Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » 3-я Мировая Война » Третья мировая. когда ждать начала?


Третья мировая. когда ждать начала?

Сообщений 161 страница 180 из 354

Опрос

Когда начнется третья мировая война?
До конца 2011г.

11% - 6
В ближайшие два-три года

69% - 36
Не раньше чем через пять лет

19% - 10
Голосов: 52

161

Novoross написал(а):

Вы сами в это верите? Что с Путиным и Шойгу мы реализуем эти задачи по отношению к экономически дружелюбной нам стране - Турции?

У России есть свои интересы в Сирии и интересы связанные с тем шельфом в Средиземноморье(конечно не без евреев). Господь сделает так, что Россия сыграет на пользу Богу, даже если будет не совсем верна Богу. Вы смотрели выпуск геоэкономики вести24? Там сказали, что  перед первой мировой многие страны были экономические партнеры, причем друг в друга инвестировали большие бабки, однако им это не помешало  начать 1 мировую.

0

162

Novoross написал(а):

Вопрос: с кем и когда?
Безусловно, в понимании греков МЫ ОБЯЗАНЫ ИМ освободить Константинополь, точнее его европейскую часть...
Равносильно в понимании евреев американцы должны уничтожить их соседей. Сколько это будет продолжаться?
Вы сами в это верите? Что с Путиным и Шойгу мы реализуем эти задачи по отношению к экономически дружелюбной нам стране - Турции? Я скорее поверю в стратегическое объединение России, Турции, Азербайджана(?) и... Ирана. Как бы это не абсурдно звучало сейчас. Турция - и так на

Вот здесь http://www.youtube.com/watch?v=2f3B-pqendA

0

163

Novoross написал(а):

Уважаемый Антодон! Я нисколько не умаляю афонского монашеского подвига! Но просьба просеивать информацию очень тщательно, по крайней мере, по срокам!

В смысле просеивать, имеете ввиду, что пророчества могут быть ложными? У меня есть книга напечатанная на Афоне и переведена на русский, житие и пророчества Космы Этолийского, там все это сказано.

0

164

Novoross

Забыл сказать, старец Паисий говорил, что когда турки построят плотину выше течения реки Ефрат, то значит время почти пришло, так вот плотину они давно построили и река мелеет.

0

165

Novoross написал(а):

Считайте, что я нахожусь в Турции - на Средиземном морея - прямо сейчас. Турция - наша. Кто сильнее, с тем и она...

Турция некогда не была нашей и не будет, у нее свой проект по возрождение османской империи, чего не нужно ни США ни ЕС.

+1

166

Novoross написал(а):

LIrik написал(а):

    Забыл сказать, старец Паисий говорил, что когда турки построят плотину выше течения реки Ефрат, то значит время почти пришло, так вот плотину они давно построили и река мелеет.

Да, только событий нет! - Господь решит!

О шестимилии по СМИ трещали, тогда эскалация была, чутка война не началась между Турцией и Грецией, Китай тоже играет свою роль.

0

167

Novoross написал(а):

Нет у неё никаких планов, живут одним днём!

Кто знает, кто знает.

0

168

Novoross написал(а):

Да, только событий нет!

А плотины есть и река мелеет уже потихоньку.

0

169

Novoross

Касательно реки, вот тема, если что.

ЧЕТЫРЕ АНГЕЛА ПРИ РЕКЕ ЕВФРАТ. К вопросу о подготовке и арене Третьей

0

170

Но Турция и Россия сейчас связаны очень крепко экономически (торговля, туризм, ТУРЕЦКИЕ инвестиции в Россию),

Да, среди внешнеторговых партнеров Турции Россия где-то на втором месте(удельный вес порядка 10% на 2013 год) Что касается турецких инвестиций в Россию, то они(на 2013 год) составили всего 14 миллиардов рублей. Не так уж и много. Доход от туризма существенный, но не им единым.

Не вижу особых сдерживающих фактов(особенно в кризисный период) Интерес Турции к российской экономике связан вовсе не с желанием сколотить некий региональный союз или любовью к русским, а со стремлением диверсифицировать экономику и усилить своем влияние. Чечня, Азербайджан, Аджария... Все это сфера интересов Турции. Ничего личного.

Небольшое отступление...
Чем-то Турция сейчас напоминает Третий Рейх, вернее, ситуацию в которой Германия была в начале-середине тридцатых.  В Европу ее(т.е Турцию) не берут, дружить особо не хотят, а ведь планов у Турции ого-го! Как быть? Попытать счастья на стороне. Вот и мечутся османы между Европой, Ближним Востоком и России. Вспомните, Германия в свое время тоже вынуждена была строить отношения с СССР(даже отправляли летчиков и танкистов учиться в Москву), но что случилось потом все и так знают.

вероятнее Иран(+Китай) / США (+НАТО).

Проблема в том, что Россия слишком лакомый кусочек, слишком ценный союзник. Они сделаю все от них зависящее, но втянут нас в эту войну(а может случиться и так, что наше правительство и само с удовольствием...)

+1

171

Novoross

Ага, а не че, что у нас свои интересы связанные с газом и нефтью, ыф знаете основную цель погрома в Сирии?

0

172

Раз уж мы заговорили о Средиземноморском регионе и проливах, то эту новость стоит выложить именно сюда

Присутствие России обеспечено в Средиземноморье впервые со времен СССР

Командующий Южного военного округа Александр Галкин заявил в пятницу, выступая на коллегии Минобороны, что впервые со времен СССР в средиземноморской зоне обеспечено военно-морское присутствие и защита интересов России.

По его словам, в ЮВО сформировано и приступило к выполнению задач оперативное командование в дальней морской зоне, что впервые со времен СССР позволило обеспечить постоянное военно-морское присутствие и защиту интересов России в средиземноморской зоне. Галкин уточнил, что в составе оперативного соединения в дальней морской зоне на постоянной основе выполняет задачи силы всех флотов, передает ИТАР-ТАСС.

«В настоящее время силы соединения привлекаются к решению задач по вывозу химического оружия из Сирии, в соответствии с международными договоренностями», - сказал командующий ЮВО. Начальник Генштаба ВС России генерал армии Валерий Герасимов уточнил, что в настоящее время 24 российских корабля и одно судно обеспечения выполняют задачи в важных районах Мирового океана.

0

173

Novoross написал(а):

3. Реальных предпосылок для настоящей войны между Турцией и Россией НЕТ


А если посмотреть с этой стороны - Греко-турецкие отношения на протяжении истории сопровождаются взаимной враждой и непродолжительными периодами примирения. И если Россия будет втянута в войну на Ближнем Востоке как вы думаете она поступит?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Греко-турецкие_отношения

0

174

Простите Novoross но Россия в моем понимании это  народ связанный с Православием проживающий на территории бывшего СССР, в большей своей массе умеющий любить и прощать а так же  Положивший душу за други своя .  А у вас увы другое мнение - Территория, заселенная зомбированным и запуганным

+1

175

Novoross написал(а):

Да не чё.)


Стало быть не знаете.Novoross

Не кто не спорит, что цели правителей будут иными, к примеру ради нефти и газа пойдут. Но Господь управит так, что они сыграют на руку Богу. Ведь в Откровении есть похожий пример, когда Господь поселит этим закулисным ненависть к Блуднице Вавилону и они его разорят и сожгут ради  своих выгод, но ведь и православным выгодно будет падение Вавилона. vadim отчасти Novoross прав,  в массе своей народ превратился в стадо. Novoross как говорили наши старцы, что бы пробудить народ к Богу и будет эта война. Вы думаете она будет благородной? Иосиф Ватопед в книге своей написал, что 600 миллионов погибнут в войне. Как говорит мой брат(он вроде как собрался поступать в РВСН, ему капитан РВСН рассказал) есть негласное правило набирать в армию, в РВСН православных.

0

176

А если такое правило есть в мотомеханизированных войсках, танковых, вот вам и армия верующая во Христа.

0

177

Технологическое разоружение
стратегических ядерных сил России

Олег Сергеев,
кандидат технических наук, полковник

Победы и поражения в ракетно-ядерном противостоянии определяют не реальные удары, они – следствия, а стратегия и тактика действий по дезорганизации оборонных отраслей производства, кои служат технологическим локомотивом экономики вероятного противника. Очередное поражение в этом сражении потерпела Украина. Министерство  обороны страны решило отказаться от государственной целевой программы по созданию оперативно – тактического ракетного комплекса “Сапсан”,  головным разработчиком которого было известное ракетно-космическое КБ “Южное”.

Мотивом отказа явилось отсутствие в течение пяти лет практических результатов, значительные финансовые затраты, а также наличие у другого украинского предприятия – ГКБ “Луч” нового проекта с лучшими тактико-техническими характеристиками - ТТХ. У руководства страны возникла иллюзия наличия перспективных возможностей у КБ, разработчика авиационных крылатых ракет и ПТУР (противотанковых управляемых ракет), за 5 лет обеспечить прорыв и создать «с нуля» альтернативу “Сапсану”,  уже сегодня  демонстрировать опытный образец, а на следующий год развернуть производство перспективного изделия.

Между тем, известно, что для принятия комплекса на вооружение и организации серийного производства требуются летно-конструкторские и государственные испытания, подтверждающие заданные ТТХ. Но без них любые демонстрации нового оружия небезопасны и обычно заканчивается конфузом. В целом, исходя из мировой практики, на создание “с нуля” системы оружия уходит в среднем 10 лет.

В статье “Украина отказывается от “Сапсана” Игорь Кравченко (ВПК № 31, 2013 год) указывает на признаки операции спецслужб западных стран, в том числе на лоббирование агентами влияния интересов ГКБ “Луч”, чей потенциал и опыт не гарантирует, в сравнении с КБ “Южное” (КБЮ), создание  ОТРК “Сапсан”. Задачи операции состоят в создании препятствий КБЮ и Южному машиностроительному заводу (Южмаш) для участия в оборонном заказе на 1,5 млрд. гривен по созданию “Сапсана” и в технологической кооперации ракетной отрасли по производству тактических и оперативно-тактических систем с заказами на 700 – 800 млн. гривен.

Ряд признаков указывает на геополитические цели данной операции, выходящие за рамки закрытия госпрограммы “Сапсан”. Так, Украиной были соблюдены все ограничения, разрешенные международными соглашениями по контролю за ракетными технологиями. С другой стороны, американцы успешно заблокировали контакты КБЮ и Южмаша со странами Ближнего Востока по проектам ОТРК и крылатых ракет. И, наконец, масштабы проекта, по мнению автора статьи, не соответствуют задаче сдерживания и устрашения, а направлены на развитие отраслей, стимулирующих экономику и основные сферы жизни страны, оборону, науку, ОПК, военно-техническое сотрудничество и дипломатическую деятельность Украины.

По словам экс-президента Леонида Кучмы, что полезно Южмашу, то полезно и Украине. Полезно это и России, тесно связанной технологически с Украиной в ракетостроении, в том числе при поддержании боеготовности самой мощной в мире МБР РС-20 “Воевода” (известна в НАТО как “Сатана”), а также “Морским стартом” и ракетой-носителем “Зенит” и другими совместными проектами.   
   
Признанием Россией проблем стратегических ядерных сил  служит подписание с Украиной соглашения о продлении срока эксплуатации ракетного комплекса РС-20 до 25 лет, и включение в госпрограмму вооружений тяжелой ракеты - замены творения КБЮ “Воеводы”. Утрата Южмашем критических технологий – знаний и опыта специалистов, не позволяет воссоздавать жидкостные МБР и сохранять конкурентоспособность ракетно-космической отрасли  не только в Украине, но и в России.

Сценарий принуждения к отказу от “Сапсана” составляет элемент стратегии разрушения технологического потенциала создания межконтинентальных баллистических ракет различных видов базирования и возвращения России в ряды второсортных стран, не представляющих в долгосрочной перспективе угрозы для США.
Сегодня мы пожинаем плоды реализации программы Нанна-Лугара по финансированию утилизации стратегического ракетного оружия, в мясорубку которой попали эффективные для сдерживания и устрашения российские ракетные системы морского и подвижного железнодорожного базирования.

Новейшие межконтинентальные ракеты морского базирования “Синева” и “Лайнер”, разработанные ГРЦ им. Макеева, с неограниченным ресурсом модернизации, будут к 2020 году выведены из состава ВМФ вместе с выслужившими свои сроки ракетоносцами серии 667 БДРМ. Издевательством над здравым смыслом и загадкой для всего мира остается факт финансирования США утилизации российских, практически новых РПКСН (ракетных подводных крейсеров стратегического назначения) «Тайфун», закрытие при 70% готовности ОКР по БРПЛ (баллистических ракет подводных лодок) “Барк” и закладки ракетоносцев “Борей” под несуществующий комплекс «Булава». В данном случае была реализована штатная, подобная “Сапсану”, схема административного лоббирования контракта на разработку новой БРПЛ в пользу Московского института теплотехники (МИТ). Желаемая цель была достигнута – лидер морского ракетостроения ГРЦ им. Макеева оказался не у дел.

Как и следовало ожидать, проект «Булавы» потерпел оглушительный провал. Первый же пуск серийного изделия с “Александра Невского” закончился аварией. Не оснащенная телеметрией ракета осталась для ВМФ “котом в мешке”. Процесс незатухающих автоколебаний в череде удачных, аварийных и несостоявшихся пусков – сигнал о наличии системного порока ракеты “Булава” и ее штатного носителя “Борей”, в комплексе с которым она принимается на вооружение.

Создается впечатление, что руководство страны и ОПК с готовностью следует в направлении, указанном заокеанскими партнерами, препарирующими по своему усмотрению кластер знаний, опыта и инноваций стратегического оружия России.
Избирательность и широта вмешательства заокеанских «партнеров» объясняется непониманием отечественными спецслужбами и проектантами содержания понятия «технология». Дать определение данному понятию законодатели не удосужились. В этих условиях эффективным оружием в недружественных руках становится скрытая закладка в проект и производство технологически несовместимых процессов - причин “черных дыр” в бюджете, аварийных ситуаций и катастроф.

Решающая роль в этой борьбе принадлежит агентам влияния в госуправлении, производстве, науке и образовании. Памятником их деятельности, наряду с Царь-пушкой и Царь-колоколом, стала ракета “Булава”. В первую очередь ими была разрушена технологическая база устранением главного конкурента МИТ – ГРЦ им. Макеева, и закрытием ОКР по «Барку». Вопреки здравому смыслу научное сопровождение “Булавы” было поручено 4 ЦНИИ РВСН. По упущенной выгоде использования опыта макеевцев по критерию «затраты-эффективность» творение МИТ давно перешло в разряд рекордов Гиннеса.

Очередным шагом стала идея унификации твердотопливной ракеты легкого типа подвижного грунтового базирования для РВСН и ВМФ. В силу критических технологий были ограничены масса и забрасываемый вес ракеты, а новая конструкция сконцентрировала в себе несовместимые технические решения.

Третьим, самым разрушительным шагом стала замена комплексной отработки изделия «многоитеративным процессом оптимизации составных элементов ракетного комплекса, и, прежде всего ракеты». Соответственно изменилась организационная структура и содержание деятельности МИТ. Натурный эксперимент был заменен математическим моделированием, комплексные стенды не использовались, а летно-конструкторские испытания ракеты были объединены с совместными и государственными на штатной АПЛ.

Вирус технологической несовместимости проявился в проклятии “плавающего отказа”, непосильного для обнаружения самой лучшей военной приемкой. Попыткой установить причину отказов явилась абсурдная идея МИТ испытать три одинаковых ракеты. Прошло 4 года и новый министр обороны приказывает отстрелять уже 5 ракет. Однако влияние случайных погрешностей от АПЛ исключает шанс отловить  “плавающий отказ” даже при отстреле всего боезапаса. Чтобы не наступить опять на грабли 15-ти летней давности, для доводки «Булавы» потребуется комплекс испытаний и методология ГРЦ им. Макеева.

Инструментом разгадки технологической несовместимости служат общие понятия “инженерной философии”, - это цель и средство, часть и целое, содержание и форма, которые минимизируют человеческий фактор в работе проектанта. Американцы, умеющие извлекать пользу из своих ошибок и чужого невежества, не только патентуют ключевые технологии российского ОПК, но и направляют через некоторых российских чиновников науку и образование в стране по ложному пути. Провальный опыт “Пискипера” и тестов в образовании материализовался с помощью агентов влияния в сокрушительную для СССР СОИ, а позднее в административную реформу, “Булаву”, Сколково, ЕГЭ и ряд других проектов. В книге “Ракетная вертикаль” бывший глава МИТ Юрий Соломонов показал, как комплименты важных персон из США в адрес одного главного конструктора, могут направить амбиции человека в русло технологического разоружения России.

Вслед за “Булавой” ряд жертв технологической несовместимости  в 2004 году пополнила новая структура Правительства РФ с министерствами, объединившими несовместимые отрасли производства. В систему управления была заложена разрушительная идея самоконтроля “сильных”, независимых от Правительства РФ министерств – монстров, с помощью подведомственных им надзоров. Например, ЕГЭ,  мину, заложенную под образование, проводит и контролирует подчиненный  Минобрнауки Рособрнадзор. Он же отвечает за ошибочный выбор министром критериев эффективности вузов. Неготовность правительства обеспечить программные функции целеполагания и целедостижения открыла шлюзы коррупции и вынудила первых лиц государства перейти к ручному управлению высокотехнологичным производством и ОПК.

В качестве экспериментальной площадки и коллективного агента влияния в продвижении административной реформы, ЕГЭ и других провальных проектов выступает НИУ ВШЭ, получивший  статус  университета при Правительстве РФ. Для вивисекций жизненно важных функций государства ВШЭ применяет метод бесцельных экспериментов, где есть финансирование, но нет конечного результата и механизма возврата в исходное состояние при ошибочном решении.

Размах деструктивной деятельности ВШЭ показан профессором Комковым в статье “Руководители “Вышки” приговорили Россию к нелегальной миграции”.
На совместных парламентских слушаниях комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, и по охране здоровья, были приведены слова основного грантодателя НИУ ВШЭ, экс-президента МВФ Стенли Фишера: “Пока в России сохраняются образование и наука, у нее будут ядерные амбиции. А нам это надо?”.

Госдума выполнила просьбу банкира. Парламентское большинство дружно проголосовало за ФЗ “Об образовании в РФ”, исключив из него интеграцию производства с наукой и образованием, а также начальное профобразование.
http://www.promved.ru/articles/article. … p;nomer=85

+1

178

Ядерное военное противодействие может начаться в ближайшие несколько дней или на следующей неделе, но не позже следующего месяца.

Линдон Ларуш дал интервью Алексу Джонсу ,на фоне последних событий на Украине и заявлений Обамы.
"Скорей всего-, сказал Ларуш- третья мировая война начнется даже раньше, чем я заявлял".

В своем интервью Ларуш предупреждает, что каждый день Барак Обама ставит нас на несколько шагов ближе к полному  уничтожению человеческой расы и  тотальному вымиранию.
Ядерное военное противодействие по мнению Ларуша, составленному на информации от источников, может начаться в ближайшие несколько дней или на следующей неделе, но не позже следующего месяца.

(Прим. Эта же информация подтверждается с амерблогодрома, где несколько инсайдеров с Военно промышленного Комплекса говорят о начале завершающей фазы подготовки к войне. Армейские же источники называют март месяц началом конца. Никто не лелеет напрасных надежд в положительном исходе этой последней войны для человечества. ПОБЕДИТЕЛЯ НЕ БУДЕТ!!! )
http://vseneobichnoe.livejournal.com/

+3

179

Павел написал(а):

Линдон Ларуш дал интервью Алексу Джонсу ,на фоне последних событий на Украине и заявлений Обамы.
"Скорей всего-, сказал Ларуш- третья мировая война начнется даже раньше, чем я заявлял".

Ну что, бросаем все, бежим прятаться?

0

180

Запад нападёт исподтишка и внезапно, думаю где-то летом.

0


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » 3-я Мировая Война » Третья мировая. когда ждать начала?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC