Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » 3-я Мировая Война » Третья мировая. когда ждать начала?


Третья мировая. когда ждать начала?

Сообщений 321 страница 340 из 354

Опрос

Когда начнется третья мировая война?
До конца 2011г.

11% - 6
В ближайшие два-три года

69% - 36
Не раньше чем через пять лет

19% - 10
Голосов: 52

321

Region23 написал(а):

В США пока почти все хорошо

Ключевое слово - "пока".

0

322

Да, Галина, всё временно, и благополучие тоже.

Я о другом: мы за 6 и более лет форумной знаковой жизни слишком увлеклись США, что они станут инициаторами 3-й Мировой Войны. Почему?

Исхожу из слов Господа: "и восстанет народ на народ и царство на царство". Понимаете разницу в определении? Т.е. не США и блок НАТО на одну страну или группу де-факто беззащитных стран, а страна на страну!

США, безусловно, - идеальное государство относительно счастливых людей (точнее потребителей), где есть главные и реальные свободы - на предпринимательство и жизнь.

То, что Россия была вынуждена проходить все 90-е гг. (становление предпринимательства, причем зачастую из бандитской среды), США проходили весь 19-й век, т.е. к 20-му веку сформировалось и предпринимательство, и индустриальное общество. После 2-й мировой войны индустриальное перешло в технократическое капиталистическое общество + воспитали потребление, сформировали четкую финансовую и кредитную политику. С точки зрения пользы для живущих в США и мирового капитала - достойно восхищения! К тому же в 20-21 вв. успешно осуществлен и продолжается импорт мозгов. Что еще нужно? Евреи выбрали США мировым финансовым центром, осуществляющим эмиссию фактически единственной мировой резервной валюты - доллара США, абсолютное большинство стран подчинены США. И Россия - тоже! То, что говорит ВВП, это одно, но отказаться от доллара, не имея тысяч тонн золота и независимый от МВФ ЦБ, - это отказаться от мировой торговли вообще! Никто этого не позволит сделать.

Зачем американцам или даже евреям мировая война или тем более хаос во всем мире? Им проще "рукоблудить" через "ИГИЛ", саудитов - и менять неугодные режимы - ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.
Тем более, если говорить о ядерном конфликте, вероятность которого сегодня больше исходит от Северной Кореи и Израиля, остальное - возможные грязные бомбы в руках террористов, что тоже маловероятно, т.к. все разведки мира фактически контролируют терроризм.

Весь мировой порядок - зло, не только США. Все режимы, подчинившиеся доллару. Хоть 40 триллионов долларов будет госдолг - США не обанкротятся.
Еврейский капитал контролирует систему, а не Обама или даже Федрезерв. И финансово все делается правильно (для них).

Что может нарушить эту власть доллара и ссудного процента? - Природный катаклизм: падут США - гарант стабильности, рухнет доллар и военная крыша для многих стран.
Вот тогда и начнется борьба за выживание + за территории. Тот же Китай может ринуться не только в Россию, но и захватить всю Юго-Восточную Азию, даже Австралию, Японию!

НАТО рискует остаться только в Европе - другой передел.

Для войны нужна серьезная причина. Ведомая Богу.
Год-два, или ДЕСЯТИЛЕТИЯ еще впереди! Понятие времени и бренности создано для людей... как и вся реальность.

Лучше понаблюдать за природой, даже не за Украиной, НАТО или Обамой.

0

323

Region23 написал(а):

Мир совсем не такой, каким мы его видим...
В США пока почти все хорошо, так говорят мои русскоязычные знакомые, постоянно там проживающие.

Мой последующий пример будет для наглядности, а не для ругани. Нет, реально, и аскориды довольны своей жизнью, потому что не видят в какой они заднице живут... О другом, более прекрасном мире они и не слышали, а о других запахах даже не догадываются. И тут я с вами соглашусь: мир совсем не такой, каким мы его видим. Ведь мы видим мир видимый, то есть материальный, и довольство у ваших знакомых в Америке понятное: своим материальным положением в развитой капиталистической стране. Но ведь существует ещё мир невидимый. И форум этот не экономический, а православный, и устремление наше к миру невидимому. В развитых капиталистических странах православие не востребовано, потому что все устремления людей направлены на достижение материального благополучия. Люди порой мишуру и фантики принимают за драгоценности, и при этом отвергают им не нужные кротость, смирение, не стяжание - эти истинные ценности! "Гробы раскрашенные" - внешняя красота, а внутри труп. Очень хотела бы ошибиться, но вряд ли.

0

324

Region23 написал(а):

Созданный "бардак" не является бардаком для его инициаторов.

А их собственная Ложь является для них Истиной: ради Мира они ведут Войны, убивая людей во имя спасения. Они развязывают войну в других странах, объявляя себя миротворцами. Их однополые браки исключительно ради того, чтобы не произошло перенаселение планеты и всем хватило еды. И они будут нас всегда ненавидеть, потому что мы им НЕ ВЕРИМ! А бардак - он и есть бардак, просто для некоторых это единственно возможная среда существования.

0

325

ELENA написал(а):

аскориды

Прошу прощения за ошибку, надо было написать "аскариды"

0

326

ELENA написал(а):

Мой последующий пример будет для наглядности, а не для ругани. Нет, реально, и аскориды довольны своей жизнью, потому что не видят в какой они заднице живут... О другом, более прекрасном мире они и не слышали, а о других запахах даже не догадываются.


Плохое унизительное сравнение для 10 млн. русскоязычных эмигрантов, проживающих в США. Они видели "ваш" мир и прочувствовали своей шкурой, это раз, в отличие ОТ ЧЕРВЕЙ, которые паразитируют, - эмигранты трудятся, а "не гуляют". Пашут. - Это два. По Вашим словам, Православие - конфессия бедных. Это не так. Распространение Православия, католицизма и т.д. - это исторические и географические особенности. Нельзя все замешивать в одну кашу.

Неприятно удивлен словам человека, относящего себя к православным. Наверное, так Вам жить проще.
Войны, к сожалению, - историческая неизбежность.

Елена, ну кто нас ненавидит??? США Россию? Ну, серьезно?
Были чечены, теперь великие укры... Но говорить о правителях, находящихся в одной общей труппе, - нельзя. Может один актер ненавидеть другого?
Россия порабощена с 1991 года международной системой. Какой смысл воевать с Россией?

0

327

Для ELENA:

Русская Православная Церковь в США

Православные храмы США

0

328

Region23 написал(а):

Плохое унизительное сравнение для 10 млн. русскоязычных эмигрантов, проживающих в США

Вы когда Евангелие читаете, Тоже обижаетесь? Мы, и вдруг какие-то овцы?
Смотрите, что сказал блаженный Аврелий Августин в Рассуждениях на Евангелие от Иоанна (Ин. 1:1–5):
создано Им все, что есть в природе, все, что находится среди творений, все вообще, что закреплено на небе, что сияет сверху, что летает под небом, все, что движется в мироздании, все вообще творения; скажу яснее, братья, так что вы все поймете: от ангела до червя. Что прекрасней ангела среди творений? Что низменнее червя среди творений? Посредством кого был создан ангел, посредством того создан был и червь, но ангел достоин неба, а червь земли. Кто создал, тот и расположил. Если бы он поставил червя на небе, ты не одобрил бы; если бы он захотел, чтобы ангелы зарождались в тлеющей плоти, ты не одобрил бы. И однако Бог сделал почти это и не подлежит осуждению. В самом деле, все люди, рождающиеся от плоти, разве не черви? А Он из червей делает ангелов. Раз Сам Господь17 сказал: «Я червь, а не человек» (Пс. 21:7), то кто усомнится в том, что написано в книге Иова: «Сколь более человек — тлен, и сын человеческий — червь» (Иов 25:6)18? Сначала сказано: «человек — тлен», а затем: сын человеческий — червь; так как червь рождается из тлена, то человек — тлен, а сын человеческий — червь. Вот чем захотел Он стать ради тебя, Он, Который был «Слово в начале, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Почему Он стал этим ради тебя? Чтобы ты пил молоко, если не можешь есть твердую пищу.
   Поэтому понимайте, братья, сказанное в целом: «Все посредством Его было сотворено, и без Него — ничто». Ибо все творение было создано посредством Его, и большее, и меньшее; посредством Его было создано вышнее, нижнее; духовное и телесное было создано посредством Его. Ни одна форма, ни один состав, никакое сочетание частей, ни одна какая бы то ни было сущность, которая может иметь вес, число и меру, — ничто не существует без слова; и все — от этого Слова-Творца, к Которому обращены слова: «Все Ты расположил по мере, числу и весу» (Прем. 11:21)19.

Поэтому, зная предвзятое отношение людей к этим существам, я сразу написала, что это не для ругани людей, а только для наглядности! У всех тварей один творец, разве Он кого-то унизил тем, что сотворил их? Нет, это мы о себе так высоко думаем, а других сами унижаем, считая, что ими быть унизительно. А если без предвзятости, то сравнение удачное: если живёшь внутри замкнутого пространства, то так и думаешь, что это и есть весь мир.

0

329

Елена, наши бывшие соотечественники за рубежом все-таки не черви, они видели советский мир, видели 90-е, кто-то и нулевые. И знаю только единицы капитально обиженных, кто желает России зла, все другие - наоборот. Люди работают на благо своих семей и не лезут в политику, никак! Не в этом ли благополучие - не лезть в политику, в которой сам ничего изменить не можешь?

Вообще, знаете, сколько носителей русского языка проживает за пределами России и СНГ - в дальнем зарубежье? Около 50 млн. человек, большая часть (для кого это первый язык) - православные.

Мое замечание состояло не в терминологии, использованной Вами, а в том, что вы утверждаете, что россияне в благополучных странах не знают другого мира, кроме своего.
Все все знают и понимают.

0

330

Region23 написал(а):

По Вашим словам, Православие - конфессия бедных.

Я такого не говорила, не передёргивайте. Не бедных, а не зацикленных на увеличении благосостояния, потому что у них ценности другие.

Region23 написал(а):

Елена, ну кто нас ненавидит??? США Россию? Ну, серьезно?

И Обама, и Псаки, и Меркель говорят как и вы, уверяют нас в своей лояльности. Но, почему-то те, кто живёт в России, им не верят. Я ведь вам не судья, я не знаю, какой вы обладаете информацией. Я вижу и слышу то, что нам показывает телевидение о событиях на Украине и противостоянии США и Европы. Я всегда держу в уме политизированность нашего телевидения, но сейчас им даже врать не приходится, достаточно показывать правду, чтобы мы все проснулись и сплотились. 

Region23 написал(а):

Россия порабощена с 1991 года международной системой. Какой смысл воевать с Россией?

Но если США подталкивают Россию к войне, значит Америке это нужно. Америка живет по куриным законам: толкни ближнего, нагадь на нижнего и взлети повыше. И укрепление таких стран, как Китай и Россия - большое для неё неудобство. Попробуй, толкни Китай и Россию, а чтобы на них нагадить, надо взлететь выше них, а тяги у Америки нет. Если Китай и Россия ещё и подружатся, то с ними Америке уже не справиться. Соответственно следующим ходом Америки будет стравливание Китая и России.

Region23 написал(а):

Войны, к сожалению, - историческая неизбежность.

Не надо о войнах говорить так, как будто это происходит без соизволения людей, это их усилия реализовывают их замыслы. Так в чем же тут неизбежность?

+1

331

Region23 написал(а):

Для ELENA:
Русская Православная Церковь в США
Православные храмы США

За информацию благодарю. Интересно, что говорит статистика о числе православных в Америке. Вряд ли православие является нормой жизни американцев, скорее - исключением из правил.))

0

332

ELENA написал(а):

Не надо о войнах говорить так, как будто это происходит без соизволения людей, это их усилия реализовывают их замыслы. Так в чем же тут неизбежность?


Взгляните на мировую историю, и Вы поймете, что большие войны приводили к уничтожению империй и к прогрессу победителей.
Сказать, что это срежиссировано только людьми... Можно называть это Промыслом, можно попущением.

Китай не станет другом России, не нужно этой иллюзии. Это потенциальный противник, и при любой слабости России он себя проявит.

ELENA написал(а):

Вряд ли православие является нормой жизни американцев


А зачем рассуждать об американцах? Страна эмигрантов, сформированная из европейцев-инославных христиан, исторический факт, я рассуждал о русскоязычных эмигрантах и только лишь.

Мир развивается по своему сценарию. Надежды православных россиян, как видим, ограничиваются только границами России.
Как показало духовное предательство украинского народа (большей частью православного), даже Православие не может являться гарантом ментальной общности.
Беларусь с ее режимом - также предатели.

Пора в последние годы смотреть правде в глаза.

0

333

США переходят в боевую готовность «номер один»
Вашингтон будет отвечать на нападение на любое государство Североатлантического альянса, не дожидаясь консолидированного решение блока. Об этом заявил посол США при НАТО Дуглас Льют. Учитывая практику Госдепа обвинять страны в «агрессии» даже при отсутствии доказательств, можно ожидать любой провокации, которая и станет «спусковым крючком» новой войны.

В НАТО действует принцип, что все члены Альянса должны вступиться за подвергшегося нападению союзника. При этом решение о военной операции принимается консенсусом, всеми 28 государствами. Согласованное решение предполагает обсуждение и разбирательство по существу вопроса. Так, члены НАТО имеют право не участвовать в вооруженном конфликте, если один из союзников первым напал на другое государство. Слова же Дугласа Льюта можно трактовать, что теперь только США будут решать, кто стал агрессором, а кто жертвой в той или иной ситуации.

Понятно, что трактовать понятие «агрессии» Вашингтон может весьма вольно. Скажем, ни у кого нет доказательств присутствия российских войск на Украине. Тем не менее, представители Штатов постоянно повторяют выдумки киевских пропагандистов об «нападении» со стороны России. Не имеющий никакого подтверждения тезис даже стал причиной ввода санкций. Наша страна просто назначена виновной и в гражданской войне в Донбассе, и в крахе украинской экономики, и в падении малайзийского «Боинга».

Одновременно, не вызывает сомнений, кого подразумевал посол США при НАТО, говоря о возможной агрессии против члена Альянса. Именно вблизи российских границ скапливаются значительные силы блока, постоянно проводятся различные учения, а подконтрольные американцам СМИ без устали говорят о «российской угрозе».

Зная эти обстоятельства, нетрудно догадаться о сценарии, который зреет в Вашингтоне. Скажем, где-то на границе с Латвией или Эстонией происходит небольшое боестолкновение. Кто в нем участвовал, по каким причинам – так и останется неизвестным широкой общественности. Но США выступят с официальным обращением, что Россия «напала» на их союзника, и теперь Штаты обязаны «отстоять свободу и демократию в Европе». Или даже обращение это будет постфактум, после «превентивных» ударов по территории России. Мол, мы быстро отреагировали, а теперь готовы обсуждать планы дальнейшего урегулирования. Проглотить такое Москва не сможет, но и ответ будет соответствовать телевизионной картинке Запада о «жаждущем крови русском медведе».

– На Западе идет планомерная работа, постоянно набирающая обороты, по формированию общественного мнения, что Россия – это агрессор, она может напасть, а всем европейцам надо готовиться к войне. При этом утверждается мысль, что в авангарде обороны защиты всего Старого Света стоят Соединенные Штаты, – замечает эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев. – Буквально каждый день делается какое-то громкое воинственное заявление официальных лиц. Президент Польши Бронислав Коморовский договорился до того, что парад Победы в Москве это угроза миру. Вот эта информационная кампания не останавливается, а с каждым днем раскручивается.

«СП»: – Могут ли США устроить провокацию, чтобы обвинить Россию в агрессии?

– Американцы могут реализовать план хитрее. Подобный план они осуществили на Ближнем Востоке. Вначале США устроили нестабильность в Ираке и Сирии, а потом там появилось террористическое образование «Исламское государство»*. При этом хоть и делаются громкие заявления, но никто не прикладывает видимых усилий, чтобы уничтожить группировку, хотя кровь в регионе буквально льется рекой.

В отношении России Штаты могут попытаться реализовать подобный сценарий «а-ля ИГ». В Европе будут создавать нестабильные зоны, скажем, на Украине. Европейцы неизбежно ввяжутся в конфликт, Россия тоже не сможет остаться в стороне. Не исключено, что провокация произойдет в Приднестровье, чтобы втянуть члена НАТО Румынию. Взрывоопасным остается регион Северного и Южного Кавказа. Замороженные конфликты на постсоветском пространстве могут стать катализатором большого столкновения, там могут появиться террористические группировки.

Этот сценарий просматривается. Меня только удивляет, почему не беспокоятся страны Восточной и Центральной Европы. Ведь планы США будут направлены не только против России, но и против Европы, и против Закавказья. И то, что государства этих регионов не выступают против Вашингтона, ничего не значит. Мы помним, как американцы спровоцировали хаос в Ираке, Египте, хотя Хусейн и Мубарак никакой угрозы для Штатов не представляли.

Как считает член Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, Вашингтон ждет только удобного момента для начала большой войны:

– На самом деле, главком объединенных сил НАТО в Европе может принимать решение в случае агрессии и без Совета НАТО. Для этого в распоряжение главкома находятся соответствующие силы и средства. Но вот когда подчеркивается это обстоятельство, то мы понимаем, что заявление Дугласа Льюта ложится в общий антироссийский курс Запада. Поэтому к его словам надо относиться со всей серьезностью.

Западное общественное мнение готовят к возможности войны. И мы видим масштабные учения НАТО в Старом Свете, перемещение военной техники в странах Восточной Европы. Всё говорит о том, что Соединенные Штаты готовят провокацию. Цель – втянуть европейские страны в противостояние с Россией. Потом подключатся уже и военные США, которые будут осуществлять космическую и авиационную поддержку.

«СП»: – Неужели США хотят большой войны с нами?

– Американцы через НАТО хозяйничают в Европе, держат за горло весь Старый Свет. В 1999 году, когда бомбили Югославию, НАТО превратился из инструмента защиты в инструмент глобального доминирования. Ведь Альянс тогда вышел из зоны ответственности НАТО, сегодня такая схема проецируется на весь мир.

Стоит учитывать, что в Европе сейчас нет единогласия, в том числе, и по вопросу антироссийских санкций, событий на Украине. Чтобы обосновывать необходимость существования НАТО, американцам нужен какой-то враг. Вначале это был Советский Союз, коммунизм, потом – международный терроризм, сегодня врагом объявлена Россия.

В феврале этого года была принята стратегия национальной безопасности США, и в этом важнейшем документе есть два интересных момента. Во-первых, американцы не соглашаются с многополярной моделью мира. В стратегии сказано, что Соединенные Штаты будут защищать свои интересы силой и в любой точке мира. Мол, есть американские интересы, есть военная сила, а всё остальное незначительно.

Во-вторых, в тексте стратегии Россия упоминается 13 раз! Именно как угроза для всего человечества, как угроза Соединенным Штатам и как самое агрессивное государство на планете. То есть, стратегия национальной безопасности Штатов строится на подавлении любых попыток поставить под сомнение гегемонию США, а главной опасностью видится Россия.

Так что события на Украине – это следствие тезиса, что нужно остановить рост влияния нашей страны. И не потому, что мы кому-то угрожаем. Просто Россия инициирует создание нового мира, создает Евразийский экономический союз, Шанхайскую организацию сотрудничества, объединение БРИКС.

К тому же, Россия подает всему миру пример сопротивления американским планам. Москва говорит, что можно не признавать право США определять судьбу всего человечества и любой страны.

К войне Штаты толкают и внутриполитические проблемы. В том числе, огромный госдолг, который надо как-то списывать. Так что возможность большой войны становится первым вопросом мировой политики.

«СП»: – Но одно дело напасть на беззащитный Афганистан, другое – напасть на ядерную сверхдержаву.

– Американцы вполне могут решиться на войну. Только это не будет внезапный удар. Ядерную войну я исключаю, ее быть не может. Но мы уступаем в обычных вооружениях.

Можно устроить провокацию с участием маленького государства НАТО. И сразу главком НАТО объявит, что совершена агрессия, и отдает приказ о нанесении ответного удара.

Это будет локальный, а не глобальный конфликт. Но Соединенные Штаты сделают всё, чтобы произошла эскалация конфликта, его разрастание. Скажем, где-то начинаются бои местного значения, а НАТО наносит удар высокоточным оружием. Перед этим, конечно, президент США будет со слезами на глазах говорить, что он должен помочь союзникам.

Главное для американцев – чтобы война не перетекла на их территорию. А вот в Европе или любом другом месте планеты они с удовольствием будут воевать. Поэтому в первую очередь надо держать под ударом американскую территорию безъядерными высокоточными средствами.

Кстати, в нашей военной доктрине 2013 года впервые сказано о факторе неядерного сдерживания. К этому надо быть готовым. Конечно, надо действовать и дипломатическими средствами, вести наступление на информационном поле.

«СП»: – Но для реализации такого сценария надо, чтобы Россия действительно на кого-то напала. Мы же этого делать не собираемся.

– Речь идет о провокации. Можно вспомнить август 2008 года. Разве Россия собиралась нападать на Грузию? Нет, не собиралась. Но грузинские войска атаковали не только Цхинвал, но и наших миротворцев, мы не могли не ответить.

Сейчас особое опасение вызывает регион Черного моря. Там могут устроить провокацию, к примеру, с румынским кораблем. Вашингтон скажет, что Россия его атаковала. Провокация может произойти с натовским самолетом в Прибалтике.

Кто виноват, потом будут разбираться историки. Но как только провокация случится, главком сил НАТО в Европе отдаст приказ нанести удар по военным объектам в России. Естественно, нам придется отвечать. Американцы поддержат развитие конфликта.

«СП»: – Что может сделать Россия, чтобы сохранить мир?

– Нам надо создать большую коалицию против развязывания войны. В этом заинтересованы Китай, Индия, Латинская Америка. Да и в Европе нет ни одной страны или мощной политической силы, которая была бы за войну. Мы должны организовать мощное дипломатическое и информационное наступление.

Сейчас председатель КНР Си Цзиньпин будет в Москве на параде. Надо обратить его внимание на угрозы. Китайцы прекрасно понимают, что если экономическим или военным путем удастся сломать Россию, то наступит черед Китая.

Предотвратить войну можно только решительными действиями. Надо обсудить вопрос коллективной безопасности на саммитах ШОС, БРИКС, дать жесткую оценку действиям НАТО. Вопрос о формулировках в стратегии национальной безопасности США надо поднять на Генассамблеи ООН и в Совбезе ООН. Надо рассматривать американский документ как нарушение Устава ООН. Почему-то мы этого не делаем.

«СП»: – Пока мы будем обсуждать действия США на площадках международных структур, Вашингтон будет готовиться к войне.

– Нужна система коллективной безопасности. Основа любой такой системы – сила. Сейчас идет обсуждение совместного с китайцами проекта по строительству канала в Никарагуа. Почему бы там вместе с Китаем нам не создать совместную группировку войск. Мы должны решить вопрос о размещении войск в Венесуэле, об этом надо договариваться с Бразилией.

Надо создавать группировку у берегов Соединенных Штатов. Главное – поставить под прицел американскую территорию.

Правильно, что мы создаем новые танки. Но американцы этому рукоплещут. Они хотят войны до последнего русского и последнего европейца. Сдерживающий фактор надо переносить именно к границам США.
Читайте далее: http://svpressa.ru/war21/article/121128/

+1

334

Лай из Вашингтона уже настолько приелся, что на него никто не обращает внимания.С РОССИЕЙ ВОЕВАТЬ - У НИХ ПЕРЕДНИЙ ХВОСТ НЕ ВЫРОС И НЕ ВЫРАСТЕТ НИКОГДА - расти -то нечему..
Старый сценарий, продолжение англосакских традиций 18- 19 веков, только за место Англии, выступает США.

+1

335

Американская разведчица арестована в США, но она успела передать российским дипломатам план и сроки начала  глобальной войны против России.

Американские СМИ поведали совершенно невероятную историю в духе шпионских блокбастеров, которая развернулась в первые дни мая на территории США. Все началось с того, что якобы 30 апреля в российское консульство в Вашингтоне пришла женщина, которая представилась сотрудником американского АНБ. Тунис Дэвис, так звали женщину, передала сотрудникам российского консульства увесистую папку с документами, подтверждающими план и сроки начала операции «Неминуемый инцидент», который имеет цель провокации большой войны.  Подробности полученных документов не разглашаются, но все свидетельствовало о возможно скором глобальном противостоянии в мире.  Стороны этого конфликта предугадать не сложно, с учетом того, кому была передана секретная информация. По утверждениям американских источников в этот же день Девис была арестована по сфабрикованному делу о попытке захвата оружия у полицейского и пока находится на принудительном психиатрическом лечении.1 мая по закрытым линиям связи спецслужбы США попробовали вернуть документы, однако уже 2 мая  отказались от этой идеи, так как получили от российской стороны «определенный список доказательств».

Все это можно было бы признать за очередную сказку, но совершенно неожиданно, после трехдневной паузы, 5 мая НАТО и Россия заявили о создании прямой линии связи для решения любых вопросов в сфере безопасности и предупреждения конфликтов.  Подобно системе, которая была в свое время между СССР и США. Кроме того госсекретарь США Керри совершает практически незапланированный визит в Россию, куда он оказывался приезжать два последних года и проводит личную встречу с Путиным. Этот визит на Западе уже прокомментировали как небольшую, но все же дипломатическую победу России.  А вот это уже не выдумка.

Источники:

http://www.whatdoesitmean.com/index1867.htm ,

http://warfiles.ru/show-88114-sotrudnic … voynu.html

http://www.newsli.ru/news/world/politika/15683

0

336

Алиса
Статья от Сорча Фаал, это имя известно как источник дезинформации, так что отбой :)

0

337

Миллиардер Сорос пророчит новую мировую войну

МОСКВА, 22 мая — РИА Новости. Американский миллиардер Джордж Сорос допустил возможность новой мировой войны, начало которой положит конфликт между Китаем и США, пишет ресурс Market Watch.
С точки зрения Сороса, такой сценарий возможен, если КНР сориентирует свою экономику на внутренние нужды, а не на экспорт. Тогда китайским властям понадобится внешний конфликт, чтобы удержать власть, считает он.

«Если произойдет столкновение между Китаем и военным союзником США, таким как Япония, не будет преувеличением сказать, что мы окажемся на пороге Третьей мировой войны», — цитирует Market Watch Сороса.
Чтобы избежать этого, США должны пойти на «большую уступку» Китаю: позволить юаню стать частью валютной корзины Международного валютного фонда (МВФ). Китайская валюта в этом случае может составить серьезную конкуренцию доллару, пишет Market Watch.

Китай в ответ должен уступить в том, что касается преобразования экономики страны, отмечает миллиардер. По его словам, Китаю и США трудно будет достичь соглашения, однако альтернатива «очень неприятная».

В противном случае есть серьезная опасность того, что Китай создаст политический и военный союз с Россией, и тогда угроза новой мировой войны будет реальной, подвел итог Сорос.

0

338

Война, которую мы не замечаем: как разгорается Третья мировая

Инерция мирной жизни, присущая массам, равно как и их желание до последнего верить в наилучшее и не замечать то, что не вписывается в их привычную картину мира, приводят к тому, что в то время как на дальних рубежах вовсю полыхают войны, обыватель считает, что живёт в мирную эпоху.

И если против России ведут финансово-экономическую войну, а Новороссия свыше года как живёт под обстрелами, то это не означает, что новых конфликтов не будет и война против России ограничится тремя анонсированными фронтами.

Война уже идёт. И пока мир наблюдает за хрониками из Донбасса, наиболее важные события протекают вдали от границ России — на территории Ближнего и Среднего Востока. Однако, как показывает стремительность расширения украинской войны — около 1000 км за год, перетекание боевых действий из одного региона в другой более чем возможно.

Потому задача данного текста — показать читателю, что война в Йемене, орды ИГ в Ираке и исламисты в Средней Азии — лишь элементы плана подготавливаемой для Евразии кровавой бани, плана, который упрямо продолжает воплощаться в жизнь.

От «арабской весны» к большой войне
Насколько я могу судить, изначальный замысел всего действа, названного «арабской весной», состоял в сносе светских режимов в странах Северной Африки и Ближнего Востока. Собственно, крушение светских режимов на территории Среднего Востока началось с агрессии США против Ирака в 2003-м. Так как движущей силой революций выступил альянс США и Катара с Саудовской Аравией, то цели у стран несколько отличались.

Саудиты хотели упрочнить своё влияние в суннитском мире, Катар желал стать более могущественным субъектом, отодвинув на задний план Эр-Рияд, потому активно поддерживал братьев-мусульман. Однако, так или иначе, суннитские монархии хотели добиться:

1.     Прихода к власти подконтрольных им исламистов различных мастей в странах победившей революции.

2.     Трансформации светских обществ в религиозные через радикализацию масс.

3.     Упрочнения своего политического и экономического влияния в странах победившей арабской весны.

4.     Интеграции арабского мира в Арабский Халифат под управлением суннитских монархий Персидского залива.

5.     Катар параллельно пытался решить свои энергетические задачи — протянуть через Сирию газопровод в ЕС, однако Дамаск, как союзник Ирана, всячески противился.

Интересы США, полагаю, были куда прозаичнее: им нужна была хаотизация региона и подготовка его к большой войне. Сложно сказать, добивались ли такой цели американские элиты в целом или же замысел реализовывали определённые элитарные группировки США, а далее в дело вступила логика развития событий. При этом необходимый компонент успеха в деле переформатирования региона — абсолютная подконтрольность созданных государств, которые должны подчиняться Вашингтону, а не его аравийским союзникам.

Однако параллельно началу арабской весны из тюрем ещё оккупированного Ирака вышли на свободу бывшие функционеры Саддамовской партии Баас и офицеры вооружённых сил Ирака времён Хусейна. Они в дальнейшем стали костяком Исламского государства, объединив вокруг себя разномастных исламистов, сгладив существующие между ними противоречия и обеспечив системе устойчивость.

Именно заинтересованностью США в расширении ареала войны в Среднем Востоке и можно объяснить «ошибочные» сбросы оружия над позициями исламистов близ Кобани, бестолковые бомбардировки и просто не особо скрываемые поставки оружия и денег исламистам из ИГ.

Когда планы не стыкуются с реальностью

Контрреволюция в Египте и удержавшаяся на плаву Сирия сломали, как мне видится, план США по созданию огромной дуги нестабильности от Центральной Африки через Северную Африку на Ближний и Средний Восток, а далее на Центральную Азию (страны Средней Азии — Казахстан и иные постсоветские республики, и регион АфПака с Синьцзян-Уйгурским АР Китая).

Данная территория должна была стать неким транзитным коридором для исламистов, которые могли бы без каких-либо проблем перемещаться по странам в нужную для новой войны точку. Потому погрязшая в гражданской войне Ливия, которая утратила способность останавливать беженцев из Африки у себя на территории, — как инструмент ослабления Европы хороша, но явно недостаточна.

Впрочем, США предпочитают противника додавливать, а не пересматривать свои планы, потому сорвавшийся процесс реализации задуманного пришлось воплощать, применяя тяжёлую артиллерию и авианалёты.

Программа минимум Вашингтона, по всей видимости, выглядела в уничтожении Ирана как оплота шиизма с целью последующего раздела его нефтяных месторождений, а задача-максимум — хаотизация Центральной Азии и розжиг новой мировой войны. Сам центральноазиатский регион по праву можно назвать евразийскими Балканами:

1.     Границы между Афганистаном и Пакистаном в так называемой зоне племён практически нет. Сами племена вооружены до зубов, а стрелять из АК могут даже маленькие дети.

2.     Граница между Таджикистаном и Киргизией окончательно не размечена ни на картах, ни на местности. Пограничные конфликты и перестрелки давно уже стали привычным делом.

3.     Между Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном тлеет конфликт на почве неравномерного распределения стока горных рек.

4.     Таджикистан, Киргизия и Узбекистан не могут поделить сердце субрегиона — Ферганскую долину.

5.     Таджикистан слабо контролирует Горно-Бадахшанскую автономную область (ГБАО), которая граничит как Афганистаном, так и с населённой мусульманами частью Китая — Синьцзян-Уйгурским автономным районом. Сама же ГБАО — центр контрабанды, в том числе наркотиков.

6.     Граница Таджикистана и Афганистана чрезвычайно протяжённая — порядка 1300 км по горам, а защитить её Душанбе надлежащим образом не способен.

7.     В каждой из республик крайне низкий уровень жизни и исламистское подпольеразличной силы.

Сам регион примечателен тем, что граничит с Китаем, Индией и Россией — тремя геополитическими противниками США. Потому хаотизация Центральной Азии и превращение её в поле боя — удар по всем трём странам одновременно. Для России этот удар может стать и вовсе катастрофическим. Заветной мечтой Третьего Рейха был огромный фронт против СССР от Европы до Дальнего Востока через Среднюю Азию. Сейчас же европейская часть фронта уже полыхает, а среднеазиатская готовится к поджогу. Закавказье удаётся удержать от сваливания в очередную армяно-азербайджанскую войну.

Как жертвы защищаются

Естественно, Пекин, Москва, Нью-Дели и Тегеран понимают, что им готовят США и аравийские монархии, потому предпринимают меры по стабилизации Центральной Азии и взаимной поддержке друг друга. В ЦА выстроена весьма интересная система безопасности:

1.     Казахстан — союзник России и страна-основатель Евразийского союза.

2.     Киргизия присоединилась к ЕАЭС и на её территории расположена авиабаза Кант.

3.     В Таджикистане расквартирована 201 база ВС РФ.

4.     Туркменистан, декларирующий нейтралитет, похоже, делегирует свою оборону США и различным частным военным корпорациям, которые, как судачит оппозиционная пресса, уже охраняют определённые участки туркмено-афганской границы.

5.     Узбекистан, вышедший из состава ОДКБ, обороняет себя сам, так как у Ташкента плохие отношения с Таджикистаном и Киргизией, которые дружат с Россией, и узбеки не желают интегрироваться в Евразийский союз. Параллельно Узбекистан получает от США военную помощь в части систем обеспечения безопасности границ и подготовки силовиков.

6.     Киргизия, Казахстан, Таджикистан, Россия и Белоруссия — члены ОДКБ, однако между ОДКБ и Туркменистаном и Узбекистаном нет никаких контактов.

И в сердце Центральной Азии находится подконтрольный США Афганистан, в котором на опорных базах сидит американо-натовский контингент, реальные функции которого сводятся к:

1.     Надзору за официальным Кабулом.

2.     Удержанию под контролем наркоторговли и надлежащему распределению наркодолларов. Примечательно, что если ИГ в Ираке получает прибыль от торговли нефтью (преимущественно через Турцию), то ИГ в Афганистане выходит на самообеспечение за счёт опийного мака и героина, подминая под себя его производство.

3.     Обеспечению и охране (непротиводействие) процесса трансформации талибов и воинов халифата.

4.     Удержанию Афганистана как плацдарма вблизи границ Ирана, Индии, России и Китая.

Армейский компонент обороны Киргизии и Таджикистана — забота России, которая как усиливает свои контингенты в данных странах, так и готовит их вооружённые силы. Спецслужбам данных ведомств оказывается совместная с Китаем помощь, как в индивидуальном порядке, так и через ШОС.

Экономический компонент преимущественно тянет на себе Китай. Поднебесная стала первым инвестором в экономику Таджикистана, а Киргизию ставят на ноги Казахстан и Россия. Пакистан после скандалов с обстрелами зоны племён американскими беспилотниками и якобы убийством Усамы бен Ладена сменил США, как покровителя, на Китай, который сходу же подарил эскадрилью истребителей, а теперь готов влить в экономику республики 46 млрд долл. При этом Исламабаду приходится бороться со своими же «детьми» — талибами, часть которых не просто отбилась от рук, но и перешла на сторону врага из ИГ.

Иран воюет в Ираке, а Россия помогает ВС Ирака техникой (те самые позволившиепереломить ситуацию в борьбе с ИГ штурмовики Су-25, экстренно поставленные Багдаду, который до сих пор не получил оплаченные самолёты из США). Египет стал буфером, который отделяет бывшую «Аль-Каиду» в странах исламского Магриба и бывший «Боко Харам» (не так давно присягнувший ИГ, впрочем, как и «Аль-Марабитун») от стран Ближнего Востока.

Однако наиболее интересным выглядит противостояние между Ираном и Саудовской Аравией.

Охотник рискует стать жертвой: гибридная ирано-саудовская война
США, с интересами которых в целом совпадают цели Эр-Рияда, несмотря на разногласия по многим вопросам, решили уничтожить Иран достаточно простым и привычным способом: сначала ослабить его санкциями, а затем прямо или косвенно втянуть в военные конфликты в соседних странах.

Санкции работают, однако быстрого эффекта не дали; Иран хоть и потерял часть доходов от экспорта нефти, но не распался, вместо этого приспособившись к жизни в новых условиях.

У созданного Саудовской Аравией, Катаром и США «Исламского государства» цель весьма проста — уничтожение конкурентов аравийских монархий и Вашингтона как минимум на территории Ближнего и Среднего Востока. Конкурент там, собственно, один — Иран. Турки ИГ используют как орудие для ослабления курдов и возвращения себе влияния над утраченными в ходе распада Османской империи землями.

Потому ареал деятельности ИГ — Сирия, Ливан и Ирак. Сирия — союзник Тегерана, в Ливане сильны позиции шиитской Хезболлы, а Ирак расколот между курдами, суннитами и шиитами, непосредственно граничит с Ираном и как независимое государство существует лишь на бумаге.

Войны в данных странах ослабляют Тегеран и вынуждают его вмешиваться в конфликты, расходуя ресурсы на военную поддержку союзников, отправку им военспецов и инструкторов, а также размещение у себя беженцев.

Пока в Ираке воет КСИР Исламской республики, а также инструкторы, вооружённые силы ИРИ прямо в конфликте не участвуют, хотя попытки втянуть их предпринимались, но успехом не увенчались. В частности, к коалиции, бомбящей ИГ, приглашали присоединиться Иран, но Тегеран отказался, а боевики ИГ были предупреждены о недопустимости приближения к границам ИРИ ближе, чем на 40 км. Впрочем, дела у Ирана с соседями обстоят скверно:

1.     Граница с Афганистаном перерыта на всём своём протяжении рвом и перетянута колючей проволокой. Так персы защищаются от наркотрафика и прочих неприятностей.

2.     Граница с Пакистаном также неспокойна — там регулярно фиксируются перестрелки с террористами и гибнут персидские пограничники.

3.     Территория Ирака стала полем боя.

4.     Южные рубежи подконтрольны американскому 5-му флоту и ВС аравийских монархий.

5.     Границы с Арменией, Азербайджаном и Туркменистаном пока спокойны.

Однако в отношениях даже со спокойными соседями у Ирана вскоре могут возникнуть проблемы. Туркменистан сильно привязался к китайскому энергетическому рынку, поставляя туда газ. Поднебесная же через СА (в частности Узбекистан и Таджикистан) тянет ветки газопровода к туркменским месторождениям. Вашингтону данные поставки невыгодны, так как позволяют Китаю диверсифицировать поставщиков энергоносителей. Также недоволен туркменским газом Катар, который поставляет СПГ в Китай по морю газовозами. Катар контролирует часть группировок талибов в Афганистане и спонсирует ИГ, потому при необходимости часть талибов может легко превратиться в исламистов из ИГ и сделает то, что им прикажут — отрежут от Туркменистана газовое месторождение Галкыныш. Собственно, катарские талибы уже перерождаются в подразделения ИГ буквально в 60 км от Кабула.

Учитывая слабость туркменских пограничников, их крайне низкий боевой дух (они неоднократно убегали вглубь страны от талибов из провинции Фарьяб) и наличие в приграничных с Туркменистаном порядка 5 тыс. бойцов «Талибана», то не стоит исключать похода смешанного исламистского контингента в Туркменистан. При реализации такого расклада следующая жертва исламистов — Узбекистан. Афгано-узбекский участок границы Ташкент прикрыл отлично, но охранять ещё и границу с Туркменией протяжённостью 1621 км будет чрезвычайно накладно.

Пока же Ашхабад пытается обезопасить себя и снизить свою зависимость от Китая, договорившись с США, которые окажут туркменам помощь в охране афганской границы. Потому будущее Туркменистана зависит от США, которые, проникнув в Туркменистан, укрепят свои позиции в Каспийском регионе.

Если США решат обрушить Туркменистан (а им это вполне под силу), то север Ирана также станет прифронтовой зоной. Если же ещё и критическая масса талибов переродится в воинов ИГ, то риски дестабилизации АфПака многократно возрастут, а Иран окажется практически в полном окружении.

Не понимать данных тенденций и угроз в Тегеране не могут, потому Иран решил перейти в атаку в Йемене.

Война в Йемене
Если Аль Сауды ослабляют Тегеран приграничными войнами, то совершенно логичным является иранский удар по Эр-Рияду путём втягивания его в приграничный йеменский конфликт. Потому теперь Эр-Рияд сам вынужден тратить массу денег хотя бы на заморозку конфликта в Йемене.

Саудитам Йемен нужен для выхода в Индийский океан и контроля над потоками контрабанды, оружия и наркотиков, идущими из Африки, а также для удержания под контролем шиитов, проживающих в нефтеносных провинциях королевства. Йемен нужен Ирану для ослабления саудитов. Американцам данная земля нужна была для контроля всех.

Активизация боевых действий в Йемене привела к обрушению системы безопасности в Аравии, которая выстраивалась Саудами и Вашингтоном долгие годы, утрате оружия совокупной стоимостью в полмиллиарда долларов, списков агентуры и резидентуры в республике, а президент-марионетка, присланный из Эр-Рияда, стал никем.

В итоге Аль Саудам пришлось бомбить Йемен, а дабы пилотам было не так страшно, их стали стимулировать к полётам, обещая выдать каждому по автомобилю Bentley, параллельно перекупая племенных вождей и арендуя бойцов различных группировок.

Впрочем, без проведения сухопутной операции шансы саудитов восстановить привычный порядок вещей в Йемене крайне мал, а попытки решить проблему путём проведения сухопутной операции и вовсе могут завершиться для королевства катастрофически — втягивание приграничных территорий в йеменский водоворот по образцу 2009 года и восстанием саудовских шиитов.

Пока же из Йемена на территорию королевства прилетают мины, а «ополченцы из йеменских племён бакил и хамдан захватили 11 мая три базы саудовской армии в пограничном районе Джизан и обратили в бегство саудовские войска». Стало быть, перспективы в противостоянии для Эр-Рияда скверные.

Учитывая тот факт, что Иран куда жизнеспособнее детища Аль Саудов, един в религиозном плане (даже порядка 85% иранских азербайджанцев — шииты), объединён общей идеей, в отличие от Саудовской Аравии, где в нефтеносных провинциях проживает большое шиитское меньшинство, а всем правит культ нефтедолларов, — то шансы Тегерана выжить в войне куда больше, чем у Эр-Рияда.

А пока в Йемене воцарилось невнятное перемирие, туда плывёт иранское судно с гуманитарной помощью. Иран заявил, что атака на данное судно будет означать объявление войны, а «США и Саудовская Аравия должны знать, что иранская сдержанность имеет предел».

Что дальше?
Очевидно, что США от своих планов не отступают, предпочитая додавливать своих врагов. Понятно, что США при любых переговорах обманут, так как недоговороспособны. Ясно, что развязывание новой мировой войны в интересах США хотя бы потому, что позволит уничтожить или же ослабить своих геополитических конкурентов и обнулить свой государственный долг.

Стало быть:

Во-первых. Никакого союза между Ираном и США быть не может. Максимум чего желает добиться Иран, так это снятия санкций, возврата 100-миллиардных долларовых накоплений (что маловероятно), но никак не дружбы с США, которые не помогут ничего предложить Тегерану ни в финансах, ни в технологиях, ни в энергетике и рынках. Собственно, исламская республика приспособилась жить в условиях изоляции, а персидский капитал проводит неспешную экспансию даже в столь неблагоприятных условиях. Примечательно изаявление МИД Ирана о том, что удача в переговорах по ядерной программе не будет означать сближения Тегерана с Вашингтоном, равно как и реплика о симуляциях США в деле борьбы с ИГ.

Во-вторых. Для России с Китаем что Сирия с Ираком, что Иран являются элементами системы безопасности России на южных рубежах. И пока сирийцы с шиитами воюют против исламистов, Россия укрепляет свои южные границы, накачивая союзников деньгами, техникой, помогая им стать сильнее и укрепить свои экономики.

В-третьих. Клуб ШОС будет расширяться, а взаимодействие между странами объединения — расти. Параллельно будет происходить сглаживание противоречий между Китаем и Индией, доказательством чему служит успешный визит премьера Индии Нарендры Моди в родную провинцию Си Цзиньпина и подписание контрактов на сумму свыше 22 млрд долл.

В-четвёртых. Экспансия китайского капитала продолжится, равно как и попытки замедлить рост экономического могущества Чжунго.

В-пятых. Россия и Китай будут чем дальше, тем активнее предпринимать меры по укреплению своих союзников и партнёров в регионе, сохраняя контуры существующего миропорядка в регионах.

Данным процессам США будут всячески противостоять, потому тенденции, похоже, следующие:

1.     Попытки дестабилизации в среднеазиатских республиках продолжатся. Следующая жертва хаотизации — Киргизия.

2.     Талибан продолжит превращение в силовое крыло ИГ, Афганистан — неспешно становиться вилайетом ИГ, а общая обстановка в стране будет лишь деградировать.

3.     Россию попытаются втянуть в конфликты на Украине, вероятны провокации в Приднестровье и Прибалтике. Существует риск дестабилизации на Северном Кавказе. При провале мер по стабилизации Средней Азии регион погрузится в кровавую войну.

4.     Иран в ближайшие несколько лет будет подобен осаждённой крепости, которая сможет уцелеть, только отбросив противника от своих границ, а заодно уничтожив Саудовскую Аравию.

5.     Метастазы ближневосточного конфликта рискуют проникнуть в Индию и страны Закавказья.

6.     США продолжат поджигать Евросоюз на Балканах, реализуя идею «Великой Албании».

Пожалуй, единственный способ избавиться от США как слабеющего мирового гегемона — выдержать их последний натиск и не дать им развязать новую кровавую войну. В противном случае, выгодополучателями из Третьей мировой выйдут её организаторы, а о Евразийском союзе, новом Шёлковом пути и российско-китайском союзе можно будет забыть.
http://cont.ws/post/89266

0

339

Time: экс-кандидат в президенты США предлагает скидку на спасение во время нападения России

26.05.2015, 12:26 | «Газета.Ru»
С электронного адреса бывшего кандидата в президенты США от Республиканской партии Хермана Кейна отправлено письмо, в котором говорится о «заговоре» нынешнего американского президента Барака Обамы и лидеров церкви. Об этом сообщает Time. В послании утверждается, что Обама якобы ведет США к апокалипсису.

Как уточняет журнал, письмо представляет собой «спонсируемое послание» от Натана Шепарда, который позиционирует себя как «библеиста», решившего стать экспертом по вопросам выживания и подготовке к худшей катастрофе в истории человечества. Шепард заявляет, что США на самом деле являются Вавилоном из «Откровения Иоанна Богослова» и что «конец времен» наступит для Штатов в 2017 году. По словам библеиста, США будут якобы «уничтожены» Россией в «Третьей мировой войне».

Time поясняет, что Кейн «одалживал» свою адресную книгу нескольким подобным рекламодателям, которые рисовали для читателей «ужасные картины». В данном случае получателям письма предлагают скидку в $60 на аварийно-спасательный комплект, который поможет пережить апокалипсис.

В заметке добавляется, что адресные книги бывших кандидатов в президенты США используются необычным образом не в первый раз. Например, кампания Ньюта Гингрича 2012 года, которая по-прежнему должна миллионы долларов, регулярно «одалживает» списки адресов для тех, кто предупреждает о «немедленном начале Третьей мировой войны». Что касается Кейна, то поскольку его список кампанией уже не контролируется, невозможно сказать, какую долю политик получает от таких электронных писем.

0

340

Двенадцать причин для войны

Издатель «The American Conservative» Джон Бэзил Атли (Jon Basil Utley) собрал в своей статье двенадцать причин, по которым Америка ведёт свои войны, в них «не побеждая».

Развязывая очередную войну, Вашингтон вовсе не думает о победе. Вернее, думает, но в двадцать пятую очередь. Белому дому важен не триумф. Администраторы из Вашингтона заботятся о прибылях военно-промышленного комплекса. Когда где-нибудь идёт война во имя «национальной безопасности» США, Пентагон, размахивая полосатым флагом, без счёта тратит деньги налогоплательщиков на оружие и разработки.

Америка «не выигрывает» войны, пишет автор. Победа в войне — вторичная цель по отношению к другим целям в военных решениях Белого дома. Победа или поражение мало что значат для Соединённых Штатов, ведь Вашингтон воюет не ради «жизненно важных национальных интересов». Поражение не означает вторжения неприятеля в американские города.

Джон Бэзил Атли обобщил интересы Вашингтона, ради которых он затевает «бесконечные войны». Таких интересов набралось двенадцать.

1. Война даёт выгодные контракты на поставку вооружений, которые могут продвигаться ставленниками ВПК в Конгрессе, гранты для университетских факультетов, где изучают «стратегию», дополнительное финансирование для разработки новых вооружений. Пентагон оправдывает всё необходимостью «защитить Америку».

2. Продолжение конфликта откладывает трудные решения о сокращении расходов на оборону и закрытии лишних военных баз. Правитель развязывает заграничные войны «ради спокойствия дома».

3. Запуск военной машины — исторический способ для царей и президентов заработать популярность. Также занятый войной президент может «избегать жёстких внутренних реформ» и решения насущных задач; война позволяет всё это отложить. Джордж Буш-младший давал немало обещаний на выборах — сбалансировать бюджет, провести реформы медицинской помощи, выправить обанкротившуюся систему социального обеспечения, заняться системой образования, восстановить разрушающуюся инфраструктуру и так далее. Вместо этого он развязал две войны и переизбрался на второй срок, имея ещё больший бюджетный дефицит из-за ведения войн. При Буше быстрыми темпами рос и госдолг.

4. Частные «подрядчики» получают прибыли от продолжающихся военных кризисов. Ирак и Афганистан — отличные примеры наживы.

5. Процветает и то «сообщество», что крутится вокруг Вашингтона. «Интеллектуалы» выступают на телевидении, читают лекции. Новые финансовые вливания создают новые рабочие места. Государственные средства идут на оплату поездок к театру военных действий, открытию комфортных штаб-квартир. Конгрессмены следят за теленовостями «врагов». Тех, кто не влился в общую струю, могут осудить за «пособничество врагу». Каждый, занятый войной, «чувствует себя важным». Деньги текут рекой.

6. Телевидение купается в барышах. Больше зрителей — больше доходов от рекламы. Вместо бесконечных и скучных сериалов CNN крутит сюжеты об «исчезнувшем малайзийском авиалайнере» (и зарабатывает на них).

7. Военные делают карьеру: одних солдат и офицеров убивают, другие занимают их место. Кроме того, военные набираются уникального опыта, что тоже позволяет им карьерно расти. В тех странах, где нет верховенства закона, всё основано на личных отношениях с лидерами племён и местной армии. Из истории британской и римской империй известно, что правительства рассылали людей на места, и те проводили всю жизнь, изучая обычаи различных племён, их религии и местные проблемы. Сегодня многие американские офицеры имеют в своих «резюме» участие в десятках конфликтов. С другой стороны, им едва ли хватает времени на то, чтобы изучить местные нравы, языки и завоевать доверие местных лидеров, поскольку американские военные редко остаются на территории конфликта дольше года.

8. Бомбёжки и стирание с лица Земли целых деревень и городов порождает ненависть к США и постоянно создаёт новых врагов. В итоге бомбёжки продолжаются в течение многих лет. И конца-края войне не видно.

9. Немногие американцы сегодня хотят тратить жизнь на изучение племён, религий и обычаев в «скучных и неприятных» регионах мира. Армия британской империи была в значительной степени укомплектована бедными шотландцами и ирландцами, которые радовались любой «работе». Америка не имеет этой проблемы: её элита научилась изучать и воевать «удалённо».

10. Основная политическая цель войны — не победа, а шумиха. Политический шум, за кулисами которого ведётся торг с местными заправилами, — вот основные цели для большинства игроков. Поэтому, считает автор, Иран вряд ли получит «мирное соглашение»: «Может запросто начаться новая бесконечная война, которая, скорее всего, взорвёт нефтяные и газовые ресурсы во всём Персидском заливе».

11. «Внутренняя безопасность» США «стоимостью в сотни миллиардов» нуждается в постоянной «угрозе». ФБР довольно часто докладывает о фальшивых бомбах и оружии, обнаруженном у подражателей террористов. Нескончаемые войны создают угрозу натуральную. Тут важно понимать вот что: если Америка в войне побеждает, то многие из хорошо оплачиваемых рабочих мест, созданных во время конфликта, окажутся после победы… ненужными.

12. Вашингтон уязвим для пропаганды. К примеру, нападение на Ливию основывалось на ложной информации, которую распространили американские союзники. Саудовская Аравия сегодня желает, чтобы США уничтожили Иран. Турция хочет, чтобы Белый дом напал на Асада в Сирии. Израильские «ястребы», а за ними и «неоконы» в США, хотят разобраться с Ираком. Шейхи Кувейта в своё время заплатили миллионы за пиар-кампанию, имевшую целью убедить Вашингтон атаковать Ирак. И так далее…

По мнению Атли, США могли бы «выигрывать» войны, читая о делах отцов-основателей или следуя заветам Сунь Цзы. Однако Вашингтон действительно не хочет побеждать: многие американцы заинтересованы в бесконечных войнах, и в этом-то и состоит «выигрыш».

США — не первая империя, которая сталкивается с подобной проблемой. В прошлом бесконечные войны ограничивались их ценой. Но Америка имеет одно отличие: она всегда (и до сих пор это делает) брала деньги у иностранцев. Вот простой пример: китайцы дали США взаймы много денег. И как раз на эти деньги Америка в конечном итоге ослабила себя, постоянно ведя войны с группировками религиозных фанатиков. На этих войнах гибнут сотни тысяч невинных людей. Эти войны сделали из США врага для большей части мусульманского мира. Недаром Рэнд Пол говорит, что «американские военные ястребы породили «ИГ» и устроили «хаос на Ближнем Востоке».

При такой-то стратегии, добавим от себя, американцы скоро сделают своими врагами население всего земного шара. Впрочем, стратегия бесконечных войн всё же имеет конец. Политики вроде Буша-младшего или Маккейна думают, что конец этот наступит не при их жизни. Но Буш и Маккейн стары. А вот их политический оппонент Обама, похоже, на тему имперского краха начал задумываться. Неужели Барак Хусейн — мудрейший стратег всех времён и народов? Да позволено будет нам в этом усомниться. Причина задумчивости Обамы чисто финансовая: китайские деньги кончаются!

http://topwar.ru/77083-dvenadcat-prichi … voyny.html

0


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » 3-я Мировая Война » Третья мировая. когда ждать начала?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC