Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » Враги России. » Экуменизм, ересь, иудеохристианство.


Экуменизм, ересь, иудеохристианство.

Сообщений 621 страница 640 из 801

621

В Греции прошли собеседования с участием представителей Поместных Православных Церквей и иудаизма

4-6 июня 2013 года в Салониках (Греция) прошли VIII православно-иудейские академические консультации, которые посвящены  теме: «Духовная и естественная окружающая среда: уважение к нашему миру, уважение друг к другу».

Форум собрал более 40 представителей Поместных Православных Церквей и иудейских общин из разных стран мира. На торжественном оттемекрытии форума в мэрии Салоник гостей приветствовал мэр города Янис Бутарис.

На вступительной части конференции были оглашены приветствия Предстоятелей ряда Поместных Православных Церквей.

Участники собеседований обсудили различные вопросы: пути взаимного сосуществования и диалога православных и иудейских общин в разных странах мира, укрепление влияния традиционных моральных ценностей на общество, проблему защиты окружающей среды.

Русскую Православную Церковь на форуме представлял заведующий Сектором межрелигиозных контактов ОВЦС диакон Димитрий Сафонов, который выступил с докладом «Влияние православных идеалов на современное российское общество». Он рассказал об опыте православно-иудейского диалога в России, а также о социальном служении Церкви в современной России, привел данные социологических исследований, которые показывают, как воцерковление влияет на взгляды и социальную активность православных верующих.

Работа форума завершилась принятием итогового документа.

***
Начало проведению православно-иудейских консультаций было положено в 1977 году по инициативе Константинопольского Патриархата, которая была поддержана другими Поместными Православными Церквами. Русская Православная Церковь принимает участие в консультациях на протяжении последних двадцати лет.

http://www.pravoslavie.by/

А вот 2007 год, Иерусалим: «Принцип религиозной свободы является фундаментальным правом, вытекающим из общего библейского утверждения, что все люди сотворены по образу Божию. Свобода есть Божественный дар и религиозная ценность; как таковая она должна быть уважаема и защищаема», — говорится в коммюнике, принятой по итогам консультаций в рамках иудейско-православного диалога.

«Свобода религии, свобода совести для всех индивидуумов, а также свобода выражать свои религиозные убеждения, в том числе через богослужение, должны быть гарантированы на национальном, региональном и международном уровнях», — сказано в документе, переданном в четверг 28 марта в «Интерфакс».

Участники встречи также считают, что безусловная ценность человеческой личности обязывает уважать все формы религиозного и секулярного самовыражения, поскольку «они не нарушают и не угрожают безопасности и религиозной свободе индивидуумов, общин и обществ». «Напротив, когда такая угроза возникает со стороны воинствующего секуляризма и религиозного экстремизма, последние должны быть отвергаемы», — говорится в коммюнике.

http://www.patriarchia.ru/db/text/221772.html

Медленно, но верно, экуменизм мостит дорогу общемировой "религии", где всем можно будет все, верь как хочешь... Главное, признай "единого всевышнего",а можешь верить, как хочешь в кого хочешь: в Христа, аллаха, будду, иегову.... Ах, не признаешь? Самый умный? Фанатик? Экстремист? Не имеешь любви к ближнему!

+2

622

Униаты и УПЦ “должны решать свои проблемы напрямую”

http://antimodern.files.wordpress.com/2013/06/kiev07_2013_sm.jpg?w=562
О. Николай Данилевич, Шевчук и Кох

Вчера в Киеве прошел круглый стол «Украина в православно-католическом диалоге», организованный униатской комиссией по “содействию единству христиан” и католической экуменической комиссией.

На совещании выступили кардинал Кох, глава папского совета по содействию единству христиан, и глава украинских униатов Святослав Шевчук. Некоторой сенсацией стали слова о. Николая Данилевича (УПЦ МП), который заявил, что УПЦ и униатам следует решать свои проблемы напрямую, минуя Москву:

"Сейчас назрела необходимость решать напрямую проблемы, которые были или остаются у греко-католиков и православных на Украине. То есть межда нами самим, а не в Москве, которая далеко, и возможно, не всегда в курсе того, что на самом деле происходит."

Интересно, что эти слова прозвучали в присутствии папского нунция Галликсона и кардинала Коха. Ватикан, наверно, ближе к Украине, чем Москва…

+2

623

«Всеправославный» конгресс 1923 года в Константинополе и его последствия

Епископ Триадицкий Фотий

К 90-летию т.н. «Всеправославного конгресса» в Константинополе

В своем труде «Церковно-календарный вопрос», появившемся более четверти века тому назад, с целью обосновать богословски церковно-календарную реформу, проведенную в Болгарии в 1968 году, проф. Т.Сыбев (известный экуменист, долголетний заместитель генерального секретаря ВСЦ) неоднократно упоминает т.н. «Всеправославный конгресс», который состоялся 10 мая – 8 июня 1923 г. в Константинополе[1]. Автор приводит и решение этого конгресса относительно «исправления юлианского календаря», то есть замены его так называемым новоюлианским календарем, который до 2800 года фактически совпадает с западным григорианским календарем. Проф. Сыбев без стеснения ссылается на Константинопольский конгресс, называя его «Православным совещанием». Для него, как и для всех сторонников календарной реформы, этот конгресс имеет бесспорный авторитет церковного форума. Однако замалчивание фактов не может прикрыть серьезных канонических недостатков Константинопольского конгресса. По словам проф. С.Троицкого, «несомненно, будущий историк Православной Церкви должен будет признать конгресс 1923 г. самым печальным событием ее жизни в ХХ веке»[2]. Назвавший себя без всякого основания «всеправославным», конгресс в Константинополе открывает путь к перемене святоотеческого церковного календаря (эортология) и к вторжению модернизма в Православную Церковь. Несмотря на то, что сначала его решения были отвергнуты почти всеми поместными Православными Церквами, Константинопольскому конгрессу удалось разрушить литургическое и календарное единство Православной Церкви. Реформированный календарь стал постепенно вводиться во многих поместных Церквах. От этого произошло печальное разъединение в богослужебной практике отдельных поместных Церквей, а также и в самих Церквах, официально воспринявших это противоканоническое новшество.

Каков был тогда духовно-идейный климат, породивший этот «Всеправославный» конгресс в Константинополе? Кто был его инициатором? Каковы его состав и канонический статус? Какова его деятельность и решения? Вот основные вопросы, которые будут рассмотрены здесь.
* * *

Конец XIX в. и первые десятилетия ХХ в. отличаются глубокими потрясениями и переменами в духовной жизни православных народов. С одной стороны, среди интеллигенции и высших общественных кругов быстро развивается и окончательно утверждается светский материалистический способ мышления и восприятия духовных ценностей под влиянием могучих новоязыческих течений в западной культуре. С другой стороны, в богословские и церковные круги начинают проникать идеи зарождающегося протестантского экуменизма. Православные иерархи и богословы начинают постепенно отзываться на призывы к «объединению всех христиан» — объединению не по единственно возможному пути, то есть по пути возвращения отпавших в Единую Неделимую Православную Церковь Христову, а через поиски общего языка, общих действий, и даже молитвенного общения между различными исповеданиями, что исключает самую мысль о покаянном возвращении в Православную Церковь постепенно отпавших от нее. Два окружных послания Константинопольского патриарха Иоакима III (1878–1884; 1901–1912 гг.) в общем придерживающегося традиций, являются первыми официальными документами Вселенской патриархии, в которых уже чувствуется начальное воздействие экуменических взглядов.

Под косвенным влиянием сильных прогрессистских и революционных идей, целенаправленно внедряемых масонством, усиливается и религиозное свободомыслие на православной почве. Оно особенно характерно для т.н. русского «религиозного возрождения» в первые десятилетия нашего века. Именно религиозное свободомыслие подготавливает почву для обновленчества — этой первой «церковной» формы «православного» модернизма (своеобразного протестантизма «восточного обряда») в нашем столетии. Обновленчество является религиозным течением, типичным как для послереволюционной России в крайне грубых формах, так (с соответствующей спецификой) и для эллинского православного мира 20-х годов. Сопоставительной иллюстрацией обновленческих тенденций являются собор «Живой церкви» в России и «Всеправославный конгресс» в Константинополе, состоявшиеся почти в одно и то же время (мае–июне 1923 г.). Решения обоих форумов почти одинаковы: они устанавливают изменение церковного календаря, допускают второй брак для духовных лиц, издают и другие подобные этим постановления и обсуждают реформы в духе религиозного либерализма, немыслимого за несколько лет до того.

Решительный поворот Константинополя к экуменически настроенной церковной политике выразился определенно в послании-энциклике, опубликованной в январе 1920 г. местоблюстителем патриаршего престола, Брусским митрополитом Дорофеем (1919–1921 гг.) под названием «К Христовым Церквам всего мира». Этой резкой апостасийной перемене Вселенской патриархии по отношению к экуменизму предшествовали и сопутствовали многие идейно-политические факторы.

По окончании Первой мировой войны Греция — страна-победительница. Поражение Турции приносит небывалый успех политической группировке, возглавляемой масоном Елевферием Венизелосом (1864–1936 гг.). Благодаря ее усилиям в мае 1917 г. Греция становится окончательно на сторону Антанты и объявляет войну государствам Тройственного союза. После окончания войны, в силу Нейского (1919 г.) и Севрского (1920 г.) мирных договоров, Греция получает значительные территории, в том числе и в Малой Азии. Однако партия Венизелоса не удовлетворяется этими приобретениями, а усиленно стремится к возрождению древней Византийской империи со столицей Константинополем. Союзническая оккупация города (16 марта 1920–6 октября 1923 гг.) как будто приблизила осуществление этих желаний. Именно таким политико-националистическим настроениям поддаются руководители церковных кругов в Константинополе, где в это время преобладают политические сторонники Венизелоса. Вселенская патриархия даже начинает обращаться по некоторым гражданским вопросам не к турецкому правительству, а к английским оккупационным властям. В качестве местоблюстителя патриаршего престола митрополит Дорофей посещает в 1920 г. страны Западной Европы, в том числе и Англию, для того, чтобы расположить правящие круги этих стран в пользу Греции. Он даже обращается к великим державам с предложением уничтожения турецкого государства. Эти национально-политические интересы Константинопольских иерархов, их надежда получить помощь от Антанты против Турции, а также распространяющийся христианский либерализм, быстро развивающееся в послевоенные годы экуменическое движение, прямое вмешательство политических лиц и иерархов-масонов в дела Церкви — вот основные факторы, которые направили Константинопольский престол к идеям экуменизма и к активному сотрудничеству с западными экуменическими организациями.

Еще в начале послания-энциклики 1920 г. заявляется, что Константинопольская Церковь считает совместимым взаимное сближение и общение различных «Христианских Церквей» с наличием догматических различий между ними. В послании-энциклике инославные общности именуются «почитаемыми Христианскими Церквами», которые «не являются чуждыми и далекими, но родственными и близкими во Христе». Они также называются «сонаследниками, составляющими одно тело и сопричастными обетованию Божию во Христе», и даже предлагается основать «Общество Церквей». В качестве первого шага к сближению, послание-энциклика предлагает «принятие единого календаря для одновременного празднования главных христианских праздников». Но этот документ запечатлел не только начало предательства Константинополя и его сближение с ересью экуменизма. Он был и противозаконным, ибо, являясь по существу обращением одной из поместных Православных Церквей к еретическим общностям, именуемым ею «Христовыми Церквами всего мира», энциклика говорит самозванно от имени всех поместных Церквей, т.е. от лица всей Православной Церкви, и это по исключительно важным догматическим и каноническим вопросам. Таким образом, энциклика является первой публичной попыткой Константинопольского престола подменить собою авторитет Единой Православной Церкви.

В соответствии с энцикликой 1920 г., опубликованной и распространенной без согласия других Церквей-сестер, Вселенская патриархия входит в официальное сотрудничество с представителями экуменического движения и в августе 1920 г. участвует в предварительной конференции по вопросам веры и устройства в Женеве.

Приблизительно через год новоизбранный Вселенский патриарх Мелетий IV (1921–1923 гг.), о котором ниже будет сказано подробнее, в своем слове при интронизации заявляет: «Я отдаю себя на служение Церкви, чтобы с ее первого престола способствовать развитию, насколько возможно, более тесных дружеских отношений с неправославными христианскими церквами Востока и Запада, для продвижения дела объединения между теми и другими». То же самое экуменическое кредо исповедует друг и единомышленник Мелетия IV — Афинский архиепископ Хризостом (1923–1938 гг.), введший новый календарь в Элладской Церкви. Вот что говорит он в своем интронизационном слове: «...Для такого сотрудничества (с инославными. — Авт.) нет необходимости в предварительных условиях или... в догматическом единстве, ибо единство христианской любви является достаточным».

Тесная связь вдохновленной националистическими стремлениями константинопольской иерархии с послевоенной европейской политикой, с экуменическим движением и с масонскими кругами в Греции и за ее рубежом дает свой самый горький плод в начале 20-х годов, когда на константинопольский престол восходит вдохновитель и организатор «Всеправославного» конгресса 1923 года вышеупомянутый Мелетий IV (1871–1935 гг.).
* * *

Кто такой Мелетий Метаксакис? Его имя в миру — Эммануил Метаксакис. Он родился 21 сентября 1871 г. в селе Парсас на о. Крите. В 1889 г. он поступает в семинарию Всесвятого Креста в Иерусалиме. В 1892 г. принимает монашеское пострижение с именем Мелетий и рукополагается в иеродиаконы. В 1900 г. заканчивает богословский факультет Креста и назначается Иерусалимским патриархом Дамианом на должность секретаря Св. Синода. В 1908 г. за «противобожегробскую деятельность» Мелетий изгоняется из святых мест патриархом Дамианом вместе с тогдашним архимандритом Хризостомом, будущим Афинским архиепископом. В 1910 г. Мелетий Метаксакис избран Китийским митрополитом на о. Кипре. Еще в предвоенные годы митрополит Мелетий начинает успешные переговоры в Нью-Йорке с представителями Епископальной церкви Америки с целью «расширения взаимоотношений между двумя Церквами».

После смерти патриарха Иоакима III (†13.11.1912 г.) Мелетий выдвигает свою кандидатуру на Константинопольский престол. Но Св. Синод решает, что «с канонической точки зрения» он «не может быть зарегистрирован как кандидат на патриарший престол в Константинополе». В 1918 г. благодаря своим политическим знакомствам и связям он противозаконно возводится на архиепископский престол в Афинах, но после очередной политической перемены лишен кафедры. Будучи Афинским архиепископом, Мелетий с группой своих единомышленников посещает Англию и ведет переговоры в благосклонном смысле о воссоединении англиканства с Православной Церковью. В феврале 1921 г. Мелетий посещает США. В сообщении тогдашнего греческого посла в Вашингтоне, отправленном начальнику Фессалоникийской префектуры 17 декабря 1921 г., говорится, что Мелетий «в богослужебном облачении принимал участие в богослужении в англиканском храме, коленопреклоненно молился вместе с англиканами перед их престолом и целовал его, затем произнес проповедь и благословил находящихся в храме».

Между тем 21 ноября 1921 г. Св. Синод Элладской Церкви издает распоряжение «о произведении следствия против Мелетия». Однако в то же самое время, как следствие проводится в ущерб Метаксакису, совсем неожиданно, 25 ноября 1921 г. он избирается Константинопольским патриархом. Независимо от этого Св. Синод Элладской Церкви 29 декабря 1921 г. низвергает из священного сана Мелетия Метаксакиса за ряд церковных проступков и за учинение раскола. Несмотря на это решение, 24 января 1922 г. совершается интронизация Мелетия Метаксакиса на Вселенский патриарший престол. Под сильным нажимом разных политических сил низвержение Мелетия было противоканонично снято Элладской Церковью 24 сентября 1922 г. В незаконный выбор Мелетия патриархом вмешиваются политические круги около Венизелоса, а также Англиканская церковь. Вот что рассказывает об этих событиях митрополит Константинопольского патриаршего Синода Герман (Каравангелис):

«В 1921 г. мое избрание Вселенским Константинопольским патриархом было несомненно. Из 17 голосов... 16 были за меня. Тогда один мой друг, мирянин, предложил мне больше 10 000 лир для того, чтобы я отказался в пользу Мелетия Метаксакиса. Естественно, я отверг его предложение с негодованием и отвращением. Однако неожиданно, ночью перед выборами меня посетила дома делегация общества “Национальной обороны” и стала горячо просить меня снять свою кандидатуру в пользу Мелетия Метаксакиса. Члены делегации сказали, что он имеет возможность внести для нужд Патриархии 100 000$ и, поскольку у него самые приятельские отношения с протестантскими епископами в Англии и Америке, он был бы полезным для национальных целей. Поэтому национальные интересы требуют, чтобы патриархом был выбран Мелетий Метаксакис. Таково было и желание Елевферия Венизелоса. Всю ночь я думал над этим предложением, — продолжает митрополит Герман. — В Патриархии царил экономический хаос. Афинское правительство перестало посылать субсидии, а других доходов не было. Подобающее регулярное жалование не было выплачено за 9 месяцев, благотворительные учреждения Патриархии находились в тяжелом экономическом положении. Ради этого и ради народного блага, — рассказывал введенный в заблуждение иерарх, — я принял предложение...» Таким образом, к общему изумлению, на следующий день, 25 ноября 1921 г. Мелетий Метаксакис стал Константинопольским патриархом.

Неканоничность сего выбора обнаруживается и в следующем факте. За два дня до этого, 23 ноября 1921 г., в Константинопольском Синоде было внесено предложение по каноническим причинам отложить избрание патриарха. Большинство из членов Синода голосовало за принятие этого предложения. Однако в самый день выбора голосовавшие в пользу этого предложения были заменены другими архиереями, что обеспечило избрание Мелетия патриархом. По этому поводу 20 декабря 1921 г. в Салониках состоялось заседание большей части архиереев Константинопольской патриархии. Они объявили, что «выбор Мелетия Метаксакиса проведен при явном нарушении Священных Канонов», и предложили произвести «действительный и каноничный выбор Константинопольского патриарха».

Несмотря на все это, Мелетий закрепляется на патриаршем престоле. В 1922 г. под его давлением Константинопольская Церковь без предварительного уведомления прочих поместных Православных Церквей признает оспариваемую даже и Римом действительность англиканской иерархии. В 1923 г. он проводит «Всеправославный» конгресс (10 мая–8 июня). 1 июня духовные лица и миряне, негодующие против патриарха-новатора, созывают митинг, который заканчивается нападением на Патриархию с целью низвержения Мелетия и изгнания его из Константинополя. 1 июля 1923 г., под предлогом болезни и необходимости лечения, Мелетий Метаксакис покидает Константинополь. А 20 сентября 1923 г. уходит в отставку с должности Вселенского патриарха.

В 1926 г. Мелетий избран вторым кандидатом на овдовевший Александрийский патриарший престол. Первым избранником был Нубийский митрополит Николай. Согласно установленной практике, патриархом должен быть провозглашен первый кандидат. Однако египетские власти с опозданием на целый год утверждают «избрание» Мелетия (20 мая 1926 г.). Вызывая недовольство, он вводит в епархии Александрийского патриархата новый календарь.

Еще будучи Вселенским патриархом, Мелетий устанавливает связи с русскими обновленцами. В послании обновленческого Синода по поводу избрания Мелетия на Александрийскую кафедру, между прочим, говорится: «Священный Синод (обновленческий. — Авт.) с сердечной признательностью вспоминает о той моральной поддержке, которая была оказана Вашим Блаженством, в бытность Вашего Блаженства Константинопольским Патриархом, Священному Синоду вступлением в каноническое общение с ним как единственно законным органом Русской Православной Церкви»[3] (см. приложение).

В 1930 г. во главе церковной делегации Мелетий Метаксакис принимает участие в Ламбетской конференции[4] и ведет переговоры о «воссоединении» англикан с Православной Церковью.

Будучи уже смертельно больным, Мелетий выставляет свою кандидатуру на место Иерусалимского патриарха, но избрания не удостаивается. По этому поводу митрополит Керкиры Мефодий Кондостанос (1942–1967 гг.) пишет: «Беглец со святых мест, из Китии, из Афин, из Константинополя, Мелетий Метаксакис, — непостоянный и неспокойный властолюбивый дух, злой демон, не поленился и из Александрии навязаться в своем стремлении занять Иерусалимский патриарший престол»[5]. Мелетий Метаксакис умирает 28 июля 1935 г. и похоронен в Каире.

После всех этих данных из биографии Мелетия едва ли кто-либо удивится факту, что он был масоном. Непосредственно после его избрания Китийским митрополитом Мелетий принимает масонское посвящение в Константинополе и становится членом масонской ложи «Гармония», о чем сообщает журнал «Pythagore-Equerre» (том 4. ч. 7–8, 1935 г.)[6].

В 1967 г. учредительный комитет «Масонского бюллетеня», органа великой ложи Греции, поручает масону Александру Зервудакису написать монографию и в ней «изобразить еще одну сияющую звезду, которая блеснула и озарила небосклон Греческой Православной Церкви»[7]. Зервудакис составляет обширную биографию Мелетия Метаксакиса, с которым он встречался еще в Константинополе в трагические для Греции дни, после ее поражения в войне с Турцией в 1922 году. «Я его приветствовал так, как масон приветствует масона, — пишет Зервудакис. — Он улыбнулся и сказал мне: “Вижу, что вы меня понимаете”».

Из монографии Зервудакиса мы узнаем, что Мелетий впервые встретился с масонами в Константинополе в 1906 г. Прямое сотрудничество Мелетия с греческими масонскими кругами в Константинополе относится к 1908 году. Масоны, с которыми он поддерживал контакт, начали действовать усиленно, чтобы заставить «исследовательский и любознательный дух Мелетия... решиться... последовать примеру очень многих английских и других иностранных епископов и... посвятить себя таинствам, скрытым в масонстве». Мелетий записан в Константинопольскую ложу «Гармония» под № 44. Масонское посвящение он принимает в 1909 г. По этому поводу Зервудакис подчеркивает: «Я помню, с какой гордостью и радостью все братья говорили о посвящении Мелетия, избранного тогда в нашу ложу». «После своего посвящения, — продолжает Зервудакис, — брат Мелетий развивал масонскую деятельность везде, где бы он ни находился во все время своей бурной жизни. Очень немного таких, – пишет в заключение греческий масон, – которые, как брат Мелетий, приняли масонство и сделали его своим жизненным опытом. И было для нас настоящей потерей то, что он был призван... так скоро в вечность...»

Главными соратниками противозаконно избранного на Константинопольский престол Мелетия в проведении календарной реформы были уже упоминаемый архиепископ Хризостом Пападопулос, неканонично избранный на Афинскую кафедру, и проф. Афинского Богословского факультета Гамилькар Аливизатос.

Именно ими была задумана и осуществлена церковно-календарная реформа, проведенная на «Всеправославном» конгрессе в 1923 г. Оба «иерарха» поддерживали тесные связи с протестантами Англии и Америки. Оба получили свои кафедры при активном вмешательстве светской власти. Поэтому и оба должны были подчиняться выдвинувшим их кандидатуры масонским и политическим кругам. «Люди, получившие власть, являются рабами тех, кто дал им свое благоволение», — говорит святитель Василий Великий.
* * *

Еще в 1919 году, во время своего неканонического пребывания на афинском архиепископском престоле, «вольный каменщик» Мелетий Метаксакис поднимает перед Синодом Элладской Церкви вопрос об изменении церковного календаря. Мелетий предлагает создать комиссию для изучения этого вопроса. Синод Элладской Церкви одобряет его предложение и издает соответствующее распоряжение. Организованная комиссия посылает Синоду следующий окончательный текст: «По мнению комиссии, перемена юлианского календаря, если это не противоречит каноническим и догматическим основаниям, может осуществиться при условии согласия всех остальных Православных автокефальных Церквей и, прежде всего, с согласия Константинопольской патриархии, которой было бы необходимо предоставить инициативу всякого рода действий в этой области, при условии не переходить на григорианский календарь, а составить новый, более точный в научном отношении календарь, свободный и от других недостатков обоих употребляемых календарей — юлианского и григорианского». Это внутренне неустойчивое и дипломатически взвешенное в своих выражениях предложение, без особой аргументации считает необходимой перемену церковного календаря. Одновременно с этим оно старается сохранить нужное приличие, говоря о канонических и догматических основаниях и требуя соборного решения. Впоследствии эти условия будут полностью забыты. Решения комиссии были новым шагом к столь желанной Мелетием и его «товарищами» календарной реформе.

После своего молниеносного и незаконного восшествия на Константинопольский престол, Мелетий Метаксакис продолжает работать упорно и методично в этом направлении. Он берет на себя рекомендуемую комиссией при Синоде Элладской Церкви инициативу и в послании от 3 февраля 1923 г. «к Блаженнейшим и Высокопреосвященнейшим предстоятелям Святых Православных Церквей Александрии, Антиохии, Иерусалима, Сербии, Кипра, Греции и Румынии» ставит вопрос об изменении церковного календаря.

В послании указываются следующие мотивы для календарной реформы: вопрос о календаре существует давно, «но особую важность приобретает в наши дни», когда «становится все более явной необходимость употребления единого общего календаря, одинакового с календарем, которым пользуются в остальной части Европы и Америки. Православные государства одно за другим воспринимают “европейский календарь”. Трудность употребления двух календарей в общественной жизни очевидна. Поэтому отовсюду отправляются к Церкви пожелания и просьбы найти способ установить один общий календарь в светской и религиозной жизни, не только для того, чтобы православному быть в гармонии с самим собою как гражданину и христианину, но и чтобы способствовать... всехристианскому единству, при котором все призванные во имя Господа, могли бы праздновать в один и тот же день Его Рождество и Воскресение»[8]. Те же самые мотивы патриарх Мелетий приводит и в своем вступительном слове при открытии «Всеправославного» конгресса.

Очевидно, что прямые основания для церковно-календарной реформы имеют свои корни не в Предании, богословии, литургической жизни и канонических нормах Православной Церкви, а в горизонтальных измерениях полурелигиозного, полусветского мышления, в экуменическом культе политико-религиозной идеи «христианского единства».

В своем послании Метаксакис призывает «предстоятелей Святых Православных Церквей дать свое согласие на создание Комиссии с участием представителей от каждой из них для заседания в Константинополе сразу же после предстоящего праздника Божественной Пасхи, чтобы обстоятельно изучить календарный вопрос и другие спешные всеправославные вопросы и указать способ их канонического разрешения».

Послание Мелетия не встречает положительного отзвука со стороны старейших после Константинополя древних патриархатов: Александрийского, Антиохийского и Иерусалимского. Однако, несмотря на это, 10 мая 1923 г. в Константинополе под председательством Мелетия Метаксакиса вышеупомянутая комиссия начинает свою работу. В ее заседаниях принимают участие 9 членов: шесть епископов, один архимандрит и двое мирян.
Вот имена ее участников.

От Константинопольской патриархии: патриарх Мелетий IV — председатель, Кизический митрополит Каллиник, В.Антониадис — мирянин, проф. Халкинского богословского института.

От Кипрской Церкви: Никейский митрополит Василий (впоследствии Вселенский патриарх 1925–1929 гг.).

От Сербской Церкви: Черногорский и Приморский митрополит Гавриил (впоследствии Сербский патриарх, †1952), д-р Милутин Миланкович — мирянин, проф. математики и механики в Белградском университете.

От Элладской Церкви: Драчковский митрополит Иаков.

От Румынской Церкви: архимандрит Юлий (Скрибан).

Церковный форум такого состава назвать «Всеправославным» есть, мягко говоря, произвол. На нем отказались присутствовать представители трех старейших после Константинопольского патриархатов: Александрийского, Антиохийского и Иерусалимского. Не участвовали в конгрессе и Московская Патриархия, Синайская архиепископия, а также Болгарская Православная Церковь (Вселенская Патриархия тогда считала ее схизматической). Надо отметить отсутствие там не только более половины поместных Православных Церквей, но и сомнительные полномочия самих участников.

По мнению проф. С.Троицкого, выдающегося богослова и канониста, выяснявшего церковно-правовую сторону рассматриваемого вопроса, члены конгресса не имели права выражать мнение своих Церквей, т.к. поместные Церкви тогда еще не выработали на основании предварительно созванных местных архиерейских соборов свое определение по вопросам, вошедшим в программу конгресса. При этом положении делегаты могли по существу выражать «только свое частное, личное мнение»[9] или, в лучшем случае, мнение своих Синодов, которые однако не имели права решать общецерковные канонические, а еще менее – догматические вопросы. Проф. Троицкий оценивает с церковно-правовой точки зрения «Всеправославный» конгресс как «частное собрание нескольких лиц, которые поставили перед собою задачу рассмотреть некоторые вопросы, волнующие в настоящий момент Православную Церковь, и выразить свое мнение по этим вопросам»[10]. Однако, вопреки этой канонической неправомерности конгресса в отношении состава и полномочий, патриарх Мелетий самоуверенно заявил в одном из своих выступлений: «Мы работаем как комиссия всей Церкви»[11].

И как «орган» церковного законодательства конгресс 1923 г. является уродливым прецедентом. Созванный и начавший свою деятельность как «Комиссия Православных Церквей» или «Всеправославная комиссия», на третьем своем заседании 18 мая 1923 г., он переименован во «Всеправославный конгресс». Проф. Троицкий отмечает, что впервые в истории Православной Церкви, в которой до сих пор был только один орган общецерковного законодательства — соборы, сейчас эту задачу берет на себя какой-то «Всеправославный конгресс», учрежденный по примеру панагликанских конгрессов... и политических конгрессов и конференций. В своем меморандуме от 14 июля 1929 г. к Архиерейскому собору Элладской Церкви Кассандрийский митрополит Ириней (†1945) с негодованием пишет: «Какое право имел этот пришлец (Мелетий Метаксакис) без мнения митрополитов Вселенского престола созвать Всеправославный конгресс? И согласно какому закону или канону предстоятель одной поместной Церкви мог отменить решение всех восточных патриархов по вопросу календаря и пасхалии, принятое выдающимися патриархами — Константинопольским Иеремией II, Александрийским Мелетием Пигасом, Антиохийским Иоакимом и Иерусалимским Софронием? Допустимо ли в гражданских делах, чтобы низшая судебная инстанция отменяла решение высшей?»

Обобщая, скажем: согласно святым канонам церковные вопросы поместного и вселенского значения обсуждаются и решаются единственно Собором епископов, имеющих паству и епархии, а не «конгрессами», «совещаниями» или «конференциями». С церковно-правовой точки зрения «Всеправославный» конгресс в Константинополе неканоничен по своему составу, полномочиям и функциям. Поэтому его решения, принятые совершенно неправомерно, как бы от лица всей Православной Церкви, не могут иметь никакого значения для поместных Православных Церквей. Ниже мы увидим, что и сами решения по своему содержанию находятся в резком противоречии с канонами Православной Церкви.
* * *

Очертим бегло работу Конгресса 1923 г. Она протекает в 11 заседаниях от 10 мая до 8 июня 1923 г. и не ограничивается только вопросом о реформе церковного календаря. На втором заседании 11 мая 1923 г. Патриарх Мелетий перечисляет следующие «канонические и церковные вопросы», по которым комиссия должна была выработать свое мнение:

1. Вопрос о перемещении больших праздников в память святых на ближайший воскресный день с целью уменьшить количество неприсутственных дней.
2. Препятствия к браку.
3. Вопрос о браке духовных лиц:
а) епископский сан и брак;
б) второй брак овдовевших диаконов и священников;

в) необходимо ли таинству священства непременно следовать после таинства брака?
4. Вопрос о богослужениях.
5. Посты.

6. Необходимость созывать каждый год всеправославные соборы.

К шести вышеупомянутым пунктам добавляются еще и вопросы о возрасте рукоположения, о подстрижении волос клириков и их одежде. Все они, во главе с вопросом о календаре, ставятся на обсуждение со следующими, присущими послевоенному «православному» либерализму, обновленческими тенденциями:

• отменой церковного юлианского календаря для неподвижных и подвижных праздников, с допущением возможности, чтобы Пасха стала неподвижным праздником, зафиксированным в определенный воскресный день;

• готовностью принять всякую новую, более совершенную в научном отношении календарную систему, не исключая даже отказа от седмичного порядка дней;

• допущением женатого епископата, второго брака священнослужителей, соответственно — брака после рукоположения;

• сокращением продолжительности богослужений и постов.

Обсуждается также и возможность объединения англикан с Православной Церковью. Так, например, на пятом заседании конгресса 23 мая 1923 г. присутствует в качестве гостя бывший оксфордский епископ Гор вместе с сопровождающим его англиканским священником Бэкстоном. Гость занимает место справа от патриарха Мелетия и вручает ему два документа. Один из них содержит подписи 5000 англиканских священников, которые объявляют, что на их взгляд не существует препятствий для полного объединения с православными. Другой документ представляет собою доклад об условиях объединения. Гор выражает свою большую радость, что присутствует на Всеправославном конгрессе, «собравшемся для того, чтобы обсудить различные церковные вопросы и, главным образом, вопрос о календаре. Для нас, живущих на Западе, — подчеркивает англиканский епископ, — было бы большим духовным удовлетворением иметь возможность праздновать совместно (с православными) главные христианские праздники: Рождество, Воскресение, и Пятидесятницу». Напомним, что сам Мелетий Метаксакис указал в своем послании к предстоятелям семи поместных Православных Церквей, что календарная реформа необходима, «чтобы содействовать всехристианскому единству, чтобы все, призванные именем Господа, праздновали в один и тот же день Его Рождество и Воскресение». Всего лишь спустя три года после оглашения энциклики Константинопольской патриархии от 1920 г. осуществляется первый шаг к сближению с инославными, предусмотренный ею, — «принятие единого календаря для одновременного празднования великих христианских праздников». Впрочем, неудивительно, что задолго до того, как конгресс принял эти решения, патриарх Мелетий обращается к англиканскому епископу Гору, прося его уведомить Кентерберийского архиепископа, что «мы расположены принять новый календарь, который бы Запад изобрел в будущем». Тенденция, предначертавшая решение «Всеправославного» конгресса по календарному вопросу, здесь выражена с полной откровенностью.
* * *

Главный вопрос, который обсуждает Константинопольский конгресс, — это принятие т.н. «новоюлианского», или «исправленного юлианского» календаря проф. М.Миланковича — одного из участников конгресса. Этот календарь фактически совпадает с григорианским до 2800 года, когда появится в высокосных годах разница в один день, которая, однако, будет выравнена в 2900 году. Удивительная изобретательность! Таким образом, становится возможным «одновременное празднование главных христианских праздников» с инославными, и в то же самое время православные традиционалисты могут быть убеждены, что папский календарь не принят.

Впрочем, еще во время конгресса патриарх Мелетий старается в классическом иезуитском стиле успокоить противников календарной реформы. На IV заседании конгресса 21 мая 1923 г. он оглашает телеграмму Иерусалимского патриарха Дамиана следующего содержания: «Перемена церковного календаря не приносит никакой пользы и не будет принята нашей патриархией, т.к. она ставит нас в слишком невыгодное положение во Всесвятых паломнических местах по отношению к латинянам». «Согласно этой телеграмме, — заявляет Мелетий, — Иерусалимская Церковь не желает, чтобы мы перешли на григорианский календарь и праздновали Пасху всегда вместе с латинянами. Учитывая, однако, то, что мы не принимаем григорианский календарь, и что через определенное число лет наступит разница между латинянами и православными в праздновании Пасхи, претензии Иерусалимской Церкви отчасти удовлетворены». Правда, Мелетий «пропускает» уточнение, что «определенное число лет» есть, в сущности, целые девять веков!

Константинопольский конгресс 5–6 июня 1923 г. принимает следующие решения, которые немедленно посылаются афинскому архиепископу Хризостому Пападопулосу:

1. Об исправлении юлианского календаря и об определении празднования Св. Пасхи «на основании астрономических вычислений».

2. Об условиях, при которых Православная Церковь участвовала бы в обсуждении нового календаря, «более совершенного в научном и практическом отношении».

3. О браке священников и диаконов после рукоположения.
4. О втором браке овдовевших священников и диаконов.

5. Определения разнородного содержания: о нижней границе возраста рукоположения в три степени священства; о волосах и внешнем виде клириков; о сохранении монашеских обетов; о препятствиях к браку; о праздновании памяти святых в течение недели как присутственных днях; о постах.

6. О праздновании 1600-й годовщины Первого Вселенского Собора в Никее (325–1925 гг.); о созыве Всеправославного собора.

7. По вопросу о решении живоцерковнического собора, бывшего в Москве в июне 1923 г., который лишил сана находящегося в тюрьме Всероссийского патриарха Тихона.

Решение об «исправлении» юлианского календаря, которое отменяет и юлианскую пасхалию, заканчивается текстом: «Эта реформа юлианского календаря не является препятствием для его дальнейшего видоизменения, каковое желали бы принять все Христианские Церкви». Эта идея развита более подробно и конкретно во втором решении, где говорится дословно следующее: «Всеправославный конгресс в Константинополе... просит Вселенскую патриархию после предварительного обмена мнениями с прочими Православными Церквами сообщить Обществу народов, что Православная Церковь с охотой желает принять будущий новый календарь, насколько его приняли бы все Христианские Церкви... Православная Церковь предпочитает календарь, в котором сохранен порядок дней недели, не связывая себя однако этим мнением, если другие Церкви согласятся принять новый календарь, который отменяет порядок дней недели». Далее в решении указывается, что с согласия «Христианских Церквей» Православная Церковь готова праздновать Пасху Христову как неподвижный праздник в определенный воскресный день, с пожеланием, чтобы «такой неподвижный воскресный день Пасхи соответствовал бы действительному воскресному дню Воскресения Господня, определенного посредством научных методов».

В том же самом духе православного модернизма, полного внушений о «созвучии с современностью» и об «экуменической широте», выдержаны и следующие четыре решения Конгресса 1923 г. В полном противоречии с церковным Преданием и канонами (26-м Апостольским правилом, 3-м и 6-м правилами VI Вселенского собора) третье и четвертое решение Конгресса допускают брак священников и диаконов после рукоположения, а также и второй брак для овдовевших клириков.

В пятом решении считается правильным для духовных лиц стричь волосы и вне храма носить светскую одежду; поместные Церкви призываются сами решать каждый отдельный случай празднования памяти святых в будние дни «до тех пор, пока будет найден и принят новый календарь, предусматривающий празднование определенных праздников только в воскресенье, для того чтобы уменьшить количество неприсутственных дней». На практике это потребовало бы создать новый месяцеслов и Типикон. В шестом решении выражается просьба к Вселенской патриархии взять на себя инициативу по созыву Всеправославного Собора для разрешения «всех вопросов, занимающих в настоящий момент Православную Церковь».

«Все это не присуще Соборной Церкви» — этими словами святителя Афанасия Великого можно вкратце оценить деятельность и решение «Всеправославного» конгресса 1923 г.

И действительно, первые пять решений этого конгресса находятся в полном противоречии с Преданием и каноническими нормами Соборной Православной Церкви. Отмена юлианской пасхалии — вразрез с 7-м Апостольским правилом и с решением I Вселенского собора, на которое ссылается 1-е правило Антиохийского собора, — потенциально накладывает на Константинопольский конгресс тяжелые канонические санкции. Упомянутые правила категорически запрещают праздновать Пасху Христову в один и тот же день с иудейской. При новоюлианской (= григорианской) пасхалии Воскресение Христово иногда празднуется в один и тот же день с иудейской пасхой, а часто и ранее ее. Стоит отметить, что, согласно постановлению свв. отцов Антиохийского собора, нарушители определения о праздновании Пасхи должны быть отлучены от Церкви без предварительного рассмотрения совершенного ими нарушения. Такой строгий приговор встречается в канонах чрезвычайно редко. В подобном же духе составлены и соборные постановления — Сигилионы Восточных патриархов от 1583 г. и 1848 г., а также и Окружное послание Вселенского патриарха Кирилла V от 1756 г., категорически осуждающие принявших григорианский календарь и пасхалию.

Страшась этих санкций и сознавая свою огромную каноническую ответственность в случае перемены единственной канонической пасхалии — юлианской, ни одна из поместных Православных Церквей, принявших новый календарь для праздников неподвижного минейного круга (за исключением Финляндской Церкви), не дерзнула ввести и григорианскую пасхалию. Таким образом на практике новостильные церкви стали пользоваться в одном и том же году одновременно двумя календарями: григорианским для неподвижных праздников и юлианским — для подвижных.

Ни одна из Поместных Церквей не приняла и решений Конгресса, упомянутых в пунктах 3, 4 и 5-м, из-за их вопиющих противоречий с церковным Преданием и канонами.

Даже если не считаться с отмеченной неправомерностью Константинопольского конгресса относительно состава и полномочий, само содержание его деятельности, его противоканонические решения красноречиво свидетельствуют о его полной несостоятельности, об антиправославной сущности этого Конгресса, назвавшего себя (какая ирония!) «Всеправославным».

Впрочем, еще во время его работы поднимается сильная волна негодования. Сам Афинский архиепископ Хризостом Пападопулос, один из инициаторов календарной реформы, пишет: «К сожалению Восточные патриархи, не принявшие участие в Конгрессе, с самого начала отвергли одним словом все его решения». А масон А.Зервудакис в своей монографии о Мелетии Метаксакисе отмечает: «Но Мелетий Метаксакис встретил большое сопротивление, когда пожелал применить в Константинополе некоторые образцы из Америки, а также и вследствие его новаторских взглядов относительно календаря, пасхалии, брака клириков и пр., которые он развил на Всеправославном конгрессе и которые породили проблемы и сильное сопротивление».

Напомним, что еще 1 июня 1923 г. духовные лица и миряне собрались в Константинополе на митинг, который перерос в нападение на Патриархию с целью низвержения Мелетия и изгнания его из города.

Несмотря на это, 25 июля Константинопольский Синод, еще под председательством Мелетия, обращается письменно к поместным Православным Церквам, заявляя, что ожидает их «общего одобрения» решения о церковно-календарной реформе, для того, чтобы оповестить «решение Конгресса как решение Единой, Святой, Соборной и Апостольской Церкви» (sic!). Эта амбиция масона Мелетия Метаксакиса встречает, однако, серьезный отпор. Александрийский патриарх Фотий (1900–1925 гг.) в своем послании от 25 июня 1923 г. к Антиохийскому патриарху Григорию IV (1906–1928 гг.) определяет календарную реформу как «бесцельную, неканоническую и вредную»[12]. По словам патриарха Фотия, постановления Константинопольского конгресса «пахнут ересью и схизмой». Со своей стороны, патриарх Григорий IV в послании Вселенскому патриарху от 7 октября 1923 г. указывает, что решение об изменении календаря принято поспешно и что его применение преждевременно и сомнительно. Иерусалимский патриарх Дамиан (1897–1931 гг.) в телеграмме Константинопольскому патриарху от 6.9.1923 года также подчеркивает: «Для нашего Патриархата невозможно принять изменение церковного календаря, так как оно ставит нас в слишком невыгодное положение во Всесвятых паломнических местах по отношению к латинянам и из-за опасности прозелитизма».

Патриарх Мелетий IV не стесняется прибегнуть и к обману, чтобы достичь свои антиправославные реформаторские цели. Письмом от 10.7.1923 г. он пытается обмануть Финляндского архиепископа Серафима, что новое времяисчисление принято для церковного употребления согласно якобы общему мнению и решению Православных Церквей. Таким же способом был введен в заблуждение и русский патриарх Тихон. Считая, что календарная реформа воспринята всей Православной Церковью, он издает распоряжение ввести новый календарь в Русской Православной Церкви. Народ, однако, решительно воспротивился этому нововведению. Когда же впоследствии выяснилась истина, патриаршее распоряжение было отменено. От имени русских иерархов Заграницей Киевский митрополит Антоний объявил, что решения Константинопольского конгресса «о реформе церковного календаря не могут быть приняты Русской Православной Церковью Заграницей, поскольку они противоречат свв. канонам и древней церковной практике, освященной Вселенскими соборами».

В письме от 8/21.06.1923 г. Сербский патриарх Димитрий уведомляет Мелетия Метаксакиса, что он может согласиться с решением Конгресса о календарной реформе только «при условии, что оно будет применено одновременно во всех Православных Церквах». Кипрский архиепископ Кирилл в телеграмме и письме от 23.08/5.09.1923 г. предлагает «отложить выполнение принятых решений до тех пор, пока будет достигнуто согласие всех Церквей, дабы избегнуть печального разъединения и схизмы в Православной Церкви». Единственно Бухарестский митрополит Мирон (Кристя) в письме от 17.12.1923 г. сообщает, что Румынская Церковь приняла решение Конгресса и что оно будет применено в 1924 г.

Факт, что поместные Церкви были подвергаемы внешнему давлению с целью заставить их принять решение о календарной реформе, выявляется в следующем откровенном признании Афинского архиепископа Хризостома Пападопулоса: «Послы Румынии и Сербии в Афинах постоянно спрашивали Афинского архиепископа, чем объяснить такую задержку в осуществлении решения Конгресса». А в одном докладе Элладской Церкви после введения нового календаря в ее пределах (1924 г.) читаем: «К сожалению... это изменение (календаря. — Авт.) осуществилось не путем исследования и предварительной подготовки, а, главным образом, под воздействием внешних факторов». Впрочем, грубое вмешательство светских властей при принудительном введении нового календаря для церковного употребления в Греции, Румынии и Финляндии было связано, как известно, с волною насилия против православных, дерзнувших отстаивать свою отеческую веру.

Сам Афинский архиепископ Хризостом Пападопулос, один из активнейших сторонников календарной реформы, находит целесообразным обсудить еще раз церковно-календарный вопрос на Архиерейском соборе Элладской Церкви в связи с настойчивым требованием Александрийского патриарха Фотия о созыве Вселенского собора. Впрочем, сама Константинопольская патриархия в соответствии с пунктом 2 шестого решения «Всеправославного» конгресса, хотела созвать Вселенский собор еще в 1925 г. Основываясь на горьком опыте конгресса 1923 г., Сербская Церковь выражает пожелание, чтобы на этом соборе участвовали все автокефальные Православные Церкви и чтобы он был созван только после серьезной подготовки в комиссиях автокефальных Церквей и после общей подготовительной конференции.

И действительно, в связи с подготовкой Всеправославного собора в 1930 г. созывается межправославная комиссия в монастыре Ватопеде на Св. Горе Афон. Представитель Сербской патриархии Охридский митрополит Николай (Велимирович; †1956), иерарх праведной жизни и высокой образованности, согласился, чтобы Сербская Церковь приняла участие в работе комиссии только после того, как его убедили, что эта межправославная комиссия не имеет ничего общего с «Всеправославным» конгрессом в Константинополе, принявшим решение об изменении календаря.

Однако, вопреки реакции против решений Конгресса 1923 г. о календарной реформе и вопреки категорическому отказу принять другие его противоканонические решения, т.н. «новоюлианский» календарь постепенно воспринимался правящими органами многих поместных Церквей[13]. Преемник Мелетия Метаксакиса Григорий VII, окруженный последователями и учениками своего предшественника, ввел в марте 1924 г. новый календарь в Константинопольской патриархии. 1 марта 1924 г. на новый стиль перешла и Элладская Церковь. Румынская Церковь приняла «новоюлианский» календарь 1.10.1924 г. и получила за это от Константинополя патриаршеское достоинство, которого у нее до тех пор исторически не было. Как мы уже упомянули выше, Мелетий Метаксакис в бытность свою Александрийским патриархом ввел новый календарь и в Александрийской патриархии. Согласно устному заявлению, сделанному Эмесским митрополитом Александром в июле 1948 г., Антиохийская патриархия была вынуждена принять новый календарь под давлением арабов из Америки, без материальной помощи которых она не могла бы себя содержать[14].

Сей тягостный ряд фактов может быть продолжен. Но и этого достаточно, чтобы показать трагические последствия «Всеправославного» конгресса в Константинополе. Применение его противоканонического решения о церковно-календарной реформе, хотя и частичное, разрывает вековое литургическое единство Православной Церкви, нарушает вселенское единство поместных Православных Церквей, вызывает разделение в самих поместных Церквах между приверженцами отеческого церковного календаря и принявшими «исправленный юлианский» календарь.

«Всеправославный», или, если его назвать по существу, антиправославный конгресс в Константинополе — это первое разъединение в единстве Православия в нашем столетии. Именно через него в Православной Церкви появился троянский конь экуменизма, из утробы которого продолжают выползать все новые и лжепророки Ваала, которые стараются разрушить священные алтари Православия, чтобы соорудить на их обломках капища ереси и заблуждений.
 

Приложение

1 июня 1924 г. в «Известиях» было напечатано следующее сообщение:

Вселенский патриарх отстранил бывшего патриарха Тихона от управления Российской Церковью. Московский представитель вселенского патриарха архим. Василий Димопуло сообщил представителю РОСТа следующее: «Мною только что получено из Константинополя сообщение о том, что Константинопольский патриарший синод под председательством Вселенского патриарха Григория VII вынес постановление об отстранении от управления Российской Православной Церковью Патриарха Тихона, как виновного во всей церковной смуте. Постановление это вынесено на заседании синода при Вселенском патриархе 6 мая и принято единогласно. Одновременно Вселенский патриарх признал Российский синод (обновленческий. – Сост.) официальным главою Российской Православной Церкви».

—————————————————————————

[1] Събев Т. Църковно-календарният въпрос. София. 1968. С. 33–34, 54, 58, 62, 64.

[2] Троицкий С. Будем вместе бороться с опасностью, ЖМП. 1950. № 2. С. 46.

[3] Цит по: А.Буевский. Патриарх константинопольский Мелетий IV и Русская Православная Церковь. ЖМП. 1953. № 3. С. 36.

[4] Так называется собор всех «епископов» Англиканской церкви, который созывается в резиденции Кентерберийского архиепископа и примаса всей Англии раз в десять лет.

[5] Εισαγωγη: Пρακτικα και Αποφασεις του εν Κωνσταντινουπολει Πανορθοσοξου Συνεδριου 10.5.–8.6.1923, ΑΘηναι, 1982, σελ.δ.

[6] Цит. по: Троицкий С. Указ. раб. С. 37.

[7] Ο οικουμενικος πατριαρχης Μελετιος Μεταξακης (1871–1935), α) ο Μασωνος, β) ο Νεωτεριστης, γ) ο Οικουμενιστης – ОЕМ, τ. β. 1990, I–XII, τευχη 18-21, σελ. 149–152.

[8] Пρακτικα και Αποφασεις του εν Κωνσταντινουπολει Πανορθοσοξου Συνεδριου 10.5.–8.6.1923, ΑΘηναι, 1982, σελ. 5–20.

[9] Троицкий С. По въпроса за втория брак на священиците. — «Църковен вестник». София. 1949. б. 39-40. С. 1–2.

[10] Цит. по: Архим. Серафим. Православният възглед върху стария и новия стил на календара. София. 1972. С. 32–33.

[11] Пρακτικα και Αποφασεις του εν Κωνσταντινουπολει Πανορθοσοξου Συνεδριου 10.5.–8.6.1923, ΑΘηναι, 1982, σελ.36.

[12] «Църковен вестник». 1923. № 41. С. 5.

[13] Новый календарь был принят только для минейного круга неподвижных праздников, вопреки решению Конгресса, где предусматривалось изменение и Пасхалии. Дата Христовой Пасхи продолжает определяться в соответствии с древнецерковной александрийской пасхалией.

[14] Архим. Серафим. Указ. соч. С. 37–38.

Об авторе: епископ Фотий Триадицкий (Болгарская Православная Старостильная Церковь), в миру Росеп Димитров Сиромахов, родился 17/30 июня 1956 г. в Софии, где в 1981 году он окончил Духовную академию. Затем продолжал обучение в столичном университете, окончив его со специальностью по классической филологии. Духовное развитие епископа Фотия протекало под руководством ученика архиепископа Серафима (Соболева) архимандрита Серафима (Алексиеца; † 13/26 января 1993 г.), известного русскому читателю своей написанной вместе с архимандритом Сергием (Язаджневым) книгой «Почему православному христианину нельзя быть экуменистом». В 1988 г. о. Фотий был рукоположен в священный сан, а 17 января 1993 г. в находящемся неподалеку от Афин монастыре свв. мучч. Киприана и Иустины состоялась его хиротония во епископа для старостильных христиан Болгарии. Епископ Фотий носит титул Триадицкого – по древнему наименованию софийской кафедры.
http://blagogon.ru/digest/419/

+2

624

Кардинал: “У православных проблема с национализмом”

http://antimodern.files.wordpress.com/2013/06/koch2013.jpg?w=562

Кардинал Кох с бывшим и нынешним главой украинских униатов

Выступая 10 июня в Украинском католическом университете во Львове, ведущий Ватиканский специалист по экуменизму кардинал Кох бросил вызов всему Восточному православному миру, призвав смело исследовать свою главную экклесиологическую проблему, а именно, автокефалию национальных Церквей и их склонность к национализму.

С католической точки зрения, отдельное евхаристическое сообщество — неполная Церковь. Поэтому, основа Католической Церкви – единство отдельных евхаристических сообществ друг с другом и епископом Рима. Таким образом, Католическая Церковь живет во взаимном пересечении местных Церквей в одной универсальной Церкви, — заявил кардинал Курт Кох, президент папского Совета по содействию единству христиан. Таким образом, католики должны усилить аргументы в пользу важности жизни и деятельности Церкви под приматом Папы Римского.

Самая важная вещь состоит в том, чтобы не терять из виду цель экуменического диалога между Католической и Православной Церквями, которая, по крайней мере, с католической точки зрения, может состоять только в восстановлении видимого общения Церквей, — заключил кардинал Кох.

Таким образом, глава экуменического ведомства предельно четко обозначил задачу экуменического диалога, как ее видят в Ватикане, — привести Поместные Православные Церкви к единству с Римским престолом. То есть, по сути, концепция унии по-прежнему остается стратегией Святого Престола в отношениях с православным миром.

Любопытно также, что обвинение в национализме в адрес православных прозвучало из уст кардинала Коха в униатской Галиции, которую, как известно, ее переход в греко-католичество не избавил от националистических устремлений.

+3

625

ЭКУМЕНИСТЫ ИЗ РПЦ ГОТОВЯТ СОВМЕСТНЫЙ МЕМОРАНДУМ С ИНОСЛАВНЫМИ И АТЕИСТАМИ
подробнее: http://amin.su/content/analitika/9/2028/
http://rivertsna.livejournal.com/1597166.html
В наше распоряжение попал уникальный документ (см. ниже), представляющий собой проект совместного меморандума руководителей крупнейших религиозных организаций России и некоторых представителей академической науки. На сегодняшний день он пока еще не стал официальным документом, поскольку не подписан предполагаемыми участниками. Скорее всего, это промежуточный вариант документа, подготовленный рабочими группами (так называемыми «шерпами») и находящийся на стадии, близкой к окончательному согласованию. Поскольку среди предполагаемых подписантов значатся практически все члены Межрелигиозного совета России, можно предположить, что основная работа с «религиозной» стороны велась там. Общая логика документа в отдельных ключевых положениях в весьма значительной степени повторяет ключевые ходы «богословской» мысли приснопамятного митрополита Никодима (Ротова), чье мировоззрение разобрано, например, вот здесь: http://amin.su/content/teoriya-bogoslovie/16/44/. Знакомство с документом также заставляет вспомнить так называемые «Гуманистические манифесты», запущенные в широкий оборот, в частности, с подачи Патрика Бьюкенена, в его книге «Смерть Запада». Этой теме мы в свое время посвятили публикацию: http://ruskline.ru/analitika/2005/02/24 … _istorii/. Данная работа вошла также в нашу книгу «На обрыве времен»: http://amin.su/na_obrive.pdf.

***

...........Сегодня в начале третьего тысячелетия Мировые Религии призывают к консолидации позиций, прежде всего, Международное научное сообщество, чтобы представить человечеству консолидированное нравственно-научное мировоззрение и чтобы затем консолидированными усилиями Мировых Религий и Мировой Науки устранить причины неустойчивого развития земной цивилизации. Для этого, прежде всего, необходимо общими усилиями поднимать интеллектуальный и нравственный потенциал общества. Мировые Религии призывают Международное научное сообщество и человечество в целом к консолидации на основе духовно и нравственно обоснованного мировоззрения, как единственного пути выхода земной цивилизации из современной ситуации глобального взаимного непонимания, противостояния и неустойчивого развития, в котором признается приоритет Господа Бога, как единственного творца всего сущего.

+3

626

Жасмин_ написал(а):

Кардинал: “У православных проблема с национализмом”

а у них с гомосексуализмом))

0

627

Буддийско-Православный совет создан в Туве

http://3rm.info/uploads/posts/2013-06/1371752420_bud.jpg

Буддийско-Православный совет, призванный укрепить межрелигиозные отношения, а также поддерживать и координировать деятельность религиозных организаций, создан в Туве, сообщило региональное правительство.

Православие и буддизм являются основными религиями в республике.

"За создание Буддийско-Православного межрелигиозного совета республики представители Кызыльской епархии Русской православной церкви и Объединения буддистов Тувы проголосовали единогласно", — говорится в сообщении.

Совет создается для координации совместной деятельности традиционных религиозных организаций, развития их диалога с властями. Новый орган должен поддерживать межрелигиозный и межнациональный мир, а также не допускать конфликтов на этноконфессиональной почве, передает правительство.

"Утверждено положение о буддийско-православном межрелигиозном совете. Этот исторический документ в торжественной обстановке был подписан епископом Кызыльским и Тувинским Феофаном и Камбы-Ламой Теннзином Цультимом", — уточняют власти региона.

Отмечается, что высшим органом совета станет президиум, также при нем будет работать экспертная группа, в состав которой вошли известные ученые Тувы.

http://m.ria.ru/society/20130620/944636036.html

0

628

Папа Римский православной делегации: не надо бояться встреч и диалога — это не уведет нас в сторону от истины

просто себе ,даже ясно представила змия и Еву..

28 июня, в преддверии Торжества Святых Апостолов Петра и Павла, Папа Франциск принял на частной аудиенции экуменическую делегацию Константинопольского Патриархата. В своей приветственной речи Святейший Отец подчеркнул, что присутствие православных гостей является «знаком глубокой связи, объединяющей в вере, надежде и любви Церкви Константинополя и Рима».

Папа выразил свою радость по поводу прекрасной традиции обмена делегациями между Церквами, начатой в 1969 году, - вехи на пути к единству. Святейший Отец поблагодарил Патриарха Варфоломея I и Священный Синод Вселенского Патриархата, приславших на празднование в Рим своих высокопоставленных иерархов.

Папа Франциск отметил, что «поиск единства среди христиан – не роскошь, а необходимость, которой в наши дни невозможно избежать. Наш мир, исполненный жажды истины, любви, надежды, мира и единства, требует наших собственных свидетельств, чтобы, наконец, единогласно провозглашать Благую Весть Евангелия и вместе совершать Божественные Тайны новой жизни во Христе! Мы хорошо знаем, что единство – это, прежде всего, дар Божий, о котором мы должны непрестанно молиться, однако перед всеми нами стоит задача подготовить условия, культивировать почву сердца, чтобы принять эту необыкновенную благодать».

Святейший Отец с благодарностью отметил фундаментальный вклад в дело полного единства между католиками и православными со стороны Смешанной международной комиссии по богословскому диалогу, которую возглавляют присутствовавшие на аудиенции митрополит Иоаннис и кардинал Курт Кох. Эта комиссия уже подготовила много совместных текстов и в настоящее время занимается деликатным вопросом богословского и экклесиологического отношения между главенством и соборностью в жизни Церкви. «Важно отметить, - сказал Папа, - что сегодня мы в состоянии вместе поразмышлять над этими вопросами в истине и любви, начиная с того, что у нас есть общего, но не скрывая того, что по-прежнему нас разделяет. Речь не идет о чисто теоретическом занятии, но о знании традиций друг друга, чтобы понять, а иногда и поучиться у других.

Речь идет, например, о значении епископской коллегиальности в Католической Церкви и о традиции синодальности, столь характерной для Православных Церквей.

Святейший Отец   http://www.kolobok.us/smiles/standart/cray.gif выразил уверенность, что «непростые и трудоемкие усилия принесут плоды в свое время», осознавая, что католики и православные имеют одну и ту же концепцию диалога. Отрадно, что этот диалог не нацелен на богословский минимализм для достижения видимого компромисса, но основан на углублении единой истины, которую Христос даровал Своей Церкви. Поэтому не следует бояться встреч и подлинного диалога — это не уведет нас в сторону от истины, но через обмен дарами приведет нас, под руководством Духа истины, к полной истине.

В заключение речи Папа Франциск призвал заступничество святых апостолов Петра, Павла и Андрея - брата Петра, - для верных наших Церквей и для нужд всего мира, особенно бедных, страдающих и несправедливо преследуемых за свою веру.

http://katolik.ru/vatikan/115515-papa-r … stiny.html

0

629

vik.mi.67 написал(а):

обмен

vik.mi.67 написал(а):

дарами

это он что? спит и видит , что Варфоломей ему Дары на блюдечке принесёт?  ха....

0

630

В Германии опубликовали первый экуменический доклад о свободе вероисповедания во всем мире

Христиане ущемлены в их правах в 130 странах мира — такой вывод следует из первого «Экуменического доклада о свободе вероисповедания во всем мире», составленного совместно Евангелической Церковью Германии (ЕЦГ) и Конференцией католических епископов Германии и презентованного 1 июля в Берлине.

Как сообщает автор доклада Теодор Ратгебер (Кассель), от ограничения свободы вероисповедания страдают не только христиане, но и приверженцы всех других религий: евреи, индусы, сикхи, а также представители традиционных африканских и китайских религий. Разумеется, общая численность христиан и мусульман играет не последнюю роль в том, что они чаще всего оказываются ущемленными в правах.

В период с 2007 года религиозная свобода христиан ограничивалась в130 странах мира, мусульман – в 117, евреев – в 75, буддистов – в 16, индусов  - в 27 государствах, говорится в докладе.

Христианам чаще всего препятствовали в практике собственной веры, если они являлись представителями меньшинств, а не традиционно проживали в определенном регионе, считались «чужаками» и местные часто поговаривали, что за границей у них есть влиятельные знакомые, с которыми те регулярно выходят на связь. В таких условиях живут 10-13% всех общин. Из них 80% сконцентрировано в таких немногочисленных странах, как Китай, Индия, Индонезия, Южная Корея, Берег Слоновой Кости, Вьетнам, Чад, Египет и Казахстан.

Чаще всего иноверцы подвергаются гонениям на Среднем Востоке и в Северной  Африке

стереть с лица земли эти поганые страны?

«На вопрос, можно ли говорить об общем, типичном преследовании христиан, основанном на их фундаментальном отличии от представителей других религий, однозначно ответить да или нет нельзя», - подчеркнул автор доклада.

В любом случае, значительное притеснение и ущемление в правах христиане ощущают там, где страдает свобода и любого иного вероисповедания, да и вообще свободы человека.

На сегодняшний день в 64 странах – то есть, в трети стран в общей сложности – было доказано нарушение прав человека на свободу вероисповедания и мировоззрения. Однако только в 4% государств ограничения религиозной свободы человека имели место в соответствии с Конституцией, говорит Ратгебер.

ЕЦГ будет напористее в борьбе с преследованием христиан

Епископ по иностранным делам ЕЦГ Мартин Шиндехютте заявил, что внутри ЕЦГ произошло смещение акцентов. Впредь заступаясь за «единоверцев», Церковь будет более напористой. Кроме того, борьба ЕЦГ за свободу вероисповедания не ограничивается только помощью христианам: «Наши действия только тогда оправданы, если мы в равной мере вступаемся и за любую другую религию».

Ссылаясь на заявленные в докладе цифры,  Мартин Шиндехютте подчеркнул, что дело не в количестве преследуемых: «Не важно, подвергаются ли преследованиям 50, 70 или 100 миллионов христиан. Церковь не ведет политику собственной клиентуры, защищая только христиан. Мы видим нашу задачу в том, чтобы бороться за свободу вероисповедания вместе с представителями других религий», - сказал епископ.

Председатель комиссии Всемирная церковь Конференции католических епископов Германии, архиепископ Людвиг Шик подчеркивает, что обе Церкви должны действовать сообща, чтобы бороться за свободу вероисповедания: «Несправедливость, от которой страдают христиане из-за своей веры, это не вопрос различия конфессий». Речь здесь идет не о «правах христиан», а о правах человека на религиозную свободу.

http://katolik.ru/pod-odnim-nebom/11557 … -mire.html

0

631

«Мы видим, что мир становится глобальным, современный человек окунулся в целый ряд вызовов, которые его и смущают, и заставляют по-другому посмотреть на себя, на отношения с обществом и представителями других христианских Церквей, - отметил Григорий Довгялло в интервью «Радио Ватикана». - Здесь христианам, прежде всего, католикам и православным, очень важно выйти на создание христианско-культурного альянса, содружества. Нам никуда не деться от этих волн глобализации, поэтому нужно создать совместные волнорезы, чтобы структурировать эти процессы и получить пользу от этих процессов для христианского благовествования, для сохранения христианских традиций».

Предпосылки для дальнейшего развития православно-католического диалога в Беларуси есть, считает Григорий Довгялло, заведующий центром международных связей Института теологии Белгосуниверситета.

В Беларуси, считает организатор православно-католических форумов, довольно благоприятные условия, несмотря на некоторые трудности, для развития диалога, выстраивания этих отношений, проведения совместных мероприятий. И руководители Церквей это понимают, есть поддержка и со стороны государства, которой, возможно, с прагматической точки зрения, важно, чтобы такой диалог и миролюбие в Беларуси существовали.

В этом смысле многое делается и усилиями руководителей и Православной Церкви, и Католической Церкви. Например, в мае прошла конференция, посвященная вопросам биоэтики: достижениям генетики, новых технологий, которые, с одной стороны, дают людям надежду, а с другой - очень часто является искушением переступить через человеческое достоинство. Христиан беспокоят проекты, связанные с экспериментами над эмбрионами, с суррогатным материнством, отметил Григорий Довгялло. «Христианский взгляд на природу человека не позволяет согласиться с такой возможностью, и единственная позиции, которая была высказана по итогам конференции в резолюции, принятой католиками, православными, лютеранами и баптистами, которые также принимали участие в этой конференции, она - единственное свидетельство о взгляде на христианские ценности и на эти вопросы. В ноябре у нас планируется проведение очередной конференции из серии наших межконфессиональных, межрелигиозных встреч, которые проводятся раз в 2 года. Она будет посвящена вопросу: «Христианская антропология перед вызовом современности». Это православно-католическая встреча, которая всегда открыта и для участия протестантов, иудеев, мусульман, которая позволяет найти довольно обширную платформу для анализа происходящего. Таким образом, будут затрагиваться вопросы отношения к природе человека, как современная культура смотрит на человека, что положительного, что опасного», - рассказал заведующий центром международных связей Института теологии.

Ожидается, что участие в конференции примут действительно эксперты с мировыми именами. Но такая встреча позволит обсудить не только специалистом в этой сфере, но и широкому кругу заинтересованных людей, сообщил Григорий Довгялло. Поддержкой интеллектуальной части станут художественные средства - вместе с конференцией пройдет уже традиционный специальный концерт в Белгосфилармонии. Уже сама подготовка к этому форуму напоминает диалог, а даже дружба между верующими двух конфессий, неверующими, людьми доброй воли.

«Вспоминаются слова апостола Павла: «И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?» А нам, к сожалению, приходится по-новому учиться приветствовать и братьев. Экуменические встречи и контакты как раз и помогают строить отношения с нашими братьями-христианами, и это помогает нам выглядеть по-другому перед людьми «внешними», перед теми, кто только примеряет свое мировоззрение. И если этот человек видит хорошие отношения между нами, ему легче соотносить себя с христианским мировоззрением. А если между нами конфликт, мы только отпугиваем людей светских и неверующих», - отметил господин Довгялло.

http://katolik.ru/strany-sng/115576-org … arusi.html

+1

632

http://s4.uploads.ru/t/8m5Xe.jpg

СВЯТЫЕ ОТЦЫ О ЕРЕСЯХ И РАСКОЛАХ

  Из Окружного Послания Восточных Патриархов 1848 года.:

   «Единая, Святая, Соборная и Апостольская Церковь... ныне вновь возвещает соборно, что сие нововводное мнение, будто Дух Святой исходит от Отца и Сына, есть сущая ересь и последователи его, кто бы они ни были, еретики; составляющиеся из них общества суть общества еретические и всякое духовное богослужебное общение с ними православных чад Соборной Церкви - беззаконие» 

   Святитель Московский Филарет (Дроздов):

   «Папство подобно плоду, чья кора (оболочка) христианской церковности, унаследованной с древности, постепенно распадается, чтобы открыть его антихристианскую сердцевину».

    Святитель Григорий Палама (ок.1360):

   «Мы не примем вас в общение до тех пор, пока вы будете говорить, что Дух Святой исходит и от Сына».

    Преподобный Феодосии Печерский (1074):,

   «Множеством ересей своих они (латиняне) всю землю обесчестили... Нет жизни вечной живущим в вере латинской».

   Преподобный Максим Грек (1556):

   «Я в своих сочинениях обличаю всякую латинскую ересь и всякую хулу иудейскую и языческую...».

   Преподобный Паисий (Величковский, 1794) пишет о латинстве, что оно откололось от Церкви и «пало... в бездну ересей и заблуждений... и лежит в них без всякой надежды восстания». И ниже: латиняне ­­– «не суть христиане».

   Преподобный Амвросий Оптинский (1891): «Православная Восточная Церковь от времен Апостольских и доселе соблюдает неизменными и неповрежденными от нововведений как учение Евангельское и Апостольское, так и предание Святых Отцов и постановления Вселенских соборов... Римская же церковь давно уклонилась в ересь и нововведение...» И далее: «Римская Церковь... так как не хранит свято Соборных и Апостольских постановлений, а уклонилась в нововведения и неправые мудрования, то совсем не принадлежит к Единой, Святой и Апостольской Церкви».

   «Истина свидетельствует, что Римская церковь отпала от Православия»

   «Благоразумно ли было бы искать единения с католиками? Стоит ли удивляться мнимому усердию и мнимому самоотвержению сих деятелей, то есть латинских миссионеров и сестер милосердия? Они стараются не ко Христу обращать и приводить людей, а к своему папе»

   Святитель Феофан Затворник (1894):

   «Была одна Церковь на земле с единою верою. Но пришло искушение, - папа с своими увлекся своемудрием и отпал от единой Церкви и веры».

   «Церквами христианскими, как тебе, конечно, известно, именуются, кроме Православной нашей Церкви, церковь латинская и многие христианские общества протестантские. Но ни латинской церкви, ни тем паче протестантских общин не следует признавать истинными Христовыми Церквами -потому что они несообразны с Апостольским Церкви Божией устроением.

   Латинская церковь есть апостольского происхождения, но отступила от апостольских преданий и повредилась. Главный ее грех - страсть ковать новые догматы... Латиняне повредили и испортили Святую Веру, Святыми Апостолами преданную...»

   «Верить по-латински... есть уклонение от Церкви, ересь».

   Святитель Игнатий (Брянчанинов) (1867):

   «Папизм - так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа ветви, различные протестантские учения. Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Христа. Некоторые западные писатели почти явно произнесли это отречение, ска­зав, что гораздо менее грех - отречение от Христа, нежели грех отречения от папы. Папа есть идол папистов, он - божество их. По причине этого ужасного заблуждения благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане - изобретателю и отцу всех ересей, в числе прочих и папизма. В этом состоянии омрачения они исказили некоторые догматы и таинства, а Божественную Литургию лишили ее существенного значения, выкинув из нее призывание Святаго Духа и благословение предложенных хлеба и вина, при котором они пресуществляются в Тело и Кровь Христовы... Никакая ересь не выражает так открыто и нагло непомерной гордости своей, жестокого презрения к человекам и ненависти к ним».

   «Не играйте вашим спасением, не играйте! Иначе будете вечно плакать. Займитесь чтением Нового Завета и Святых Отцов Православной Церкви (отнюдь не Терезы, не Францисков и прочих западных сумасшедших, которых их еретическая церковь выдает за святых!); изучите в Святых Отцах Православной Церкви, как правильно понимать Писание, какое жительство, какие мысли и чувствования приличествуют христианину».

   (Святитель Марк Ефесский (1457):

   «Но если они (латиняне) совершенно отклонились, и притом - в отношении богословия о Святом Духе, хула на Которого - величайшая из всех опасностей, то ясно, что они еретики, и мы отсекаем их как еретиков».

   «Никогда то, что относиться к Церкви, не разрешается путем компромиссов».

   «Мы отторгли от себя латинян не по какой иной причине, кроме той, что они еретики. Поэтому совершенно неправильно объединяться с ними». «Латиняне не только раскольники, но и еретики. Наша Церковь молчала об этом потому, что их племя гораздо больше и сильнее нашего».

   Святой праведный Иоанн Кронштадтский (1908):

   «Кто бы не желал соединиться из православных с католиками или лютеранами и быть с ними одно - во Христе, одною Церковию, одним обществом верующих! Но кто из членов этих глаголемых церквей, особенно предстоятелей, именующихся папами, патриархами, митрополитами, архиепископами и епископами или же ксендзами, патерами, - согласится отречься от своих заблуждений? Никто. А мы согласиться с их еретическим учением не можем без вреда своему душевному спасению... Разве можно соединить несоединимое - ложь с истиною?»

   «Верны слова Спасителя нашего Иисуса Христа: кто не со Мною, тот против Меня (Мф. 12, 30). Католики, лютеране и реформаты отпали от Церкви Христовой... они явно идут против Христа и Его Церкви... не уважают постов, превращают догматы веры спасительные. Они не с нами, против нас и против Христа».

   «Натворили папы в своей папской церкви разных фокусов, разных ложных догматов, ведущих к фальши и в вере, и в жизни. Это вполне еретическая церковь».

   «Если бы римский папа был совершенно единомыслен и единодушен, единоучителен с Господом, он мог бы, хотя не в собственном смыcле, называться главою Церкви, но как разномыслен и противоучителен Христу, то он еретик и не может называться главою Церкви и учить Церковь: ибо она есть столп и утверждение истины (1 Тим. 3,15), а папа и паписты - трость, ветром колеблемая, и совершенно извратили истину Христову и в учении, и в богослужении (опресноки и без проскомидии), и в управлении, поработив своей ереси все католичество и сделавши его неисправимым, ибо папа, при всех своих ересях, признан непогрешимым от католической церкви и, значит, неисправимым, противомыслящим».
http://www.pochaev.org.ua/?pid=1613

+4

633

Спаси Господи!Как раз весь вечер про еретиков говорим-про латинян и про англикан.И про то,что в английских православных храмах,молятся за королеву и парламент

0

634

Митрополит Пирейский Серафим: своими действиями патриарх Варфоломей создаёт угрозу единству Церкви

Митрополит Пирейский Серафим в связи с визитом Вселенского Патриарха в Милан поставил перед Святейшим ряд вопросов, а в заключение длинного послания выразил обеспокоенность тем, что своими действиями патриарх Варфоломей создаёт угрозу единству Церкви.

Мы приводим небольшой отрывок из послания:

«Какое всеправославное решение? С сыновним дерзновением вопрошаем Вас, Святейший Владыко: приезд Ваш, Вселенского Патриарха, главы Православия, в Милан явился итогом и решением какого Всеправославного собрания? Мы полагаем, что по такому серьёзному вопросу, который затрагивает отношения с еретиками-папистами, следовало бы обратиться ко всем Священным синодам Поместных Церквей за согласием, решением, благословением.

Принятое в православии ведение богословского диалога с иноверцами покрывает ли такие действия, как «совместные службы» и «совместные молитвы»? Из выступлений Вашего Святейшества в Милане проистекает, что Вы учите новой, небывалой, экуменической экклезиологии, которая, безусловно, чужда православной. Вы принимаете еретические экуменические теории о «братских Церквах» и о «двух лёгких».

Вы почитаете еретические собрания католиков и протестантов (лютеран, реформатов ) за «Церкви», равноценные и равночестные Православной. Признаёте ересиарха Папу, кардиналов, пасторов имеющими подлинные таинства, священство и апостольскую преемственность. Вы используете подобное богословие и по отношению к иноверцам (мусульманам, иудеям). Для Вас, Святейший, все эти ереси вкупе с Православной Церковью составляют «Единую Церковь», которая, впрочем, в настоящее время разделена, но движется к своему единству».

И заключение:

«Вы зашли очень далеко. Ваши стопы уже миновали Рубикон. Терпение тысяч благочестивых душ, клириков и мирян, непрерывно иссякает. Ради Господа, отступите назад! Не стремитесь создать расколы и раздоры в Церкви. Вы пытаетесь уладить разногласия, но единственное, чего Вы добьётесь – это разрушенное единство и трещины в фундаменте, бывшем до сего дня твёрдым и монолитным. Прислушайтесь и опомнитесь! Но увы! Долгий путь Вы совершили. День уже склонился к вечеру…».  http://www.agionoros.ru/docs/719.html

+1

635

Денис, ты чего богохульничаешь?!

0

636

Денис написал(а):

Божеиего

Денис! Вам предупреждение, в том числе и за орфографию.

0

637

Денис написал(а):

Про Иисуса Христа Сына Божеиего, Сына Создателя нашего, Бога Израиля, Бога Авраама, Иисака , и Иакова, Господина, Спасителя, Судью  и  и Бога нашего в Прясвятой Троице, тоже тогда пишите что он какал и писал как человек, грех на вас за батюшку Кирилла и нет вам спасения без покаяния, и Мать Церковь вас не простит, без обличения греха святотатства и богохульства и ереси.

Совсем рехнулся?
В бан!

0

638

Несколько дней назад представители некого "Православного корпуса веры" с подачи властей устроили на Триумфальной  площади самый настоящий шабаш под прикрытием православия

https://lh4.googleusercontent.com/-n9MvAnO6lcM/Ud6qNnwfSTI/AAAAAAAANHw/rPHdZofmgrM/s800/_MG_8472.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-vqsr64tloAQ/Ud6qKNdBNxI/AAAAAAAANHw/i8eE9dWLk2Y/s800/_MG_8419.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-Q_aI2oOkAnE/Ud6qP0m5V6I/AAAAAAAANHw/IArL_tIrQE8/s800/_MG_8490.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-kf9UPQI4BCc/Ud6qKJ-KJ_I/AAAAAAAANHw/hyoDX7OgyjE/s800/_MG_8410.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-xIIgO4fH8cQ/Ud6qR9Gs4SI/AAAAAAAANHw/ycLPHhaUV2s/s800/_MG_8512.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-gvYw9n80VYA/Ud6qZRHvKBI/AAAAAAAANHw/WlBMv6qIq2o/s800/_MG_8700.jpg

Источник:
http://trash-area.livejournal.com/598462.html#cutid1

0

639

МЫ НЕ МОЖЕМ СОГЛАСИТЬСЯ С ИХ ЕРЕТИЧЕСКИМ УЧЕНИЕМ

Не так давно кардинал Паоло Пецци дал интервью газете Коммерсант, в котором рассказал о взаимоотношениях между католиками и православными, о перспективах развития сотрудничества между римско-католической конфессией и Русской Православной Церковью. Основная причина отсутствия единства, как считает он, заключается в юрисдикции римского папы: православные не признают его главенства над всеми христианами. По словам Пеции, «на протяжении первого тысячелетия истории христианства все поместные церкви признавали первенство Римского епископа. Поэтому католическая «церковь» «приглашает всех к углубленному осмыслению природы первенства в Церкви и роли римского епископа», заявил Пецци.
Кардинал сетует на то, что православные христиане не признают главенства римского папы над всеми христианами. Но каковы причины, об этом он умалчивает. Почему же православные не признают над собой юрисдикции Ватикана?

Действительно вплоть до 1054 г. Римская Церковь была одной из Поместных Православных Церквей, первой по чести. Однако, впав в ересь Филиокве, а так же в непомерную гордыню, по которой папы захотели утвердить за собой и первенство власти, какового им никто не давал, Римская Церковь, как засохшая ветвь, была отсечена от древа Вселенского Православия. С тех пор она еще дальше ушла от своей первоначальной чистоты, приняв целую бездну всевозможных ересей и лжеучений. Особенно в этом отношении отличился Второй ватиканский обновленческий собор, который принял решения, которые фактически превратили папизм из ереси в неоиндуистскую секту.

«Кто бы ни желал соединиться из православных с католиками или лютеранами и быть с ними одно – во Христе, одною Церковию, одним обществом верующих! – говорит святой праведный Иоанн Кронштадтский. – Но кто из членов этих глаголемых церквей, особенно предстоятелей, именуемых папами, патриархами, митрополитами, архиепископами и епископами или же ксендзами, патерами, – согласится отречься от своих заблуждений? Никто. А мы согласиться с их еретическим учением не можем без вреда своему душевному спасению... Разве можно соединить несоединимое – ложь с истиной?»

Николай Светлов

+3

640

Италия: экуменическое лето

«В этот новый сезон экуменизма как никогда прежде необходимо приобщиться к диалогу, но еще важнее понять, каким образом экуменизм может стать стилем жизни, посредством которого можно возвещать Благую Весть». Так священник-францисканец Роберто Джиральдо, директор Института экуменических исследований Св. Бернардина в Венеции, определил суть недавно завершившегося образовательного курса под названием «За диалог в Средиземноморье». Он был обращен ко всем желающим усовершенствовать свои знания в области экуменического диалога, с особым вниманием к средиземноморскому региону.

Курс включал в себя вопросы экуменизма и межрелигиозного диалога. В первую очередь, участники углубили свои знания о многообразных христианских традициях в Средиземноморье.

Незадолго до начала курса в Венеции состоялся семинар «Венеция между Востоком и Западом. Перевод Библии в 1150-летнюю годовщину миссии Свв. Кирилла и Мефодия». Семинар был организован Патриархатом Венеции, Междисциплинарным центром балкановедения университета Ка Фоскари, образовательным фондом «Marcianum» и Институтом экуменизма. Участники поделились своими мнениями на тему отношений между благовествованием и переводом Слова Божьего. Докладчики в основном были из Московской и Киевской духовных академий и с богословских факультетов Белградского и Софийского университетов: эти учебные заведения непосредственно вовлечены в продвижение экуменического диалога в Венеции. Семинар стал продолжением традиционного сотрудничества академических учреждений Католической Церкви и православных Церквей.
На этой неделе в городе Ла Верна открылся еще один образовательный курс по экуменизму и межрелигиозному диалогу, организованный Тосканской епископской конференцией. В основном курс посвящен восточным Церквам.

В конце месяца пройдут еще две важные экуменические инициативы. С 27 июля по 3 августа в Камподольчино в Альпах пройдет экуменическая неделя, на которой особое внимание будет уделено взаимоотношениям между Церковью, экуменическим диалогом и еврейскими корнями. А 28 июля в Падерно-дель-Граппа (область Тревизо) состоится 50-я летняя школа экуменизма на тему «Делиться и возвещать Слово».

"Радио Ватикана"

+2


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » Враги России. » Экуменизм, ересь, иудеохристианство.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC