Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » Православные пророчества » Пророчества наших дней, слухи о пророчествах-2


Пророчества наших дней, слухи о пророчествах-2

Сообщений 621 страница 640 из 1000

621

неизвестно написал(а):

24.10.2015. Старец Нектарий, Греция. "За 40 дней до 4-го декабря":

не знаю, откуда Вы взяли эту цитату, но у Виктории дата 4 декабря нигде не упоминается.

0

622

неизвестно написал(а):

Я не надену православные шоры. Даже не надейтесь.

Вот сидим тут и надеемся изо всех сил!!! Как мы без хрен знает кого жить-то будем?

Maria написал(а):

Харя грешна...

:cool:  :D

0

623

Галина написал(а):

Adept, а вот про Сирию, это у кого-нибудь, кроме Ванги, есть в пророчествах? Я мало знаю, каюсь, но у Ванги читала. А слова очень значимые, мне кажется.


    Во-первых, есть информация, что с октября 2003 года некий преподобный греческий епископ Сиссании и Сиатитци отец Антоний (? – 2005) говорил окружающим:
    «Горе начнётся с событий в Сирии. Когда там начнутся страшные события, начинайте молиться, сильно молиться. Оттуда, из Сирии всё начнётся!!! После её падения ждите горя и голода у нас!!!».
   
    «В последние дни его спрашивали:
    - Владыко, что начнётся после падения Сирии? Когда? Как? Скажи нам?
    Он отвечал:
    - Придёт время, – скажу.
    Но почил, не сказав ничего. Тогда мы не понимали всего, теперь нам стало понятно: о чём говорил Владыко […]»

     Греческий автор данной статьи о преподобном епископе Сиссании и Сиатитци отце Антонии пишет в предисловии:
    «О начале трудного времени в Греции, ни в коем случае не хочу никого пугать, но просто не могу не рассказать о словах старца, потому как они очень важны […]
    Всю ответственность за вышесказанное беру на себя перед Богом и людьми, и слова мои истинны».
    Взято из статьи в интернете:   
http://translate.google.ru/translate?hl … osKomp.htm

    Слабая сторона данной статьи состоит в том, что она появилась только в 2011-ом году, когда, во-первых, не было в живых самого епископа, во-вторых, в Сирии уже начинала разгораться гражданская война. Поэтому проверить её на достоверность не возможно, тем более, что слова Ванги (Вангелия Пандева Гущерова, 1911-1996) о Сирии к тому времени знали все, разве, что кроме ленивых!!!

    Во-вторых, в газете «Оракул» за 2008 год Антон ВАСИЛЬЕВ и Ида ШАХОВСКАЯ написали, ссылаясь на статью некоего Дэна БРАУНА «Утраченный символ» [в которой, по их словам, русский генерал В.А. Мошков выступает в качестве «Российского Нострадамуса», предрёкшего основной ход Российской истории до 2062 года]:
    «Основной развал России начнётся после падения Сирии».

    [Историческая справка:
    Валентин Александрович Мошков родился в 1852 году. Происходил из дворян Костромской губернии. Был профессиональным военным, а также собирателем этнографических предметных и иллюстративных коллекций, хранящихся ныне в Музее антропологии и этнографии имени Петра Великого РАН в Санкт-Петербурге. С 1901 года – член-корреспондент Императорского Русского географического общества. С 1905-го – генерал-майор. Кавалер орденов Святого Владимира, Святой Анны, Святого Станислава. Умер в 1914 году].

    На мой взгляд – это 100-процентный фэйк, потому, что кроме Валентина Мошкова, там шла речь и об Исааке Ньютоне, и о пражском раввине Вейсманделе, и об израильском программисте русского происхождения Элияху Рипсе, и о сотруднике Пентагона, статистике и знатоке шифров Гарольде Гэнсе, и об американском журналисте Майкле Дроснини, то есть свалили в кучу всё, что только можно, главное ошеломить читателя, раз уж он потратился и купил газету «Оракул».
   
    Привожу не большой отрывок из этой статьи:
    «Но, разумеется, энтузиастов библейского кода интересовало и Будущее. И оно представало отнюдь не в радужном свете. Так, исследователи углядели «между строк» возможность атомной войны в ближайшие десять лет. Слово «атомный» через букву «м» пересекается со словом «Иерусалим», а последнее сочетается с «носителями безумия». Вероятно, речь идёт о конфликте израильтян с арабами, в ходе которого террористы применят ядерное оружие. Да и в открытом тексте Библии говорится о том, что «небо совьётся, как свиток, и земля превратится в медь и железо»…
    Упомянута в Библии и комета Шумейкера-Леви. С ней сочетаются слово «Юпитер» и дата – шестнадцатое июля 1994 года. Именно в этот день комета упала на Юпитер!
    Первый год, на который указывает код в связи с кометной опасностью, это – 5766-й от Сотворения мира, то есть 2006-й! Число пересекается с фразой «столкнётся на пути с Обителью».
    Пронесло?
    Но успокаиваться рано. Далее упоминаются «небесный скиталец» и «обещанный год». Число 2010 пересекается со словосочетанием «День Ужаса», ниже – слова «тьма» и «мрак»…
    А вот с датой «2012» соотносятся два сочетания, вроде бы противоречащих друг другу: «Земля уничтожена» и «Скиталец отброшен прочь, разорван на части».
    Что это означает?
    «Развилку» из двух вариантов – гибельного и спасительного?
    Еще одна важная деталь: на страницах, где говорится об Апокалипсисе и кончине мира, встречается закодированное сообщение «Отложено»…
    Значит, глобальной катастрофы можно избежать?» и т.д.

    В-третьих, недавно появилась статья «Джуна», автор некая Н.В. Сидорова.
    В ней говорится:
    «Джуна знаменита не только тем, что прикосновением рук, без каких бы то ни было лекарств вылечивала сложнейшие болезни, перед которыми отступали профессиональные дипломированные врачи.
    Она, как книгу, читала прошлое и предсказывала Будущее, судьбы людей, смерти, болезни. Она предрекала грядущие бедствия и катастрофы. Даже падение империи после развала Сирии.
    В этом, последнем, случае тот, к кому обращено предсказание, не поверит пророчеству, а поверь он, история могла бы пойти иначе. Могла бы, однако, не пойдёт. Люди не умеют разгадывать пророчества, облечённые в форму аллегории или притчи, поскольку боятся, что предсказание сбудется. Однако если не прислушаться к предсказанному, от судьбы не уйти. Так произойдёт и на сей раз […]».

    Выскажу своё мнение – это то же фэйк. Ранее «тёмные силы», через эстетствующих интеллектуалов с заниженной рамкой социальной ответственности, попытались нам, русским, дать «во пророки» Вольфа Мессинга (1899-1972), но по ряду причин попытка не удалась. Большинство русскоязычного населения отвергло «новоявленного» пророка. Теперь, после смерти Джуны в этом году, нам пытаются дать «новую Вангу».
    Надеюсь, здесь на форуме есть люди, которые не живут одним днём и помнят, что Джуна была довольно известным человеком, она часто выступала на телевидение и в прессе, и ни разу не произнесла в прямом эфире ни одного пророчества.
    Поэтому давайте вместе, приложим все усилия, чтобы и эта попытка «тёмных сил» закончится неудачей.

Галина написал(а):

Удерживающий, это кто? Столько здесь обсуждалось про него. Были версии, что это наш последний царь убитый..... Только, пожалуйста, напишите мне не длинно, а то меня от Ваших текстов клинит, а понять хочется.


    Отвечаю предельно кратко:
    Под «Удерживающим теперь» сегодня понимается Российская Федерация.

0

624

Галина написал(а):

Удерживающий, это кто? Столько здесь обсуждалось про него. Были версии, что это наш последний царь убитый..... Только, пожалуйста, напишите мне не длинно, а то меня от Ваших текстов клинит, а понять хочется.


    Отвечаю в полном формате:
    Многим верующим известны слова апостола Павла (Савла):
    «Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды Удерживающий теперь» (2-ое Послание к Солунянам (Фессалоникийцам), 2.7).
    Обычно священники на протяжении двух тысячелетий во время проповеди давали им такое краткое пояснение для каждого поколения верующих:
    «Беззаконие, которое будет отличительной чертой Антихриста, уже таинственным образом действует в этом веке. Сегодня среди народов и в человеческом обществе уже работает тайна Беззакония, но пока ещё есть некая сила, которая препятствует человеку беззакония, Антихристу, открыться».
    Что это «за некая сила» священники не поясняли, поэтому давайте, попытаемся разобраться в данном конкретном вопросе, с учётом всех разносторонних исследований по данной тематике.
*    *    *
    «Молим вас, братия, о пришествии Господа нашего Иисуса Христа и нашем собрании к Нему,
    Не спешить колебаться умом и смущаться ни от духа, ни от слова, ни от послания, как бы нами (посланного), будто уже наступает день Христов.
    Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придет, доколе не придет отступление и не откроется человек греха, сын погибели,
    Противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так – что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога».
    И ныне вы знаете, что не допускает открыться ему в свое время.
    Не помните ли, что я, ещё находясь у Вас, говорил Вам это?
    Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор пока не будет взят от среды удерживающий теперь,
    И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих» (2-ое Послание к Солунянам (Фессалоникийцам), 2.1-8).
*    *    *
    Здесь апостол Павел ясно и чётко говорит:
    «Когда я пишу своё Послание, «тайна беззакония уже в действии», но «не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды Удерживающий теперь»».
    То есть «Удерживающий теперь» на момент написания Послания, уже влиял на общие судьбы людей Римской империи, как самого Павла, так и других первых христиан, в данном случае общины Фессалоникийцев.

    [Историческая справка:
    В 45 году до НЭ Римский сенат присвоил Гаю Юлию Цезарю (100-44 до НЭ) титул «вечного императора», то есть пожизненного диктатора. Эти полномочия позволили Цезарю, опираясь на армию, провести ряд государственных реформ, которые изменили политическое формирование Римской республики в Римскую империю.
    Реформы Цезаря продолжил его племянник Август Гай Октавиан (63 до НЭ-14 год НЭ), который создал принципат, правление, при котором армия и народ давали клятву верности императору и Сенату, состоящему из представителей правящих классов.
    Клавдий Тиберий Друз отменил принципат, начиная с него, армия и народ давали клятву верности одному только императору.
    Римские императоры:
    первый – Гай Юлий Цезарь (45-44 до НЭ),
    второй – Август Гай Октавиан (27 год до НЭ-14 год НЭ),
    третий – Тиберий Клавдий Нерон (14-37),
    четвёртый – Калигула Гай Юлий (37-41),
    пятый – Клавдий Тиберий Друз (41-54),
    шестой – император Нерон Луций Домиций (54-68).
    «Второе послание к Фессалоникийцам» апостола Павла (Савла) было написано между 55 и 65 годами НЭ, когда политическая, государственная и судебная трансформация Римской республики в Римскую империю уже полностью завершилась].
*    *    *
    Св. Иоанн Златоуст (Хризостом) (347-407, богослов – теолог, один из крупнейших «отцов Церкви») разъяснял:
    «Под Удерживающим теперь одни полагают, под этим благодать Святого Духа, а другие – Римское государство. С этими последними я больше соглашаюсь.
    Почему?
    Потому, что если бы (Апостол) хотел говорить о Духе, то не выразился бы об этом неясно, но (сказал бы) определенно, что теперь препятствует ему (антихристу) явиться благодать Святого Духа, то есть дарования. Кроме того, надлежало бы ему уже придти, если тогда он должен придти, когда оскудеют дарования, потому что они давно оскудели […]
    Когда прекратится существование Римского государства, тогда он придет. И справедливо. Потому что до тех пор, пока будут бояться этого государства, никто скоро не подчинится антихристу; но после того, как оно будет разрушено, водворится безначалие, и он будет стремиться похитить всю – и человеческую, и Божескую – власть. Так точно прежде были разрушаемы царства: Мидийское – Вавилонянами, Вавилонское – Персами, Персидское – Македонянами, Македонское – Римлянами; так и это последнее будет разорено и уничтожено антихристом; он же будет побежден Иисусом Христом…
    Так как Апостол говорит о падении Римского государства, то ясно и понятно, почему он только намекает на это и до времени говорит прикровенно. Он не желает навлечь на себя бесполезной опасности; если бы он сказал, что в непродолжительном времени разрушится Римское государство, то его, как возмутителя, непременно осудили бы на смерть, а вместе с тем воздвигли бы гонения на всех верующих и подвизающихся. Посему Апостол и не употребил такого выражения; не сказал и того, что сие скоро случится, хотя намеками он и говорит это постоянно. Сказал только, что явится в свое время: тайна, ибо уже деется беззакония […]» (Св. Иоанн Златоуст, «Четвертая Беседа на Второе Послание Апостола Павла к Солунянам», М., 1898, стр. 31).
*    *    *
    Святой Кирилл, архиепископ Иерусалимский (IV-ый век, автор ряда религиозных сочинений, добивался создания сильной иерархической власти в Церкви в качестве осуществления ветхозаветного принципа теократии) полагал:
    «А придет предсказанный Антихрист тогда, когда окончатся времена Римского царства, и приблизится скончание мира. Восстанут десять вместе Римских царей и, в различных, может быть, местах, но в одно и то же время царствовать будут. После них одиннадцатый восстанет антихрист, и восхитит власть над Римским царством посредством злого волшебного искусства. Трех из них, которые воцарятся прежде его, он низвергнет, семь остальных имея в своей власти […]» (Св. Кирилл, архиепископ Иерусалимский, «Огласительное слово о втором пришествии Христовом», по книге: «Учение Священного Писания и Отцов Православной Церкви об антихристе», Тверь, 1991, стр. 22).
*    *    *
    Раннехристианский богословский писатель Тертуллиан Квинт Септилий Флоренций (ок. 160 – после 220), учитель Церкви, давал такое пояснение:
    «Есть и ина великая нужда нам молитися о императорах и о стоянии всея державы и республики Римлян, еюже силу Величайшую, всему кругу вселенныя грозящу, и сам конец века, горести страшны собирающь, Римския державы подвизанием вемы удержаваемы быти […]» («Архив русской истории», М, 1992, № 1, стр. 13).
    Комментируя эти слова, исследователь – теолог В. Малинин писал (1901):
    «…И в самую пору преследования христианства со стороны Римской империи среди христиан существовало сознание необходимости поддерживать бытие этой империи своими молитвами, именно потому, что с ее существованием, как последней мировой империи, связана необходимо продолжительность существования всего мира. Таково именно было мнение Тертуллиана […]» (В. Малинин, «Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания», стр. 398).
*    *    *
    Складывание общерусской государственности и рост международного престижа России в XVI-ом веке привели к возникновению официальных политических идей о Русском государстве как законном преемнике крупнейших мировых империй – Римской и Византийской. «Сказание о князьях Владимирских» рассматривало государя всея Руси как наследника власти Византийских императоров. На протяжении XVI-го века это представление стало важнейшей частью официальной идеологии самодержцев Московского государства. Созданный в 10-е годы XVI-го века в Иосифо-Волоколамском монастыре «Русский хронограф», исходя из тезиса «о преемственности Всемирных монархий», рассматривал историю Московского государства как завершающий этап судеб человеческих [ПСРЛ, т. 22, ч. 1, СПб., 1911, стр. 439-440, О.В. Творогов, «Древнерусские хронографы», Л, 1975].
    В дореволюционной историографии проблема образования единого Русского государства, как правопреемника Римской и Византийской империй, принадлежала к числу тем, к которым историки и писатели обращались в первую очередь для того, чтобы понять ход русского исторического процесса [А.М. Сахаров, «Проблема образования Российского государства в дореволюционной исторической литературе», АДД, М., 1972].
    Родоначальник Отечественной исторической науки В.Н. Татищев, исходя из представления «о незыбленности самодержавия», полагал, что Единодержавие существовало ещё в Древней Руси и было нарушено Киевским великим князем Ярославом Мудрым, а Московский великий князь Иван III «совершенную монархию восстановил и о наследии престола единому сыну, учиня закон, Собором утвердил» [В.Н. Татищев, «История Российская», т. 1, М., 1962, стр. 367].
    Дворянский историк XVIII-го века, князь М.М. Щербатов считал, что Московский великий князь Иван III добился успехов в объединительной политике «без  великих кровопролитий» [М.М. Щербатов, «История Российская», т. IV, ч. II, СПб, 1783, стр. 367].
    Итоги развития русской дворянской историографии подвел в начале XIX-го века Н.М. Карамзин. Для него Московский великий князь Иван III – «герой не только Российской, но и Всемирной истории», ибо он восстановил в России Единодержавие и уничтожил разновластие [Н.М. Карамзин, «История  государства Российского», кн. II, т. VI, СПб, 1842, стр. 210, 212, 219).
    Достижением сложившемся в середине XIX-го века было представление о закономерном характере русского исторического процесса. Писатели этого направления считали определяющим фактором истории России эволюцию форм политической жизни («Промысел Божий»), а не созидательную деятельность народных масс. Носителями государственного, имперского начала, по их мнению, становились самодержцы – Московские цари и императоры, а родового на местах – бояре и княжата.
    Писатель К.С. Аксаков, основные идейные позиции которого были связаны с идеализацией Православия и Самодержавия, исходя из представления о «идейном союзе Православного императора и народа», делил допетровскую историю России на три периода. На протяжении третьего («Московского») периода Москва первая задумала «государственное единство» и начала уничтожение отдельных княжеств. В итоге Русская земля была соединена в одну «великую Общину», которая должна через многие испытания распространиться на весь мир [К.С. Аксаков, «Сочинения исторические», М., 1889, стр. 17, 19, 52].
    Этот тезис был поддержан всеми славяно-россами и широко распространялся.
*    *    *
    Епископ Феофан Затворник:
    «Древние толковники Св. Писания силою, удерживающею явление антихриста, считали, между прочим, и римское царство. В их время, когда римское царство еще существовало, можно было на него указывать, основываясь на пророчестве Даниила. В наше время, если можно давать какой-нибудь вес подобной мысли, то разве в том отношении, если под римским царством будем разуметь царскую власть вообще. Царская власть, имея в своих руках способ удерживать движения народные и держась сама начал христианских, не попустит народу уклониться от них, будет сдерживать его.
    А так как антихрист главным делом своим будет иметь отвлечение всех от Христа, то он и не явится, пока будет в силе царская власть. Она не даст ему развернуться и помешает ему действовать в его духе. Вот это и есть удерживающее.
    Когда же всюду заведут самоуправство, республики, демократию, коммунизм, - тогда антихристу откроется простор для действования. Сатане не трудно будет подготовлять голоса в пользу отречения от Христа, как это показал опыт во время французской революции прошедшего и нынешнего столетий. Некому будет сказать властное «veto» (не позволяю), а смиренного заявления веры и слушать не станут. Вот когда заведутся всюду такие порядки, благоприятствующие раскрытию антихристовых стремлений, тогда явится и антихрист. До того же времени подождет, удержится.
    На эту мысль наводят слова Св. Златоуста, который в свое время представлял царскую власть под видом римского государства. «Когда, - говорит он, - прекратится существование римского государства (т. е. царской власти), тогда придет антихрист; а до тех пор, пока он будет бояться этого государства (т. е. царской власти), никто скоро не подчинится антихристу. После же того, как оно будет разрушено и водворится безначалие, - он устремится похитить власть и Божескую, и человеческую». Можно бы возразить при этом, что народ сам будет блюсти свою веру. Но трудно допустить, чтобы вера с течением времени возрастала в своей силе все более и более. Приятно встречать у некоторых писателей светлые изображения христианства в будущем, но нечем оправдать их. Точно, благодатное царство Христово расширяется, растет и полнеет, но не на земле – видимо, а на небе – невидимо, из лиц, и там, и здесь, в царствах земных, приготовляемых туда спасительною силою Христовою. На земле же Самим Спасителем предречено господство зла и неверия; оно и расширяется видимо, и когда уже очень возобладает, тогда дело будет только за почином; подай только кто-либо влиятельный пример или голос сильный, и отступление от веры начнется.
    Этот почин и сделает антихрист. Отсюда можно заключить, что удерживающее явление его есть еще и то, что нет должной подготовки к принятию его, еще не взяли перевес неверие и нечестие, еще много веры и добра в роде человеческом […]» (Из поучений епископа Феофана, «Отступление в последние дни мира», К. Н. Леонтьев, «Избранные статьи», М, 1992, стр. 285-287).
*    *    *
    «Алексей Михайлович считал себя преемником древних греческих императоров не только в делах веры и благочестия, но и законным наследником их царства, верил, что ему или его преемникам суждено в будущем владеть самим Константинополем и всеми православными народами, томящимися под турецким игом […]
    Царю не чужда была мысль сделаться освободителем православных народностей из-под турецкого ига и овладеть, как своим наследием. Константинополем, и церковное единение он считал первою и необходимою ступенью будущего политического единения […]» (Н.Ф. Каптерев, «Патриарх Никон и Царь Алексей Михайлович», т. I, Сергиев Посад, 1909, стр. 44-45).
*    *    *
    Профессор богословия К.Н. Фаминский, разбиравший «Второе послание к Фессалоникийцам» апостола Павла (Савла), утверждал, что под «Удерживающим теперь»:
    «Несомненно, разумеется одно и то же – римская власть, римская империя, которая своею мощною рукою пока еще сдерживала богоборство Израиля. Это толкование, идущее от времен Тертуллиана (De Resurr. – duis nisi Romanus status), находит себе подтверждение и в фактах жизни апостола Павла. Последний всюду находил, что римская власть действительно играла роль «Удерживающего теперь» (см. Деян. 17.6; 18.12-16), отсюда и его взгляд на власть в Риме (13.1-3). Если же апостол пишет здесь прикровенно, то это стоит в полном согласии с таинственным характером апокалиптических писаний и быть может с соображениями осторожности ввиду того, что сказано во второй половине стиха 7, т. е. – «только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды Удерживающий теперь» […]» («Толковая Библия», т. II, СПб, 1913, стр. 368).
*    *    *
    [То же самое мы читаем у:
    М.И. Хераскова, «Послания апостольские и Апокалипсис», 2-е изд., Владимир, 1898.
    Л.А. Тихомирова, «Апокалипсическое учение о судьбах и конце мира», СПб., 1907.
    Н.М. Никольского, «Мировой и социальный переворот по воззрениям раннего христианства», М., 1922].

    Исторический факт:
    До 1917 года под «Удерживающим теперь» понималась царская или императорская власть, и когда богословские писатели писали о «Удерживающим теперь», они понимали не конкретного царя или императора, а царские – императорские институты власти, которые Москва – «третий Рим» исторически наследовала, от «первого» Рима через «второй Рим» – Константинополь.
    К.Д. Кавелин, С.М. Соловьёв и Н.И. Костомаров подчёркивали, что великий князь Иван III «был творцом неподвижной крепости Московского царства, положив в его основу идею восточного абсолютизма, взятую от второй супруги – Софьи Палеолог и её окружения».
    По мнению историка В.О. Ключевского, при Иване III и его преемниках Московское княжество превратилось в национальное великорусское государство со всеми атрибутами имперского государственного аппарата, а формирование Боярской думы из потомков когда-то самостоятельных княжат придало ему аристократических фасад.

    Данная традиция толкования продолжала существовать и во времена СССР (1922-1991).
    Е.Е. Алферьев, декан Свято-Троицкой духовной семинарии в Джорданвилле, автор книги материалов для составления Жития Царя-Мученика Николая, следующим образом разъясняет Послание апостола Павла:
    ««Удерживающим теперь» здесь называется Глава величайшего христианского государства, каковым была в то время Римская Империя. В дальнейшим роль Удерживающего стал играть Глава Византийской империи. Русская Православная Церковь с полным правом и основанием относит эти слова Святого Апостола к Русскому Царю, Наследнику православных христианских императоров Рима и Византии, Возглавителю Третьего Рима – Православного Самодержавного Царства. Он был священным лицом, преемственным носителем особой силы благодати Святаго Духа, которая действовала через Него и удерживала распространение зла. Император Николай II, также как и его предки, был глубоко проникнут сознанием этой лежащей на Нем религиозно-мистической миссии […]» (Е.Е. Алферьев, «Император Николай II как человек сильной воли», стр. 86, 1983).
*    *    *
    А вот что писал епископ Сеаттлийский Нектарий (Концевич) в 1981 году:
    «Наш духовный писатель епископ Феофан Затворник и другие поясняют, что под «Удерживающим теперь» нужно понимать Царскую Власть в целом, а не конкретное лицо. Диавол уже, как бы, давно силится явить миру антихриста, но не мог, потому что Божественная благодать, сугубо действующая через Царскую власть Помазанников Божия – Удерживающего, не давала этой возможности. «Тайне беззакония» для того, чтобы получить свободу действий, необходимо было «взять от среды» Удерживающего, то есть ликвидировать институты царской власти, которые переходили от Рима к Константинополю, от Константинополя к Москве […]» («Русский паломник», Чико, (Калифорния), 1991, № 3, стр. 37).
*    *    *
    [То же самое мы читаем у:
    И.Д. Андреев, «Послание к Солунянам», «Новый энциклопедический словарь», изд. Брокгауза и Ефрона, т. 3, 1988.
    У. Баркли, «Послания апостола Павла», «Опыт догматического толкования», Вашингтон, 1987.
    Хотя европейские исследователи Х. Шедер и В.Н. Медлин в идее «Москва – третий Рим» увидели не только теорию церковного происхождения, но и некую программу экспансии, провозглашённую русским правительством].
*    *    *
    Однако фактически переход институтов «царской власти» был продолжен и после распада Советского Союза:
    Во-первых, от Московского царя Ивана IV Грозного (1530-1584) [великий князь «всея Руси» с 1533 года, первый русский царь с 1547 года] к Российскому императору Петру I (1672-1725) [царь «всея Руси» с 1682 года, император с 1721 года],
    Во-вторых, от Российского императора Николая II (1894-1918) к ряду «Первых» и «Генеральных секретарей» ЦК КПСС [период с 1922 по 1991 годы],
    В-третьих, от «Генерального секретаря» СССР к президенту Российской Федерации, ибо у нас сегодня только один президент, [как раньше царь, император, генеральный секретарь], полностью отвечает за внутреннюю и внешнюю политику огромной страны, согласно Конституции Российской Федерации и действующего Законодательства.
    Как писал в своё время Н.И. Тургенев:
    «Россия достала свою независимость, но сыны её утратили личную свободу надолго, может быть, навсегда. История её с сего времени принимает вид строгих анналов самодержавного правительства…, вольность народная упраздняется, на её основе самодержавие воздвигло Колосс Российский, продолжение Римской и Византийской империй [ЛН, т. 59, М., 1954, стр. 585, «Архив братьев Тургеневых, вып. 5, Пг., 1921, стр. 123].
*    *    *

+1

625

maxcom110 написал(а):

Болтун вы батенька.  Вам бы подошла фраза "есть два мнения мое и неверное..." )))


    Максим, своими последними постами Вы, наверное, удивили всех участников форума, стараясь доказать, что нравственная категория «Совесть» во многом зависит от коньюктуры текущего момента, хотя до Вас все философы утверждали прямо противоположное.
    Своим категорическим отрицанием существования последовательности пророчеств, Вы, Максим, только доказываете, что являетесь ярким представителем того духовного склада людей, который появился в Российском обществе после «лихих девяностых» прошлого столетия. Блестящий, но холодный лоск высказываний, презрительная или скептическая улыбка, насмешливый и всё же невесёлый материализм, принуждённые остроты человека, который не знает: как долго продлиться религиозное свободомыслие и когда власти снова начнут «завинчивать гайки». Весело и одновременно страшно, хотя не возможно писать о пророчествах, вглядываться в Будущее, и одновременно думать о компетентных органах, доносах и местах не столь отдалённых. Страх, безусловно, – не комфортабельное чувство, и нет человека, который мог бы с аппетитом пообедать, если он не знает, где будет вечером спать и будет ли спать. Хочется выйти из своего «ложного» положения, но нет сил, ибо есть понимание своего полного бесправия в окружающем обществе. Случись – что, никто не заступится, все промолчат, спасая собственные души. Отсюда появляется сарказм и желание унижать других людей. Если я не могу из-за своего страха высказаться открыто, то и Вам всем лучше помолчать.
    В связи с этим хочется Вас спросить, Максим:
    Если всё так, как Вы пишите, то почему до сих пор выступаете в «сольной» партии, где Ваша «группа поддержки», хотя бы с форума, где Вы являетесь администратором?
    Неужели Вика и компания давно уже хорошо знают Вашу «настоящую цену», как «истинно православного» наблюдателя на «ниве» Отечественной истории пророчеств, а потому и не спешат присоединиться к Вам, прекрасно понимая, что нравственная категория «Совесть» всё же от коньюктуры текущего момента не зависит!!!

+1

626

maxcom110 написал(а):

Раньше удивлялся, как вас, такую "жемчужину" админы терпят.  Потом понял. Они ваши простыни также не читают, просматривают... ))) По началу то вы себя нормальным человеком зарекомендовали, знающим (не путать с грамотностью), чуть позже, когда все изменилось, изменений не заметили по понятным причинам... ))))


    Хорошо, пусть админы мои посты не читают, а только просматривают, и за это им большое спасибо. По крайней мере, они дают возможность высказать две точки зрения: Вашу и мою, и дают читателям свободное право выбирать. Вы, Максим, как администратор, на своём форуме такую "демократию" не поощряете. На Вашем форуме не одно настоящее пророчество опубликовать нельзя, одна только современная коньюктура, которую через месяц вымаливают "великие молитвенники", и всё начинается с начало. Поэтому давайте давать людям достоверную информацию по Отечественной истории пророчеств и право выбора.
    Пусть читатели сами думают и сами принимают решение, кто из нас прав!!!
    А кто захочет, пусть прочитает архив данного форума и архив Вашего форума, Максим, кто и что писал три - четыре года назад, и что из написанного сбылось, и пусть сами делают выводы!!!
    А кто не хочет, кто живёт одним днём - так это их проблемы!!! Эту аудиторию я Вам, Максим, с большим удовольствием уступаю. Это Ваша аудитория - царствуйте!!!

0

627

Adept написал(а):

По крайней мере, они дают возможность высказать две точки зрения: Вашу и мою, и дают читателям свободное право выбирать.

Нет уж Евгений! Мне до вашего уровня слишком низко подниматься. Пусть уж лучше "жемчужина" блистает... )))))

Adept написал(а):

на своём форуме такую "демократию" не поощряете.

Да, действительно, мусор там не приветствуется. В остальном к вам никакого отношения не имеет. Злопыхатели брызгая завиться скачут снаружи... ))) И вы не отрывайтесь от массы. )
А зачем вы постоянно поминаете другой форум находясь на этом? Пино покоя не дает и ушибленное место зудит?
Евгений, мажьте зеленкой, поможет обязательно.

Безобидно же вам писал все время, правда? Не так как вы... )  Но, дело ваше.

Adept написал(а):

своими последними постами Вы

:) Болтун, да еще и фантазер с нездоровым самолюбием.

Adept написал(а):

Если всё так, как Вы пишите, то почему до сих пор выступаете в «сольной» партии

Потому, что не интересны Вы никому. И склоки ваши, кроме вас никому не интересны... По этой же причине и я с ответами на ваши простыни и ваше злословие завязываю.  )
Пикировка с вами ничего полезного никому не несет и интереса не представляет.

0

628

maxcom110 написал(а):

Раньше удивлялся, как вас, такую "жемчужину" админы терпят.  Потом понял. Они ваши простыни также не читают, просматривают... )))

Отнюдь. Если человек мне разъясняет, читаю целиком.
Adept
Спасибо, буду думать.
Пока поняла, что Россия будет изъята.  Грустно.... Или не удержит Богородица Державная нас? Или на ВСЕЙ земле Христианства не останется?

0

629

Галина написал(а):

Спасибо, буду думать.

Думать и быть готовым конечно необходимо! Но вот доверять этой информации и полностью на неё ориентироваться все же не стоит. Как еще одна точка зрения человека к общему фону - да, вполне подходит...

0

630

maxcom110 написал(а):

Думать и быть готовым конечно необходимо! Но вот доверять этой информации и полностью на неё ориентироваться все же не стоит. Как еще одна точка зрения человека к общему фону - да, вполне подходит...

http://kolobok.us/smiles/he_and_she/girl_sigh.gif

0

631

Галина написал(а):

Отнюдь. Если человек мне разъясняет, читаю целиком.

я тоже.

maxcom110  вообще не понимаю суть Ваших претензий к длине сообщений Адепта...

0

632

Adept написал(а):

Поэтому давайте давать людям достоверную информацию

а давайте!

Вот ссылочка интересная: http://www.pravoslavie.ru/1391.html
Важно на мой взгляд, что это публикация от 2008 года и на очень авторитетном ресурсе.
Самая важная цитата в статье на сегодняшний день - само название статьи: "Пророчества святого Космы Этолийского и старца Паисия Святогорца об освобождении Балкан и Константинополя".
Внимание вопрос! Мы современники этого пророчества или нет?

0

633

maxcom110 написал(а):

Потому, что не интересны Вы никому.

Макс, за всех-то не решай, ок?

0

634

А вот по ссылочке на том же ресурсе более развернутая и осовремененная статья с картинками: "Придет время. О пророчествах святого Космы Этолийского"  http://www.pravoslavie.ru/81840.html

0

635

Оксана написал(а):

ок?

Ок.

0

636

Привет всем уважаемым собратьям.
У меня после прочтения данного форума, особенно его дискуссий о том, что в будущем ожидает Россию, возникло очень много вопросов, однако не о них я бы хотел вести речь.
Хочу сказать о том, что меня немного удивил пессимизм некоторых участников в отношении пророчеств о восстановлении монархии в России. Я до этого прочитал несколько статей Сергея Фокина - там мне понравилась мысль о том, что все пророчества, называемые тут ложными, являться таковыми не могут, поскольку это называется нарушением промысла Божия. Если они имеются в сети и широко распространены - значит, это кому-то нужно, значит, это не противоречит воли Господа. Было бы глупо утверждать, что столько искренних и православных людей подверглось такому искушению как "ересь царебожия". Причем действуя не в погоне за славой и известностью, а исключительно ради своего религиозного и человеческого рвения, стремления сделать наш мир лучше, пусть даже в рамках посещения этого сайта.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/wink3.gif
В связи с этим я бы хотел рассказать о некоторых своих наблюдениях. Как утверждается во многих пророчествах (уж возьму на себя смелость утверждать в соответствии с выше написанным, что большинство верные), Бог будущего царя нам предизбрал. Теперь я немного углублюсь в тему, малопонятную большинству, хотя она кажется и весьма логичной, если вдуматься. Скажите, насколько развитие царя, как личности, имеет для Бога значение ? Для России ? Естественно, вы сразу скажете, что большое, так как это очень трудное дело- управлять.. От этого и стану рассуждать. Если кто читал Ивана Ефремова - Лезвие бритвы, то натыкался на описание некоторых моментов, поражающих своей продуманностью и мудростью. Приведу самую главную идею - красота есть биологическая целесообразность.
Если рассуждать глубже, то приходишь к мысли о связи между внешностью человека и развитием его, как личности, и как.. человека. Тавтология. ) Эта мысль является гениальной в своей простоте. И в самом деле, оглядите свое окружение. Как много рядом с вами умных и симпатичных людей, голубоглазых, или хотя-бы, с серыми глазами, зелеными, с высоким лбом, с более-менее гармоничными чертами лица.. Впрочем, насчет "много" я ошибусь. От силы один мужчина, одна женщина. Есть люди не такие красивые, но тем не менее, взгляд на них отвращения не вызывает. И посчитайте всех отрицательных личностей, с которыми вы имели возможность когда-либо ссорится, и при этом вы понимали бы, что они не стоят вашего внимания, так как ни ума, ни силы воли и благородства у них нет. Какой внешностью они обладают ? Как правило ( Как правило !!!!!! Не аксиома) у них карие, либо черные глаза и они обладают отталкивающей, дисгармоничной внешностью. Конечно, это не всегда так, но случаи выпадающие из списка я бы отнес к воспитанию данных личностей. И обезьяны учились ездить на велосипедах и подавать руку.. Цинично прозвучало, но увы (.
Последние рассуждения немного выпадают из контекста, однако они необходимы для понимания- царь, которого Бог обещал России, который должен быть гармоничной и развитой личностью, будет обладать выдающейся, запоминающейся, красивой внешностью. Ну и самое главное, вспомните, каким был последний российский император. И какой была его жена. Можно без труда сделать вывод, даже на основе жизненных примеров, что такая личность, как наш будущий царь, женится на такой же гармоничной и развитой женщине, как и он сам - и обладающей соответственной внешностью. Если вы обращали внимание на фотографии Александры Феодоровны, или Елизаветы Феодоровны- это потрясающие женщины, которые мало того, что невероятно красивы, так и обладали редчайшим умом и мудростью..
Ну и итог моих рассуждений. Во-первых, узнаем мы царя хотя бы по внешности ( сердце русское должно его чуять, как говорится в известном спорном пророчестве). Во-вторых, его жена будет подтверждением ( если он будет женат к тому моменту). В-третьих, тут надо проявить "политическую интуицию  http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif " и не перепутать его с другой известной личностью, если она появится - Антихристом. ( Майтрейя, Махди???-тут сомневаюсь, Даджаль т.д и т.п ). Так как он тоже по обещаниям должен быть..красавцем- а как же, гениальность требует соответственной внешности, пусть даже гениальность эта от нечистого.
Уфф, на этим все, извините, что пишу в эту тему, поскольку не знаю, где место сему тексту ) Если станете переносить, скажите мне об этом, пожалуйста, возможно, найдутся люди, которым захочется покидать в меня тухлыми .. носками, к примеру  http://www.kolobok.us/smiles/standart/secret.gif

0

637

GreatZion написал(а):

Привет всем уважаемым собратьям.

Если действительно уважаете, то просьба сменить аватар.

0

638

Подберезовик

Вы не правы.

0

639

Дионисий написал(а):

Подберезовик

Вы не правы.

Обсуждение действий модератора - нарушение правил форума.  http://s3.rimg.info/beaa699fcde2e3c4ca5c8f9b18456a5a.gif

0

640

GreatZion

АН-ЭнербО проснулся, я так Вас ждал.

0


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » Православные пророчества » Пророчества наших дней, слухи о пророчествах-2


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC