Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Украина, новости-4

Сообщений 981 страница 1000 из 1000

981

Просто вечерний Днепропетровск.
Просто люди гауляйтера Бени заметили на улице парня с Георгиевской ленточкой,
отследили до вечера,
поймали и...


http://vladbard.blogspot.ru/2014/04/blog-post_4733.html

+1

982

Танк ББ написал(а):

Просто люди гауляйтера Бени заметили на улице парня с Георгиевской ленточкой

Жалко парня!
Нужно соответствовать тому что носишь! Хотя бы стремиться к этому... Что-б не упрощать подонкам жизнь.

0

983

maxcom110 написал(а):

Нужно соответствовать тому что носишь! Хотя бы стремиться к этому... Что-б не упрощать подонкам жизнь.

Как попадешь в такую ситуацию - расскажешь. Я там вижу ребенка, окруженного подонками. И сам он на колени не встал.

0

984

Танк ББ написал(а):

Как попадешь в такую ситуацию - расскажешь.

Да я бывал. А пацана жалко, но молодцом конечно держался среди натуральное шакалья.
И то что сам он на колени не встал - показатель. Ничего, научится, еще будет соответствовать...

0

985

http://sb.uploads.ru/t/DZ80m.jpg

+2

986

http://sa.uploads.ru/t/j75qs.jpg

+1

987

Кто есть сатана. Днепропетровский жидовский треугольник.

http://planet2020.ru/blog/novosti-inter … u/kto-est/

0

988

http://sb.uploads.ru/t/INAw1.png

Жидобандеровцы

Мои знакомая из города Энергодара на днях рассказала о своей соседке.

Соседка тоже живёт в Энергодаре (Запорожская область), а её отец по имени Додик (ему под семьдесят) давно проживает в Израиле. И вот в разговоре по скайпу он появился перед камерой, прижимая компресс к левому глазу, под которым «светился» приличный синяк. Дочь взволновалась:

- Папа, что случилось?

- Эх, доченька, я-то ещё хорошо отделался, а вот моему соседу Мареку таки точно не повезло, ему заехали по голове кирпичом.

- Как, я ничего не понимаю, у вас что, опять взбунтовались арабы?

- Таки нет, доченька, хуже, нас бьют проклятые москали!

- Кто??? Ты можешь объяснить толком, какие «москали» в Израиле?! — в тревоге воскликнула дочь.

- Ты понимаешь, я с Мареком пошёл вчера к украинскому посольству, мы же таки с Украины. И что мы такого сделали, только два раза успели крикнуть «Слава Украине!», как нас стали закидывать камнями русские евреи, которые за Россию. Мы их зовём москалями. Больше всего меня поразила соседка Софа, с которой мы двадцать лет живём на одной площадке, так они с сыном тоже кидали в нас с Мареком кирпичи и камни и кричали, что мы «бандеровские морды». Кто-то ударил меня, я еле успел добежать до машины, а Марека-таки увезли в больницу! Ты можешь себе представить, в Союзе я был «жидовской мордой», а теперь в Израиле стал «бандеровской мордой»! Как тебе это нравится? Ладно, пойду поменяю компресс.

- Папа, завтра я обязательно тебе позвоню!

На следующий день, выйдя на связь, дочь увидела отца с какой-то железной штуковиной на голове. Спереди коряво свежей краской было написано: «Украина».

События в Украине разделили на два лагеря.

- Папа, что опять случилось, что за кастрюля у тебя на голове?

- Доченька, это не кастрюля, а наша израильская каска, я надел её, чтобы мне не разбили голову. Мареку стало лучше, и мы с ним опять пойдём к украинскому посольству, но теперь в касках.

- Папа, вы что там, вообще с ума посходили, тебе же скоро семьдесят?! На кой вам на старости лет подставлять голову под камни и кирпичи?! Не ходи ни к какому посольству, слышишь?!

- Как не ходить, как не ходить, если мир начинает сходить с ума? Вчера возле святой для всех иудеев Стены Плача русские евреи подрались с украинскими. И ты знаешь, русские таки побили наших, потому что их было больше. Тут же все смотрят российские каналы!

- Подожди, папа, но ты ведь тоже был за Россию?

- Да, был. Но ты же сама мне сказала, что у вас тихо и никто не оскверняет еврейские синагоги, значит российские каналы врут. И Марек подтвердил. Вот я и встал на сторону Украины, мы же таки оттуда переехали в Израиль. Россия хочет захватить Украину, и я волнуюсь за тебя.

- Папа, у нас в Энергодаре никогда не было синагоги, и потому её никто не мог осквернить, а станция надёжно охраняется, как любой атомный объект. У нас всё спокойно. Папа, я прошу тебя, сиди дома, ты же можешь пострадать!

- Ну, теперь у меня есть каска. А москали совсем обнаглели, они забрали у нас Крым! Нет, я пойду к украинскому посольству и буду кричать «Слава Украине»!

Я просто передрал эту статью. Без смеха и гордости читать просто невозможно!

http://uainfo.org/yandex/304190-zhidobanderovcy.html

+1

989

США помогут Украине в энергетической и
экономической сферах
Международная панорама 21 апреля, 17:36
UTC+4
Речь идет, в частности, о предоставлении
технологий повышения
энергоэффективности
ВАШИНГТОН, 21 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС
Дмитрий Кирсанов/. О выделении Украине
пакета технической помощи в сферах
энергетики и экономики объявит в ходе
визита в Киев вице-президент США
Джозеф Байден. Об этом сообщил
журналистам сопровождающий Байдена в
поездке на Украину представитель
администрации США.
По его словам, речь идет, в частности, о
предоставлении Украине технологий
повышения энергоэффективности,
увеличения объемов добычи природного
газа и добычи газа из нетрадиционных
источников. Экономическое же содействие
будет включать в себя направление на
Украину американских специалистов,
работа которых будет нацелена на то,
чтобы наиболее оптимальным образом
распорядиться зарубежной финансовой
поддержкой в целях развития всех
регионов республики, отметил
представитель администрации США.
Кроме того, добавил он, Байден затронет с
представителями нынешних властей в
Киеве вопросы, связанные с недавним
предоставлением им Соединенными
Штатами тыловой военной поддержки.
Наконец, у вице-президента будет
возможность обсудить со встречающими
его лицами "о том, что еще необходимо, что
еще мы (т.е. США) можем предоставить в
предстоящий период", сказал
представитель вашингтонской
исполнительной ветви власти. По его
словам, во время начавшегося в
понедельник визита в Киев Байден намерен
высказаться за неотложное выполнение
договоренностей по урегулированию
кризиса на Украине, достигнутых на
прошлой неделе на четырехсторонней
встрече в Женеве. Представитель
администрации США также подчеркнул, что
Байден также будет призывать украинцев к
обеспечению "общенационального
единства". 
ну вот, пока народ воюет, никто не помешает наладить производство сланцевого газа. на черноземе- ! этих специалистов к стенке надо ставить.

+1

990

На Украине разворовывают армию

Свернутый текст

http://sa.uploads.ru/t/Kc8G3.jpg

В Ровенской области Украины, вблизи белорусской границы - на территории металлобазы - активисты обнаружили исправные военные ЗИЛы . Как на базу по разделке металлолома попала исправная и в хорошем состоянии военная техника - сейчас устанавливает прокуратура. Сам случай стал резонансным в связи с тем, что местный комиссар обивает пороги с просьбой пожертвовать армии хоть какую-то технику, а по центральном телевидению просят отправлять смс-ки в поддержку армии.

Свою находку активисты тщательно охраняют. О ней сообщили в милицию, СБУ и прокуратуру. Осматривать технику приехали военные. Владимир Михайленко, руководитель автобатальону оперативного командования "Север" осмотрев технику сообщил: - один из автомобилей, на спидометре у него порядка двух тысяч километров. Если взглянуть моторный отсек, там двигатель заменен. Есть ходовая, часть техники исправна ..."

А деньги от смс, я так понимаю, они воруют сразу.

В текущем виде после 20 лет разложения украинцы-"западенцы" даже не нация. Просто вороватое племя бандерлогов. Отсечь от них Юго-Восток - и за следующие 10 лет Запад Украины оденется в шкуры.

Источник - http://glagol-info.com/news/54540-ispra … om-v-rovno

+1

991

Тимошенко обрушит Украину
http://takie.org/_nw/100/83986997.jpg

Американцы, кажется, сделали еще одну стратегическую ошибку в игре за Украину:

Свернутый текст

Экс-премьер, кандидат в президенты Украины Юлия Тимошенко собиралась в среду провести ряд встреч в Вашингтоне, но была вынуждена отменить поездку, так как никто из американских политиков не подтвердил согласие на встречу. Об этом в эфире "Громадського ТБ" заявил украинский журналист Мустафа Найем. "Она должна была быть в Вашингтоне в среду, чтобы встретиться с американскими политиками, но она сама отменила эту встречу, потому что никто из высокопоставленных политиков в Вашингтоне не подтвердили ей встречу. По нашей информации, некоторые из конгрессменов, с которыми она или ее штаб связывались, намекали ей, что не нужно идти в президенты", – сказал Найем.

То есть американцы четко поставили на Порошенко и предлагают "леди Ю" слиться. Причем они на полном серьезе полагают, что она сделает так, как они хотят. Наивные идиоты, по-другому не скажешь. Юля Тимошенко - это маньячка, которая вынашивает мечту о гетманской булаве уже 15 лет. Когда-то она уступила Ющенко, с прицелом потом его "съесть" и занять президентское кресло. Но карты спутал дважды судимый проФФесор Янукович, за которого, вопреки всему, проголосовал "электорат" в 2010 г. Два года в тюрьме только усугубили душевную болезнь. Теперь для нее президентство - это еще и вопрос мести.

Когда она из тюрьмы приехала на Майдан, всем казалось, что до воплощения ее заветной мечты - один шаг. Сейчас Тимошенко реально является первым лицом на Украине. На ключевых постах - ее люди (Тyрчинов, Яценюк, Парубий, Продан). При этом надо четко понимать, что "Батькивщина" - это не партия, а секта свидетелей Юли. Или, точнее, осиный рой, где все подчинены воле королевы-матки. Все карты спутал "шоколадный барон". Но неужели кто-то думает, что Тимошенко вот так возьмет и отдаст власть Порошенко, которого она люто ненавидит? Да она скорее устроит гражданскую войну, развалит страну и сорвет выборы, чем допустит такую несправедливость! Пусть от Украины останется одна деревня, зато первой на этой деревне будет она.

Ну все, несчастная Украина. Сейчас Тимошенко будет срывать выборы и разжигать гражданскую войну

Автор - http://i-m-ho.livejournal.com/1790671.html

0

992

Что пишут люди

http://sc.uploads.ru/t/TB7I9.jpg

+1

993

Михаил Хазин о надувателях пузырей

Свернутый текст

Я уже неоднократно говорил о том, что многие сложности, с которыми мы сегодня сталкиваемся, в частности, беды Украины – это просто следствие тех глобальных проблем, с которыми сегодня столкнулось человечество. Иными словами, аналогичные проблемы и процессы будут в ближайшее время возникать во все новых и новых странах и регионах. И говорить об этом нужно все больше и чаще – поскольку правильное понимание происходящих процессов может сильно помочь в процессе кризиса. Собственно, экономические причины кризиса обсуждаются нами уже более 10 лет.

Они состоят в том, что 30 с лишним лет стимулирования спроса привели к ситуации, при которой домохозяйства потребляют много больше, чем получают: расходы домохозяйств в Евросоюзе и США превышают их реально располагаемые доходы на 20–25%.

На сегодня практически все инструменты стимулирования спроса исчерпаны, и он начинает падать. Именно в этом падении частного спроса и состоит базовый механизм кризиса, и нет никаких оснований считать, что он прекратится в ближайшее время.

Эта наша теория, однако, ничего не говорит о сроках начала той или иной стадии кризиса, здесь нужно более тщательно разбираться в конкретных деталях. Кризис 2008 года был виден по резкому росту частных долгов, а что угрожает нам сегодня? По мнению большинства экспертов, это «пузырь» на фондовом рынке США, который уже давно оторвался от реальных экономических показателей компаний и резко растет на фоне стагнирующей экономики.

Мы здесь, на нашем сайте, неоднократно отмечали, что, скорее всего, «пузырь» прорвется до середины 2015 года. Но сегодня появилась информация о том, что примерно такое же мнение у руководства ФРС.

Во всяком случае, именно так можно интерпретировать слова главы ФРС Джанет Йеллен на пресс-конференции после последнего заседания Комитета по открытым рынкам ФРС США. Она сказала, что к концу 2015 года учетная ставка ФРС существенно повысится – до нескольких процентов.

С учетом нынешнего состояния долговых рынков и корпоративных финансов такое повышение вызовет массовые банкротства домохозяйств и финансовых институтов, практически неизбежно серьезное обрушение финансовой системы.

Иными словами, повышение ставок либо само по себе вызовет очередную волну кризиса, либо же должно произойти уже после кризиса как способ понизить резко возросшую инфляцию. Если предположить, что обвал фондового рынка произойдет до середины 2015 года, то слова Йеллен абсолютно адекватно описывают рациональную финансовую политику денежных властей, она только скромно умолчала про обвал.

Подобная ситуация означает, что у США не так уж много времени на то, чтобы подготовиться к серьезному ослаблению роли доллара на мировой арене и, соответственно, усилению региональных валют.

Максимум, на который они могут рассчитывать, – это года полтора. И за это время они должны подготовиться к тому, что главный инструмент управления ситуацией в мире, контроль за оборотом мировой резервной и торговой валюты, доллара, резко ослабнет.

Понятно, что в такой ситуации они основное внимание должны обратить на те валюты, которые усилятся в результате этой волны кризиса. И это усиление нужно максимально ограничить и, по возможности, согласовать со своей политикой. Инструменты для этого пока есть, но все ресурсы нужно направить именно на решение этой задачи, все остальное сегодня особой роли не играет.

А какие валюты, теоретически, могут резко усилиться? Если смотреть на наше окружение, то три: евро, юань и рубль. И что же мы видим? США резко усиливают процесс переговоров по созданию зоны свободной торговли между ЕС и США (которая, фактически, превращает Западную Европу в торговую колонию США), усиливают напряженность на Украине (то есть на пути нового «Великого шелкового пути» из Китая в Западную Европу), пугают ЕС Россией.

Отдельно стоит отметить ситуацию с рублем. Либерастическое (я напомню, что это слово используется у нас на Форуме с целью отличать настоящих либералов, то есть сторонников свободы личности от всех насильственных внешних воздействий, от тех, кто стоит за «свободу личности» исключительно от российского государства, но, скажем, не от Международного валютного фонда или международных финансовых авантюристов) лобби в правительстве и Центробанке России активно пытается не допустить создания полноценной рублевой финансовой системы.

Это хорошо видно по тому, как договорились Сбербанк и ЦБ в части продвижения заведомо провального проекта по созданию национальной платежной системы на базе «универсальной карты» Сбербанка (использующей, кстати, лицензии MasterCard).
После того как стало ясно, что этот проект невозможен, было решено создавать абстрактное АО, которое должно с нуля делать то, что уже давно сделано в рамках проекта ОРС.

Здесь отдельно нужно сказать одно очень важное слово: санкции к нашей стране вызваны вовсе не ее действиями. Это хорошо видно по реакции на них рядовых граждан Евросоюза и предпринимателей со всего мира.

Активность правительственных элит ряда стран против России вызвана откровенным давлением США и связана с одной-единственной причиной: что действия России не были предварительно согласованы с США. Другое дело, что серьезные неприятности в экономике не дают США возможности нанести действительно серьезный удар...

Источник - http://worldcrisis.ru/crisis/1468834

+1

994

За занавесом «демократической Литвы»

http://www.belvpo.com/wp-content/uploads/2014/04/lietuva_pastozenklas.jpg

Свернутый текст

Отход Литвы от развития регионального сотрудничества в сторону эскалации напряженности с Беларусью и Россией, в связи с неоднозначной оценкой событий в Украине, стал основным направлением внешней политики страны в текущем году. Однако, как говорят местные СМИ, сами литовцы не поддерживают прозападный вектор развития, приведший государство более чем за 20 лет независимости к экономическому, политическому и социальному коллапсу.

Несмотря на внешнюю браваду и красивые речи президента Литвы Дали Грибаускайте о достижениях страны, за красным словцом скрывается суровая статистика, констатирующая факты ужасающей трагедии литовского народа. После обретения независимости и вступления в ЕС, НАТО и под прямой патронаж США страна, фактически, больше потеряла, нежели приобрела.

Во-первых, Литва разрушила почти до основания все достоинства и преимущества национальной экономики, полученные при СССР, не создав новых взамен. Так, именно в советское время Литовская ССР поставляла всему Союзу минеральные удобрения и серную кислоту, металлорежущие станки и электросварочное оборудование, цемент и бумагу, сборные железобетонные конструкции и обувь, шерстяные и хлопчатобумажные изделия и ткани, телевизоры, магнитофоны, велосипеды, рыбу и мясо, молоко и масло, имея гигантский рынок сбыта. Взамен получала инвестиции и дотации, субсидирование и льготы.

Что расчетливый Евросоюз разрешил производить и сбывать на европейских рынках современной Литве? НИЧЕГО. Более того, ЕС превратил Литву в один огромнейший супермаркет по сбыту немецких, французских и др. товаров, а также в автомобильную свалку европейского масштаба.

Во-вторых, как свидетельствуют результаты регулярно проводимых репрезентативных социологических исследований, подавляющее большинство граждан Литвы не доверяет партиям и высшим органам власти. В итоге сотни тысяч жителей, не видя перспектив, покинули пределы страны. Население массово уезжает на заработки по всему миру (в Великобританию, Ирландию, Австралию и даже Танзанию) и все реже возвращается обратно на родину, усугубляя все проблемы, включая накопление и обслуживание пенсионного фонда.

Согласно официальным статистическим данным, население страны с 2001 года по сентябрь 2012 года сократилось на 441 тыс. человек или на 12,85% (с 3 млн. 430 тыс. жителей до 2 млн. 989 тыс.). Современная Литва потеряла только за последние 10 лет независимости в процентном отношении своего населения больше, чем весь Советский Союз (9,29%) за годы Великой Отечественной войны.

В-третьих, большинство граждан страны прозябает на грани нищеты, государство душит коррупция, люди страдают от отсутствия элементарной социальной справедливости, невозможности получить качественное образование, медицинское обслуживание и т.д.

Так, согласно сообщению Департамента статистики Литвы, в прошлом году доходы ниже уровня риска бедности получали в городе 13,7% жителей, а на селе – 28,5% населения.

По данным отчета «Transparency International», Литва в 2013 года заняла первое место в ЕС по уровню коррупции. «По мнению 63% участников исследования, правительственные учреждения не представляют интересов всех граждан, а лишь узкой их группы. Подавляющее большинство участников опроса в Литве (79%) подчеркнуло, что действия правительства по борьбе с коррупцией недостаточно активны и недостаточно эффективны. Лишь 6% из них позитивно оценили активность политиков в этой области и сочли ее эффективной. Большинство из опрошенных (55% участников опроса) указывает на то, что в течение последних двух лет уровень коррупции в Литве возрос, 33% отметили ее значительный рост».

Более того, глава МВД Дайлис Баракаускас утверждает, что уровень преступности в стране, по сравнению с другими странами ЕС, намного больше. По словам министра, низкий престиж полиции, плохое финансирование, нехватка специалистов делают ситуацию еще более угрожающей.

Не удивительно, что безысходность вызывает у населения депрессию и рост суицидальных проявлений. Так, по данным компании «IMS Health», за последние 13 лет количество больных депрессией в Литве возросло вдвое (с 380 до 754 на 100 000 жителей). Литва лидирует в ЕС по потреблению антидепрессантов.

Согласно последним данным Евростата, по числу самоубийств на 100 тысяч мужчин в возрасте 20-44 года среди 28 государств ЕС Литва занимает первое место с цифрой 90,5! Средний показатель по ЕС – 20,7 самоубийств…

Действительно, права Грибаускайте – «Литва стала европейским лидером», только в чем…?

Еще один интересный факт в пользу «демократической» Литвы – до сих пор остается открытым вопрос о возможном существовании на территории страны секретных тюрем ЦРУ США.

В частности, в отчете организации «Amnesty International» за 2013 год указывается, что «литовские власти отказались возобновить расследование своего участия в программе ЦРУ «Секретные тюрьмы», несмотря на новые обстоятельства и представленные рядом неправительственных организаций данные воздушных перелетов. Ни один из виновных за нарушение прав человека, которые могли иметь место на территории Литвы, включая пытки и насильственное похищение, не предстал перед судом. Евродепутаты, посетившие Литву в апреле 2013 года, констатировали, что «власти страны не провели независимое, беспристрастное, тщательное и эффективное расследование своей роли в секретных программах ЦРУ, несмотря на принятую Европарламентом в сентябре 2012 года резолюцию с призывом провести такое расследование».

Перечень «достижений» нынешнего руководства Литвы можно продолжить. Сюда следует отнести и рост неонацистских настроений, антисемитизма, русофобии, ксенофобии, расизма и национализма; и ухудшение положения со свободой слова – люди подвергаются судебному преследованию за высказанные ими версии исторических событий; и дискриминацию граждан по национальному признаку – в стране до сих пор не приняты законы, которые уравнивали бы в правах национальные меньшинства, составляющие почти шестую часть населения Литвы (17%).

И как результат – республика теряет имидж на международной арене. К примеру, магистр центра европейских исследований Лундского университета Анна Ульссон в своей магистерской работе изучала, как и что шведские СМИ пишут о Литве: «Литва – отсталая страна, не научившаяся толерантности, демократии и уважению права человека на болезненных исторических уроках европейских войн и геноцида...».

Вот такой взгляд на Литву господствует в СМИ Швеции, с которой заигрывает Грибаускайте и просит избавить от российской энергетической зависимости.

К сожалению, Литва за двадцатилетие независимости не нашла собственного пути в международном развитии. Страны ЕС и США «по-черному» используют Литву, насаждая политический курс, направленный на разрыв исторических и региональных связей, лишь усугубляя ситуацию и позволяя Литве и дальше падать в бездну межгосударственного антагонизма.

Денис Гайшун

http://www.belvpo.com/ru/37081.html

+1

995

Украинская армия изменяет своим принципам

Свернутый текст

Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов санкционировал антитеррористическую операцию на юго-востоке страны, к которой привлечены вооруженные силы. Уже имеются жертвы среди местного населения. Почему антитеррористическую? Потому что силы самообороны, представители самопровозглашенных новых органов власти в Донецкой, Харьковской и Луганской областях объявлены террористами, сепаратистами и т.п.

Следуя логике официального Киева, такими же террористами, захватывающими правительственные здания, воинские части, арсеналы с оружием, можно было бы считать и представителей «Правого сектора», и самих участников Майдана. Турчинов про это молчит, фактически поддерживая точку зрения прозападных радикалов, и не хочет воспринимать логическую позицию и требования восточных украинских областей. А им много не надо – восстановление статуса русского языка, обеспечение безопасности от распоясавшихся националистов и экстремистов, а также сохранение культурных и экономических связей с Россией. Согласимся, призывов к федерализации Украины могло бы и не быть, если бы Киев прислушался к законным требованиям Донецка, Харькова и Луганска. Следует также признать, что завязанная на восточную соседку экономика региона давала более 50% ВВП страны, то есть фактически «памяркоўны» восток дотировал революционные центр и запад Украины. Наверное, пришло время поменяться ролями.

Что касается позиции вооруженных сил, то необходимо отметить, что в феврале 2014 года тогда еще действующий президент Украины Виктор Янукович не отважился привлечь для наведения порядка в столице украинскую армию, а ограничился сдерживающими действиями «Беркута», представители которого в одночасье из элитного подразделения превратились в мальчиков для битья. Дежурные заявления военной верхушки о недопустимости вовлечения армии в политику тогда просто отражали позицию руководства страны и опирались на статью 17 Конституции, гласившей, что «Вооруженные Силы Украины и иные воинские формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан или с целью свержения конституционного строя, устранения органов власти или препятствования их деятельности». Не понятно, что перевернулось в головах украинских военачальников сейчас?

Да, мягкотелость Януковича привела к потере им власти, деморализации силовиков, но, надо признать, он не войдет в историю кровавым диктатором. Да и в деле гибели «небесной сотни» от пуль снайперов много запутанного. Новая украинская власть навряд ли доведет невыгодное для нее расследование до логического конца. То есть ситуация может стать похожей на разбирательства по поводу известных вильнюсских событий, когда правительство Литвы до сих пор никак не хочет соглашаться с доводами российской стороны о причастности к расстрелу митингующих возле телецентра литовской столицы боевиков движения «Саюдис».

Так что на примере украинских событий мы по-прежнему имеем дело с двойными стандартами, которые не хотят признавать ни Вашингтон, ни Брюссель, а теперь уже и Киев. Доведенную до отчаянного состояния прежней властью украинскую армию, нарушая действующую Конституцию Украины, втягивают в политическую авантюру, которая может привести к настоящей гражданской войне в стране. Евросоюз проявляет заинтересованность в дешевой украинской рабочей силе и дополнительном рынке сбыта своих товаров. США заинтересованы в очередном очаге нестабильности вблизи российских границ. Самодостаточная Россия, «чихавшая» на все западные санкции и почувствовавшая реальную силу, способна встать на защиту ущемляемого русскоязычного населения. И для этого даже может не потребоваться кровавая бойня...

Автор: Дмитрий Алешкевич

http://www.belvpo.com/ru/36885.html

+1

996

Из темы про крах Баксизоида
Главная стратегическая ошибка Вашингтона
http://www.belvpo.com/wp-content/uploads/2014/04/207258451.jpg

Свернутый текст

В настоящий момент США вплотную приблизились к тому, чтобы совершить смертный грех во внешней политике: они восстанавливают против себя две ведущие державы одновременно. Напряжение наблюдается в двусторонних отношениях США с Пекином и Москвой, и сейчас уровень этого напряжения превысил максимальные отметки за последний год или около того. Это тревожный фактор, который может спровоцировать серьезные геополитические проблемы в том случае, если администрация не предпримет в ближайшее время корректирующие меры и не сбалансирует свои приоритеты.

Вторжение и аннексия Крыма Россией вызвала существенное охлаждение в отношениях между Москвой и Вашингтоном, которые и без того были довольно натянутыми. Несмотря на то, что лишь немногие официальные лица США согласны с утверждением Митта Ромни (Mitt Romney) о том, что Россия является главным геополитическим противником США, причин для охлаждения в отношениях между Москвой и Вашингтоном было достаточно еще до начала крымского кризиса — вспомните об острых разногласиях между странами в вопросах политики в отношении Сирии и Ирана. Крымский эпизод существенно усугубил ситуацию, и Вашингтон и его сторонники из Евросоюза ввели экономические санкции против России, на которые Кремль ответил введением собственных (по большей части символических) санкций. Заявления, поступающие из Вашингтона и Москвы, характеризуются таким уровнем враждебности, которого мы не наблюдали со времен окончания холодной войны. Чиновники США обсуждают возможность размещения дополнительных военных подразделений на территории государств-членов НАТО в Восточной Европе, чтобы предотвратить дальнейшие экспансионистские действия со стороны России. А сторонники жестких мер в американском внешнеполитическом сообществе открыто выступают в поддержку более провокационных действий и оказания военной помощи новому украинскому правительству.

Отношения Вашингтона с Пекином в последнее время также стали гораздо более напряженными. Об этом свидетельствует недавний визит министра обороны США Чака Хейгела (Chuck Hagel) в Китай. Кульминацией серии довольно жестких замечаний стало подчеркнуто резкое предупреждение министра обороны Китая Чана Ваньцюана (Chang Wanquan) о том, что попытки «сдержать» Китай никогда не увенчаются успехом. Позиция США по многим вопросам уже давно не устраивает Пекин. И одним из наиболее острых моментов остается позиция США в вопросе территориальных споров Китая с его соседями в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях. С точки зрения Пекина, администрация Обамы открыто продемонстрировала свою поддержку Японии, Филиппин, Вьетнама и других соперников Китая. Новое соглашение об обеспечении безопасности между Вашингтоном и Манилой вероятнее всего еще больше усилит напряженность в американо-китайских отношениях в вопросах территориальных споров.

Одновременное ухудшение отношений США с Россией и Китаем является чрезвычайно тревожной тенденцией. Оно противоречит тому важному предостережению, которое госсекретарь Генри Киссинджер (Henry Kissinger) сделал во время холодной войны. Рассуждая о решении администрации Никсона нормализовать отношения с Китаем, Киссинджер сделал особый акцент на лежащем в его основе геостратегическом принципе. «Наши отношения с возможными оппонентами, — написал он в первом томе своих мемуаров под названием «Годы службы в Белом доме» («White House Years»), — должны быть таковыми, чтобы наши возможности в отношениях с ними были всегда более значительными, чем их возможности в отношениях между собой». Другими словами, с его точки зрения, Вашингтон должен сделать все возможное, чтобы его отношения с Пекином и Москвой были более тесными, чем отношения между ними. И эта стратегия выглядит весьма разумной.

Неуклюжая дипломатия администрации Обамы угрожает привести к иному и гораздо более неприятному результату. Поведение Вашингтона, возможно, даже подталкивает Россию и Китай навстречу друг другу, заставляя их на время забывать о своих разногласиях — в том числе о территориальных спорах, уходящих корнями в 19 век, и непрекращающуюся политическую и экономическую конкуренцию в Средней Азии — чтобы решить более насущные задачи, связанные с противостоянием США.

Даже тон высказываний американской дипломатии в адрес России и Китая порой бывает необоснованно грубым и агрессивным. Представители администрации Обамы неоднократно демонстрировали вспышки раздражения в связи с тем, что Пекин и Москва осмелились противостоять попытками США сместить сирийского лидера Башара аль-Асада и ввести жесткие экономические санкции против Ирана. Советник по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс (Susan Rice), которая в тот момент была послом США в ООН, осудила вето России и Китая в Совбезе ООН на голосовании по сирийской резолюции, заявив, что ее страна испытала «отвращение», и добавив, что подобные действия являются «позорными» и «непростительными». Разумеется, это ее высказывание вызвало резкую реакцию Москвы и Пекина.

В идеале США необходимо попытаться восстановить отношения с обеими странами. Если чиновники администрации Обамы не могут заставить себя принять такой подход, им, по крайней мере, следует выбрать одну из двух держав в качестве своего главного противника, а не пытаться противостоять России и Китаю одновременно. Сейчас нам в первую очередь стоит опасаться того, что своими действиями мы можем невольно помочь Москве и Пекину устранить тот разрыв в отношениях между ними, который образовался в конце 1950-х годов.

А для этого мы должны расставить приоритеты и сделать выбор. Политики должны найти ответы на ряд чрезвычайно важных вопросов. Какая из двух стран имеет большее значение для США в экономическом и стратегическом отношении? Какая из двух стран может нанести более существенный вред важнейшим интересам США? Какая из двух стран имеет больше возможностей и намерение нарушить статус-кво в своем регионе? Какая из двух стран может попытаться нарушить глобальный статус-кво в ущерб США?

Ответы на эти вопросы найти нелегко. Россия может оказаться более опасным соперником в одних аспектах, Китай — в других. Однако проведение именно такой серьезной оценки и составляет основную сложность любой эффективной внешней политики. Уклонение от решения этой задачи и создание риска конфронтации с Москвой и Пекином одновременно — именно так сейчас выглядит подход США — являются грубейшей ошибкой. Если мы продолжим двигаться по этому пути, впереди нас ждут разочарования и возможная катастрофа.
http://www.belvpo.com/ru/37083.html
Автор: Гален Карпентер ("The National Interest", США)   

Источник: http://inosmi.ru/

+1

997

У Обамы правильная новая стратегия по России, но вопрос в том, сработает ли она ("Forbes", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)

Крайне познавательно как о нас думают в ОбамОбкоме
http://sa.uploads.ru/t/rxuNd.jpg

21/04/2014

Свернутый текст

В сегодняшнем номере New York Times Питер Бейкер (Peter Baker) дает отличный обзор изменений, внесенных в политику Обамы по отношению к России в связи с присоединением ею Крыма и продолжающимся кризисом на Украине. Без чрезмерных упрощений эту новую стратегию будет правильно назвать «сдерживание 2.0», ибо в ней есть немало характерных черт политики сдерживания, осуществлявшейся во времена холодной войны. Как пишет Бейкер:

Подобно тому, как Соединенные Штаты после Второй мировой войны решили противостоять Советскому Союзу с его глобальными амбициями, Обама сегодня сосредоточился на изоляции России президента Владимира Путина, разрывая ее экономические и политические связи с внешним миром, ограничивая экспансионистские амбиции этой страны на ее ближайшей периферии, и по сути дела, превращая ее в отверженное государство.

Фактически Обама приспосабливает к новой эпохе те подходы к Москве, которые впервые изложил дипломат Джордж Кеннан (George F. Kennan) в 1947 году, и которые преобладали в американской стратегии вплоть до распада Советского Союза. Приоритет администрации состоит в том, чтобы создать международный консенсус против России, включив в него даже Китай, который издавна поддерживает Москву в Организации Объединенных Наций.

Несомненно, что это правильная стратегия. Россия - может, и не Советский Союз, но это большая, сильная и имеющая важное стратегическое положение страна, которая (как мы сегодня обнаруживаем) при желании может принести много бед. Нет, Россия сегодня не обладает тысячами танков, сосредоточенных в районе Фульдского коридора, но как показывает стремительный и практически бескровный захват Крыма, у нее есть исключительно боеспособные силы специального назначения и разведывательные службы, сохраняющие внушительные возможности по введению противника в заблуждение и по созданию путаницы в его рядах. А у руководства России, несмотря на все его многочисленные недостатки, имеется вполне четкий и логичный подход к отношениям с внешним миром. Кроме того, никуда не делись и те тысячи ядерных боеголовок, которые Россия может запустить в считанные минуты.
Встреча Сергея Лаврова и Джона Керри в Женеве

Читайте также: Почему санкции будут стоить России дороже, чем Америке

Такому противнику просто невозможно эффективно противостоять бессистемными полумерами и политическими действиями, осуществляемыми по ситуации, ибо он исключительно подвижен, гибок и обладает большими возможностями. Только применением хорошо скоординированной политики Вашингтон сможет оказать результативное давление на Москву. Хотя это вызвало возмущение среди наиболее агрессивных элементов вашингтонского истэблишмента, администрация Обамы проявила благоразумие и не стала слишком сильно опережать своих европейских партнеров (которых Бейкер снисходительно называет «пугливыми»), потому что только у этих партнеров имеются с Россией достаточно сильные экономические связи, чтобы вызвать "изжогу" в Кремле. Российско-американские объемы торговли ничтожны, и их легко можно списать со счетов. А вот если возникнет угроза российско-германской торговле, Путин и иже с ним обязательно это заметят.

На самом деле, вопрос не в том, правильна стратегия сдерживания или нет, а в том, сработает ли она на практике. И здесь, как мне кажется, Бейкер не уделил достаточно внимания возможности неудачи и провала. В его статье есть лишь один абзац, где он упоминает «партнеров» за пределами Европы:

Приоритет администрации состоит в том, чтобы создать международный консенсус против России, включив в него даже Китай, который издавна поддерживает Москву в Организации Объединенных Наций.

Вообще-то Бейкер написал не подробный анализ новой политики Обамы, а лишь введение к нему. Однако определяющей проблемой новой стратегии сдерживания станет привлечение к антироссийской политике Китая, Индии, Бразилии и прочих усиливающихся держав. А Бейкер больше говорит о том, как трудно будет утихомирить различные лобби в структурах Госдепартамента и Министерства обороны. Но уговорить ястребов из Вашингтона поддержать новую политику Обамы будет намного легче, чем убедить правительства Бразилии, Индии, Китая и Вьетнама отказаться от своих дружественных и продуктивных отношений с Москвой. Черт возьми, люди Обамы даже Израиль не смогли убедить присоединиться к их последним антироссийским действиям.

В отличие от Советского Союза, Российская Федерация более или менее интегрирована в мировую экономику. Это далеко не тот мощный торговый локомотив, каким является Китай; и тем не менее, у Москвы есть весьма выгодные отношения с целым рядом стремительно растущих и обретающих все большую уверенность в себе стран в развивающемся мире. Чтобы по-настоящему «изолировать» Россию, эти страны необходимо подключить к новой стратегии Обамы. Удастся ли убедить их в необходимости «сдерживать» Москву вместе с США и с их европейскими союзниками? Возможно. Но гораздо более вероятно то, что они будут и дальше идти своим самостоятельным курсом.
Оригинал публикации: Obama's New Russia Strategy Is The Right One, The Question Is Whether It Will Work
Опубликовано: 20/04/2014 09:52

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140421/2197307 … z2zXXtOG7O

0

998

Обама должен вести страну за собой, а не следовать за опросами ("The Washington Post", США)
Фред Хайатт (Fred Hiatt)
http://sb.uploads.ru/t/2LrpS.jpg

21/04/2014

Свернутый текст

Роберт Каган (Robert Kagan) недавно писал в нашей газете, что внешняя политика президента Обамы последовательно дает американцам то, чего  они, по их собственным словам, хотят. Однако ее результаты не дают избирателям оснований гордиться ни Америкой, ни президентом.

Тот же самый феномен объясняет и разочарование общества во внутренней политике Обамы.

Американцы раз за разом соглашаются с внешнеполитическими призывами Обамы: уйти из Ирака, свернуть присутствие в Афганистане, держаться подальше от Сирии. Однако в итоге картина получается неприглядной: отступающая Америка и лидер, без энтузиазма выступающий за дело свободы. Это явно не то, что люди хотят видеть.

Во внутренней политике роковой момент наступил в 2011 году, когда Обама пренебрег решениями межпартийной комиссии, которую он сам же создал, чтобы она навела порядок с финансами в долгосрочной перспективе. Это решение, судя по результатам опросов, также соответствовало требованиям общества.

Комиссия Симпсона-Боулза призвала повысить налоги и ограничить рост расходов на Medicare и социальное обеспечение. Обе эти идеи непопулярны. Прими Обама рекомендации комиссии, демократы лишились бы своего главного агитационного оружия – не смогли бы больше пугать стариков республиканцами, которые лишат их пенсионного обеспечения и медицинской помощи. Переизбрание Обамы в 2012 году, казалось бы, подтвердило его правоту.

Однако во что это обошлось стране? Он победил своего слабого противника, объявив его плутократом, лишающим американцев рабочих мест, но вернуть утерянный в 2010 году контроль над Палатой представителей не сумел. Его программа на второй срок выглядит жалко.

Сейчас он может заодно потерять и Сенат. Он пытается предотвратить это с помощью опирающейся на результаты опросов циничной кампании против «воюющих с женщинами» республиканцев. Я называю эту кампанию циничной, потому что она преувеличивает разрыв в зарплатах между мужчинами и женщинами, чрезмерно упрощает причины реальных проблем и предлагает решение, которое, на самом деле, ничего не решит.

Представьте себе, что Обама принял рекомендации комиссии Симпсона-Боулза и попытался провести через Конгресс пакет мер, которые сделали бы налоговую систему более справедливой и в перспективе решили бы долговые проблемы страны.

Он усилил бы позиции Роев Блантов и Бобов Коркеров — конгрессменов-республиканцев, которые готовы ради интересов дела сотрудничать с демократами.

Для Демократической партии это было бы еще полезнее. Вместо того, чтобы оставаться прикованными к аргументам и общественным группам из 20 века, демократы могли бы начать формировать реалистичную прогрессивную программу 21 века, фокусирующуюся на раннем образовании и тому подобных вещах. Кроме того у них появились бы ресурсы и для семейной политики, которая действительно помогала бы справиться с разрывом в зарплатах.

Таким образом, Обама оказался бы не президентом одной партии, вынужденным обороняться и теряющим общественную поддержку, а, как он когда-то обещал, президентом и «красной», и «синей» Америки.

Некоторые (в том числе, сам Обама) утверждают, что его отказ прислушаться к созванной им же комиссии отражает простой политический реализм. Кое-кто даже говорит, что его одобрение только ухудшило бы дело, с учетом враждебного настроя республиканцев, и стоя в стороне, президент повышал шансы достигнуть соглашения по финансам. Однако все мы знаем, что, в конечном счете, получилось.

Кроме того считается, что у Обамы в любом случае не было бы шансов – у него не было серьезных партнеров среди республиканцев, и реформу сквозь Конгресс он все равно не смог бы протолкнуть. Мы никогда не узнаем, так ли это, но можно с уверенностью сказать – раз уж сейчас принято ностальгировать по временам Линдона Джонсона, - что другие президенты хотя бы сделали такую попытку.

Есть также мнение, согласно которому, Обама был прав, когда решил отказаться от предложенных комиссией идей «экономии». Однако на деле, ни о какой экономии комиссия не говорила – напротив, она (при полной поддержке Республиканской партии) рекомендовала поднять государственные расходы до уровня, о котором с тех пор ни республиканцы, ни демократы даже не заводили речь.

В действительности, идея была в том, чтобы признать, что общество стареет, и некоторые статьи расходов, росшие автоматически, необходимо пересмотреть, чтобы можно было уделить внимание другим приоритетам — национальной обороне, национальным паркам, образованию, железным дорогам, программе «Ранний старт», — которые тоже требуют денег. Это был один из тех самых «трудных выборов», от которых Обама обещал не увиливать в 2008 году, когда избирался в президенты.

Он, разумеется, называл эти выборы «трудными» не просто так: каждое из таких решений вызывает в обществе противодействие. Социологи и политические консультанты начинают бить тревогу. Если «спасти» социальное обеспечение или не вмешиваться в сирийский конфликт, это хорошо сказывается на рейтинге.

Однако американцам все же не нравится думать о себе как о нации, которая позволяет Башару Асаду безнаказанно мучить и убивать. Думать о себе как о нации, неспособной объединиться для решения серьезных проблем, им тоже не нравится. В итоге Обама выигрывает на опросах, но проигрывает в значимых вещах.

Недавно, когда Обама объединил союзников ради помощи Украине, он продемонстрировал во внешней политике поведение лидера – то самое поведение, которого американцы ждут от своего президента. Он по-прежнему может повести себя таким же образом и внутри страны. У него впереди еще три года президентского срока, и «хромой уткой» он будет, только если сам решит ей стать.
Оригинал публикации: Obama needs to lead, not follow polls
Опубликовано: 21/04/2014 14:34

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140421/2197407 … z2zXZUbhhL

0

999

Императив украинского неонацизма ("Consortiumnews.com", США)
Роберт Пэрри (Robert Parry)
http://sa.uploads.ru/t/oyNU5.jpg

21/04/2014
Эксклюзив: Мейнстримовские американские СМИ пичкают народ США односторонней пропагандой об Украине, переписывая происходящее там таким образом, чтобы исключить ключевую роль неонацистов, и утверждая «коллективное мышление», которое затмевает собой даже ложный консенсус об оружии массового уничтожения в Ираке.

Свернутый текст

После украинского переворота 22 февраля, во главе которого стояли боевики-неонацисты, европейские и американские дипломаты стали настаивать на срочном формировании нового правительства, опасаясь, что в противном случае эти крайне правые ультранационалисты возьмут все полностью под свой контроль. Так мне сказал один из этих дипломатов.
http://sc.uploads.ru/t/DS0kz.jpg
Такое заявление подчеркивает наличие весьма неудобной правды относительно того, что произошло на Украине. А произошло там то, что во главе киевского переворота встали неонацисты, которые свергли избранного президента Виктора Януковича. И вот теперь американское правительство вместе с новостными СМИ неустанно пытаются скрыть эту действительность.

Хотя в сообщениях с мест в феврале было полно информации о том, как вооруженные и организованные боевики, связанные с неонацистской партией «Свобода» и с «Правым сектором», нападали на милицию, используя стрелковое оружие и бутылки с зажигательной смесью, такая информация вскоре начала создавать угрозу западной пропаганде, которая твердила, что Янукович бежал якобы просто из-за мирных протестующих, оккупировавших Майдан.

Поэтому наиболее тревожные рассказы вскоре исчезли в дыре памяти, получив ярлык «российской пропаганды». Теперь тенденциозные американские средства массовой информации все свое внимание сосредоточили на выступающих против Киева ополченцах из населенных русскими районов восточной Украины, которые отказываются подчиняться власти режима заговорщиков и требуют региональной автономии.

Теперь американская пресса бьет в барабаны, настаивая на том, что эти ополченцы должны разоружиться в соответствии с женевскими договоренностями, достигнутыми на прошлой неделе между США, ЕС, Россией и «переходным» украинским правительством. А что касается этих очень неудобных неонацистских боевиков, то их включили в состав военизированной «национальной гвардии» и отправили на восток проводить «антитеррористическую операцию» против протестующих русских, к которым неонацисты относятся с презрением.

О новых задачах неонацистских боевиков объявил на прошлой неделе глава украинского Совета национальной безопасности Андрей Парубий, который написал в «Твиттере»: «Сформировано резервное подразделение Национальной гвардии. Добровольцы самообороны Майдана этим утром отправлены на фронт».
Андрей Парубий во время протестов у здания Генеральной прокуратуры в Киеве

Читайте также: Бандиты правого толка перехватывают инициативу у либералов
http://sb.uploads.ru/t/t1BfJ.jpg

Сам Парубий — хорошо известный неонацист, ставший в 1991 году одним из основателей Социал-национальной партии Украины (СНПУ). В этой партии радикальный украинский национализм слился воедино с неонацистскими символами. Парубий также сформировал военизированное отделение СНПУ «Патриот Украины». Он выступил за присвоение звания «Героя Украины» приспешнику нацистов времен Второй мировой войны Степану Бандере, чьи боевые отряды истребили тысячи евреев и поляков, борясь за расовую чистоту Украины.

Спешно пытаясь сформировать правительство в феврале месяце сразу после переворота, новая власть пошла на компромисс с усилившимися неонацистами, отдав им руководство четырьмя министерствами, а Парубия поставив руководить национальной безопасностью. Чтобы иметь лояльные и хорошо мотивированные силы для нанесения ударов по пророссийскому востоку, он включил в состав Национальной гвардии многих штурмовиков из числа своих отрядов на Майдане.

Забывая историю

Но как описывают Парубия ведущие американские СМИ? В воскресенье корреспондент Washington Post Кэти Лалли (Kathy Lally), наиболее предвзято из числа журналистов освещающая кризис на Украине, написала на первой странице статью о состоянии украинской армии. В основном она полагается на слова Парубия.

Лалли просто назвала его «секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины», ничего не рассказав о крайне правой политике Парубия и о том, как он незаконно получил свой пост. Затем Лалли привела его утверждение о том, будто Россия «вознамерилась добиться краха этого правительства и замены его на другое, которое будет считаться с мнением Москвы».

Но Лалли отнюдь не одинока, когда представляет исключительно предубежденное «коллективное мышление» американского пресс-корпуса, пишущего и говорящего об Украине. Зачастую американский читатель может получить представление о той ключевой роли, которые играют на Украине неонацисты, лишь читая постоянные опровержения этого вполне реального факта.

Обозреватель New York Times Николас Кристоф (Nicholas Kristof) вернулся в дом своих предков в селе Карапчив на западе Украины, чтобы расспросить некоторых его жителей, а потом представить их взгляды как истинный голос народа.

«Чтобы понять, почему украинцы готовы идти на риск и воевать с Россией, дабы вырваться из железной хватки Москвы, я приехал в это село, где вырос мой отец, — написал он. — Даже в этом селе украинцы смотрят российское телевидение и с ненавистью отзываются о пропаганде, которая изображает их неонацистскими бандитами, яростно нападающими на русскоязычное население».

«Послушать их, так мы все ходим с автоматами и избиваем людей», — презрительно заявил учитель истории Илья Москаль.

Конечно, слова Москаля — это преувеличение. Российские средства массовой информации с такими утверждениями не выступают, хотя и отмечают, например, что неонацистские боевики, которых теперь называют «бойцами Национальной гвардии», на прошлой неделе убили троих протестующих на востоке Украины, о чем объявило правительство в Киеве.

Также по теме: Ложь о России
http://sc.uploads.ru/t/oyUmF.jpg

Но в своей ностальгии по отцовскому родовому поместью Кристоф на этом не останавливается. Он называет село своих предков благородным местом, где все любят музыку Тейлор Свифт и мечтают о том, как будут жить в процветающей Европе — лишь бы только президент Барак Обама прислал им оружие для отстрела русских (или «охоты на медведей», как остроумно отметил Кристоф в своей предыдущей колонке).

В воскресенье Кристоф написал: «Люди, которые так любят американскую культуру, испытывают разочарование из-за того, что президент Обама не берет Украину более прочно в свои объятия».
ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины»

Источник украинских бед

Кристоф также винит в экономических несчастьях Украины Россию, хотя честнее было бы сказать о том, что в результате рыночной «шоковой терапии», навязанной Украине западными советниками после распада Советского Союза в 1991 году, чуть более десятка «олигархов» с нужными связями получили возможность разграбить богатства этой страны и взять ее под свой тотальный экономический и политический контроль. Они и есть основная причина всепроникающей украинской коррупции и бедности.

Однако Кристоф, похоже, готовит своих читателей New York Times к поддержке силового подавления народного сопротивления на востоке Украины, который является политической базой президента Януковича. Кристоф прославленный апологет «обязанности защищать» гражданское население от правительственных сил, однако его чувство ответственности носит исключительно избирательный характер, следуя за геополитическими предпочтениями этого человека.

Если говорить в целом, сокрытие американскими СМИ украинского неонацизма превратилось в навязчивую идею. Эта идея проводится в жизнь во всей мейнстримовской прессе и даже в блогосфере с большей настойчивостью и единством, нежели ложный консенсус об оружии массового уничтожения в Ираке в 2002-03 годах, приведший к катастрофической иракской войне.

Если смотреть с чисто публицистической точки зрения, то может показаться, что включение нацистов в европейское правительство впервые после Второй мировой войны — это хорошая журналистская история. Однако это противоречит американскому сюжету, в соответствии с которым протестующие на Майдане были мирными идеалистами, и что к протестам их подтолкнул злобный Янукович, который просто сбежал, будучи не в силах противостоять их мощному нравственному напору.

Но из этой сюжетно-тематической линии выпадает то обстоятельство, что 21 февраля Янукович при посредничестве трех европейских стран подписал соглашение о сокращении своих полномочий, о проведении досрочных выборов, которые лишили бы его власти, а также о ставшем роковым отводе сил милиции. После этого объединенные в сотни неонацистские боевики с западной Украины напали на оставшуюся милицию, захватили правительственные здания и вынудили Януковича и многих членов его правительства бежать, спасая свои жизни.

Как сказал мне один знакомый с ситуацией западный дипломат, надо было срочно сколотить некое временное правительство, потому что иначе неонацисты взяли бы все под свой полный контроль. По его словам, различные парламентские партии оперативно вынесли импичмент Януковичу (нарушив конституционную процедуру) и заменили его временным президентом и правительством.

Чтобы успокоить и задобрить неонацистов, им отдали руководство четырьмя министерствами, а Парубия назначили руководителем национальной безопасности. Кроме того, неонацистские боевики вошли в состав официального аппарата государственной безопасности в качестве Национальной гвардии.

Но эта информация исчезла из тех новостей, которыми ведущие американские СМИ потчуют американский народ. Все это ведет нас к новой холодной войне.

http://sa.uploads.ru/t/esft8.jpg

Оригинал публикации: Ukraine’s Neo-Nazi Imperative
Опубликовано: 20/04/2014 14:05

Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140421/219 … z2zXaUTfDG

+1

1000

Расстрелянные на Пасху мирные жители:

+1



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC