Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » 3-я Мировая Война » Сирия следующая?


Сирия следующая?

Сообщений 421 страница 440 из 971

421

Лондон дал по тормозам. Вопрос - что дальше: задний ход или форсаж?
http://serfilatov.livejournal.com/1292526.html
Лондон не будет участвовать в военной операции до обсуждения в СБ ООН.
Об этом заявил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон во время выступления на внеочередном заседании палаты общин парламента в четверг.
По его словам, участие в военных действиях будет "немыслимо", если подобное решение вызовет "неодобрение большинства" в Совбезе ООН.
Дэвид Кэмерон признал, что Лондон на 100% не знает, кто именно несет ответственность за химатаки в Сирии, заявил в четверг, выступая в парламенте страны.
"Действительно нет стопроцентной уверенности в том, кто несет отвественность за химическую атаку (под Дамаском)…
У нас нет свидетельств того, что у оппозиции нет химического оружия, а у режима есть, и что они применили (химоружие), совершили нападение…
Этого недостаточно для того, чтобы заявить, что режим несет ответственность и что будет отвечать за это", — сказал он.

Британское правительство ранее пообещало депутатам парламента провести отдельное голосование в Палате общин, если будет принято решение о военной операции против Сирии. Об этом говорится в правительственной резолюции по Сирии, поставленнойна одобрение парламента. Ее текст был получен корр. ИТАР-ТАСС в пресс-службе британского правительства.
Таким образом, документ не будет являться законным основанием для применения силы против Дамаска, как это предполагалось ранее.
По сообщению британских СМИ, обещание провести дополнительное голосование о британском участии в военных действиях против Сирии было включено в текст резолюции после состоявшегося в среду разговора между премьер-министром Дэвидом Кэмероном и лидером оппозиционной Лейбористской партии Эдом Милибэндом.
В ходе разговора Милибэнд заявил Кэмерону, что депутаты-лейбористы не поддержат резолюцию, если в ней не будет обещания провести отдельное голосование по вопросу о начале военных действий.
Он также отметил, что инспекторам ООН необходимо дать больше времени для завершения работы и доклада Совбезу организации.
--------------------------------------------------------------------------

Меркель позвонила Путину. Обсуждалась ситуация вокруг Сирии
http://serfilatov.livejournal.com/1292762.html
По инициативе германской стороны сегодня состоялся телефонный разговор Президента России Владимира Путина с Федеральным канцлером Федеративной Республики Германия Ангелой Меркель, сообщает официальный сайт Главы Российского государства.
Проведён обстоятельный обмен мнениями по различным аспектам сирийского кризиса.
Обе стороны исходят из того, что в рамках ООН и в других форматах будет продолжена активная работа по вопросам политико-дипломатического урегулирования сложившейся ситуации.
В частности, отмечена важность рассмотрения в Совете Безопасности отчёта ооновских инспекторов о возможных фактах применения химического оружия в Сирии.

-------------------------------------------------------------------------

Иран: Удар по Сирии будет означать немедленное уничтожение Израиля 
http://gerbertspb.livejournal.com/2849256.html
В ожидании возможного военного удара Запада по Сирии власти арабской республики предпринимают попытки вразумить своих идеологических противников и заставить их передумать решать проблему силовым путем. Когда до принятия противниками Башара Асада окончательного решения остается в лучшем случае несколько дней (по некоторым данным, удар могут нанести уже в ночь на пятницу), официальному Дамаску остается только грозить агрессорам ответными действиями.

"Акт непосредственной агрессии лишь укрепит в нашем народе приверженность принципам и стремление к независимости. Сирия будет защищать себя перед лицом любой агрессии", - цитирует Reuters сделанное в четверг заявление президента Сирии Башара Асада, размещенное на иранском информационном сайте Tasnim.

Угрозы в адрес противников сирийского режима в четверг звучали и из Ирана - судя по всему, единственного союзника Дамаска, готового принять непосредственное участие в военных действиях (как известно, Россия уже не раз официально заявляла об отсутствии планов вступать в войну в связи с сирийским конфликтом и продолжает поддерживать Сирию исключительно на дипломатическом уровне).

"Удар по Сирии будет означать немедленное уничтожение Израиля", - цитирует Reuters со ссылкой на иранские СМИ сделанное в четверг заявление главкома Корпуса стражей исламской революции Мохаммада-Али Джафари. "Сирия (война в Сирии. - Прим. NEWSru.com) станет для них еще более опасным и смертоносным сражением, чем война во Вьетнаме. Сирия станет для США вторым Вьетнамом", - цитирует генерала Reuters.

О том, что Сирия будет противостоять внешней агрессии, главы страны заявляли уже не раз. Сирийская армия не оставит нападение без ответа и будет защищать страну "всеми возможными способами", заявлял в начале недели глава сирийского МИДа Валид Муаллем, добавляя, что и борьба с террористами внутри страны не будет прекращена. Дипломат также высказывал убежденность, что удар Запада по Сирии, как это ни парадоксально, будет служить интересам "Аль-Каиды".

США и их союзники, возлагая вину за химатаку боевиков на сирийские власти, поощряют террористов к использованию этого вида оружия, защищают их и покрывают их преступления, заявлял, в свою очередь, замглавы МИДа САР Фейсал Аль-Мекдад. Он отметил, что такая политика Запада ведет к тому, что в скором времени террористы могут применить химоружие против Европы.

Источник: NEWSru

-----------------------------------------------------------------------

+1

422

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23877247
тут онлайн трансляция говорильни в парламенте,а слева письменная выкладка-стенограмма и твиттер сообщения

Последние заявления попахивают очередной провокацией.Поскольку люди ни в Америке ни в Англии,да и в любом другом месте -против войны,нужно устроить"атаку на улице-с криком на весь мир" тут и будет решен вопрос поддержки со стороны электората
такая генрепетиция уже была недавно,когда в Дуличе "зарезали" солдата Ли Ригби.Потом народ "воспылал гневом"
Могут и сейчас такое "учудить",тем более что прошла якобы инфа от сирийского командования-"В Европе возможны химатаки,и мы уже предупреждали лидеров ЕС"

0

423

Если США ударят по Сирии, наступит момент истины для России и США / АндрейВаджра
http://www.iarex.ru/articles/40514.html

+1

424

Дарина написал(а):

Если США ударят по Сирии, наступит момент истины для России и США / АндрейВаджра

Чрезвычайно оптимистично. Примерно так же было перед разгромом Ливии. Особенно доставило про "российский спецназ, прошедший Чечню, на полях Сирии". Ну что же, мир без людей в розовых очках, наверное тоже невозможен.

0

425

Что говорят простые американцы о нападении на Сирию.

Накануне возможной ракетной атаки Сирии нешуточные страсти бушуют не только в Совбезе ООН, но и в среде американских пользователей. Мнения разделились. Различные издания публикуют свои опросы общественного мнения среди читателей и загружают заказами социологические службы по всей стране, но больше 25% за атаку не получил никто. Против ― обычно около 40%, остальные не могут определиться. У американских комментаторов есть один объединяющий признак: их всех раздражает президент Б.Х. Обама. Одни требуют, чтобы он наконец собрался и отдал приказ, другие готовы требовать импичмента за милитаризм.

Читатели WallStreetJournal: «Этот шут опять ничего не сделает»

В цитадели неоконов Wall Street Journal сгруппировались в основном поддерживающие нападение люди, но в их среде царит неуверенность. Симптоматично, что политика Обамы не нашла полной поддержки даже там, где любое силовое вмешательство Америки в дела других стран всегда встречало полное одобрение и поддержку. Основная претензия к Обаме ― нерешительность и отсутствие твёрдой руки:

― Обама просто шут гороховый. Он как обычно обоср*тся и ничего не сделает.

***

― Беспомощность этой администрации просто поражает. У них есть разведданные, собирай конгресс, опроси представителей и сделай уже что-нибудь наконец. Эти метания смехотворны. Сделай обоснованный выбор за или против и придерживайся его. Не черти «красные линии» раз за разом, чтобы потом забить на них. Если не хочешь ввязываться, то и НЕ ВВЯЗЫВАЙСЯ. А если собираешься бить себя в грудь и громко говорить о красных линиях, тогда СДЕЛАЙ ЧТО-НИБУДЬ РЕШИТЕЛЬНОЕ.

Я вам так скажу, это в любом случае плохо кончится, я понимаю аргументы обеих сторон. Не каждое решение популярно, прозрачно или легко. Но такое ощущение, что эта администрация вообще не примет никакого решения, если оно сложное. Печально.

***

― «Химикаты, которые могут нам угрожать…» ― говорит президент. Что он вообще несёт, и хуже того, кого он слушает? Я не слышал, чтобы хоть один генерал выразил опасения о том, что Сирия ― это угроза Соединённым Штатам.

Там в Белом доме что, эпидемия военной горячки?

― Крупные запасы химического оружия в конце концов попадут в руки «Аль-Каиды», и как только это произойдёт, их террористы обязательно используют газ против нас.

― Тогда нам тем более нельзя и думать, чтобы случайно ослабить Асада.

― Нет, тогда пусть они травят друг друга. В чём разница между зарином, фосгеном или закапыванием по шею и забиванием камнями? Как насчёт отрезания головы? Вы имеете хоть какое-нибудь понятие, насколько сложно отделить чью-то голову от тела? Это непохоже на фильмы. То есть забивать камнями и обезглавливать, а потом выкладывать видео на Ютуб хорошо, а душить газом ― плохо. Дамбо (Обама) идиот. Они говорят про ВВС Асада. Да, это его преимущество над повстанцами. Сбейте его ВВС, и он с гарантией будет использовать ещё больше газа. Банальность двойных стандартов этих людей ―Обамы, Байдена и иже с ними ― останется в истории.

Когда Чаки Хейгел открывает рот, у меня одного возникает мысль: что, Дамбо не мог найти никого лучше на пост главы минобороны? И эти люди должны продвигать интересы свободы против РЕАЛЬНЫХ врагов с РЕАЛЬНЫМИ армиями, как Россия или Франция? Сколько было войн на Ближнем Востоке? И что мы получили в итоге? Хреновая армия не может защитить своих собственных солдат от фанатичного погонщика верблюдов в своей собственной хреновой организации? Они все похлопывают друг друга по спине и поздравляют с отлично проделанной работой, а ведь мы победили всю нацистскую Германию ВМЕСТЕ с имперской Японией за меньшее время! Каждый сукин сын со звездой в Армии США ― бесхребетная медуза, позор Гарри Оуэнсам, Всем Американцам, Кричащим Орлам и т.п. Ни единый офицер генштаба не встал и не сказал: простите, мистер президент, но вы неправы, мои люди служили вам, и их убил террорист, а ведь они заслуживали большего. Я отказываюсь стоять смирно и смотреть, как моих людей предают, грабят и отправляют на убой ни за чем, кроме как дать вам политические очки. Позорно, бесчестно и совершенно лишено чести и достоинства».

Пожалуй, приведённый диалог ― квинтэссенция настроений в стане последовательных «ястребов», среди которых много ветеранов армии США. За исключением откровенно про-республиканских медиа во главе с WSJ их присутствие в комментариях крайне невелико, не более 10% от общей массы.

Читатели NewYorkTimes: «Какие ваши доказательства?»

Впрочем, демократические и нейтральные СМИ вроде The New York Times или The Huffington Post также полны претензий к Обаме, но другого свойства. Тамошних комментаторов можно условно поделить на два лагеря.

Первые против вмешательства в дела Сирии, потому что это неправильно само по себе. Таких приблизительно 30–35%:

― Президент Буш… то есть я хотел сказать Обама… должен что-то сделать! Мы не можем просто стоять и смотреть, как Хуссейн… то есть Асад… убивает собственных граждан!

***

― Обама говорит, у него есть доказательства? Откуда, от тех же аналитиков, что подарили нам утку про ОМП у Ирака? «Господин президент, на этот раз мы точно уверены...»

***

― Что-то, мне кажется, нобелевская корона съезжает с головы Барри…

***

― Слушайте, эти крылатые ракеты сносят по четыре многоэтажки за раз. Они убивают гражданское население без разбора. Говорят, бомбить нужно, чтобы спасти мирных жителей от диктатора… пфф. А кто их спасёт от Обамы?

***

― Лоббисты говорят, 100 «Томагавков» по Сирии сразу создадут кучу рабочих мест у производителей. Ага, GeneralDynamics, должно быть, исходит слюной от этой мысли. Подумайте о гарантированной занятости, обо всех этих долларах. Разжигать или расширять войны ― это просто праздник для военно-промышленного комплекса.

***

― Мне всё равно, что у них за доказательства. Одна из сторон, которая изо всех сил жаждет извержения «вулкана мести» за газовую атаку на Асада, ― «Аль- Каида».

Наши союзники ― это «Аль-Каида»? Да что за хрень?!

Держаться подальше. Здесь нет надежды. Нет друзей. Нет выигрыша.

Держаться подальше.

***

― Обама, для тебя срочная новость: это добром не кончится! Мы не видели на самом деле, что кто-то перешёл красную черту. Кто-то в Сирии сделал пугало, а ты в него поверил. Серьёзно, Обама? Серьёзно? Ты настолько наивный? Ты ничему не научился у Буша? А ну-ка отойди от красной кнопки.

Другая, самая массовая группа комментаторов (по наблюдениям, больше половины) выступает против атаки на «режим Асада» главным образом не потому, что этот режим на самом деле защищает интересы гражданского населения Сирии, воюет с интервентами, исламистами и откровенными бандитами (хотя видно, что повстанческие ролики с отсечением голов и поеданием органов произвели впечатление на многих). Несмотря ни на что, многие вполне допускают, что именно Асад отдал приказ о химической атаке — они всё равно против интервенции. Они против, потому что им уже без разницы, что на самом деле произошло в Дамаске. На Ближнем Востоке постоянно кто-то режет друг друга, и это вообще не касается Америки, у которой куча домашних проблем. Эта категория американцев хочет от Обамы, чтобы он отправил деньги из бюджета не на производство «Томагавков» непонятно для чего, а на решение внутренних проблем:

― Конечно, «хирургический удар» звучит куда лучше, чем «военные действия». Тем не менее посылать бомбы и ракеты на другую страну — это именно война. Подумайте, как бы мы отреагировали, если бы другая страна ― ну, скажем, Иран ― совершила «хирургический удар» по военной базе США.

У нас, что, было недостаточно войн за последние 8 лет? Мы потратили недостаточно денег на бомбы и ракеты? Нашим военнослужащим не нужен отдых? Давайте не будем лезть в гражданскую войну в очередной мусульманской стране. У нас полным-полно проблем дома.

***

― «Американские власти в среду заявили, что между президентом Башаром аль-Асадом и химической атакой нет достаточно очевидной связи, чтобы поймать его на горячем…»

А если бы и была? Что, Сирия представляет неминуемую опасность для США? Может быть, они собираются напасть на нас или убить американцев? Совершенно очевидно ―нет!

С другой стороны, в школе моего сына недавно прошли серьёзные сокращения бюджета. Давным-давно исчезли классы рисования и музыки, вероятно, потому, что мы не можем себе этого позволить, и потому, что это не обязательно для развития навыков построения карьеры (как насчёт построения жизни?) Цены на медобслуживание вышли из-под контроля. И что-то не похоже, чтобы экономика наконец дала газ и рванулась вперёд.

Серьёзно. За каким мы лезем в *следующую* войну? Пусть арабы сами разбираются. Пусть Саудовская Аравия что-нибудь сделает. Пусть британцы и австралийцы туда лезут, если им так хочется.

Пожалуйста, найдите лучшее применение этим деньгам. Например, отдайте их школе моего сына.

***

― А почему вообще США должны силой утверждать положения Женевской конвенции касательно использования нервно-паралитического газа? Когда его применили не по нашей стране?

Что эта страна будет делать, если исламские фундаменталисты победят и получат контроль над асадовскими запасами боевого газа? Его применят против американцев? И кого мы будем бомбить тогда?

Это правительство не подумало о незапланированных последствиях своего курса.

***

― Да, в этом сходятся и правые, и левые. Нападать на Сирию ― кошмарная идея. Почему? Во-первых, это не наше дело. Во-вторых, у нас дома полный бардак и надо заняться им. В-третьих, да кому какая разница, что там, в Сирии, происходит.

***

― Вот я одного не могу понять, почему так много наших представителей жаждет пролить американскую кровь в гражданской войне, которую невозможно выиграть. Кого волнует, применили газ повстанцы или правительство? Нам, что, важно, чтобы какая-то конкретная сторона победила?

Бараку надо устроить голосование в конгрессе, чтобы мы запомнили, против каких сенаторов надо голосовать нам!

Даже Джо Байден угрожал Бушу импичментом (понятия не имею, может ли сенатор голосовать за импичмент), если тот не получит одобрения конгресса.

***

― Миллионы наших граждан лишены образования, пищи, медицины и крыши над головой. Наша инфраструктура выглядит, как в стране третьего мира. У нас сидит в тюрьме больше граждан, чем у кого-либо ещё в мире. Наши финансовые воротилы, капитаны индустрии и фармацевтические магнаты украли, соврали, смухлевали и скрылись в офшорах.

У нас сотни тысяч военных возвращаются домой после десятка лет войн, которые едва ли хоть что-то сделали для того, чтобы куда-нибудь принести мир. Эти военнослужащие, как их экипировка, сломаны и устали после многократных ротаций на фронты. Десятки тысяч наших военных требуют госпитализации и реабилитации, которые займут годы, для многих ― всю жизнь. Десятки тысяч семей наших военных были разрушены разводами, самоубийствами, потерей работы и отсутствием работы после возвращения с войны.

Возможно ли, что вся наша верхушка сверху донизу просчиталась в недалёком прошлом?

Разве мы, народ, настолько потеряны, чтобы позволить нашей власти идти по этому пути снова и снова, и снова, и снова?

Характерный диалог

― Как демократ, который голосовал за Обаму ДВАЖДЫ, я буду рад подписать петицию об импичменте, если он предпримет шаги против Сирии без одобрения конгресса и проигнорирует желание американского народа держаться в стороне от войн.

― Ну надо же, у нас ещё остался один вменяемый демократ.
Андрей Каменецкий
Источник: odnako.org

+2

426

Министр транспорта -Фицпатрик(Лейбористы) подал в отставку.Не хочу больше участвовать в этом бреде!
В НЬю-Йорке на заседании СБ ООН тоже не договорились.Русские ушли опять,И Китай.

+1

427

Первое голосование в Парламенте Великобритании закончилось со счетом-
За (проголосовали)332
Против(проголосовали)220
Второе голосование
За 272
Против 285
Итог- Слава Богу за все!До понедельника доживем.

+3

428

Страны НАТО отказались от военного удара по Сирии
http://news.rambler.ru/20859069/
Уже 12 стран НАТО отказались принимать участие в военной операции, направленной против Сирии, при отсутствии соответствующих санкций Совета Безопасности ООН.

Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на информированный источник в Брюсселе. «Стран, уже отказавшихся со всей определенностью от любых форм участия в боевых действий в Сирии без санкции СБ ООН, на самом деле гораздо больше, речь идет как минимум о дюжине государств», — рассказал собеседник агентства.
По его словам, последствия военного вмешательствa во внутренний сирийский конфликт имеют совершенно непредсказуемый характер. Он также добавил, что победа оппозиции Сирии в ее нынешнем составе «вряд ли вернет долгосрочный мир на сирийскую землю».
---------------------------------------------------------------------------
Во истину Земля Сирии святая Земля ! По-моему , все святые  в этой Земле просиявшие ,встали на ее защиту ! Слава Богу !

+2

429

30 августа 2013 г. в 9:23

Выдержки из речи Президента аль Асада на последнем совещании правительственного аппарата страны:

"Мы ждем их, и это историческое противостояние из которого мы выйдем победителями.
...с начала кризиса, и Вы хорошо это знаете, мы ждем той минуты, когда наш реальный враг высунет свою голову, ввязываясь в сирийский кризис.
Я знаю Ваш высокий моральный Дух и Вашу полную готовность для сдерживания любой агрессии и сохранения страны. Но я призываю Вас, чтобы Вы передали этот моральный Дух Вашим подчиненным и сирийским гражданам. Это историческое противостояние из которого Мы выйдем Победителями". http://www.dampress.net/index.php?page= … p;id=31332

P.S. Да поможет Бог Сирии. Тем самим и нам. Аминь.
http://stalin-ist.livejournal.com/544206.html

+2

430

Наёмники из Украины гибнут в Сирии
http://varjag-2007.livejournal.com/5024248.html
http://www.segodnya.ua/img/forall/users/576/57682/__1___05.jpg
Отголоски сирийского конфликта, который перешел в вооруженное противостояние еще в 2011 году, докатились и до Крыма. Предположения о том, что в гражданской войне участвуют и молодые парни из крымских татар, к сожалению, подтвердились печальным известием из Сирии о смерти 20-летнего Абдуллы Джеппарова. Репортер «Сегодня» побеседовал с его другом и узнал подробности трагедии.
далее по ссылке

+1

431

Хорошие новости с утра. А насчет всяких джеппаровых.... так унесли бы черти их всех туда. Со всеми родственниками. Вспоминаю то советское время, что застал - как же хорошо и спокойно без них было. Отдельное "спасибо" Горбатому.

+2

432

Дарина написал(а):

Уже 12 стран НАТО отказались принимать участие в военной операции, направленной против Сирии, при отсутствии соответствующих санкций Совета Безопасности ООН.


вчера на Крите, коммунисты организовали митинг , против вторжения в Сирию войск Нато, ещё позавчера министр иностранных - Венизелос, дал согласие на участие и предоставил в распоряжение Нато военные базы, и СУду  в том числе, после этого взорвался весь народ и газеты, и видимо это их испугало\ в какой то степени\

+3

433

Вика , у вас там и в Афинах народ вышел с протестами против войны в Сирии :
...из центра Афин:  вся центральная площадь Синтагма забита под завязку   -    идет демонстрация протеста против войны в Сирии
http://pybikon.livejournal.com/4715778.html

+2

434

vik.mi.67 написал(а):

против вторжения в Сирию войск Нато


неправильно написала,  и против участия в этом безумии Греции в частности

+2

435

Шевалье Поль.
http://avvakoum.livejournal.com/877641.html
http://www.balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=230688&download=2&type=.jpg
Новый Фрегат "Шевалье Поль", которым Франция собирается воевать с Сирией.
Еще с утра риторика Франсуа Оланда была воинственной, говорят, он даже не удержался в запале и пообещал, мол, "следующим будет Иран".

Однако, к вечеру французский Президент тоже притормозил: речи его изменились, и он заговорил о "дипломатическом решении". Этот же феномен мы наблюдали намедни с Кэмеруном, каковой так же осадил назад.  :-)

Антивоенная волна возрастает, и принять решение о вторжении все сложнее.

Из всех стран "коалиции" самая кровожадная позиция у Франции. По моему личному мнению, развязав войну, эта страна решает сразу несколько проблем: в том числе надеется получить "основания" для захвата авуаров РФ, так неразумно и недальновидно размещенных нашими туземными "стратегами" в их похотливых ручонках.  Типа, "на войне как на войне".

Посмотрим, если все закончится миром, сделают ли из произошедших событий наши чиновнички какие-нибудь выводы о перспективности "дружбы" и раздачи ништяков голожопцам даром. Че-то мне подсказывает, что им хоть кол на голове теши.

+2

436

Военное давление на Сирию: США остаются в одиночестве+видео
http://serfilatov.livejournal.com/1294137.html

-----------------------------------

заметила,что Барабама ,вдруг,весь поседел

МНЕНИЕ

...Удар «томагавками» издалека, десять воронок на окраине Дамаска и возле президентского дворца – это максимум, на что готов пойти Обама без риска сломать свою игру с Ираном. Однако это же является и тем минимумом, на который он может пойти, чтобы не дать всяким Маккейнам повод обвинить его в бесхребетности. Поэтому ближайшие дни по идее должны стать развязкой всей этой истории. Ее последствия гораздо глубже – и это видно даже сейчас, но об этом, видимо, позже. Когда она завершится.
http://el-murid.livejournal.com/1281603.html

+3

437

СМИ Китая: страны, выступающие против вторжения в Сирию, должны объединиться и предотвратить интервенцию
Страны, выступающие против военного вмешательства в Сирию, должны объединиться и предотвратить военные атаки со стороны Запада. Если все же военная интервенция состоится, они должны открыто поддержать сопротивление Дамаска. Об этом написала сегодня в своей статье выходящая здесь англоязычная газета "Глобал таймс".

По словам авторов статьи, Китай в сложившейся ситуации, "должен четко высказывать свою позицию в отношении ситуации в Сирии". Вместе с тем, они отмечают, что "сирийский кризис не повлияет на стратегические отношения Китая со странами Запада, но, тем не менее, может усилить доверительные отношения с некоторыми другими государствами".

В свою очередь, издание "Чайна дейли" пишет, что "без прочной правовой основы, военное вмешательство в Сирии станет грубым нарушение норм международного права и будет иметь тяжелые последствия для региональной безопасности". "Возлагая вину на правительство Сирии за химические атаки до окончания проведения расследования ООН, США и их сторонники действуют, как "палачи". Военные удары со стороны иностранных держав по Сирии лишь усугубят ситуацию в стране и будут иметь негативные последствия для регионального мира и стабильности", - отмечает "Чайна дейли."

"Международное сообщество должно запастись терпением и не позволять водить себя за нос разведслужбам США, которые в конечном итоге ответственны за свои утверждения о том, что в Ираке под руководством Саддама Хуссейна якобы осуществлялась разработка оружия массового уничтожения", - говорится в публикации. Ее авторы предостерегают от развития событий по сценарию десятилетней давности, когда США и их сторонники в обход ООН ввели войска в Ирак.

Накануне министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что "сирийский вопрос может быть решен только политическими методами". "Военное вмешательство извне в корне противоречит основным принципам Устава ООН и основным нормам международных отношений, а также обострит неустойчивую ситуацию на Ближнем Востоке", - заявил он. Шеф китайской дипломатии отметил, что "Китай призывает все стороны к хладнокровию и сдержанности" и поддержанию курса "решения вопроса в Сирии политическими методами".
http://earth-chronicles.ru/news/2013-08-29-49767

+2

438

Депутаты голосуют против действия в Сирии: что дальше?
http://db2.stb.s-msn.com/i/13/cdf480bcaa732c4751da55e9b382a/_h353_w628_m6_otrue_lfalse.jpg
Палата общин в ходе прений по Сирии.
Депутаты проголосовали против британской военной интервенции в Сирию.

Голоса пришли в конце чрезвычайных дебатов в Палате общин,которое было вызвано предполагаемым применением сирийского режима химического оружия против своего народа.

Правительство потеряло 13 голосами. В общей сложности 272 депутатов проголосовали за принцип принятия мер, в то время как 285 проголосовали против.

Предложения Лейбористов говорят, что должны быть предоставленны "убедительные доказательства", что Сирия применяла химическое оружие, прежде чем Великобритании примет участие в военных действиях и оно победило, по 332 голосами против 220.

Отвечая на результат голосования, Дэвид Кэмерон сообщил палате общин: «Англичане не хотят видеть военных действий, что я получаю, и правительство будет действовать соответствующим образом.".
Результат означает, Великобритании теперь, похоже, вряд ли удастся нанести военный удар по Сирии. Опрос на MSN показал, что четверо из десяти британцев не поддерживают военное вмешательство при любых обстоятельствах, и большинство в пользу военных действий, могут быть достигнуты, если британские интересы будут под угрозой. (Что теперь?будут угрозы?

Вот то, что может произойти в следующем:

В пятницу 30 августа , инспектора по вооружениям в Сирии, как ожидается, закончат свою работу по расследованию в местах предполагаемых нападений химического оружия.

Они могут оставить Сирию в субботу и представить свои выводы в Организацию Объединенных Наций. Это может произойти уже в воскресенье 1 сентября .

Совет Безопасности ООН будет пытаться настаивать на свежей резолюции, разрешающей военные действия. Это почти наверняка будет заблокировано Россией и Китаем.

В какой-то момент на следующей неделе, возможно, уже в понедельник или вторник , палата общин может провести второе заседание и дискутировать по Сирии, на основе выводов инспекторов по вопросам вооружений.(И появятся доказательства?!

В Британском парламенте заседают  в течение двух недель с понедельника, прежде чем нарушат течение сезона партийной конференции.

Любые дальнейшие дебаты по Сирии, поэтому вероятно, состоится до пятницы 13 сентября .

Стоит вспомнить, что Дэвид Кэмерон имеет право начать атаку будет ли она  одобрена парламентом Великобритании или нет!!!!ВОТ ТАК!

В то же время президент Обама может принять решение идти вперед с военным ударом в одиночку, или в союзе с Францией.

Если так, то, скорее всего, это произойдет до вторника, когда президент должен вылететь из США, чтобы начать зарубежную поездку.

Также маловероятно, что любое действие будет происходить непосредственно перед или во время двухдневного G20 саммита лидеров в России, начало которой запланировано на четверг 5 сентября .

Действия, вероятно, связаны с стрельбой ракетами на военных объектах в Сирии которые полагают, вовлечены в производство и распределение химического оружия!

Что это значит для Кэмерона и Милибэнда?
Поражение было огромным ударом по авторитету премьер-министра, в парламенте и на международной арене. В последний раз правительство потеряло голосование по вопросу о войне 1782 года.

Он будет в ярости, но и может быть вынужден быть более осторожным в своей политике и стараться, чтобы успокоить мятежников в своей партии, которые показали готовность голосовать против него по целому ряду вопросов.

Что касается Эда Милибэнд, он может утверждать, что вступился за британский народ с MSN опросов предполагая, почти три четверти общественности против военных действий.

Он также укрепил его пошатнувшийся авторитет среди своих депутатов, которые  видя его встатали и выиграть у Кэмерона. Для него, это будет стоить значительным ущербом в его отношениях с правительством. http://news.uk.msn.com/uk/mps-vote-agai … pens-next/

+1

439

Военное давление на Сирию: США остаются в одиночестве

В Вашингтоне заявляют, что Соединенные Штаты готовы нанести удары по Сирии даже без поддержки союзников. Риторика прежняя: режим Асада абсолютно точно использовал химическое оружие, доказательства, якобы, есть, их скоро опубликуют. Впрочем, официального решения об интервенции до сих пор нет. Барак Обама медлит, да и в конгрессе США не все уверены, что Америке нужен еще один военный конфликт.

Американская база в Турции. Самолетов, садящихся там и взлетающих снова, с каждым днем все больше — готовятся. Вот только доберутся ли они до сирийского воздушного пространства? Пока это вопрос без ответа.

Главный союзник США — Великобритания — по решению своего парламента выбывает из игры, по крайней мере, на ближайшее время. Демократия в действии! Но американские СМИ, ссылаясь на источники в администрации США, сообщают, что Вашингтон может ударить по Сирии и в одиночку, хотя официально решение еще не принято.

Заместитель пресс-секретаря Белого дома Джош Эрнест заявил: «Когда президент примет решение по Сирии, он будет исходить из наших собственных юридических обоснований для поддержки этого решения. Мы не будем ссылаться на данные какой-либо другой стороны, мы планируем до конца недели опубликовать несекретную версию доклада разведслужб об использовании химического оружия режимом Асада».

Сейчас Турция — одна из немногих стран, которые с прежней уверенностью говорят о готовности вмешаться в сирийский конфликт. Многие страны НАТО начали передумывать. Как пишет газета Independent, среди них может оказаться даже Франция, еще недавно чуть ли не громче всех кричавшая о необходимости наказать Башара Асада. Но теперь риторика президента Франсуа Олланда более сдержанная: «Нужно сделать все возможное для достижения политического решения проблемы, однако такого решения не будет, если международное сообщество не остановит эскалацию насилия».

Эти слова Олланд произнес после встречи с лидером сирийской вооруженной оппозиции. Тот пытался улыбаться, но явно был разочарован, потому что рассчитывал, что французы будут снова говорить о том, как надо бомбить Асада.

И в самих Соединенных Штатах большинство жителей против еще одного военного вмешательства. О непредсказуемых последствиях пишет политолог Робин Райт в статье в издании Los Angeles Times. «Ну, ударим мы по Сирии. А дальше?» — задается она вопросом, вспоминая о том, как непродуманные операции в Ливане, Ливии, Ираке в итоге закончились для США провалом. И в Сирии, особенно, если Соединенные Штаты полезут туда в одиночку, все может повториться.

http://news.mail.ru/politics/14542597/?frommail=1

+1

440

Inga написал(а):

И появятся доказательства?!

Вообще-то, действительно, рано радуемся. Во-первых, группа экспертов ООН по химическому оружию уже вылетает обратно, так как "из соображений безопасности" они не посетили район обстрела. Ситуация, вроде как, патовая:
http://9tv.co.il/news/2013/08/30/157584.html
Но, во-вторых, у них уже есть некие образцы, которые можно исследовать в лабораториях Европы:
http://news.yahoo.com/un-experts-delay- … 34873.html
Что-то мне подсказывает, что результат этих "исследований" будет таким, какой нужен Обаме, Олланду и Кэмерону. Тем более что подготовку к удару по Сирии никто не отменял:
"Пятый эсминец ВМС США был отправлен в восточную часть Средиземного моря в четверг".
http://www.foxnews.com/politics/2013/08 … rs-reject/
Курса он не менял. Если не начнется на следующей неделе, то скорее всего - в сентябре уж точно.

+1


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » 3-я Мировая Война » Сирия следующая?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC