Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » Советы по выживанию » домик в деревне и обязательно корова


домик в деревне и обязательно корова

Сообщений 61 страница 80 из 183

61

Оксана написал(а):

Христа будем ждать и плевать на всех антихристов вместе взятых. Как при крещении плевали...

Молодец, Оксана!
Я о дрожи так, фигурально... Тоже уже "передрожала" лет семь назад... http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

Vitali_v написал(а):

Я склонен верить пророчествам различным о военных действиях,глядя с каким упорством люди воюют за мир во всем мире.Уйти на фронт имел в виду.

Не твоя это война. Если бы была вторая мировая и Отечественная - то ДА! А эта война - не война , а "казнь народов за их гнилое состояние". ты думаешь, мы, русские меньше прогнили, чем пиндосы, к примеру? Ели " евронутые" ? Ога! Местами...
Не твоя это война....

0

62

Растигай

Где то сказано что все те христиане что погибнут за родину в грядущей войне обретут прощение.

0

63

В любой войне мужик должен защищать отечество, даже не царя, сталина или путина или еще там кого, а свою мать, жену, детей. А уж Господь рассудит.

0

64

LIrik написал(а):

Где то сказано что все те христиане что погибнут за родину в грядущей войне обретут прощение.

наоборот слышала, но, возможно, что имели место субъективные толкования...

Оксана написал(а):

В любой войне мужик должен защищать отечество, даже не царя, сталина или путина или еще там кого, а свою мать, жену, детей. А уж Господь рассудит.

Теоретически да, кто спорит! Но есть у меня одно упорное сомнение, относящееся вот к этому пророчеству "... Придут в дом, а живущие в нём скажут: «Мы верующие», наденут на себя кресты, на окна выставят иконы, но откроют Книгу Жизни, а в ней их нет.
Из-за этого поставят родителей к стенке и на глазах умертвят сначала детей, а потом и их самих. Истинно говорю, ни одного слова мною зря не сказано, рано ли поздно, но всё сбудется.
Бог своих спасет, а неугодных уберет. ..."( Пророчество Евдокии Чудиновской ).
Однако есть и такое вот из пророчеств Серафима Тяпочкина "..Потому и предсказал старец мученическую смерть на стадионе сибирского города многих православных и патриотов Родины)..." Но ведь не на поле боя, потому, что идущий воевать в госвойсках воюет по воле пославшего,  и подкрепляет эту волю своими действиями, а уж воля властей нынешних!!! Вопрос спорный и каждый будет решать за себя, только хочу отметить, что безопасных мест не будет, потому, что государство развалится и первейший долг мужчины - оберегать жену и детей, раз государство не может обеспечить им безопасность. Знаю, что сейчас посыпятся возражения типа, а чтобы было, если бы в Отечественную все так рассуждали...! Все просто: было функционирующее государство, которое, худо-бедно, но обеспечивало беженцев. А нынче государства нет. не считать же государством эту неприличную трагедию, называемую Украиной, Российской федерацией или еще как-то! Если же апеллировать к понятию Родины, то она начинается опять таки с семьи - и пусть кто-нибудь попробует мне доказать обратное! Как говорят? Земля моих предков? То есть земля моих родичей, моей семьи!
Я даже больше скажу. Моя Родина погибла в 1917 году. Ни Совдепия, ни нынешняя Украина Родиной моей не являются. Крым - да, Россия - историческая Родина. Вопрос очень сложный, каждый решит его за себя...Но за вышесказанные государства я бы не стала биться, то есть в их войсках. Партизанить - возможно. Ясно же как пень, что они пошлют людей туда и таким образом, чтобы были как можно больше человеческие потери! Еще раз спрошу: на стороне какой власти воевать собрались?
Конечно, никому не навязываю свою точку зрения! Спорить тоже на эту тему довольно безрезультатно: каждый решит сам...

Именно, Оксана: "..свою мать, жену, детей. А уж Господь рассудит..."

Отредактировано Растигай (2012-06-23 23:15:48)

0

65

Хм..., есть смысл в этих словах.

0

66

Растигай написал(а):

Еще раз спрошу: на стороне какой власти воевать собрались?

На стороне какой власти воюет человек, на глазах которого оторвало голову другу детства, разбомбили родной поселок? Да он просто воюет, потому что мстит и потому, что деваться ему некуда. На войне нельзя быть пацифистом, можно быть только предателем или героем.

+1

67

Оксана написал(а):

Да он просто воюет, потому что мстит и потому, что деваться ему некуда.

Совершенно верно! ты просто не поняла, наверное, что я имею ввиду!  Я хочу сказать, что воевать в регулярных войсках от этих властей мне бы лично не хотелось. Так как я, помимо всего, еще и медсестра запаса ( угораздило как-то  :dontknow: ), то призовут железно. Но я не пойду, потому, что никто, кроме меня не позаботится о моих детях. Поскольку речь о мужчинах, добавлю, что месть подвела моего деда радикально в свое время. Не секрет, что на уральских заводах промышленники конца 19 - начала 20 века улучшать трудовые условия работников не желали, как ни пытался провести новое трудовое законодательство Александр со своим "пятницей"- Витте. Невыносимые условия + большое количество растленных большевицкой идеологией ( бежавшие каторжане, поселенцы ) создавали взрывоопасную обстановку. У деда был друг, рабочий. Жандарм во время забастовки убил этого друга на глазах у моего деда, а это было ошибкой. Дед с детства на медведя ходил, ночевал зимой в тайге и на спор переплывал Каму в половодье. Понятно, что он пристрелил жандарма вмиг. Ну, потом, понятно. суд, смертная казнь, замененная штрафбатом. Он прошел три войны, был абсолютным безсеребренником, о нем в музее Красной Армии - целый зал, награжден многими орденами, чьи порядковые номера - до 30-го номера, ( фалеристы поймут ), он умер в 100 лет в абсолютной памяти и трезвом рассудке, НО! Он стал после того выстрела большевиком, это он возил эшелоны с золотом ( по-колено, в сапоги сыпалось! ) из Одессы. Он был личным другом Дзержинского, чекистом, награжденным медалью " За борьбу с бандитизмом на Украине" за №9. И как мне теперь его отмаливать????????? Хотя он был честнейшим человеком и была у него заповедь - не мародерствуй! Но он стал, благодаря мести - большевиком. Я к тому, что месть может далеко завести и грядущая бойня - это только бойня.
Не зря сказано, что грядущий царь соберет остатки... Не на поле боя мертвецов, а живых. Вот под его знаменами - нужно воевать! Потому, что эта Россия действительно будет Родиной!

Отредактировано Растигай (2012-06-24 00:28:47)

0

68

Недавно перечитывала "письма баламута" и там высказана мысль, что человек - это и не дух и не животное, это два в одном. Я все больше и больше прихожу к выводу, что задача человека, привести в гармоничное состояние, свое животное и духовное начало. На войне - это особенно трудно. Я сейчас наверное глупость напишу, но моя собака Ева сейчас гуляет и даже мой кобель Лорд, которому нет и года, до этого времени очень миролюбивый, сейчас рвет на части всех захожих соседских женихов, благо сам здоровенный вырос и может справиться. А уж мужчина-человек, тем более должен защищать отчий дом. Эх Адаму такой решимости не хватило... сначала за бабой за своей не уследил, потом на нее же еще  стуканул Господу, а потом Господа же и обвинил, что Он ему такую бабу дал... лучше б порвал змия-искусителя сразу, как мой Лорд.  :flirt:

0

69

Оксана написал(а):

сейчас рвет на части всех захожих соседских женихов, благо сам здоровенный вырос и может справиться.

Оксана написал(а):

Эх Адаму такой решимости не хватило... сначала за бабой за своей не уследил, потом на нее же еще  стуканул Господу, а потом Господа же и обвинил, что Он ему такую бабу дал... лучше б порвал змия-искусителя сразу, как мой Лорд.

http://s9.rimg.info/ca92124f75f67cd09ab3ed9d4df29dfe.gif

0

70

Растигай написал(а):

Не зря сказано, что грядущий царь соберет остатки...

Мне больно писать про царя, но нигде в Писании о царе ни слова. Этот вопрос мы уже сто раз разбирали и к единому мнению так и не пришли. Что же касается пророчеств, то далеко не факт, что они не придуманы и не был сделан вброс в СМИ с какой-то определенной целью.

0

71

Оксана

Как это? Помню мы к логичному заключению пришли.

0

72

Оксана написал(а):

Что же касается пророчеств, то далеко не факт, что они не придуманы и не был сделан вброс в СМИ с какой-то определенной целью.

Английская разведка пошалила?

Я так думаю, речь просто о человеке, который попытается встать во главе разбитого государства и начать сначала. Никакой славы мирской там не будет. Кажется, его убъют, где-то встречала, что монах он будет. Это в лучшем случае. Конечно, бармы и скипетр, держава и шапка Мономаха  - дикие иллюзии...

0

73

Растигай

Убить? Как? Ну может быть уже в последней битве, да, может быть.

0

74

LIrik написал(а):

Растигай

Убить? Как? Ну может быть уже в последней битве, да, может быть.

Нет, говорилось о предательстве, причем от своих. Эх, давно это было, наверно, не найду ссыль! Я даже не помню, чье это пророчество. Жаль.

0

75

Да уж заварил  кашу))).Вы сведущие в таких вопросах посему хотел спросить вас,Смотрел фильмы о православии где рассказывалось о священнослужителях которым довелось принимать участие в ВОВ в которой им не пришлось никого убить.Я понимаю что убийство человека есть тяжкий грех,но тогда как же проходили сражения за Русь святую ранее.Когда реально приходилось рвать врага на части.

0

76

LIrik написал(а):

Помню мы к логичному заключению пришли.

А не помнишь в какой теме был разговор?

0

77

Оксана написал(а):

А не помнишь в какой теме был разговор?


Точно нет, может на угад попаду, наверное в Актуальных. Или в теме о пророчествах, но ее кажись криворукий всю снес.

Растигай

А как же 40 лет правления?  Мне думается что сейчас идут события труб, загнется Вавилон(США) будет у нас царь, где то на середине его власти родится антихрист, будет бояться его и ковать заговор, он же его и умертвит(анти царя), далее чаши, но скорее всего что то будет иначе. Но князь Михаил должен быть точно.

Отредактировано LIrik (2012-06-24 12:21:15)

0

78

LIrik написал(а):

но ее кажись криворукий всю снес.

Это ты про кого так?
Я просто не помню, к какому выводу мы пришли, потому что в моем сознании, до сих пор остается неприятное сравнение - некоторые ждут  царя, земного правителя, который избавит русский народ от всех злоключений, как в свое время ждали евреи Мессию. Мучиться за Христа особо никто не собирается, а умирать тем более. Все пытаются спастись в каких-то непонятных землянках, пока не придет царь и не надает по мордасам Антихристу, а мы к этой славной победе по-быстрому примажемся.

0

79

Vitali_v написал(а):

.Я понимаю что убийство человека есть тяжкий грех,но тогда как же проходили сражения за Русь святую ранее.Когда реально приходилось рвать врага на части.

Вопрос:

Прошу пояснить, в связи с чем Православие считает, что убивать на войне - не греховно, а, наоборот, подвиг. Зачем во имя поддержки убийства себе подобных в первую мировую на фронт отправляли целые вагоны с иконами? Ведь в Новом Завете ясно сказано "не убий". Мне кажется, что все попытки в богословских православных книгах оправдать насилие в военные годы есть не что иное, как служба церкви государственным интересам в данный конкретный момент времени. А за это Господь и поносил фарисеев. В то же время Церковь отлучила Л.Н.Толстого за попытки донести до всех, что в Новом Завете Христос говорил именно то, что говорил (в том числе и по вопросу убийства). Неужели Господь в Библии мог говорить иносказательно, как это пытаются преподнести нынешние и прошлые богословы? И это в своих обращениях к простому люду? Вряд ли. Простите за некоторую гордыню и сомнения. Рад был бы услышать компетентный ответ по существу. И рад был бы уверовать искренне (если удастся).
Александр

Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:

Заповедь «не убий» дана Господом через пророка Моисея на горе Синай, и впервые была записана в книгах Исход (20:15) и Второзаконие (5:17). Начнем с этих священных текстов. Закон, куда вошла эта заповедь, был установлен во 2-й месяц 2-го года после исхода из Египта. Бог  вел еврейский народ в землю Обетованную – Ханаан, который был населен 7-ю народами. У них были свои цари и войска. Хочется спросить автора письма: как исполнить Божественный план, овладеть Обетованной землей и вместе с тем не убить ни одного воина? Господь помогал, но сражения предстояло вести израильтянам: «Когда ты выйдешь на войну против врага твоего и увидишь коней и колесницы [и] народа более, нежели у тебя, то не бойся их, ибо с тобою Господь Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской» (Вт.20:1). Значит, надо попытаться понять какое значение вкладывается в Священном Писании в эту заповедь? Какова область ее  применения? Если мы ознакомимся с Синайским законодательством, то обратим внимание и на такое установление: «Если [кто] застанет вора подкапывающего и ударит его, так что он умрет, то кровь не [вменится] ему» (Исх.22:2). Убийство злоумышленника здесь является как мера защиты дома и живущих в нем от грабителя. Значит, оно допускается? За две главы до этого записано «не убий». Как согласовать? Ясно, что заповедь «не убий» запрещает человеку лишать жизни другого человека, руководствуясь личными мотивами. Никто, кроме Бога, не может дать жизнь человеку и никто, кроме Него, не имеет права посягать на нее. Но защита своих граждан от насильников  - не личный мотив. Всякую мысль о «противоречии» в Священном Писании надо сразу же отбросить как ложную и крайне опасную: «Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности» (2 Тим.3:16). В апостольский век под Писанием понимался только корпус священных ветхозаветных книг. Канон Нового Завета еще не сформировался. Мы не должны подобно гностикам и представителям других еретических сект противопоставлять Ветхий и Новый Завет. К авторитету богодухновенных ветхозаветных книг обращался Спаситель: «Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне» (Ин.5:39). Господь наш Иисус Христос не отменил данную через Моисея заповедь «не убий». Когда к Нему подошел богатый юноша, Он напомнил о ней (также как и о других, данных в Законе): «Если же хочешь войти в жизнь [вечную], соблюди заповеди. Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй» (Мф.19:17-18). Новым явилось то, что Спаситель указал на состояние сердца как внутренний источник этого тяжкого греха (Мк.7:21).

Мы глубоко исказим смысл Нового Завета, если не увидим, что Господь Иисус Христос был непримирим к злу. Он лишь запрещает отвечать злом за зло, уподобляться ему. Этим Спаситель призывает к личному духовному подвигу: «не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф.5:39). Сам Спаситель дал нам высочайший пример, принеся Себя в Жертву за наши грехи. Но когда зло укореняется и является опасным для многих, оно не должно оставаться безнаказанным. Что Господь говорит о злых виноградарях?: «Итак, когда придет хозяин виноградника, что сделает он с этими виноградарями? Говорят Ему: злодеев сих предаст злой смерти, а виноградник отдаст другим виноградарям, которые будут отдавать ему плоды во времена свои. Иисус говорит им: неужели вы никогда не читали в Писании: камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла? Это от Господа, и есть дивно в очах наших? Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его; и тот, кто упадет на этот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит» (Мф.21:40-44). В другой притче Иисус Христос предостерегает злых людей от мысли о безнаказанности: «Если же раб тот, будучи зол, скажет в сердце своем: не скоро придет господин мой, и начнет бить товарищей своих и есть и пить с пьяницами, - то придет господин раба того в день, в который он не ожидает, и в час, в который не думает, и рассечет его, и подвергнет его одной участи с лицемерами; там будет плач и скрежет зубов» (Мф.24:48-51). Как видим, за злые дела предаст смерти. И у святых апостолов говорится о противостоянии злу силою: «Они знают праведный [суд] Божий, что делающие такие [дела] достойны смерти; однако не только [их] делают, но и делающих одобряют» (Рим.1:32); «[Если] отвергшийся закона Моисеева, при двух или трех свидетелях, без милосердия [наказывается] смертью, то сколь тягчайшему, думаете, наказанию повинен будет тот, кто попирает Сына Божия и не почитает за святыню Кровь завета, которою освящен, и Духа благодати оскорбляет?» (Евр.10:28-29).

Почему же нельзя воинам посылали иконы? Это не оружие. Святыни хранят верующих от зла духовного и телесного. Как священник знаю немало примеров.

Не хочется ничего упрощать. Необходимость уничтожения зла силой свидетельствует о том трагическом положении, в котором находятся сторонники добра в этом мире, который по слову святого апостола Иоанна Богослова весь «лежит во зле» (1Ин.5:19). Уже в ветхозаветное время пролитие чужой крови (даже на войне при защите избранного народа) делало человека временно нечистым. Господь не благоволил, чтобы Давид построил храм. Незадолго до смерти он сказал Соломону: «сын мой! у меня было на сердце построить дом во имя Господа, Бога моего, но было ко мне слово Господне, и сказано: "ты пролил много крови и вел большие войны; ты не должен строить дома имени Моему, потому что пролил много крови на землю пред лицем Моим. Вот, у тебя родится сын: он будет человек мирный; Я дам ему покой от всех врагов его» (1Пар.22:7-9). Святитель Василий Великий тем, кто в сражении (имеется ввиду защита христианского отечества) совершил убийство противника, предлагал 3 года воздерживаться от Св. Причастия (13-е правило). Нелегкая, но необходимая  обязанность защищать людей. Что говорит об этом Новый Завет?: «[начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое» (Рим.13:4).

Чтобы автору письма помочь освободиться от упрощенного взгляда и недопонимания духовных вопросов, приглашаю его поучаствовать в решении некоторых мучительных проблем. Позволю его спросить. Должно ли государство защищать своих людей (женщин, детей, больных и т.д.), святыни и вообще свою землю от всех желающих напасть и ограбить? Если да, то, как это реально сделать, не побеждая вооруженного агрессора? Нужно ли было защищать нашу страну от нацистов в последнюю войну? Как это сделать, не убивая вооруженных насильников? Можно ли молиться за своих соотечественников, защищающих свою землю? Моральные принципы должны быть не абстрактными и мечтательными, а конкретными и реализуемыми. Иначе мы повредим людям. Бог не дает не исполнимых законов. Давайте испытаем жизненность наших нравственных убеждений. Вот реальная ситуация.  Образовалась многочисленная террористическая банда. На переговоры не идет, оружие складывать не хочет. Каждый день десятками гибнут невинные люди (в том числе и дети). Какое вы предлагаете решение, исходя всего того, что Вы сформулировали в своем письме? Наше бездействие (по малодушию или в силу ложно понятых принципов) делает нас косвенными соучастниками происходящих убийств беззащитных людей.

Буквализм в отношении заповедей (без понимания духа и смысла) очень опасен. Приведу пример. «Не судите, да не судимы будете» (Мф.7:1). Этим предписанием Господь дал нам личную норму. Если мы будем абсолютизировать смысл этого стиха, то должны будем отменить всякий закон и суд в обществе. История дает не мало примеров, когда государственная власть бездействовала, и для общества наступал тяжелый и болезненный период всеобщего произвола. Трудно понять, как рождается совершенно нежизненный, утопический морализм. В 19 в. возник анархизм. П.Кропоткин и др. доказывали, что всякая государственная власть является злом, так как проявляет насилие над людьми, принуждая их соблюдать законы и постановления. В книжках их это выглядит порой даже привлекательно. Можно много привести примеров злоупотребления властью. Но почему же анархисты так избирательно и произвольно обращались с фактами истории, обходя те периоды в жизни народов, когда было безвластие. Каким несчастьем это время было для общества! Все мутное, греховное и злобное поднималось на поверхность и чинило насилие. Вспомним Смутное время в России в начале 17 в. Анархисты боролись вместе с другими силами против существующего государства и косвенно содействовали установлению в 1917 г. власти, которая насилием превзошла всех предшествующие и залила страну кровью.

Удивляет ссылка на Л.Толстого. Известно ли автору, за что он был отлучен от Церкви? За то, что отрицал все основные положения христианства: учение о Пресвятой Троице, Боговоплощение, Воскресение, загробную жизнь,  будущий Суд. Он отвергал святые Таинства (в том числе и святую Евхаристию). Л.Толстой пытался не «донести до всех, что в Новом Завете», а переделать его, исключив из него чудеса, свидетельства о Божественности Иисуса Христа, все Послания св. апостола Павла и другое. Л.Толстой грубо отзывался о великом апостоле Павле, которого Господь называет «Мой избранный сосуд» (Деян.9:15). Вот, что он сам пишет в Предисловии к собственному варианту Евангелия: «я прошу читателя моего изложения Евангелия помнить то, что, если я не смотрю на Евангелия, как на священные книги, я еще менее смотрю на Евангелия, как на памятники истории религиозной литературы. Я понимаю и богословский, и исторический взгляд на Евангелия, но я смотрю на их иначе, и потому прошу читателя при чтении моего изложения не сбиться ни на церковный лад, ни на привычный в последнее время образованным людям исторический взгляд на Евангелия, которых я не имел. Я смотрю на христианство не как на исключительное божественное откровение, не как на историческое явление, - я смотрю на христианство, как на учение, дающее смысл жизни». Иисус Христос говорит о Божественном происхождении Своего учения: «Мое учение - не Мое, но Пославшего Меня» (Ин.7:16). Л.Толстой же не признает Евангелия священными книгами. Разве можно предлагать в пример такого «истолкователя» Нового Завета.

Зло не имеет будущее. Вечным является только добро. В конце времен произойдет последняя великая битва. Господь Иисус Христос, явившись в силе и славе, уничтожит зло: «Ему надлежит царствовать, доколе низложит всех врагов под ноги Свои. Последний же враг истребится – смерть» (1 Кор.15:25-26).

http://www.pravoslavie.ru/answers/6388.htm

+2

80

Оксана написал(а):

Это ты про кого так?
Я просто не помню, к какому выводу мы пришли, потому что в моем сознании, до сих пор остается неприятное сравнение - некоторые ждут  царя, земного правителя, который избавит русский народ от всех злоключений, как в свое время ждали евреи Мессию. Мучиться за Христа особо никто не собирается, а умирать тем более. Все пытаются спастись в каких-то непонятных землянках, пока не придет царь и не надает по мордасам Антихристу, а мы к этой славной победе по-быстрому примажемся.


Ну кто Женины коменты затирал, нет что бы только его коменты затереть, взял и удалил все темы где были его коменты, даже не спросив а можно ли удалить темы, ведь другие тоже писали, постили инфу, двумя словами, время потратили....

Помню что ты сказала что возможно так оно и есть( будет царь и он поведет в Армагедон), но на стороже тоже не помешает быть. Как то так.

0


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » Советы по выживанию » домик в деревне и обязательно корова


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2020 «QuadroSystems» LLC