ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » Новый Мировой порядок » НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК


НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК

Сообщений 421 страница 440 из 604

421

Джо Биден, вице президент Америки, публично заявляет о том, что нужен.... НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК.

    Apr. 8th, 2013 at 4:15 PM

Пророчества сбываются... (видео от 8 апреля, 2013 года). Все, кто следит за новостями, пророчествами, предсказаниями, снами и видениями, отлично понимают, что Новый мировой порядок - это объединение всех стран мира и внедрение всем людям печать зверя, то есть микро чип под кожу. Об этом говорил ещё более 20 лет тому назад святой отрок Вячеслав и многие, многие другие люди. Об этом "Новом мировом порядке (называя именно таким названием) публично высказался вице президент.

Вице-президент Джо Байден призывает к созданию «Нового мирового порядка» и внедрение всем микро чипа под кожу не позднее, чем через 10 лет, на банковской конференции Экспорт Импорт в Вашингтоне 5 апреля 2013 года.

http://ozareniye.livejournal.com/tag/печать зверя

+1

422

не знаю был ли этот фильм :

Д. Рокфеллер и "протоколы сионских мудрецов"
( Исследование проф. политологии доктора фил. наук Ю. Бегунова )  в 4-х частях
-ч. 1

полностью: http://imhotype.livejournal.com/199479.html

+2

423

Точно не было.

0

424

советую посмотреть фильм. бред там есть, но немного. для этого канала-довольно таки правдивый фильм

0

425

Бжезинский на форуме Globsec: Трансатлантическая зона свободной торговли против Китая и "включение России в Запад"
...
Проблема отношений Центральной Европы с Россией прямо не обсуждалась на конференции, хотя образ нашей страны незримо присутствовал как в зале, так и кулуарах конференции.
...
в проблемах безопасности региона Центральной Европы Россия, в первую очередь, подразумевалась на конференции, когда в ее повестке дня речь зашла о такой специфической области, как проблема энергетической безопасности региона.
...
"В Западной Европе сегодня наличествует недостаток исторического воображения и глобальных амбиций, - констатировал Бжезинский, - Там нет ни Черчилля, ни де Голля, ни Аденауэра. В современном политическом дискурсе преобладают узкие перспективы".

Главная проблема Европы, по мнению Бжезинского, в том, что она существует больше для банков, чем для людей, ее населяющих. "Она благоволит скорее удобству коммерции, нежели устремлениям чувств европейских народов", - сказал он. Отдельно досталось британскому союзнику США. По мнению Бжезинского, Великобритания преуспела, прежде всего, в продвижении интересов своего Сити. Тем не менее, именно в коммерции Бжезинский видит средство для придания новой энергии Западу. Создание свободной зоны торговли между США и Европой, по его мнению, станет конкретным проектом, способствующим этому. "У этой концепции существует огромный потенциал", - сказал он и добавил, - "Это может способствовать созданию дополнительных трансатлантических связей..., одновременно с этим генерируя для Запада новую жизненную силу и бóльшую сплоченность". План создания свободной трансатлантической зоны свободной торговли Запада своим острием направлен против Китая. Об этом Бжезинский говорил открыто на конференции.

Бжезинский вновь пообещал России включение и полноправный статус в составе Запада. Новый нюанс - это должно стать одной из мер против упадка Запада. Ключевой опорой в этом процессе, по замыслу Бжезинского, должен стать российский "космополитичный" и "креативный" средний класс. Обещание "включения России в Запад", таким образом, неявно обуславливается сменой политического режима в нашей стране. Подобного рода надежды, адресованные России для сохранения ее европейского политического вектора, в дополнение к проводимой политике Восточного партнерства призваны нейтрализовать усилия России по созданию Евразийского Союза.
http://oko-planet.su/politik/newsday/18 … zapad.html

Поругал глобальных парней недорабатывают, недообрабатывают стадо, недоиспользуют резервацию под названием "Россия". Самонадеянный старикашка. Они смешны своим самомнением и не понимают этого, не обламывает им рога история, да и поделом!

0

426

Бангстеры начали захват власти на планете?

Кипрский налог на вклады - очередной шаг к установлению диктатуры финансовых воротил, считает профессор МГИМО Валентин Катасонов
 
Спасение утопающих

Коллективным актом самоубийства мировой финансовой элиты назвал историю с Кипром историк Николай Стариков: «Ради «копеечной» суммы в шесть миллиардов долларов они решили подорвать самое главное: веру всего человечества, что с деньгами, положенными в банк, ничего не случится».

...
- В финансовый кризис 2008 года банки показали свою абсолютную нежизнеспособность. И спаслись лишь благодаря щедрой накачке казенными деньгами.

Только в США государство перекачало в банковский сектор почти два триллиона долларов средств налогоплательщиков. Такая же картина была в Великобритании. Иначе абсолютное большинство банков обанкротилось бы.

- Российское  государство тоже спасало тогда банки.

- Налогоплательщика приучают к мысли, что он обязан спасать крупнейшие частные банки. Мировая закулиса всегда использовала государственную казну в своих интересах. Но прежде это практиковалось в интересах капиталистов, связанных с реальным сектором экономики. Сегодня «узаконенное казнокрадство» выручает банкиров.

Идем дальше. На наших глазах исчезает банковская тайна. Веками она была краеугольным камнем западной демократии и денежно-кредитных систем капитализма. И вот «лед тронулся». США потребовали от знаменитых швейцарских банков, славящихся своей фантастической закрытостью, выдать сведения об американских физических и юридических лицах, уклоняющихся от уплаты налогов. Осада длилась несколько лет. В конце концов швейцарские «кроты» сдались! Информация о счетах тысяч американских налогоплательщиков ушла-таки в Вашингтон. Успех окрылил власти США. В 2010 году там приняли закон о налогообложении иностранных счетов. Фактически Америка этим законом требует, чтобы банки всего мира выступали агентами налоговой службы США. С 1 января 2013 года закон вступил в силу. И ряд стран уже раболепно заявил, что приветствуют закон и будут всячески оказывать содействие Вашингтону в его борьбе за всемирную «финансовую прозрачность».

Дурной пример

- В Евросоюзе последним пал в апреле Люксембург, согласившийся пойти на некоторые послабления в вопросе «конфиденциальности банковских вкладов».

- В самих США доступ к информации о банковских счетах граждан страны и иностранцев с этого года получают все американские спецслужбы. Под предлогом «борьбы с финансированием терроризма». Не удивлюсь, если завтра Вашингтон потребует, чтобы банки всего мира предоставляли американской разведке любую информацию по первому требованию. То есть банки могут превратиться в важный элемент контроля мировой закулисы над населением планеты.

Еще один феномен - банки как кредитные институты перестали быть прибыльными. Федеральная резервная система США, Европейский центральный банк, Банк Англии, Банк Японии включили свои печатные станки на полную мощность. Деньги стали сверхдоступными и сверхдешевыми. При таком изобилии «товара» под названием «деньги» процентные ставки по кредитам коммерческих банков крайне низки, символичны. Прибыль от кредитных операций становится эфемерной. Банки из обычных депозитно-кредитных институтов превращаются в организации, через которые продукция печатных станков уходит в разные уголки мира для скупки реальных активов - природных ресурсов, недвижимости, компаний и др.

- Конкретизируйте, пожалуйста.

- В 2007 - 2010 годах две дюжины крупнейших банков мира тайно получили от ФРС кредиты на сумму $16 триллионов! Это больше годового объема ВВП США. Судя по всему, астрономические суммы направлялись в разные концы мира для скупки резко подешевевших активов в интересах главных акционеров ФСР - прежде всего Рокфеллеров и Ротшильдов. Есть подобные примеры и сейчас.

Мировые ростовщики стали открыто и нагло заниматься конфискацией имущества клиентов. Это было и раньше, но разыгрывалось в виде спектакля «банкротство банка». Сегодня банкиры пытаются легализовать конфискации. Именно об этом свидетельствуют события на Кипре. С точки зрения права решение ввести налог на крупные банковские депозиты является посягательством на частную собственность. Команда о конфискации пришла из каких-то невнятных структур Евросоюза. Понятно, что первоначальным источником такой команды могли быть лишь истинные хозяева мировой банковской системы.

Чем-то нынешняя кампания по конфискации депозитов на Кипре мне напоминает продразверстку большевиков в Гражданскую войну. В 2013 году мы сталкиваемся с парадоксальным феноменом - «банковским большевизмом».

Пробный шар запущен. Создан прецедент. Сегодня уже в Канаде и Новой Зеландии обсуждаются законодательные инициативы, что клиенты должны участвовать в спасении своего банка. То есть предлагается сделать конфискации депозитов нормой жизни. Дурной кипрский пример заразителен.

Кстати, о депозитах. Столетиями банкиры привлекали денежные средства с помощью процентов, уплачиваемых вкладчикам. Сегодня этой практике, судя по всему, тоже приходит конец. Крупнейшие швейцарские банки с прошлого года перешли к взиманию с клиентов комиссии за размещение денег на депозитных счетах. То есть проценты по депозитам стали отрицательными! Думаю, за швейцарцами могут последовать банкиры других стран.

Железная дисциплина

- В таких условиях народ перестанет хранить свои кровные в банках, да и вообще пользоваться их услугами.

- Не уверен. Люди могут вступать в отношения с банками не только добровольно, но и принудительно.

- Намек понял, Валентин Юрьевич. И так зарплаты, пенсии через банк в основном идут. Покупка квартир, дорогих машин - скоро будет только через банк. А потом и вовсе наличность могут отменить.

- Подобная система была обоснована более века назад. Известный немецкий экономист-социалист Рудольф Гильфердинг писал в работе «Финансовый капитал», что придет время, когда в мире благодаря банкам установится «организованный капитализм». Он называл этот строй «тоталитаризмом». Банки станут центрами управления всем общественным производством, наведут железную дисциплину среди наемных работников как в масштабах отдельных предприятий, так и в обществе в целом. Всяческие проявления демократии при диктатуре банкиров будут совершенно излишни и вредны.

Похоже, сегодняшние банкиры занимаются кардинальной перестройкой мировой банковской системы по этим чертежам. Мир идет к «организованному капитализму». Или «лагерному социализму». Кому как нравится.
http://oko-planet.su/finances/financesc … anete.html

+1

427

Очень объективная аналитика от Фурсова о конспирологии, масонах , НМП и планах мировой элиты на будущее: http://www.youtube.com/watch?v=Pscgeia3Ks8

0

428

Министры финансов и главы центробанков стран G7 подтвердили намерение отказаться от девальвации национальных валют для достижения быстрого роста экономик.
Саммит финансовой G7, в которую входят США, Великобритания, Германия, Канада, Япония, Италия и Франция, прошел 10-11 мая в лондонском пригороде Эйлсбери. Участники встречи не приняли итогового документа, однако заявили, что "сверили часы" и согласовали позиции по вопросам развития экономики и финансового сектора.

"Участники (саммита) официально признали, что каждому члену (семерки) необходимо обеспечить рост экономики строго на основе баланса", - сказал на пресс-конференции по итогам саммита глава Мифина Великобритании Джордж Осборн.

По его словам, в частности, представители Японии заверили участников саммита, что новая экономическая стратегия страны не основана на девальвации йены.http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/79859/

0

429

Валентин Юрьевич Катасонов: «Кипр – пробный шар мировой диктатуры»
http://nstarikov.livejournal.com/1033957.html

Изъятие денег в кипрских банках - начало мирового ограбления.
скачать: http://poznavatelnoe.tv/katasonov_pro...

+2

430

Изъятие денег в кипрских банках - начало мирового ограбления.

Вор вора ограбил.

0

431

SMM написал(а):

Вор вора ограбил.

Интересно, сколькие ещё, из представителей "российской элиты", последуют за Березовским узнав об этом решении Еврогруппы?..))

0

432

Не пора ли вводить мировое правительство? http://www.nakanune.ru/articles/17761/

+3

433

"Пора наводить порядок". Немцы вынашивают идею "единого мирового правительства"

Необходимость создания единого мирового правительства проталкивают в Германии. Авторы статьи "Не пора ли создать мировое правительство? " ("WirtschaftsWoche Heute", Германия) уверяют, что, поскольку в Европе сложилась неблагоприятная экономическая ситуация, и ни консервативное правительство, ни "красно-зеленая" социалистическая оппозиция не имеют компетентных кадров, способных разрешить кризис в еврозоне, миру требуется "некое разумное и справедливое глобальное правительство", которое действовало бы еще жестче, чем нынешние правители в сегодняшних тяжелых обстоятельствах, передает корреспондент Накануне.RU.

"Конечно, существует ООН и ее отдельные структуры, которые занимаются регулированием международных проблем. Есть также такие организации как G7, G8 или G20, саммиты которых посвящены мировым финансовым вопросам, участники которых демонстрируют готовность заняться их решением. Должны же найтись какие-то средства, чтобы снова привести мировую экономику в чувство!" – восклицают авторы статьи.

И лучшее средство - положить конец "денежному наводнению", но, наверное, никто из нынешних лидеров не может взять это "море ликвидности" под контроль, и вместо этого Европу заваливают ничем не подкрепленными активами. А что касается оппозиции, то они вообще против какой-либо экономии, сетуют авторы статьи.

По их мнению, "красно-зеленая" оппозиция в Германии высказывается за то, чтобы затопить южные регионы зоны евро новой ликвидностью, что и погубило их изначально: "Наводнить рынок свеженапечатанными деньгами и говорить о повышении ставок рефинансирования, как это происходит в США, - это совсем не то, что можно назвать солидной финансовой, экономической и бюджетной политикой.

Доллар, с которым, собственно, и совершаются вышеупомянутые действия, превращается в кошмар для всей мировой экономики. То же самое касается и евро".

От того, что в мире финансов сейчас бессчетное количество игроков, действующих несогласованно, и не подчиненных никому, финансовый рынок превращается в казино, и владельцами казино являются сами политики.

Страны с богатыми ресурсами, в особенности "нефтяные" страны, стали заложниками этой политики и не могут распоряжаться собственными ресурсами на благо экономики своей страны и экономики в целом. Политика зависит от "стран-эгоистов", как их обозначили в публикации, и европейский центробанк "пляшет под их дудочку", а влияние ВМФ очень слабо.

"На самом деле, нет никаких средств по управлению мировыми деньгами – глобальный рынок предоставлен сам себе и брошен на растерзание акулам капитализма типа Сороса и Баффета. Банки, в свою очередь, превратились в частных игроков глобального рынка, злоупотребляющих зачастую дешевой ликвидностью, но при этом покупающих рискованные активы, в том числе гособлигации разных стран, которые не могут погашать собственные кредиты, выпускают новые облигации и постоянно ищут новых кредиторов" – убеждают в статье.

Чтобы разобраться в экономике, людям стоит отказаться от политики национализма и действовать решительно, говорится в публикации.
http://3rm.info/35543-pora-navodit-pory … lstva.html

+2

434

«АНГЛИЧАНКА ГАДИТ» (НАРКОБАРОНЫ НА СЛУЖБЕ ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА)

Богатство Британской империи создано за счёт ограбления Китая - самой большой экономики начала 19 века. В результате принудительной «свободной торговли» опиумом население страны сократилось с 416 до 369 млн. человек, из который 120 млн. стали наркоманами. HSBC - главный банк наркоторгового картеля клана Ротшильдов-Кезвиков - процветает и сегодня...

«Англичанка гадит» - выражение,  изначально приписываемое молвой А.В. Суворову, обозначающее суть дипломатических, экономических, шпионских и пропагандистских действий Великобритании. Наиболее широкое распространение получило в XIX веке, когда под «англичанкой» стала пониматься не просто Англия, но и королева Виктория лично.  

«нет такой низости и такого преступления, на которое
не пошел бы капитал за прибыль в 300 процентов»
К. Маркс 

Угадайте, на что пойдет капитал ради 1000 %? 
Полностью:
http://communitarian.ru/publikacii/miro … lichestva/
или здесь:
http://oko-planet.su/politik/politiklis … estva.html

+2

435

Вызовы национальной безопасности: когнитивное оружие
Практика использования науки и информации в качестве идеологического прикрытия крупных прагматических политических проектов сложилась довольно давно. Хорошо известно о применении их в этом качестве в рамках советской пропаганды. Но аналогичным образом они используются и геополитическими противниками России. Исчезла ли такая практика в современном, формально деидеологизированном мире? Есть основания считать, что она не только не исчезла, но вышла в связи с развитием коммуникационных технологий на принципиально новые масштабы применения.

О масштабности такой практики можно получить представление из обошедшего несколько лет назад мировые СМИ сообщения. Десять тысяч американских ученых, включая 52 нобелевских лауреата, обвинили правительство США в манипулировании научными данными в политических целях. Численность подписантов для такого рода обращения беспрецедентна. Среди тем манипуляций назывались вопросы от изменения климата Земли до психологии человека. То есть проблема манипулирования наукой в политических целях, по меньшей мере, существует...
http://s1.uploads.ru/t/fGYxz.png
http://s1.uploads.ru/t/0Jq2n.png
http://s1.uploads.ru/t/dsz5u.png

Полностью:
http://www.ruska-pravda.com/obshestvo/4 … logii.html
или здесь:
http://oko-planet.su/first/187764-vyzov … uzhie.html

+3

436

Вызовы национальной безопасности: когнитивное оружиe


Вот реальные доказательства  «игры» политиков против собственного государства. На словах они патриоты, но дела говорят о противоположном.

Теория, которую использует нынешний руководитель для достижения глобализационных целей – построения однополярного мира (из статьи):


ТЕОРИЯ "ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА"

Одним из "замечательных" примеров манипулятивности в науке этого периода стала теория постиндустриализма. Научной критики она не выдерживает.
…в 2011 г., когда по поручению В.В.Путина российская "наука" разрабатывала новую версию стратегии развития России "Стратегия 2020" под руководством В.А.Мау и Е.Г.Ясина, известных сторонников школы либерализма, одним из основных тезисов проекта документа стал тезис о постиндустриальной парадигме дальнейшего экономического развития страны. И это после беспрецедентной деиндустриализации России в ходе постсоветского либерального эксперимента, нанесшего невероятный ущерб стране.

А эту теорию в тех же целях лоббирует бывший руководитель страны:

ТЕОРИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

Широкую популярность, как объяснительный концепт направления мирового развития, имеет разработанная еще в период "холодной войны" "теория модернизации". В России она, как и теория постиндустриализма, вынесена на уровень государственной стратегии. При этом содержание самого модернизационного концепта оказывается неопределенным. Опять просматривается следование проектируемым внешними акторами мировой политики планам.

Концепт модернизации был сформулирован еще в конце 1950-х гг. Наиболее ранняя его номинация обнаруживается в работе Д.Лернера "Уход от традиционного общества. Модернизация Среднего Востока". Далее в 1960-е гг. эта теория получила уже достаточно широкое распространение. Концепт модернизации историографически возник как альтернатива формационному подходу. Без полемики с марксизмом, его стадиальностью, содержательно понять его будет достаточно трудно. Концепт модернизации постулирует существование двух стадий в развитии глобальных социальных систем — традиционное общество и общество современного типа. Осуществляемый исторически переход от одной стадии к другой и составляет содержание модернизации.

Но на практике это означает вполне конкретные вещи. Модернизация понимается прежде всего как разрушение традиции. Вариативность цивилизаций рассматривается в этом концепте как признак домодернового (т. е. осуждаемого как архаичное) состояния. При переходе к обществу современного типа традиция демонтируется, а тем самым уничтожается и вариативность стран и цивилизаций.

Социальная модернизация подразумевает уничтожение "архаических" социальных структур, и в частности крестьянского мира с его укладом, который не вписывается в модель "современного общества".

Модернизация семьи выливается в ее разрушение, на что направлены нуклеарная семья, однополые браки, ювенальная юстиция. Модернизация образования — это, по сути дела, отказ от классической модели воспитания гармонической личности и переход к системе образовательных услуг. Демографическая модернизация устанавливает ориентир малодетности, преподносимой как непременное условие вступления в современную фазу развития. Эта фаза характеризуется высокой продолжительностью жизни, но непременно — при низкой рождаемости. Существует даже направление модернизаций религии, подразумевающее включение ее в социальный пакет сервисного общества. При этом от идентичности народов и государств ничего не остается, но зато все построены в процессе глобализации по правилам, продиктованным Западом, генерирующим соответствующие "научные теории". Сколько в 2008–2012 гг. шума в России было по поводу модернизации страны (одно Сколково чего стоит), но кроме дальнейшей деградации во всех сферах жизнедеятельности государства ничего иного не происходит.

+1

437

МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО В ИСТОРИЧЕСКОЙ И ФУТУРОЛОГИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВАХ
23.05.2013
Выступление В.Э. Багдасаряна на круглом столе "Футурологическая модель государства (мысленный эксперимент)"

Проблема, которую целесообразно вынести для рассмотрения в тематике футурологии государства, — перспективы институционализации мирового правительства. Но как оценить вероятность такой перспективы? Вокруг темы мирового правительства традиционно циркулируют многочисленные мифы. Чтобы увидеть перспективу реализации мирового правительства, необходимо точно реконструировать исторический генезис данного концепта. Как говорил У. Черчилль: «Чтобы подальше заглянуть в будущее, мы должны глубже заглянуть в прошлое». Стремление господствовать — одно из «вечных» искушений человечества. Абсолютизированно это стремление выразилось в императиве «мирового господства», т. е. достижения власти над всем миром. По сути дела, все цивилизации так или иначе прошли через это искушение. Принятие его выражалось в выдвижении концепта строительства «мировой империи». Мировая империя предполагала наличие имперского центра и подчиненной ему периферии, а также наличие субъектов глобальной власти (мирового правительства) . Но тогда из затеи ничего не получилось.

Но при одновременной реализации нескольких проектов мирового имперостроительства человечество объективно обрекается на глобальную конфронтацию. И фактор цивилизационных войн действительно приобрел в период поздней Античности парадигмальный характер. Классический пример — древнеримская цивилизация. Ее история — это история непрекращающихся войн. Целевой ориентир состоял в распространении власти Рима до пределов эйкумены. Проект Pax Romana мыслился именно как мировая империя. Еще более кровавой была история Ассирии. Ассирийская столица Ниневия описывается в Библии устами пророка Наума следующим образом: «Он никогда не остается без добычи. Слышен свист плети и грохот колес. Стремительно несутся кони, и под скакивают колесницы. Всадник, пламя меча, молния копья, множество убитых, груды трупов… и нет конца этим мертвым телам. Они спотыкаются об эти мертвые тела». Очевидно, что ориентир господства завел человечество в период Античности в тупик. При столкновении множественности воль к господству должна была наступить эра войн, победитель в которых и становился бы мировым властителем. Выход из тупика тогда был найден. Каждая из цивилизаций прошла ценностную инверсию, связанную с представлением о бренности власти, о ложности императива господства. Образу царя мира противопоставлялся образ учителя мира.

Для Востока такой инверсией стал буддизм, для ареала авраамических религий — христианство. И Будда, и Христос сознательно избрали учительство вместо властвования. Произошел переход на новую, более высокую стадию социальной эволюции человечества. Однако проектирование мирового господства продолжало находиться в актуальном общественном дискурсе. Эта тема неизменно присутствовала в эсхатологических концептах разных народов.

В конце времен должно, согласно этим пророчествам, учредиться мировое государство с единым властителем мира. Это государство станет воплощением зла, близким к абсолютному.

Оно может выступить под видом традиционных государств, но в действительности содержать отрицание заложенных в них общежительских оснований. В христианской семантике это царство Антихриста, в исламской — лжемессии Даджаля. Но далее в футурологической перспективе следует вселенская битва сил «света» и «тьмы» — христианский Армагеддон. И после низложения «мирового правительства» установится Царствие Божие. Характерно, что это будет именно Царствие, то есть государство. О первозданном бытии в раю в категориях царствования речь не шла. Следовательно, это надо понимать так, что в будущем будет установлено идеальное по ценностным основаниям управления и вселенское по масштабу распространения государство. Насколько мировые тренды соотносятся с эсхатологией религиозных откровений? Возможностей для практической реализации проектов мирового господства в период Античности не было. Появление таких возможностей связано с процессом глобализации. Мировое правительство становится потенциально возможным, когда появляется возможность управлять миром в целом, когда обнаруживаются такие ресурсы и технологии. В этом смысле распространение мифологем — о девяти мудрецах, или о тамплиерах, или об эзотериках египетских мистерий, будто бы тайно управляющих миром, — само по себе дезавуирует очень серьезную тему.

Характер но, что особо распространились они в свое время в масонской среде, отвлекая внимание от реального участия масонов в политической борьбе. Все эти тайные группы, конечно, могли влиять на то или иное правительство, быть при каком-то правительстве того или иного государства. Но могли ли они управлять миром в целом? Был ли мир един? Были ли технологии, позволяющие осуществлять управление в мировом масштабе? Конечно, правитель любого государства мог попасть в зависимость от тех или иных ростовщиков или эзотериков. Но он мог также учинить разгром такой группировки. Следовательно, самим правительством эти группировки не являлись. Когда в таком случае появляются условия для реальной реализации проекта мирового правительства? Очевидно, что тогда, когда достигается создание единой мировой системы.

Речь идет здесь не об упразднении различий между народами, а о создании единого коммуникационного пространства, когда каждый из народов перестает быть самодостаточным.

В выстраивании такой системы и состоит суть глобализации. Формирование ее начинается с эпохи Великих географических открытий. Вначале устанавливается торговое единство мира. Национальные экономики  ориентированы теперь в значительной мере на глобальный рынок и оказываются зависимыми от него. Следующий шаг — появление латентного механизма мирового управления — единой финансовой системы. Далее — единая информационная система. Посредством торговли, финансов и информации, а также военной мощи мировые бенефициары получают реальную возможность управлять человечеством. Они, собственно, уже и управляют. Весь вопрос состоит в институциональной легализации этого управления. Насколько вообще повестка создания мирового правительства соотносится с тенденциями развития мира? Здесь мы должны рассмотреть два принципиальных вопроса. Первый вопрос — единство мира в качестве единой мировой системы. Если мы посмотрим в рамках мегаисторической эволюции, то будет очевидно, что связанность мирового пространства определенно возрастает. Второй вопрос: управляемость миром усиливается или ослабевает?

Если мы посмотрим в мегаэволюционной проекции, то опять-таки увидим, что управленческие технологии неуклонно совершенствуются. Помимо директивных методов управления появляются косвенные, а далее — и «мягкие», «контекстные», и иные, связанные с возможностью воздействия на сознание и подсознание человека. Следовательно, основания для создания мирового правительства определенно исторически возрастают. Посмотрим теперь, как исторически формировался этот институт глобального властвования. Итак, начало институционализации мирового правительства совпадает с созданием единой финансовой системы. Вначале создается единое торгово-экономическое пространство, а затем появляются механизмы финансового управления им. Но мир не был един политически. Будучи все более интегрированным в финансово-экономическом отношении, он не имел политического единения. Возникают две параллельные власти — политическая (национальная) и финансовая (мировая). Первоначально такое разделение выражалось в конфликте.

Это традиционный конфликт, который описан во всех учебниках по всеобщей истории. Дворянская аристократия боролась с буржуазией, попрекая ее низостью происхождения, недоступностью для нее этики рыцарства. Буржуазия долго не допускалась на уровень истэблишмента. Нежелание признавать буржуазию в качестве элиты составляло дух Викторианской эпохи в Англии.

Вплоть до смерти в 1901 г. королевы Виктории не допускались браки между представителями крупной аристократии и буржуазии. Снятие этого запрета явилось важной вехой формирования новой элиты, которая и выстраивает новую архитектуру мирового управления.

Вначале финансовая власть существовала параллельно с властью политической, но затем все более стала подчинять ее своему влиянию. Исторически изменение соотношения между ними совпало со временем формирования финансовой империи Ротшильдов. В начале XIX в. пять сыновей Майера Ротшильда основывают финансовые дома во Франкфурте-на-Майне, в Вене, Лондоне, Неаполе и Париже. По сути дела с наполеоновских войн, — а ротшильдовский клан стоял в значительной степени за наполеоновскими войнами — появляется особый фактор военных кредитов, провоцирующий развязывание войн. С этого же момента возникает феномен мировых финансовых кризисов. За каждым из финансовых кризисов обнаруживается управляющая роль мирового бенефициария. Такая же роль обнаруживается в крупнейших революциях. Журнал Forbes, как известно, ежегодно публикует списки самых богатых людей планеты. Но удивительно, что там нет ни Ротшильдов, ни Рокфеллеров, ни Варбургов, ни Морганов. О чем это говорит? Во-первых, о недостоверности самого списка, указывающего на ложный след в определении «мирового бенефицариата». Во-вторых, о том, что миром правит не капитал индивидуумов, а капитал групповой. В открытых источниках циркулирует информация, согласно которой те же Ротшильды владеют капиталом в 1,7 трлн долл. Это состояние клана в целом, тогда как у отдельно взятого из его представителей капитал, по меркам Forbes, может казаться не столь значительным.

Так, например, швейцарские ученые в недавних своих исследованиях показали, что все крупнейшие ТНК встроены друг в друга. Они не просто связаны между собой, но представляют единую систему, в том числе и в управленческом плане. Это не значит, что мировое правительство — это некий клан, к примеру, Ротшильдов. Многие исследователи пишут, что на уровне мирового бенефицариата существуют межклановые противоречия. Описывается история борьбы Ротшильдов и Рокфеллеров. Но это не меняет сути дела. Бывают правительства единые, а бывают — коалиционные. Поэтому представленность в мировом правительстве может быть в разных клановых и страновых пропорциях. Другой вопрос — есть ли столица у мирового правительства? Это вовсе не обязательно. В отличие от государств прошлого, новая мировая империя выстроена по сетевому принципу. Мировой бенефицариат по своей природе космополитичен. Он не подчиняется какому-то геополитическому субъекту — напротив, сам использует доминирующий геополитический субъект в своих целях. Понятно, что есть центр, где в основном размещены структуры мирового правительства.

Первоначально, в доротшильдовские времена, в качестве такого центра выступала Венеция. Дальше, когда возникает угроза со стороны Османской империи, этот центр мирового финансового капитала переносится в Голландию. Многие венецианцы переезжают туда. Дальше, ввиду неустойчивости той же Голландии по отношению к внешним вторжениям, следующей столицей финансового центра мира становится Лондон. Особую лоббистскую группу в Англии, выступающую за свободную торговлю, называли «венецианской партией». Но далее выяснилось, что даже островная Англия имеет высокие риски быть пораженной ударом извне. Эти риски были очевидными уже в период наполеоновских войн и актуализируются снова в Первую и особенно во Вторую мировые войны. После этого центр мирового бенефицариата переносится в США.

И по сей день именно США выступают в качестве центра фактически созданной мировой империи.

Но исторический экскурс показывает, что никакое из государств, в том числе и североамериканское, не тождественно мировому правительству. Над США, над национальным американским правительством находится некий надстоящий властный актор. Когда американские президенты забывали о том, кто является подлинным распорядителем их страны, это заканчивалось такими инцидентами, как с Кеннеди или Никсоном. Важна в данном случае фиксация того факта, что для США и для американского народа благостное будущее во главе мира с точки зрения интересов мирового бенефицариата не гарантировано. Центр мира может быть сменен, так же как это уже не единожды имело место в истории. Еще вопрос: существует ли непосредственная институция мирового правительства? Чаще всего в таком качестве в последние годы определяется Бильдербергский клуб. Раньше в этой роли постоянно фигурировали различные масонские ложи. Здесь принципиально важно не путать форму и содержание. Формы функционирования мирового бенефицариата могут быть любыми. Масонство было, в частности, достаточно удобной формой для консолидации западных элит в XVIII–XIX вв. Но сегодня говорить о том, что именно масоны или Бильдербергский клуб управляют миром — это означает подмену содержания формой, направление дискурса о перспективах мирового правительства по ложному пути. Итак, мировое правительство фактически уже сложилось. Но возникает вопрос: будет ли оно всегда находиться за ширмой  «мировое»? Насколько оно будет закамуфлировано в будущем?

Если посмотреть, несколько столетий вся история идет не только по пути усиления власти мирового правительства, но и по пути его легализации. Если эта тенденция верна, то мировое правительство будет во все большей степени предъявлено миру.

Уже в мировых сценарных прогнозах (в частности, в сценарных прогнозах ЦРУ) хотя и не используется термин «мировое правительство», но говорится о некоем международном органе (которым будет не ООН) , становящемся центром принятия глобальных управленческих решений. Этот международный орган будет в постоянно действующем режиме решать насущные проблемы мира. А что это, по своим функциям, как не мировое правительство? Удивительным образом выстраиваемая архитектура нового мира совпадает с содержанием эсхатологических пророчеств. Возвращаясь к исходной постановке проблемы, вновь, как во времена Нагорной проповеди, обнаруживается дихотомия: с одной стороны — стремление к мировому господству (биологическая интенция бытия) , с другой — христианская альтернатива (не мировое господство, а мировое спасение) . В обоих случаях речь идет о государстве в мировом масштабе. Вопрос состоит в ценностной природе этого государства. Как видим, религиозные пророчества и тренды мирового развития совпадают. И в повестке будущего уже сегодня различаются черты грядущего Армагеддона.
http://rusrand.ru/mission/result/result_890.html

+1

438

посмотрите на youtube фильм "Вам и не снилось...что будет с нами 2013 год"
многим понравится.

0

439

http://www.independent.co.uk/news/uk/cr … -8630368.h
"Большой Брат Следит За Тобой!"Двое арестованных вчера за "Разжигание религиозной ненависти и расизм",сегодня выпущенны под залог,до суда.23 летний и 22 летний мужчины,вчера были задержанны и арестованны в городе Бристоль,на основании жалоб читателей и подписчиков микроблога Твиттер.

0

440

Обзоры прессы , СМИ, Британия
В статье Daily Mail, озаглавленной "Одинокие волки выбирают момент для броска", говорится, что радикалы-одиночки становятся новым кошмаром для спецслужб.
Если ранее главную угрозу Британии и других западных стран представляли крупные экстремистские организации, с которыми спецслужбы успешно боролись, сумев предотвратить ряд крупных терактов, то события, произошедшие в среду на юго-востоке Лондона показывают, насколько усложняется их задача.
Как отмечают эксперты по безопасности, чем больше спецслужбам удается нейтрализовывать организованных экстремистов, тем громче звучат призывы религиозных фанатиков к так называемым "волкам-одиночкам" стать мучениками за веру.
Daily Mail напоминает, что тревожные звонки раздавались еще до чудовищного убийства в Вуличе. Так, в 2008 году 22-летний Ники Рейли, страдающий аутизмом, обратился в ислам, после чего устроил взрыв в ресторане в городе Эксетер - тогда чудом никто, кроме самого исполнителя, не погиб.
Вскоре был задержан 19-летний житель английского города Бристоля Эндрю Ибрагим, который, как выяснилось, Нажать намеревался совершить террористический акт, для чего запасся двумя самодельными "поясами шахида". Оба они действовали в одиночку.
Идейным вдохновителем "волков-одиночек" является уроженец США имам Анвар Авлаки. Обладавший харизмой и прекрасно владевший английским языком, радикальный исламский проповедник через интернет активно агитировал молодых мусульман, проживающих в Европе и Америке, на войну с "неверными".
Одна из статей, выложенная им в интернет, называлась "Как сделать бомбу на маминой кухне". И хотя сам Авлаки был убит в результате спецоперации США в Йемене, его идеями успели проникнуться многие молодые люди.
В числе последователей Авлаки Daily Mail называет и братьев Царнаевых, устроивших взрывы во время Бостонского марафона. Издание отмечает, что бомбы на основе скороварок были изготовлены братьями в полном соответствии с рекомендациями покойного имама. http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2013/05 … ress.shtml

+1


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » Новый Мировой порядок » НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC