ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Фашисты.

Сообщений 41 страница 58 из 58

41

http://s9.uploads.ru/t/R6WhE.jpg
Уважаемый r-70 возмущен. И я возмущен. И вся Одесса была возмущена настолько, что вчера кучку уродов, пытавшихся говорить от ее имени, чуть не порвали в клочья, невзирая на топорики и травматы приезжих боевиков. Милиция, праыда, уродов спасла, но без задора и особого желания: ребята тоже были возмущены.

Тем не менее, сказать “уроды“, “подонки“, “животные” мало. Нужно понять, почему они это делают. Ведь, в конце концов, георгиевская лента, позже вошедшая в атрибутику Ордена Славы, советского эквивалента Ордена Св. Георгия, есть символ мужества, чести и отваги их собственных прадедов, дедов и отцов, сотен тысяч малороссов ака украинцев, честно и храбро сражавшихся на полях всех общих войн ХХ века. Вот и давайте попробуем разобраться…

Кого и за что награждали Св. Георгием (а позже Славой) на черно-оранжевой ленте?

Согласно статуту 1833 года, “Сей знак [Св. Георгий] отличия приобретается только на поле сражения, при осаде и обороне крепостей, и на водах в морских битвах. Оный дается единственно тем нижним чинам, кои действительно служа в Сухопутных и Морских войсках, отличат себя особенною храбростию против неприятеля“, и Статутом Ордена Славы подтверждено: “Награждаются лица рядового и сержантского состава Красной Армии, а в авиации и лица, имеющие звание младшего лейтенанта, проявившие в боях за Советскую Родину славные подвиги храбрости, мужества и бесстрашия“. Здесь же и детальная расшифровка понятия подвига, то есть, деяний, за совершение которых положена награда.

Вот вам и ответ.

Очень просто: идеология бандеровщины, основанная на культе возводимых в герои выродков, умевших только, - уж позвольте без ссылок, их слишком много, - стрелять из-за угла в спину, убивать, стаей на одного, старых ветеранов, подло втершись в доверие, рубить топорами журналистов, пытать беспомощных раненых, пилить заживо женщин, топить в колодцах детей, выжигать дотла вместе с жителями беззащитные села, просто не может вызывать у нормального человека ничего, кроме омерзения, пока хоть кто-то помнит о том, что означает георгиевская лента. То есть, о том, что такое героизм, честь, отвага и благородство. Тут уж одно из двух. Или - или.

И потому жгут.
На Вечном огне, чтобы одним махом, два раза не ходя, обгадить всё.

Короче говоря, как я уже написал вчера, но не побоюсь повторить, при всем том, что “общим местом стало сравнение нацистов Руины с гитлеровцами, это не так. Гитлеровцы, в отличие от этих скотов, что-то понимали. Эти скоты не понимают ничего“. Либо, напротив, слишком хорошо всё понимают.

Источник http://putnik1.livejournal.com/

+1

42

Одесская областная организация партии «УДАР» уволила своего пресс-секретаря Алену Балабу после скандала, разразившегося в СМИ из-за сожжения ею Георгиевских ленточек на Вечном огне. Балаба сожгла несколько Георгиевских ленточек в пламени Вечного огня во время возложения цветов к памятнику Неизвестному матросу 30 марта в Одессе. В «УДАРе» от действий активистки открестились: «Алена Балаба не является членом партии УДАР. Партия не поддерживает эти действия», — сказал глава Одесской областной организации «УДАРа» Андрей Юсов. Причины своего ухода Балаба изначально не называла, отметив лишь на своей странице Фэйсбук, что решение было принято по обоюдному согласию. Позднее после развернувшейся критики против неё, Балаба «пошла в наступление» и подвергла сомнению саму идею Георгиевских ленточек. «Людей «перемкнуло» на теме «георгиевских ленточек», которые совсем не «георгиевские ленты», а гвардейские, власовские», — написала Балаба. «Это никакой не символ победы, а так — блеф и трешак неграмотных путинских пиарщиков. Лента эта — чистейшей воды геббельсовская пропаганда. К тому же сейчас на Украине — символ захватчиков, оккупантов. Чему поклоняться?»,- добавила она. «Они (ветераны ВОВ) или в земле давно, или уже не в памяти. Тем более, что для них победный символ был красным знаменем, а не полосатой лентой. Так что всем, переживающим, «за ветеранов», советую пойти выпить корвалолу», — заключила Балаба.

0

43

Зачистки в ЦРУ на фоне украинского пожара

Нил НИКАНДРОВ | 25.05.2014 | 00:00
 

Статистика самоубийств среди сотрудников ЦРУ за последнее десятилетие постоянно растёт. Точные сведения по графе подобных потерь получить трудно: для шпионского ведомства такие данные - засекреченная информация. Однако если ориентироваться на явно приукрашенную статистику по Вооружённым силам США с ежегодной динамикой самоубийств от 250 до 400 военнослужащих, то в ЦРУ этот показатель колеблется в пределах 30-50 эпизодов.

Если сотрудник работает «под крышей» и занимает не слишком заметный пост, его ведомственную принадлежность стараются не раскрывать, чтобы лишний раз не привлекать внимание общественности к постоянно возникающим кадровым проблемам Управления. Однако когда с жизнью кончают люди, занимающие в ЦРУ высокое положение, скрыть происшествие гораздо сложнее.

Как сообщала некоторое время назад «Вашингтон Таймс», в начале апреля с пятого этажа одного из зданий на севере штата Виргиния выбросился высокопоставленный сотрудник ЦРУ. «Мы можем подтвердить, что человек получил смертельное ранение на объекте, где работало Управление. Его направили в местную больницу, где он скончался», — заявил пресс-секретарь ЦРУ Кристофер Уайт.

Что это за объект, «Вашингтон Таймс» не уточняла, но именно там, в Лэнгли, располагается штаб-квартира ЦРУ. Не названо в сообщении имя самоубийцы. Мотивировка, в принципе, традиционная: чтобы не травмировать психику членов его семьи публичным обсуждением дела. Однако время идёт, психические травмы затягиваются, а североамериканские СМИ продолжают хранить молчание: никаких дополнительных сведений о самоубийце и причинах, побудивших его к трагическому выбору, так и не появилось!

Что на самом деле случилось в штаб-квартире ЦРУ? Почему кто-то из заметных фигур в иерархии ведущего шпионского ведомства США избрал для сведения счётов с жизнью именно такой способ? И вообще, о самоубийстве ли следует говорить в данном случае?

Примечательны версии, которые выдвигают блогеры из США и Канады, по гипотетическому факту самоубийства. Причиной могло стать решение комитета по разведке сената США об опубликовании доклада Центрального разведывательного управления. В многостраничном документе приводятся сотни конкретных фактов «жестоких методов» ведения допросов сотрудниками ЦРУ и их коллегами из спецслужб Румынии, Польши, Литвы и других стран. Речь идёт о людях, которых подозревали в терроризме, тайно арестовывали, вывозили в секретные тюрьмы, подвергали пыткам с целью получения той или иной информации.

На волне этой разнузданной пыточной истерии многие цэрэушники добились продвижения по службе, внеочередных ведомственных наград и материальных поощрений за работу «в особых условиях». Им казалось, что кровавые и бесчеловечные эпизоды их биографий навечно погребены в архивах ЦРУ. Однако имена исполнителей преступных приказов называются всё чаще, отвратительные реалии пыточных эксцессов зафиксированы на видео, задокументированы, анализируются экспертами и рано или поздно будут использованы в судебных процессах, инициированных невинно пострадавшими людьми.

По одной из версий, погибший готовился к побегу, как это сделал Сноуден. Он не простил своей системе фактического предательства, допустившего включение его имени в обширный список организаторов тайных тюрем в странах Восточной Европы. Рассказать ему было о чём, поскольку он входил в окружение Джона Бреннана ещё до назначения того директором ЦРУ и был причастен к подготовке и ведению войн в Афганистане и Ираке.

В блогосфере появились данные о том, что разведывательной специализацией самоубийцы были страны Восточной Европы. В последние годы он занимался украинской проблематикой и тесно общался с коллегами из Военной разведки США и Управления по борьбе с наркотиками. По предположениям блогеров, именно информация о планах и действиях спецслужб по выводу Киева из-под российского влияния и данные об агентурной сети ЦРУ на Украине, в том числе в руководстве хунты, должны были стать его визитной карточкой после побега…

«Этот новый Сноуден собирался взорвать «новую бомбу» о преступлениях американских шпионских служб, - подытожил обсуждение темы один из блогеров, - но его разоблачили. И тогда в высших сферах ЦРУ было решено, что он должен «покончить жизнь самоубийством». Никто не будет расследовать подлинные причины, будут прикрывать [исполнителей]. Правительство и ЦРУ изыщут наилучшую форму сокрытия правды, выявления тех, кто выбросил из окна агента, переставшего им служить. Они всегда уничтожают таких. Невероятно количество подобных «самоубийств» среди не только бывших сотрудников спецслужб, но и бывших военных и наёмников. Не следует забывать, что многие из них, вернувшись в США, пытались разоблачать преступления, совершённые их соотечественниками американцами против военнопленных и местных гражданских лиц, но потом вдруг «кончали счёты с жизнью» - якобы в депрессивном состоянии. Однако причина этих смертей чаще всего одна – их устраняли «чистильщики» из внутренней безопасности ЦРУ».

Главная инстанция по санкционированию зачисток - шеф ЦРУ Джон Бреннан. С особым рвением он препятствует любым попыткам прояснить действия разведслужбы Саудовской Аравии по организации атаки на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Бреннан тесным образом контактировал с коллегами-саудовцами в преддверии тех событий. Этим и объясняется его озабоченность. Постоянно находятся люди, ворошащие прошлое. В феврале 2013 года в своём доме был убит Филипп Маршал, бывший пилот ЦРУ, писатель, занимавшийся исследованием тёмных пятен в новейшей истории США, в том числе выявлением «саудовского следа» в операциях ЦРУ. Вместе с Маршалом были убиты его жена, дети и даже собака. Книгу он всё-таки успел издать, и в ней среди десятков персонажей, причастных к подрыву башен, упоминался Джон Бреннан.

В августе 2013 года погиб в автомобильной аварии журналист Мишель Хастингс, который несколько лет собирал материалы для разоблачительного очерка о Бреннане. Хастингс неоднократно упоминал о том, что его преследуют агенты ЦРУ и ФБР. Считал, что может стать жертвой покушения. Да и сама авария подтвердила его опасения, потому как была вызвана тремя взрывами в салоне «Мерседеса». Однако соответствующего расследования проведено не было. Тело Хастингса кремировали без разрешения его родственников, что было воспринято семьёй как заметание следов.

Недавняя поездка Джона Бреннана на Украину была во многом вызвана стремлением шефа ЦРУ успокоить своих подопечных в Киеве. Никаких утечек информации и сенсационных разоблачений, которые могли бы навредить американо-украинскому сотрудничеству в сфере безопасности, не произошло. Консультационная поддержка украинским партнёрам по линии ЦРУ, ФБР, Военной разведки и Управления по борьбе с наркотиками США будет продолжена, им «будут передаваться информация и средства, в которых они нуждаются для восстановления стабильности в стране». Для активизации сотрудничества будет ускорено «направление на Украину дополнительного контингента американских советников с целью укрепления силовых структур, в том числе для скорейшего разрешения проблем на юго-востоке страны». Подразумевается, что «советники» будут подменять украинских военных в руководстве операциями на передовой линии борьбы с «сепаратистами».

Во всех киевских кабинетах, в которых побывал Джон Бреннан, он в завершение бесед повторял одну и ту же фразу: «Украинский народ заслуживает того, чтобы определять своё будущее без вмешательства извне. И именно это Соединённые Штаты пытаются сделать».

http://www.fondsk.ru/news/2014/05/25/za … 27665.html

0

44

Обувь олигарха из кожи человека
Ваши деньги гниют снизу? Вы устали от пошлого гламура, и не знаете, чего ещё можно хотеть? Британские продолжатели лучших традиций Эльзы Кох рады предложить вам эксклюзивные кожаные изделия из человеческой кожи, которые вы запросто и совершенно легально можете носить с собой, и хвастаться перед своими дружками-олигархами.

Да, заказывать и носить изделия из человеческой кожи вполне законно. Откуда мастера её берут? Заказывают у живых людей, которые подписывают завещание о том, что после своей смерти их кожа может быть использована для выделки.

Стоят такие специфические изделия вполне ожидаемо дорого: например, чтобы обзавестись бумажником из кожи человека, вам придётся выложить около 15 тысяч долларов. А вот и вебсайт этих умельцев:http://www.humanleather.co.uk/.

фашисты тоже делали абажуры Абажур из человеческой кожи: Одна из загадок холокоста
После уничтожения фашистской угрозы под стражей оказались сотни и тысячи фашистов, среди которых оказалась и знаменитая "Ведьма Бухенвальда" - Ильза Кох - женщина по чьему приказу были убиты и замучены сотни узников, из кожи которых она делала самые разнообразные элементы интерьера для своего дома, сувениры, перчатки и даже абажур. Судя по заявлениям выживших, этот абажур, сделанный из кожи жертв концлагеря Бухенвальд, был обнаружен спустя 60 лет после его исчезновения...

+1

45

http://sd.uploads.ru/t/o5Zj7.jpg

0

46

Павел написал(а):

Опять фамилия на "... ман"...

+1

47

maxcom110 написал(а):

Опять фамилия на "... ман"...

Ты до сих пор не понял чей нацизм там сейчас?

0

48

Танк ББ написал(а):

Ты до сих пор не понял чей нацизм там сейчас?

Да что ты говоришь такое?! Что я укроп с зомбомозгом?!

0

49

maxcom110 написал(а):

Да что ты говоришь такое?! Что я укроп с зомбомозгом?!

Я в том смысле, что он совсем не "украинский" на деле. Даже мелкие руководители из молодняка - всякие Вениаминовичи по отчеству. Не обижайся, просто уточнил)

0

50

Да я понял. )
Про "Вениаминычей" - так вообще сложно не понять. Давно все на виду. Непонято только для тех, кто думалку отказался включать...

0

51

В преддверии Дня Победы тяжелый материал, напоминающий о великой цене этого праздника

почему Фадеев пожалел читателей: страшная правда о Молодой гвардии

0

52

Фиалка написал(а):

В преддверии Дня Победы тяжелый материал, напоминающий о великой цене этого праздника

...................... нет слов ((((((((((((((((

0

53

Андрей Фурсов: Без договоренностей с Великобританией Гитлер никогда бы не нанес удар по СССР
Сегодня, в День памяти и скорби, мы должны понимать, что сама дата 22 июня несет в себе всю сложность политических взаимоотношений накануне Великой Отечественной войны. Во-первых, 22 июня должно было стать провокацией и вынудить советскую сторону напасть первой, тогда для всего западного мира было бы удобнее считать, что Советский Союз – агрессор, и не помогать ему в войне с Гитлером. И только выдержка советского командования и умелое балансирование между приказами о бездействии в случае провокации и о готовности встать на защиту границ при реальном наступлении фашистов решили исход дела. Второй момент – сама дата начала войны, которую мы отодвигали, как могли, чтобы успеть подготовиться, сплотиться. Если бы Великая Отечественная война началась даже на месяц ранее – мы могли не выдержать натиска. Об этом и многом другом рассказал в интервью Накануне.RU историк и публицист Андрей Фурсов. 
http://www.nakanune.ru/articles/110571/

0

54

http://cs624719.vk.me/v624719489/96b1/FDafIGBpnr4.jpg

0

55

Зига от Елизаветы или арийские корни нацизма

colonelcassad публикует зигу от Елизаветы. НО я не вижу здесь ничего удивительного или сенсационного.Еще в материале"Арийские орни украинского нацизма" я писала, что еще в «Исследовании истории» Тойнби отмечал тот факт, что «расовые предубеждения, порожденные английским протестантством,.. к несчастью, стали определяющим фактором в становлении расовых отношений во всем западном мире».

Вдохновителем  Адольфа Гитлера стал англичанин Хьюстон Стюарт Чемберлен. Целые отрывки Mein Kampf, не говоря уже о «Мифе двадцатого века» Розенберга, являются переложением «Основ девятнадцатого века» Чемберлена. Именно из этого труда почерпнуты такие идеи, как примат витального над моральным, селекция, иерархия рас, расовая избранность для мирового господства. Именно Чемберлен посвятил Гитлера в «спасители германской расы», он назвал его посланником богов. Это Хьюстона Чемберлена именовал «отцом нашего духа», «пионером» нацизма и «первопроходцем» Йозеф Геббельс. Более того, в 1925 г. газета Volkischer Beobachter, официальный орган нацистской партии, прославила труд Чемберлена «Основы девятнадцатого века» как «Библию Движения».
Гитлер утверждал, что его политика строилась на основе английских моделей. В 1935 г. он заявил: «Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели». Он уверял, что образцом для его владычества на восточных пространствах служило правление Англии в ее индийских колониях. А 23 мая 1939 г. он четко определил: «Наша цель — расширение жизненного пространства на востоке». Это пространство на востоке (Советский Союз) и должно было стать «германской Индией».

Только после того как Британия объявила войну Германии, Гитлер под аплодисменты слушателей отметил: «Господь Бог создал мир не для одних англичан». О том, что Гитлер относился к Британии как «отвергнутый поклонник», сообщал и аккредитованный в Берлине посол этой страны. В 1934 г. Гитлер заявил: «Двум германским нациям следовало бы стать друзьями уже под воздействием одного только природного инстинкта». Отмечено, что «Гитлер до самой смерти сохранил расположенность к англичанам — за их силу и находчивость» (Ян Колвин. «Управление Ванситтарта. Историческая справка о происхождении Второй мировой войны на основе документов Ванситтарта».— Лондон, 1965.— С. 346). Даже втянув рейх в войну на два фронта, он оставался «уверенным, что конец войны станет началом длительной дружбы с Англией...»
http://loucollins.uk/wp-content/uploads/2015/07/Screen-Shot-2015-07-17-at-23.45.13.png

В Британии легкий скандал. В сеть утек некий частный фильм из жизни королевской семьи 30-х годов, где будущая королева Елизавета II кидает зиги.


Подлинность кадров уже фактически подтверждена заявлениями http://www.gazeta.ru/social/news/2015/0 … 7937.shtml пресс-службы Букингемского дворца
Собственно ничего удивительного тут на деле нет, на кадрах отметился Едуард VIII бывший в те годa вполне себе открытым симпатиком нацизма и пытавшимся по всей видимости научить маленькую принцессу приветствовать дядюшку Адольфа.

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0/113/280/113280957_AAA11.jpg
http://www.thedailymash.co.uk/images/stories/edhit1.jpg

В целом, так себе разоблачения, но в Британии конечно шумиха будет изрядная. С исторической точки зрения в таких проделках Эдуарда VIII как раз нет ничего удивительного учитывая его исторический бэкграунд.

http://varjag-2007.livejournal.com/2015/07/18/

0

56

Детские шалости королевы Елизаветы – английский истеблишмент любил поиграть в фашизм

Мировую общественность всколыхнул опубликованный скрин-шот из кинохроники английской королевской семьи 1930-х гг. На черно-белом видео запечатлены королева Елизавета Ангела Маргарет Боуз-Лайон (мать Елизаветы II), принц Уэльский Эдуард (ее дядя, будущий король Эдуард VIII), Елизавета и ее сестра Маргарет. Елизавета и ее мать откровенно демонстрируют нацистское приветствие – "кидают зигу", грубо говоря.

Таблоид The Sun в комментарии к скриншотам с видео указал: "Эдуард и группировка аристократов-антисемитов были в ужасе от коммунистической революции, своей разрушительной силой лишающей их власти и привилегий, как это было в России. Фашизм представлялся им ответом".

В материале подчеркивается, что Эдуард симпатизировал нацистам и даже косвенно побуждал Германию продолжать бомбардировки Англии, чтобы приблизить ее скорейшую капитуляцию. Вообще стоит учитывать, что в Британии очень жестко цензурируют все, что связано с королевской семьей в 1930-е годы. Но не будем наивными, в наше время информационной войны с уверенностью можно сказать, что сильные мира сего запросто могут блокировать какую-то информацию, есть темы, прямо говоря, табуированные. Естественно предполагать, что у членов "Бильдербергского клуба" есть рычаги управления прессой.
То есть, скорее всего, какие-то круги позволили фотографии появиться?

Тем более актуально то, что сейчас в Европе идет переоценка событий Второй мировой войны, в Прибалтике чествуют ветеранов СС, пронацисткое государство создается на Украине и совершенно случайно появляется фотография, на которой и английская королева "зигует".

Запятнало ли это фото королеву? Или, наоборот, слегка реабилитировало фашизм в глазах "просвещенного европейского сообщества"? Каким образом эти кадры попали в таблоид, как получилось, что никто не блокировал эту "бомбу" и действительно ли Великобритания мечтала о союзе с Гитлером – эти вопросы мы задали постоянному эксперту Накануне.RU - историку и публицисту Андрею Фурсову.

Вопрос: Недавно мировую общественность потрясло фото королевы Елизаветы в детстве - она и ее мать "зиговали" на кадрах домашней кинохроники. Что это значит? В Великобритании с сочувствием относились к приходу Гитлера к власти в Германии и даже детей приучали хорошо относиться к нацистам?

Андрей Фурсов: Ну, к наследнице в 1930-ые гг. какие вопросы? Это был ребенок, которому сказали вскинуть руку в нацистском приветствии взрослые. Другое дело, что эти взрослые весьма и весьма симпатизировали нацисткой Германии, по крайней мере, определенная часть британского истеблишмента и королевского двора с большой симпатией смотрела на то, что делает Гитлер. Нужно вообще сказать, что сам приход Гитлера к власти был в значительной степени организован Великобританией и определенной частью американского истеблишмента.

Гитлер должен был решить для них целый ряд задач в Европе, ну и в перспективе – в мире. Кроме того, британцы с самого начала вели Гитлера к власти как человека, который может нанести удар по Советскому Союзу, поскольку стало понятно, что строительство социализма в одной отдельно взятой стране превращает СССР в великую державу, а не в рассадник мировой революции во всем мире. А это означало, что цели Первой мировой войны по сокрушению России не выполнены. Значит, с точки зрения Запада, нужно их реализовать. И единственная страна в Европе, которая могла это сделать – это Германия. Отсюда такие симпатии к Гитлеру.

Вопрос: Англии вообще свойственен этакий имперский снобизм, в свое время они взяли на вооружение теорию Дарвина и манипулировали тем, что некоторые расы выше других рас, что помогало вести им свою колониальную политику. Можно ли считать именно Англию родительницей расизма как теории?

Андрей Фурсов: Безусловно. Расистские идеи возникли именно в Англии, есть замечательное исследование Мануэля Саркисянца, оно переведено на русский язык, называется "Английские корни немецкого фашизма". Действительно, уже в середине 19 века в Великобритании начал оформляться такой очень-очень жесткий расизм, который охватил значительную часть общества, достаточно привести несколько примеров – у Киплинга есть стихотворение про "бремя белого человека". Там вроде бы все хорошо, белый человек несет цивилизацию черному человеку, но там есть такие строки, что "если черная сволочь не захочет это понять, то эту черную сволочь пулеметом нужно унять". Герберт Уэллс в начале 20 века – тоже "большой гуманист" – писал, что низшие расы, если они не поймут, что нужно вовремя отойти в сторону и уступить место более высокоразвитым расам, они просто должны быть уничтожены. Причем, к низшим расам британская верхушка относила не только негров, не только азиатов, но и славян тоже. То есть, в этом отношении английский истеблишмент был абсолютно расистским, и нацисты реализовали только то, что разрабатывалось в британских интеллектуальных лабораториях.

Вопрос: Но почему сама королева Елизавета – если брать медийный образ – это символ приятный, позитивный?

Андрей Фурсов: Знаете – это вопрос вкуса. Например, у меня никаких позитивных ассоциаций не вызывает ни королева Великобритании, ни ее внук, ни его жена. Почему-то наши СМИ просто очень умиляются, любят очень их фотографии, на обложках журналов появляются Кейт Мидлтон, ее венценосный супруг и их чадо – это меня очень и очень удивляет. У меня, например, никакого умиления все это не вызывает, поскольку Великобритания - это традиционный противник России, и эта неприязнь британцев к России никуда не делась, мы это сейчас видим в полной мере.

Вопрос: Но для чего и как создается этот позитивный образ?

Андрей Фурсов: Это так же, как любовь любой нашей прозападной части общества к Маргарет Тэтчер, - это просто восторги, притом, что женщина была упертая, но далеко не умная. И самое главное – как можно симпатизировать человеку, который считал, что русских должно остаться всего 30 миллионов, чтобы "обслуживать трубу"? Вот это мне совершенно непонятно. Поэтому восторги по поводу британского королевского дома, зная их историю, зная историю их отношений к России, зная, как этот дом предал русского императора, – вот это поразительно.

Вопрос: Теперь, после публикации снимков с "зигой", этот образ королевы Елизаветы слегка запятнан, как Вы считаете?

Андрей Фурсов: Нет, с точки зрения Запада, он не запятнан. Дело в том, что мировые средства массовой рекламы и агитации, дезинформации, они опубликовали это фото - и об этом все забудут. Западные средства дезинформации хорошо научились табуировать определенные темы, они очень здорово научились выпячивать то, чего не существует. Ведь есть огромное количество несостыковок по поводу убийства Кеннеди, по поводу событий 11 сентября, но в официальном информационном поле их нет, и 90% западной публики так и воспринимает все это – что Джона Кеннеди убил Ли Харви Освальд, а башни – взорвали арабы.

Вопрос: Так же табуирована тема того, что в 30-ые гг. многие в Европе поддерживали Гитлера, и вот тот же дядя Елизаветы, Эдуард, отрекшийся от престола – якобы он попросил девочку "зиговать" на камеру. Он что за персонаж вообще?

Андрей Фурсов: Английская элита сконструирована очень хитро - в конце 30-х гг. 20 века в английской верхушке было три группы: одна группа – это "имперцы", которые готовы были замириться с Гитлером, пока Гитлер воюет с Советским Союзом, но самое главное – сохранить Британскую Империю. Были государственники и националисты, которые считали, что главное – это государство Великобритания, и были глобалисты, сторонники англо-американского истеблишмента, у них были разные взгляды на будущее, но почти все они в тактических целях готовы были поддержать Гитлера и использовать его в качестве "тарана" против России. А потом, естественно, Германию уничтожить, как об этом писал Черчилль. Эти три группы – притом, что у них были противоречия друг с другом – они, тем не менее, на внешней арене для того же Гитлера создавали впечатление, что вот-вот Великобритания заключит союз с Гитлером, и он может спокойно воевать с Россией. А вышло по-другому. Британцы толкнули его на войну с Советским Союзом и тут же объявили, что они его противники. Правда, до 1943 г. они практически не воевали, подыгрывая Гитлеру, но это уже другой вопрос.

Вопрос: Вот эти симпатии английской верхушки юному нацистскому государству сейчас даже в художественной литературе ("Остаток дня" Кадзуо Исигуро, к примеру) объясняются тем, что англичане испытывали вину за те чудовищные репарации, которые должна была выплачивать Германия после Первой мировой, что они якобы считали несправедливым нищенское положение немцев, и что те оказались в такой ситуации из-за англичан, потому якобы подспудно аристократы из добрых побуждений пытались помочь Германии. Как Вам такая версия?

Андрей Фурсов: Это объяснение совсем для глупых людей – чтобы у британских аристократов, которые всегда жесточайшим образом относились даже к своим низам, еще было чувство вины перед немцами – это из области фантастики. Скорее, инопланетяне прилетят на Землю и начнут здесь строить коммунистическое общество, чем английский аристократ пожалеет немца или кого-то еще.

Вопрос: Приводят еще такое предположение, что юная принцесса могла "зиговать", как и многие другие дети и взрослые на Западе, потому что символика фашистов тогда была якобы привлекательной в западном обществе, всем нравились якобы успехи Германии в экономике, в науке, и нацизм там был популярен? Да, мы можем найти в исторической хронике детей и взрослых и в США, когда они вскидывают руку в нацистском приветствии. Почему это происходило?
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-07/1437682914_image_big_80708.jpg
Андрей Фурсов: Хотя немцы после 1870-1871 гг. бросили вызов британцам, тем не менее, немцы для британцев были частью одного и того же цивилизационного ареала, одной и той же капиталистической системы, и север Германии – это протестанты. То есть, это не католики, опять же, это ближе к англичанам. А русские – хоть это белые и христиане, но это, во-первых, представители совершенно другой цивилизации, это представители православия.

Нужно сказать, что протестантизм – это максимально иудаизированная версия христианства. А вот православие почти не затронуто функциональным влиянием иудаизма. Ну и, кроме того, русские – это этнически другая группа, я уже не говорю о том, что в 1930 гг. 20 века русские строили социалистическое общество, которое отрицало капитализм, но гитлеровский Рейх никогда капитализм не отрицал, гитлеровский Рейх – это было корпоративное капиталистическое общество. То есть, русские всегда были и всегда будут абсолютно чужими для англо-саксов, немцы – это двоюродные кузены, на которых они смотрят немного свысока, но это двоюродные кузены, это "свои". И кроме того, нужно помнить еще одну вещь: Третий Рейх - это была общезападная лаборатория создания нового мирового порядка, но только таким брутальным способом.

То, что сейчас планирует западная верхушка – это создание такого электронно-наркотического рая, "мягкого" нового мирового порядка, где просто контролируется психосфера человека.

В 1930-х таких технических и биохимических возможностей не было, была чисто брутальная форма, и вся верхушка - прежде всего верхушка англо-саксонская, англо-американская - она смотрела как и что может получиться в Третьем Рейхе, как можно создать тип человека, лишенного совести, полностью подчиняющегося верхушке, отсюда такие симпатии. Это симпатии классовой и расовой близости, которых у англосаксов к русским никогда не будет.
Вопрос: Вернемся к факту публикации этой фотографии. Наверное, если бы захотели, то могли бы замять каким-то образом появление в прессе такой фотографии, все же англичане любят свою королеву, а она, несмотря ни на что, имеет не только номинальную силу?

Андрей Фурсов: Да, конечно. Возможно, кто-то намекает королеве, что ей пора на покой, пора уступить место внуку, который, с общезападной династической точки зрения, имеет значительно больше прав на престол, чем та же Елизавета. Дело в том, что Виндзоры – это очень молодая и малознатная династия, я сейчас опускаю вопрос о том, что вообще, по-видимому, Виктория не была дочкой того человека, который считается ее отцом, и вообще претензии этой династии на престол, легитимность весьма и весьма сомнительны. Но забудем об этом, допустим, что они легитимны, все равно Виндзоры – это очень и очень "хиленькая" в династическом отношении линия.

А вот внук Елизаветы – это сын Дианы и Чарльза, это другое дело. Дело в том, что предком Дианы был Карл I Стюарт, она происходит от Стюартов, Стюарты ведут свою линию от Мировингов. Мировинги – это самая старая династия нынешней Европы, с ними могут соперничать только Рюриковичи. Иными словами нынешний внук Елизаветы с династической точки зрения - значительно более серьезная персона и может решать гораздо более серьезные задачи, чем Елизавета. Мы можем сделать такое предположение, что Елизавете намекают, что ей пора на покой.

Вопрос: Сейчас в Европе идет переоценка событий Второй мировой войны, в Прибалтике чествуют ветеранов СС, пронацистское государство создается на Украине и совершенно случайно появляется фотография, на которой и английская королева "зигует" в свое время? Запятнало ли это фото королеву или, наоборот, слегка реабилитировало фашизм в Европе?

Андрей Фурсов: Это многофункциональная вещь - с одной стороны, это вроде бы пятнает королеву, а с другой стороны, это соответствует тренду на реабилитацию нацизма на Западе. И реабилитация фашизма – это тоже полифункциональная вещь, она, с точки зрения западных элит, решает две проблемы: с одной стороны, принизить роль Советского Союза и в конце концов, я не удивлюсь, если начнут говорить о том, что нацистская Германия – это жертва сталинской России. И, естественно, наша "пятая колонна" радостно подхватит этот тезис. А с другой стороны, реабилитация нацизма – это такой очень хитрый заход по возрождению целого ряда практик тоталитарного характера, которые были свойственны для Третьего Рейха. То есть, это реабилитация нацизма как формы управления обществом.

Вопрос: Просто такой фотографией показывается – в "зиге" ничего страшного нет, это баловство, это ничего не значит? Как Вы считаете, сегодня негативный образ фашизма, символика нацизма теряют свой предостерегающий характер благодаря таким вещам?

Андрей Фурсов: Тут надо учесть, что, когда последний раз в ООН проходило голосование за резолюцию, запрещающую рекламу символов нацизма, США и западноевропейские страны проголосовали против этой резолюции. То есть, по сути, они солидаризировались с нацизмом.

И, кроме того, вообще отношение к нацизму у западноевропейской верхушки - оно улучшается по мере того, как Россия возвращает себе субъектность в мировой политике, и по мере того, как обостряются отношения Запада и России. Потому что если Запад решится когда-то на агрессивные действия против России, то, естественно, это будет делаться под каким-то таким националистическим соусом, и более того, в самой России эти круги попытаются найти националистов, чтобы ударить по России русским национализмом, сконструированным по нацистскому образцу.

Эта фотография с "зигой" преследует сразу много целей: немного запятнать королеву, а с другой стороны, показать, что ничего страшного не произошло, чего взять с бабульки, детишки "зигуют" - мол, все хорошо. Все это укладывается в логику дальнейшего развития противостояния России и Запада, и дальнейшей тоталитаризации Запада. Запад идет к худшим формам тоталитаризма, которые не снились Оруэллу - это и ювенальная юстиция, это и легализация гомосексуальных браков, эвтаназии, недавно прошло сообщение, что германский комитет по этике предлагает легализовать инцест, им остается легализовать только педофилию и каннибализм, и будет полный набор для антиутопии!

В этом плане реабилитация нацизма очень хорошо вписывается в этот тренд. Для нас, для добрых молодцев, урок - мы должны понимать, с кем мы имеем дело. Это уже не просто противник – это потенциальный враг!
Автор Елена Рычкова
Первоисточник http://www.nakanune.ru/articles/110697/
http://topwar.ru/79461-detskie-shalosti … shizm.html

0

57

Осторожно: фальшивка про Нахтигаль!

0

58

Контакт, это малые дети по сравнению с большим злом которое во всю Резвится; и наши же сограждане предпочитают в большинстве молчать. Сейчас в обществе делят людей на достойных любить н недостойных, обычно свои же сограждане так делят инвалидов и нет, симпатичных и нет, по мнению многих женщин и девушек инвалиды и не симпатичные недостойны хорошей жизни и вообще нормального общения. Это не групповая в контакте, а сотни, они даже не зная Гитлера и его мыслей, сами делят людей, на тех кто достоин а кто нет? Большинство же молчит, когда видит как унижают.

0



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC