Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » Новости из СМИ (события) » История и современность.


История и современность.

Сообщений 161 страница 180 из 280

161

Александр Куренков
Ветхий Завет о древних русах
http://nationalism.org/rr/slavia/kurenkov.htm
Александр Александрович Куренков - бывший генерал царской армии, один из талантливейших историков русской эмиграции. Будучи специалистом по Ассирии, он в то же время много занимался изучением истории древних русов. Крайне интересны его размышления о нашей древней истории, основанные на анализе Библии. Они особенно ценны, если учесть, что автор - человек профессионально изучавший Ближний Восток. Мы публикуем отрывок книги Куренкова "Из истинной истории наших предков".

Ученые историки и лингвисты, специалисты восточных древних языков - Бохарт, Ла Клерк, Уэлс, Михаэлис, сэр Вил. Джонс, Халес, Фабр Оливье, академик Иоганн фон Гаммер, профессор ассиролог и гебраист А. Саис, наш академик Б. А. Тураев, достаточно полностью изучили всю книгу Бытия и особенно 10-ю главу ее. основываясь на их авторитете, как ученых, исследовавших эту главу, сообщаю, что все они утверждали, что глава 10-я представляет древний научный трактат о народностях, которые произошли от тех первичных рас, остатки которых спаслись во время мировых катастроф. Текст главы во многих местах засекречен символизмами, по обычаям того времени, но так как секрет символизмов нам давно уже известен, то рассекречивание текста сделать легко.

Дословный первод начала главы будет: и это родословная сынов ноя, шема, хама и иафета… Здесь символичное засекречивание в словах "сынов ноя" и "шема, хама и иафета".

Ученые Тураев и Саис утверждают, что под словом "сыны" нужно понимать "потомки-племена", под словами "шем, хам и иафет" нужно понимать расы: оливковую, черную и белую. В ассирийской клинописной литературе, касающейся географии того времени, признавали, что нашу планету заселяют три расы, кожа которых была цвета оливков, черная, как обожженная, и белая, что по клинописному читалось шаму, кхамму, иппат.

Таким образом термин племя Иафета означает "племя белой расы"…

Племена, которые произошли от племени Афетова, согласно стиху 2-му главы 10-й, были: (текст) "Сыны Иафета - Гомер и Магог, и Мадай, и Ион (Явон), и Тубал (Фувал), и Мешех (Мешеч), и Тирас…"

Здесь "сын" Гомер по клинописи будет племя Гиммири, что по гречки Киммерийцы или Кимры, сын же Магог это Скифы Причерноморья, описанные Геродотом в его книге Мельпомена. Иудейский историк Флавиус Йозефус, писавший в 1 в. после Р. Х., говорит, что именем Магог в древности звали все племена, которые греки называли скифами, их территория - земля Магог находилась по северному побережью Понтус Еуксинус (Черное море). Следующий сын Мадай - это племена Суроматов, пришедших в северное Прикавказье и Приазовье, по данным Плиния Старшего, из мидии (район озера Урумия). По клинописным записям Салманасара III и Адад Нирари IY они были известны под именем "Мату Сура", что греческие авторы читали Сур-а-мату, давшее название Суроматы. Под сыном Ион или Яван подразумеваются ионические племена азиатских греков, сюда же входили племена, которые потом называли Фракийскими племенами.

"Сын" Тубал, это народность, жившая в гористых местностях Южной Каппадокии и извесная под этим именем в ассирийских клинописных надписях. В более поздние времена Тубал был известне как племена Тибарений, часть которых ушла со Скифами в Причерноморье около 585 г. до Р. Х., а остатки при Митридате Евпаторе около 68 г. до Р. Х. Также переселились на северное побережье Черного моря и известны нам по летописям как племена Тиверцев. В греческой переводной Библии Тубал переведен как Фувал.

"Сын" Мешех (Мешеч) в древности соседил с Тубалом и также известен по клинописной литературе. В анналах Саргона II они под ассирийским именем Музики и вместе с Тубалом упоминаются несколько раз.

В III в. до Р. Х. Они живут в горах Мошицы между Трапезундом и Колхидой, затем египетски географ Клавдиус Птолемей, согласно данным римских разведчиков Восточного легиона, помещает их в истоках реки Рха (Волга), в тех местах, где в последствии выросло Московское княжество. Он называет их латинским прозвищем Мозохи. Наши летописцы 16 и 17 вв. считают их основой Московского "народа". То же самое говорят историки-летописцы Стрыйковский, Кром, Ботер и Гвагнини.

Последний "сын" Иафета Тирас является народностью, племена которой жили по реке Днесту, древнее имя которого было также Тирас, названной так по имени народности Тирас, жившей по нему. По гречески Тирас - Тирасгете.

О Тирасе существует ряд исследований, из которых самым научным и правдивым является труд академика Иоганна фон Гамммера, известного специалиста по семитским и арийским языкам. Академик Гаммер на основании имевшихся у него древних манускриптов утверждает, что Тирас является пращуром Русского народа. Утверждения его весьма убедительны и подтверждены рядом документов. Он говорит, что слово-имя Тирас, как по Библии, так и по текстам ал-Коран, явлется именем предка-народа, из которого образовался Русский народ. Он говорит, что древняя форма слова Тирас отмечена в 38-й и 39-й глалвах пророка Иезекиила, как РАС (читается Реш). Академик Гаммер поясняет, что имя Тирас произлшло от прибавки к основе Рас префикса ти, который прибавлен со специальной целью отметить значение этой народности Рас. Ученый говорит, что в восточных языках пользование префиксами суффиксами было в обычае для уточнения значения слов, этот же обычай мы находим и в тексте всей Библии. Так как у древних авторов имелось утверждение, что народности Тубал, Мешех (Мешеч) и Тирас (Рас) являются народностями родственными по происхождению, их всегда отмечали вмест. Так они отмечены в 10-й главе Бытия, так же отмечены и у пророка Иезекииля в гл. 38 и 39…

Главы 38-я и 39-я книги пророка Иезекииля дают нам точные сведения, где искать эти нардности или племена - Магога, Мадая, Тубала, Мешеха и Тираса. Стих 2-й гл. 38-й говоорит, что все эти племена назодятся в "земле Магога", что по-библейски означает наше Причерноморье или Скифию. А стих 15-й той же главы уточняет расселение этих племен, указывая. Что они занимали пределы севера, что нужно понимать, что они занимали территорию нынешней Европейской России…

Для нас, историков, как и для нашего народа важно знать свидетельство пророка Иезекииля (гл. 38, ст. 2 и гл. 39, ст. 1), что в земле Магога существует народ Рос.

Теперь посмотрим, что говорят об этом народе Рос наиболее известные ученые-лингвисты, историки и археологи.

Знаменитый лингвист-гебраист Гессениус, авторитет, признанный всеми академиями наук как непревзойденный специалист в халдейском и иудейском языках:

"…народ Рос, упоминаемый пророком Иезекиилем нужно считать предком русских…"

Ученый - лингвист и гебраист А. В. Давидсон говорит, что народ Рос, упомянутый иезекиилем, является историческим народом, который соединился со скифами".

Существует интересная для историков книга, написанная "Анонимом"; она относится к 13-му столетию, "Рос Келалах" и содержит в себе каббалистическое пророчество на потомков иезекиилевых Росов - Русских, что в свою очередь указывает на то, что народ Рос является предком нынешних Русских.

Патриарх Прокулос (5 в.) сообщает, что народы Рос (Русская земля наших летописей времен Кия), напавшие вместе с Гуннами Ройолы на Византию, были потомками тех Росов, о которых говорил пророк Иезекииль.

Эх, получается антихрист будет из наших.

Отредактировано LIrik (2012-12-22 21:23:32)

+1

162

Пик Римской Империи. Переломный момент.
http://kanchukov-sa.livejournal.com/437111.html
оригинал http://maximus67.livejournal.com/829611.html

http://pit.dirty.ru/dirty/1/2011/10/10/27337-170806-4bcc270cc44eb2310cb83ed76aec5875.jpg

Что мы видим на карте? Мир в 100 году нашей эры. Пределы расширения и рентабельных войн исчерпаны. Рим завоевал всю средиземноморскую Ойкумену. На Западе Империю омывает Атлантический океан, на Юге — ограничивает Сахара.
В Африке Рим захватил полосу жизни — побережье, дальше идти нет смысла — там одни пески. На Востоке сильный соперник — Парфия, с которой была серия войн. В результате римско–парфянских войн определились границы предельного продвижения Рима в Азии - Армения и Месопотамия стали теми буферными областями, где соперничали римское и парфянское влияние. На Севере Рим ждали тайга и дикие племена варваров, с которыми было нерентабельно воевать.

Теперь уже войны не приносят обильные потоки рабов и денег. Вместо этого нужно тратить деньги на военные действия на востоке и оборону северо–восточных рубежей. А ведь рабы это основная рабочая сила, на которой держится экономика античности. Меньшее количество рабов, к примеру на латифундии, будет производить меньше продукции, что при неизменном спросе, породит повышение цен или дефицит.

Собственно на западе и юге сыграла роль чистая география. Ну дошли к морю, во втором случае к песчаному морю, и остановились. Более драматично ситуация развивалась на севере и востоке. Начнем в деталях и с востока.

Боевая машина пехоты

Римская армия состояла обычно на 80% из легионеров, плюс некоторое количество вспомогательных войск и немного кавалерии. В кавалерии и в стрелках Рим часто испытывал недостаток, поскольку для их обучения требуются многие годы. Сперва римляне использовали италийскую кавалерию из Кампании, затем кельтскую, иберийскую, нумидийскую, фессалийскую, германскую конницу. А основной боевой силой была пехота. Теперь Рим был вынужден сражаться с парфянами, персами и гуннами, с мобильной кавалерией которых, пехоте было очень сложно тягаться. Конница была естественным их средством передвижения, из–за огромных просторов и кормовой базы и она была главной ударной силой новых соперников Рима. Пехота же являлась вспомогательным родом войск. Рим начал уступать в скорости ведения войны. Это проявилось в римско–парфянских войнах. Рим начал адаптироваться и увеличивал численность кавалерии в войсках, особенно на восточных границах. К тому же использование конных лучников привело к ведению бесконтактной войны.

Мобильные лучники на конях подходят к сгруппировавшимся пехотинцам и начинают расстреливать с луков. Пехоте либо надо рвать строй и настигать противника, либо быть мишенями в тире. Часть пехоты рушит порядки и устремляется за противником, который отходит быстрее и применяет тактический прием, именуемый парфянским выстрелом, который заключается в том, что лучник отступая разворачивается на 180 градусов и на скаку расстреливает из лука преследователя. Такие вот кошки–мышки. Избегание схватки, совмещенное с постоянным обстрелом с недосягаемых дистанций.
http://leprastuff.ru/data/img/20111010/ee92e8477483850e9a8e00f25c7564b5.jpg
Битва при Каррах, где в 53 году до н.э., парфяне разгромили римлян. Это одно из величайших поражений в истории римской армии.

Кстати, по словам Плиния, после поражения, 10 000 плененных римлян были отправлены в Маргиану (Восточный Туркменистан), чтобы помочь охранять восточные границы парфянской империи. Позже китайцы захватили эту область и согласно достаточно спекулятивной гипотезе профессора Гомера Дабса из Оксфорда, римские заключенные, скорее всего, стали одними из первых европейцев, которые увиделись с китайцами напрямую. Гибель Красса и его армии сыграла определенную роль в падении республики и восхождении империи. До этого был триумвират — Цезарь, Помпей, Красс, в котором сохранялся баланс сил, но после гибели Красса равновесие было нарушено и Цезарь смог захватить единоличную власть в Риме.

Кроме конных лучников так же применялись катафрактарии — тяжелые конники, облаченные в доспехи с ног до головы. Они протаранивали на скаку противника сомкнутым строем и опрокидывали его ряды. Пустынные и степные обширные равнины идеально подходили для конницы.
http://leprastuff.ru/data/img/20111010/a0ef22ec1102f59e8035e324df0c4a4e.jpg
Парфянские катфрактарии


Собственно эти войны были лишь эпизодом многовекового противостояния пехоты и кавалерии на поле боя, которое происходило с попеременным успехом.

Пришедшая на смену парфянам, персидская династия Сасанидов, "сменила" парфян в качестве противника Рима на Востоке. И продолжала воевать с Римом, тратя и свои, и римские ресурсы, пока её не смел Арабский халифат в VII веке.

Чёрная смерть

Вдобавок к военным неудачам с востока постоянно приходили болезни. В 169 году до н.э. легионеры возвращавшиеся с кампаний на Ближнем Востоке завезли в Рим "чуму Антонина", от которой умерло 5 миллионов, в свой разгар эпидемия убила каждого четвертого из зараженных людей, в том числе императора Марка Аврелия. На самом деле по симптомам это была по–видимому оспа. Аналогичные болезни вспыхнули в 251 году, когда появился повод полагать, что чума Антонина вернулась. Новая волна получила название Кипрской чумы, и она была настолько сильна, что в день в одном только Риме умирало до 5 тысяч человек.

Чума Юстиниана вспыхнула в Византийской империи около 541 года. Считается что в Константинополь она попала вместе с лодками, гружеными зерном из Египта. Во всем мире тогда, по оценкам, в итоге погибло около 100 миллионов человек. В самый пик эпидемии умирало до 5 тысяч человек ежедневно, а в Восточном Средиземноморье погиб каждый четвертый. Император Юстиниан тоже заразился чумой но чудом выжил.

В общем на востоке Рим ничего хорошего не ждало.

Выбор Империи
http://leprastuff.ru/data/img/20111010/022d2a7a08e7a8af582a7a2dd7d072be.jpg
Октавиан Август

Со времен Августа правящая элита осознает естественные пределы империи. Вместо новых завоеваний, проводится закрепление огромной империи на существующих рубежах.

Известно что Великая китайская стена обороняла китайское государство от набегов кочевников. Мобильные войска кочевников наносили урон приграничным районам и даже угрожали самому существованию государства. Войны же с ними были нерентабельными, а карательные рейды в глубь территории противника - неэффективными. Стена зафиксировала рубеж обороны как кочевников так и пределы экспансии Поднебесной.

Во внешней политике деятельность Августа была направлена на укрепление римского могущества при отказе от новых завоеваний. Северная граница намечалась Августом на реке Эльба, на той самой Эльбе, на которой две тысячи лет спустя войска 1–го Украинского фронта встретились с союзными войсками — 1–й армией США. Была основана римская провинция «Германия». Казалось все идет по накатанной схеме: начали взиматься налоги, строились дороги, начался набор во вспомогательные части, строились города и акведуки, появились суды судившие по римскому праву… В общем шло оцивилизовывание населения и развитие инфраструктуры. И, как обычно это бывало, новопокоренная провинция восстала. И как назло в это время в Паннонии и Далмации началось антиримское восстание, требующее переброски крупных сил. Светоний назвал эту войну самой тяжелой, которую вёл Рим после Пунических с Карфагеном за владычество над Средиземным морем, сообщая о привлечённых 15 легионах, а это составляло больше половины всех легионов империи!

Вот в таких вот условиях нужно было удерживать мятежную провинцию. Плюс к этому случилось страшное. Как и поражение при Каррах, остановившее римскую экспансию на востоке по линии реки Евфрат, завоеванию Германии положила конец битва в Тевтобургском лесу, где три легиона попали в засаду на марше и были стерты с лица земли.
Светоний писал о реакции Августа на поражение: «Он до того был сокрушен, что несколько месяцев подряд не стриг волос и бороды и не раз бился головою о косяк, восклицая: "Квинтилий Вар, верни легионы!"»
http://leprastuff.ru/data/img/20111010/b0bf0ac4eba208ad9a6f7b2733c286ab.jpg
Памятник Арминию

В 1875 году Тевтобургском лесу был воздвигнут памятник Арминию, под предводительством которого и были разбиты три легиона. Картинка выше - это фото 1900 года. Также активно этот момент истории эксплуатировали нацисты. Гитлер провозгласил Арминия «первым архитектором нашей свободы».

Замена погибшим легионам была набрана лишь спустя многие десятилетия. Напомню, что легион состоял из 5–6 тысяч пехотинцев и нескольких сотен всадников. Неприятно… Империя изнутри трескается по швам а тут ещё и подорвана вера в непобедимость римлян, поднимает голову освободительное движение в Германии и становится реальным риск похода германцев на малозащищенную в таких условиях Италию. Август в Риме спешно собирает свежую армию. О напряженности момента свидетельствует то, что для обеспечения быстрого набора, уклоняющихся римских граждан просто казнили в назидание остальным.
http://leprastuff.ru/data/img/20111010/0e4768c69d54b94e11138281c06b512d.jpg
Владения Рима и германские племена в I в н.э.
Германцы были остановлены на Рейне, Тиберий разобрался с Паннонией, и в следующем году начались ответные походы римлян в Германию под предводительством Тиберия и Германика, продолжавшиеся несколько лет. Как только германская антиримская коалиция была сломана и честь очищена местью, было подсчитано, что огромные затраты и риски сохранения римской армии, действующей за Рейном, просто не стоят любых возможных выгод, которые можно было получить. Нерентабельно… Тиберий приказал римским войскам остановиться и вернуться на западную сторону Рейна.

Великая Римская стена

После этого Август посчитал, что естественные барьеры - большие реки типа Дуная и Рейна, были бы самыми простыми и наиболее эффективными для безопасности империи. А где естественных препятствий не было, создавались искусственные. Началось строительство линии укреплений. Укрепленная граница со стеной и сторожевыми башнями, которая охранялась легионерами, называемая лимес, является одним из наиболее впечатляющих археологических памятников Европы и имеет самую большую в Европе протяженность.

http://leprastuff.ru/data/img/20111010/69fa1f9573eb9a3eba9cdcdf36003258.jpg

Римские лимесы - связь с реками

Эта карта не показывает восточных, африканских, дунайских укреплений, но зато показывает как лимес был связан с естественными препятствиями — реками.
http://leprastuff.ru/data/img/20111010/705715f466dfdbd10ad90493a2023af6.jpg
Полная карта римских лимесов

На этой карте мы уже все главные системы укреплений империи.

Но почему держать войска на Эльбе было нерентабельно? Потому что граница на Рейне была более практичной с точки зрения обеспечения войска, чем на любой другой реке в Германии. Армии на Рейне могли обеспечиваться со стороны Средиземного моря через реки Рону и Мозель с коротким переходом по суше. На Эльбе же обеспечение шло бы либо через очень протяженные сухопутные маршруты, либо кораблями через опасные северные моря, примыкающие к Атлантическому океану. Экономически армия на Рейне могла поддерживаться городами и деревнями Галлии, с уже развитой инфраструктурой. Северная же Германия была слаборазвита, имела более суровый климат (вспоминаем Гольфстрим) и потому практически не имела излишков продовольствия. Плюс в самой провинции нужно было держать войска для подавления восстаний.
http://leprastuff.ru/data/img/20111010/8cda46c2a891e60bb3d271f61d2ce0d4.jpg
Вот так выглядел Верхний германский лимес.

Стена, ров, вал, сторожевые башни, дороги вдоль границы, предназначенные для манёвров, перегруппировки войск и снабжения.
http://leprastuff.ru/data/img/20111010/ddc4ed067cbfcfee4d05bd116275ba3d.jpg
Вал Адриана в Британии.

Такой вот античный «железный занавес» был возведен вокруг империи для закрепления рубежей. Империя остановилась по всем направлениям.

Остановится нельзя бежать быстрее

Запятая в заглавии пропущена сознательно.
Внутри империи тоже было всё неспокойно из–за её размеров. Начали сказываться особенности, описываемые транспортной теоремой.
Транспортная теорема рассматривает два основных механизма разрушения государственных структур: информационный и экономический.

Информационный механизм работает, когда время обмена информацией между центром и регионом начинает превышать характерную длительность процессов, подлежащих управлению из центра.
Экономический механизм включается, если скорость развития информационной/транспортной связи региона с центром начинает отставать от скорости экономического развития региона.
В империи напоминающей лоскутное одеяло было слишком много лоскутков и далеко не все горели желанием быть под управлением железных легионов.
http://leprastuff.ru/data/img/20111010/0d05ed2d569d9ad5d712e570d4806d10.jpg
Число провинций Римской Империи

После смерти Августа, число провинций росло. Возникает иллюзия о масштабах завоеваний. На самом деле за счет новых завоеваний, империя уже почти и не росла, присоединив из больших территорий только Великобританию и Дакию. После этого, даже когда территория империи начала сокращаться, число провинций увеличивалось в процессе разделения империи на все более мелкие административные единицы.

Историки считают, что римское правительство расширило число провинций, чтобы амбициозным губернаторам и беспокойным армиям не хватало ресурсов для поднятия успешных восстаний. Это увеличивало разрыв между мощностью системы и её частей.
В общем, увеличение числа провинций способствовало росту бюрократических издержек, которые были немалыми.
Хорошо описал то что происходило с империями в рамках эволюционно–синергетической парадигмы, Назаретян:

"Эндо–экзогенные кризисы, обусловленные опасными изменениями в среде, которые спровоцированы активностью самой системы.

При ресурсном изобилии неравновесные системы агрессивно вторгаются в среду, наращивая мощность антиэнтропийных механизмов, увеличивая расход ресурсов и разрушая их источники. Но рано или поздно экстенсивное развитие заходит в тупик…

Асимптотическая неустойчивость сложных организаций, развивающихся в режиме с обострением, приводит к "фазовому переходу", к появлению двух сценариев дальнейшего хода событий: к гибели организации, распаду сложной структуры, или к выходу на новый аттрактор, на новый режим функционирования. Что касается первого пессимистического исхода эволюции сложных организаций, то это по сути синергетическая модель известного исторического феномена — крушения империй.»
Источники - http://crustgroup.livejournal.com/, http://dirty.ru/comments/

Возрастание военной и административной нагрузки на экономику, увеличение раздач бесплатного продовольствия плебсу, исчерпание рентабельности войн заставили искать источник ресурсов уже внутри самой империи. Продуктивность экономики того экономического уклада в то время была столь низкой, что с ней начались большие проблемы. Государство стало самым большим фальшивомонетчиком. Начался отсчет времени…
Но об этом потом.

+1

163

Дарина написал(а):

На Севере Рим ждали тайга и дикие племена варваров, с которыми было нерентабельно воевать.

Всю статью еще не читал, любопытно что Историк Таций пишет, на севере есть сильная страна, которая поставляет в Рим соль.

0

164


http://kanchukov-sa.livejournal.com/446124.html
http://imperialcommiss.livejournal.com/1088818.html
http://maximus67.livejournal.com/839017.html
http://cortik565.livejournal.com/friends?skip=10

0

165

Большое интервью Фурсова Андрея Ильича для ОКО ПЛАНЕТЫ
http://maximus67.livejournal.com/842166.html
http://kanchukov-sa.livejournal.com/451294.html
http://cortik565.livejournal.com/friends?skip=60
http://oko-planet.su/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354018503_fursov-o-modernizacii.mkv_snapshot_00.39_2012.11.27_19.13.01.jpg

0

166

+1

167


http://maximus67.livejournal.com/907921.html

0

168

post
http://ur-2222.livejournal.com/1242614.html
Jan. 23rd, 2013 at 12:49 AM
Оригинал взят у vovk_bavyka в post
Оригинал взят у roman_n в post

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/01/22/6/1358840815_179509948.jpg

+4

169

http://s3.uploads.ru/t/lyUpB.jpg

pravdoiskatel77 http://pravdoiskatel77.livejournal.com/4732435.html

+1

170

Какой сегодня месяц и год? Просинец 7521года.
http://kanchukov-sa.livejournal.com/531653.html

Оригинал взят у alexandr_palkin в Какой сегодня месяц и год? Просинец 7521года.
Оригинал взят у nnilsв Какой сегодня месяц и год? Просинец 7521года.
Оригинал взят у ss69100в Какой сегодня месяц?

Пётр Первый изменил летоисчисление на Руси, Он приказал считать, что 1 января 7208 года наступит 1700 год по новому для Руси летоисчислению. Если считать по-старому, но у нас сегодня 7208+313=7521-ый год.

Тогда же, в 1699 году, была, таким образом, самая короткая продолжительность года: с сентября по декабрь, всего 4 месяца! Ведь до этого церковный новый год отмечался 1 сентября. Но был ещё и гражданский новый год, видимо, имевший наиболее давнюю историю. Смена года происходила 1 марта.

Вот как раньше на Руси называли месяцы:

Январь - просинец
Февраль - бокогрей, сечень, снежень
Март - березозол, зимобор, протальник
Апрель - брезень, снегогон, цветень
Май - травник (травень)
Июнь - разноцвет, червень
Июль - страдник, липец
Август - жнивень, зарев, серпень
Сентябрь - вересень, хмурень
Октябрь - листопад
Ноябрь - грудень
Декабрь - студень.

Честно говоря, старинные названию слуху гораздо более приятны. И понятны, в них русский человек смысл улавливает, а что нам говорит, например, иностранное слово „июнь”? Другое дело - „разноцвет”, слово, вызывающее образ торжества природы, буйства красок, расцвета. Разве не так?!!

Сегодня на дворе январь.

Просинец (январь) – назван так он был потому, что был посвящен древними римлянами Янусу, богу мира. У нас в старину он назывался «просинец», как полагают, от начинающей показываться в это время синевы неба, просияния, от усиления, с прибавлением дня, солнечного света.

Кстати, приглядитесь к январскому небу – он оправдывает свое название. Малороссийское название января «сочень»  указывает или на перелом зимы, который, по народному поверью, происходит именно в январе, на рассечение зимы на две половины, или на трескучие, жестокие морозы.

На Руси месяц январь был первоначально одиннадцатым по счету, ибо первым считался март, когда же год стал считаться с сентября, январь стал пятым; наконец, с 1700 г., со времени перемены, произведенной в нашем летосчислении Петром Великим, этот месяц сделался первым. ”

В связи со сказанным возникает вполне закономерный вопрос: а что происходило на территории нынешней России в течение предыдущих до реформы Петра 7 000 лет? Что, создали календарь и после этого семь тысячелетий жили „в земляных ямах, покрытых ветками”???

Вот англичане, например, выяснили, что у них централизованное государство образовалось ещё 5 000 лет назад! Т.е. бриты с саксами были огосударствлены, а славяне - „яко дикие звери”??? Тогда отчего же язык русский, наряду с другими славянскими языками, сегодня является наиболее близким к праязыку тех же британцев, санскриту?

Что-то явно неладно в королевстве Истории...

+2

171

Дарина написал(а):

Вот англичане, например, выяснили, что у них централизованное государство образовалось ещё 5 000 лет назад! Т.е. бриты с саксами были огосударствлены, а славяне - „яко дикие звери”??? Тогда отчего же язык русский, наряду с другими славянскими языками, сегодня является наиболее близким к праязыку тех же британцев, санскриту?


Может они у себя откопали ранние славянские поселения! А теперь думают что сами древний народ. Ведь приходят некоторые историки к тому что вся западная Европа когда то принадлежала славянам. Ведь известно что Берлин основали Русские и находят там славянские поселения.

Отредактировано LIrik (2013-01-28 11:07:53)

0

172

http://s2.uploads.ru/t/IvTcb.jpg
http://bart.livejournal.com/1728887.html

+1

173

Александр Рар: Запад возвел свои ценности в статус новой религии
На фоне успешного экономического сотрудничества в российско-европейских отношениях в последнее время тем не менее все больше обостряется «конфликт ценностей». Европейцы требуют от России признать единственно верной их модель демократии. Россия с этой позицией не согласна. Но почему Запад не хочет слышать ее аргументы? Почему Европа и Запад стали такими догматичными и возможен ли уважительный диалог между ними и Россией? Как на это влияют тренды современного социума? Об этом обозреватель журнала «Однако» Маринэ Восканян побеседовала с известным немецким политологом, экспертом в области российскогерманских отношений, научным директором Германо-Российского форума и членом координационного комитета форума «Петербургский диалог» Александром РАРОМ.

Политика ценностей или realpolitik?

Несмотря на продуктивное экономическое сотрудничество, есть мнение, что в политике сейчас не лучший период российско-германских отношений. Почему?
— Да, товарооборот между Россией и Германией растет, но не нужно преувеличивать значимость этих взаимоотношений. Россия просто продает больше газа и нефти, редких металлов и минерального сырья, в которых нуждается немецкая промышленность и экономика. В Россию же ввозятся станки, высокотехнологичное оборудование, которое в стране сегодня самостоятельно не производится. Но в сущности, это та же модель, как при Иване Грозном, когда экспортировались в Европу древесина и меха, а Кремль и церкви строились иностранными специалистами.

Вы неоднократно подчеркивали, что у Германии существуют два разных подхода во внешней политике по отношению к России.

— В Германии есть две точки зрения на Россию, это верно. Первая — что Россия отказалась от коммунизма, Россию не нужно бояться, с ней можно торговать, в России можно зарабатывать большие деньги и Россия — это большой рынок, который нужен Европе, так как у российского среднего класса в отличие от слабеющего среднего класса Европы появились деньги, чтобы потреблять европейские товары. Поэтому часть немецкого общества, особенно бизнес, настроена на дружбу с Россией. Но есть другая часть общества. Это элита, политики и интеллектуалы, которые смотрят на весь остальной мир с позиции либеральных ценностей. Важно отметить, что это их позиция не только по отношению к России. Они считают, что западная демократия победила в холодной войне, и поэтому у Запада есть право на моральное превосходство над теми странами, где в XX веке существовало «неправовое государство».

Получается, что «экспорт ценностей» сегодня стал для Европы главной внешнеполитической задачей?
— Еще двадцать лет назад такой поучающей позиции не могло быть, люди были заняты более прагматическими вопросами — сохранить хрупкий мир, наладить экономические отношения между западными странами. Сегодня Европа, как во внешней, так и во внутренней политике, ориентируется все сильнее и сильнее на примат либерально-демократических ценностей, она любуется ими. Это во многом еще и защитная реакция. В экономическом плане Азия обогнала Европу, но Европа говорит: мораль на нашей стороне, равняйтесь на нее. Военная мощь Европы уже не такая, как раньше, собственная промышленность, за исключением Германии, фактически тоже не развивается. После того как Китай обгонит Запад, азиатская капиталистическая модель может стать лучшим примером для подражания, чем европейская. Европа боится превратиться в «музей демократии». Но со стороны многим уже кажется, что европейские ценности — это как произведение искусства, которое создано как результат Просвещения в европейской истории, но которые надо модифицировать, приблизить к реальности.

Несомненно, все хотят жить в правовом государстве, быть защищенными от произвола властей. Но многих раздражает, как Запад возвел свои ценности в статус новой религии или догмы.

Но как может догматизм европейцев сочетаться с такой ценностью, как мультикультурализм?

— Мультикультурализм — лишь одна из многих либеральных ценностей. Здесь на Западе появился и гендерный фактор, например, минимальная квота на 40% женщин в руководстве компаний. И защита прав секс-меньшинств. Европа хочет дать индивидууму право максимальной свободы, но где цель и пределы такой свободы? Действительно, веками и десятилетиями люди завоевывали для себя реальную свободу. Но сегодня борьба за еще большие права и свободу превращается в некий культ меньшинств. Действительно, хорошо, когда права меньшинств защищены, но что будет, если права меньшинств доминируют над правами и этикой большинства?

Откуда у европейцев столь надменная уверенность в своей правоте?

— Я об этом уже сказал: четверть века назад Запад победил в холодной войне. Это ключевая победа для США, Британии, Франции и Германии — для немцев сегодня нет более великого праздника, чем падение Берлинской стены. Победа в холодной войне, не обижайтесь, в глазах западного человека такой же триумф, как в глазах русских — победа над Гитлером. А США, выходит, выиграли дважды, и в 1945-м и в 1991-м.

Также на это сильно влияют позиции в вопросе о Второй мировой войне. Любые попытки уравнять Сталина и Гитлера в России вызывают неприятие. Русские даже независимо от их политориентации считают, что Советский Союз ценой миллионов жизней спас Европу от Гитлера. И саму Германию тоже. И когда они слышат такие сравнения, это вызывает возмущение.

— В Германии господствует совсем другая точка зрения. Что Германию спасли американцы — и от Гитлера, и от русских. Считается, что Вторая мировая война была начата Гитлером и Сталиным, просто Гитлер напал первый, а иначе бы на Европу напал Сталин. России не простили захват восточноевропейских территорий, пражские события 68-го года. Считают, что ГДР — это был советский концлагерь. В сознании европейцев злодеяния Гитлера и Сталина сравнялись.

И европейцам совершенно непонятно, почему Россия не празднует 91-й год как главный праздник освобождения и не кается за то, что поработила пол-Европы. Удивляет, что русские забыли имена советских диссидентов и для большинства россиян все это ничего не значит.

Для европейской политической теории очень важны идеи Юргена Хабермаса о коммуникации и диалоге как базисе для решения любых проблем. Но очевидно, что далеко не все хотят вступать в диалог, в котором другая сторона разговаривает с позиций превосходства. Да и внутри Европы диалог далеко не всегда получается.

— Запад в последнее время утратил желание к диалогу, раньше политика Запада мне казалась гораздо более толерантной. Сегодня Запад меньше слушает других, ему чужие аргументы не интересны, вместо этого он «давит», абсолютно убежденный в своей правоте. От такой самоуверенности появляются заблуждения, например, по поводу возможности либерализировать арабский мир или всех мусульманских иммигрантов можно будет перевоспитать в демократов.

В Египте после выборов к власти пришли исламисты, в Тунисе женщин — преподавателей университетов принуждают носить платки, прятать лицо. На свободных выборах народ избирает вовсе не демократов.

— На Западе надеются, что с братьями-мусульманами можно договориться. И что определенное усиление религиозности — это приемлемая цена за свободные выборы. И уверены, что, поддерживая информационно и экономически прозападных политиков там, они смогут влиять на ситуацию. Но по-видимому, Запад все-таки испугался радикальных экстремистов. В то время как в Йемене появление там структур «Аль-Каиды» вроде бы проморгали, в Мали сейчас направляются воевать контингенты НАТО. Уничтожив террористов, Запад надеется сдружиться с умеренными исламистами.

Желание Запада видеть лидерами арабского мира только прозападных политиков напоминает известную шутку о том, что «демократия — это власть демократов».

— Нам на Западе придется опять учиться истории. Демократии западного образца во всем мире все равно не будет. На разных континентах есть общества с историческим тяготением к более выраженной вертикали и преемственности власти. В каких-то странах революция «прогрессивных сил» может разрушить то, что столетиями обеспечивало стабильность в государстве. Надо признать, что есть страны, где население готово жить в условиях меньшей политической свободы, но иметь большую стабильность и материальное благополучие.

Европа в кризисе

Американский политолог Уолтер Лакер, один из ведущих сотрудников вашингтонского Центра международных и стратегических исследований, в своей последней книге After the Fall: The End of the European Dream and the Decline of a Continent («После падения: Конец европейской мечты и упадок континента») пишет, что это большой вопрос — будут ли другие страны прислушиваться к европейской пропаганде ценностей на фоне экономической и военной слабости самой Европы.

— В России не до конца понимают, что Западная Европа гораздо теснее связана с Америкой, чем это может показаться, если посмотреть на географическую карту. Европа опирается на поддержку США как самой сильной державы мира и ожидает, что Америка «подстрахует» Европу. Пока есть Америка, Европе не страшны внешние враги. Запад по-прежнему вдохновляется американским образом жизни, от которого, как у нас считают, веет свободой. И после окончания холодной войны Запад уверен, что этим духом свободы надо осчастливить все остальное человечество. Мне эта идеология напоминает Ленина и Троцкого. Они тоже полагали, что надо осуществить мировую пролетарскую революцию. А Запад сегодня экспортирует «революцию среднего класса» по всему миру, и отнюдь не мирными средствами.

Но как это возможно на фоне экономического кризиса в ЕС и внутренних проблем, огромных цифр безработицы в Греции, Испании?

— Тем не менее есть убежденность, что и эти проблемы будут решены только через усиление демократических механизмов и принципов рыночной экономики. Интересно, что национальные суверенитеты уже не являются последней истиной в международном праве, глобализация мировой политики и мировой экономики происходит через построение «глобальной деревни» (global village) и глобального «гражданского общества», которое поглотит все страны. Есть уверенность, что полностью освобожденный индивидуум всегда сделает выбор в пользу оптимального экономического и социального устройства. Вы с этим не согласны?

Но ведь механизм свободных выборов может теоретически на фоне кризисов привести к росту внутри Европы правых, националистических настроений, совершенно противоположных этим идеалам…

— Чтобы этого не произошло, Европа создает гигантские финансовые фонды из средств более богатых стран, чтобы поддерживать южно-европейские страны. Есть вера, что благодаря большим деньгам и нужным реформам эти страны решат свои проблемы и еще более будут интегрированы в единую Европу. А более объединенная Европа — заслон радикализму.

А как в Германии граждане смотрят на такую поддержку, которая во многом осуществляется за их счет?

— Рядовые граждане — против, элиты — за. Политики считают, что «отпускать» Грецию ни в коем случае нельзя, так как, если помочь ей решить ее проблемы, она останется рынком для немецкой и европейской продукции.

И кроме того, если Греция покинет еврозону, то ее долги уже вообще никогда не будут выплачены. А так есть надежда, что, продолжая жесткие меры, Греция вернет часть долгов.

Подобные схемы исходят из уверенности в стабильном положении Европы в долгосрочной перспективе. Но например, если на Ближнем Востоке начнется крупномасштабный военный конфликт, это способно очень сильно все изменить, и это будет происходить не так уж далеко от Европы. Можно ли надеяться на стабильность в таком изменчивом мире?

— Западный обыватель вам на это ответит, что у НАТО есть самая сильная в мире армия и что у нас есть самое развитое техническое оружие, те же беспилотники, которые позволят нам разбомбить территорию врага без прямого участия живой силы. Но Запад на самом деле не будет воевать там, где могут быть большие потери, например в Иране или Сирии. Другое дело — террористы и бедуины на верблюдах в Мали. С более опасными странами Запад разговаривает языком экономических санкций.

Наибольшее неприятие менторская и часто высокомерная позиция Европы вызывает у консервативно и патриотически настроенных сил в России. Но здесь есть парадокс — именно эти люди часто являются знатоками и большими поклонниками классической европейской культуры (которую, как они полагают, современный либерализм разрушает). Вообще, несмотря ни на какие трения, Россия остается очень ориентированной на Европу страной. И ее очень обижает, что в ответ на эту тягу к Европе она все время получает упреки. Даже если говорить о Путине — он ведь неоднократно обращался к Европе с предложениями углубления сотрудничества, но очевидно, что с условием не навязывать России чужих ценностей. Эти предложения не нашли отклика.

— Опять мы вернулись к теме холодной войны. Пока Россия не приняла либеральную демократию, ее не рассматривают как полноценного партнера или союзника Европы. Вопрос в том, каким образом России ломать барьеры и все равно проникать в Европу. Ведь Россия — неотъемлемая часть исторической Европы. Россия не приемлет только трансатлантическую Европу без своего участия. Интересно, что и наоборот, США и отдельные страны Евросоюза будут делать все, чтобы Россия не воссоздала свое прошлое влияние на Европу. Это противостояние мы не чувствовали в 90-х годах, теперь оно будет усиливаться. От России Запад будет требовать разоружения. А Россия от Европы будет требовать «развод с Америкой». По-моему, это историческая логика сегодняшнего дня.

Но в России многие полагали, что окончание холодной войны не означает разделения на победителей и проигравших…

— Скажу еще жестче. Кое-кто на Западе считает, что коммунизм был равен нацизму. Германия после капитуляции в 1945 году извинялась за свои грехи перед всем миром, всем платила репарации. Смотрите, даже сегодня греки требуют еще от Германии денег за ущерб, нанесенный им во время той войны. Так вот, есть точка зрения, что и Россия должна была полностью капитулировать после свержения коммунизма, платить репарации, извиняться и каяться за грехи Ленина, Сталина, Брежнева. Россия, однако, отвергла «германскую модель» покаяния. И поэтому, по мнению некоторых интеллектуалов на Западе, сейчас она — если не изгой, то, во всяком случае, еще в цивилизованном смысле несостоявшееся государство. России предлагают учиться демократии — и если она опять сядет на школьную скамью, ее приласкают. Все это несмешно. Нельзя в этой связи недооценивать роль стран бывшего Варшавского договора и постсоветского пространства. На Западной Украине, в Прибалтийских государствах, в Грузии, даже во многих центрально-азиатских республиках именно на антироссийской риторике строится вся национальная политика.

В России смотрят на Европу с большой степенью идеализации и симпатии. И этих позиций люди действительно не могут понять.

— И кстати, Путин думал тоже, что если он предложит дружбу Германии, то Германия с радостью согласится на такое партнерство — ведь это выгодно экономически, тем более что Путин — сам «германофил». И я согласен, что в России люди не понимают, откуда берутся эти претензии, например, резкая резолюция бундестага о недостаточном соблюдении в России прав человека.

Не понимают еще и потому, что Россия — важный энергетический партнер Германии.

— Российский газ составляет 25–30% от общего потребляемого объема. Это много. Но это не монополия и никак не зависимость. Не забудем, что сам газ — это лишь 20% энергопотребления в Германии. Правда, после отказа от атомной энергетики роль газа возрастает.

Тем не менее совмещение такой политики ценностей и экономического сотрудничества выглядит весьма странно.

— Немцы твердо желают, чтобы в России был независимый парламент, чтобы выборы проходили, как на Западе, чтобы победитель получал свой «демократический» 51%, а оппозиционный кандидат имел бы поддержку до 49% голосов, а не 20, как сегодня в России. Немцы хотят видеть более критические СМИ в России, независимые суды, которые могут отстаивать интересы простого гражданина, даже если против него выступает государство. В России, кстати, с этим не спорят, но раздражает менторский тон, который постоянно присутствует в этом диалоге.

Упущенные 90-е

В Европе ожидают большего присутствия в СМИ мнений оппозиции. Но за исключением, может быть, центрального телевидения в российских СМИ представлен весь спектр политических взглядов. Бумажная пресса и интернет в очень большой степени как раз критически настроены к действующей власти.

— Все равно в Европе убеждены в том, что Кремль сознательно лишает оппозицию возможности широко выражать свою позицию.

Неужели вы не понимаете, что объективно та оппозиция, которая вывела людей на Болотную, не имеет массовой поддержки всего населения? Не московского, а большинства россиян. И оппозиция даже в общем-то не скрывает своего реального отношения к этому большинству, считая его темной массой, которая безмозгло голосует за кого скажут. Но люди отказываются поддерживать либеральных политиков просто потому, что никто не хочет назад в 90-е годы. Ведь и сама оппозиция признает, что опыт 90-х привил россиянам полную антипатию к либерализму и его ценностям.

— Мы в Европе действительно «проспали» 90-е. Мы были в эйфории относительно того, что происходило на территории постсоветского пространства. Распускалась армия, демонтировались ракеты, Россия во всем подражала Западу, мы все как миссионеры двинулись на восток демократизировать Россию. Нас тогда пугало только одно: чтобы к власти не вернулись коммунисты. Но мы закрывали глаза на социальное бедствие большинства народа. Учили капитализму, а не тому, как строить социально справедливое общество. Пройдут годы, и мы признаем свою ошибку. Надо было не совать деньги Ельцину, а придумывать некий европейский аналог американскому «плану Маршалла».

Хотя в России переход от советской системы к капиталистической произошел очень тяжело, но сейчас, через 20 лет, Россия в целом живет нормально. Но что происходит в большинстве других постсоветских стран? Даже если не вспоминать, через что в этих республиках прошли люди в начале 90-х — когда нет света, нет тепла, нет воды. Но теперь в итоге это вообще деградация. Миллионы людей на этом пространстве живут как в каменном веке, без работы, без медицины, без образования, никаких перспектив — кроме как уехать в более благополучную страну в качестве бесправной дешевой рабсилы. Что им дала эта «победившая» модель демократии, кроме падения уровня жизни и провала в средневековье?

— На Западе считают, что хуже советского тоталитаризма все равно для них ничего быть не могло, поэтому они получили главную ценность — свободу. На Западе просто не понимают, почему поляки, чехи, венгры, грузины с такой радостью скинули тоталитарное прошлое, а Россия как будто в нем еще топчется. Так же как с Ливией или Ираком — сегодня очевидно, что при своих диктаторских режимах люди там жили гораздо лучше, чем сейчас и чем будут жить через 10 лет. Но для Запада это непонятно. А постсоветским странам будут помогать, и в любом случае делать все, чтобы они не вступали в какой-то Таможенный союз или Евразийский союз.

Тем не менее ничто не дискредитировало так понятия демократии и свободы, как эти 90-е годы.

— Да, и поэтому сегодня вся надежда на новый российский средний класс, который европеизирован. Есть ожидания, что изменения будут просто демографическими. С каждым годом в России будет все меньше и меньше людей, у которых есть ностальгия по СССР, а будет все больше молодежи, которая ориентирована все равно на Европу. Кстати, эти новые молодые русские имеют менее негативное отношение к 90-м годам, чем предыдущие поколения.

Новый средний класс и интернет

На мой взгляд, в отношении этой новой молодежи существуют большие иллюзии. Это какое-то кривое зеркало, в котором непропорционально отражается молодой средний класс городов-миллионников. Хотя запрос на перемены в обществе действительно есть. Но он лежит в другой плоскости. Это скорее запрос на смыслы и идеи.

— Смысл и идеи всегда лучше, чем дикий материализм. Проблема сегодняшнего дня в том, что нет национальной идеи ни в России, ни на Западе. Раньше были идеи, в прошлом человечество двигалось идеями. Но сейчас мало думающих людей. Даже борьба за общечеловеческие ценности стала неким фарсом. Россия часто говорит о своей духовности. Не видно ее на самом деле. А Европа сегодня только считает деньги, и желание не потерять высокий уровень жизни движет политиками и обществом. Но раньше за европейскую идею «боролись» по-другому, как-то все было более идейно.

Возможно, в этом виновата массовая культура и информационное общество с интернетом, которые дают людям замену идей, и суррогатное ощущение участия в чем-то важном.

— Каждый может нажать на кнопку и иметь в интернете свою трибуну. И понимание своей важности у него становится неадекватным. Самое опасное, когда люди вырываются из виртуального мира компьютерных игр в реальный, хватают оружие и стреляют — как показывают массовые убийства в некоторых американских школах.

По-вашему, интернет может так сильно влиять на личность и социум?

— Мои русские бабушки мне говорили: «Скромность украшает человека». Сегодня это абсолютно наоборот. Скромность губит человеку карьеру. Ты каждую минуту должен себя раскручивать. И интернет этому очень способствует. Все эти разговоры о солидарности в Сети — миф. Там всегда «я». Этот новый индивидуализм и нарциссизм, это исчезновение иерархий — ключевой новый тренд. Там не бывает стыдно, там исчезают моральные преграды. Но я не хочу очернять интернет; конечно, он способствует глобальной коммуникации, познанию практически всего, причем все доступно и с такой скоростью.

Эта самореализация через интернет отражает и запрос на большие смыслы. Людям хочется что-то сделать, что-то изменить. Вот их позвали на митинг, они и пошли. И шанс для будущего в том, куда направить запрос людей на перемены.

— Наша жизнь сегодня направлена не на борьбу за идеалы, а на сохранение существующего комфорта. Раньше люди больше думали о философии, смысле жизни, жертвовали собой за идею и убеждения. Сейчас значение религии в западных обществах сходит на нет. У человека уже нет времени на осмысление жизни, его постоянно отвлекают какими-то побрякушками.

Главным считается стремление к личному счастью в американском варианте. Материалистический american way of life — это гениально. Жить сегодняшним днем и создавать все время безоблачную погоду.

Двадцать лет назад, если туристы шли по старому европейскому городу, они смотрели на архитектуру. А сейчас даже в Венеции ты идешь по улице и смотришь не на архитектуру, а только на витрины. И этот стиль жизни распространяется и в России.

Дефицит идей

С вашей точки зрения, дефицит каких идей мы сегодня наблюдаем?

— Я думаю, что не хватает жизнеспособной левой идеи. Она традиционно помогала держать баланс — ради социальной справедливости в любом обществе. И финансовый кризис произошел потому, что в нынешнем мироустройстве уже ничего не сдерживает финансовые элиты. Раньше в Европе среди молодежи было модно быть левым, в среде интеллектуалов, в университетах. Сегодня большей части нужна только карьера, и они желают только быстро приспособиться к действующей системе.

И кстати, на мой взгляд, это актуально и для российской молодежи и среднего класса.

— За последние 12 лет в России произошли гигантские изменения. И средний класс в России живет действительно гораздо лучше, чем средний класс в Греции или Испании. Никогда россияне не жили с таким достатком, как сегодня. Конечно, далеко не все, но достаточно многие. Мои русские друзья считают, что мы должны жить намного лучше, потому что в Европе выше зарплаты, — но европейцы отдают треть дохода за жилье, до половины номинальной зарплаты уходит на налоги, все вынуждены оплачивать обязательные страховки — медицинскую и т.п. А в России людям подарили квартиры, за коммунальные платежи они отдают по сравнению с нами — копейки. Налоги для хорошо зарабатывающих граждан в Германии — 42%, во Франции — 75%, а у вас для всех — 13%. Российские туристы живут в гостиницах, которые не всякий рядовой немец может себе позволить. И тем не менее русские жалуются.

В России, кстати говоря, в молодежной среде возникают и противовесы либеральным идеям и потребительской парадигме. Например, реванш советской идеи. Причем в отличие от старшего поколения, которое реально жило в СССР и видело его недостатки, эта молодежь идеализирует те времена. И она настроена антилиберально, антизападно. И на фоне действий Европы, к сожалению, и антиевропейски.

— На чем основан этот антиевропеизм?

Это очевидная ответная реакция на менторскую позицию Европы. Кроме того, люди видят двойные стандарты всех этих претензий и деклараций о правах человека. Как сочетаются права человека с бомбежками Югославии, Ливии, с паспортами негражданина в Латвии у десятков тысяч человек, с шествиями ветеранов СС в Прибалтике? И Европа молчит. А россияне умеют хорошо видеть такие вещи.

— Я понимаю, что многим россиянам противны западные двойные стандарты. Когда Россия вела в Чечне борьбу с исламистами и арабскими наемниками, западные интеллектуалы ее осуждали за то, что она подавляла свободу чеченцев. Теперь Запад сам влез в войну с исламистами в Мали, и все западные СМИ аплодируют. С другой стороны, опять неясно, какие силы Запад поддерживал в гражданских войнах в Ливии и Сирии. Когда российский спецназ освобождал детей-заложников в Беслане и при этом погибли три сотни людей, на российское правительство обрушилась жесточайшая международная критика. Теперь алжирские войска при попытке освобождения иностранных заложников потерпели фиаско, поскольку множество захваченных были убиты. На Западе алжирское правительство не только не упрекают, а хвалят за принципиальность. Вот эти двойные подходы мешают понимать друг друга.

Увы, Запад с его презрением ко всему советскому, упреками, что Россия не стала примерной демократией, ведет диалог пренебрежительно. Это изменится только тогда, когда Европа поймет, что ей будет плохо без России.

0

174


http://pravdoiskatel77.livejournal.com/4824455.html

0

175

"Православные олигархи" и смерть Царьграда...
http://ur-2222.livejournal.com/1270345.html
Вступивший в захваченный город султан Мехмед повелел грекам собрать все их собственные и царские сокровища и снести в одно место. Вот как описывается в одной старинной книге то, что произошло далее : «Увидев величайшие груды богатства, пораженный султан воскликнул: «Безумный народ! Где был ваш разум? Что вы, обладая таким богатством, не смогли сохранить этого города.... Ибо посредством сего сокровища не только бы погибло моё ополчение под стенами Константинополя, но и других народов, соединившихся со мной, без сомнения одолели бы. А посему вы, как предатели своего Отечества, не достойны более существовать на земном шаре, и так примите определенное мною для вас наказание».

После этого по приказу турецкого султана умертвили всех греческих вельмож и благородных мужей, оставляя только простой народ с женами и детьми.

Ну, а что касается судьбы «православных олигархов» Византии - тех, что смогли спастись и перебраться в Европу, то многие из них в итоге были беспощадно обобраны и ограблены там, а некоторые и убиты своими недавними западными друзьями
http://dr-rusi4.livejournal.com/2479706.html

+2

176

+1

177

В СССР "метеориты" на голову советским гражданам не сыпались !!!
Тайны забытых побед. 21. Закрытое небо Родины.


http://lidiya-nic.livejournal.com/2893051.html

+1

178

LIrik у вас случайно не будет ссылки на скачивание фильма " Кто убил царя" ?

0

179

Павел написал(а):

LIrik у вас случайно не будет ссылки на скачивание фильма " Кто убил царя" ?


Перед ссылкуой слова ютуб пишите SS и жмите энтр и скачивайте.
.

0

180

Пример ssyoutube.com/watch?feature=player_embedded&v=sVFdktmIO_o

0


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » Новости из СМИ (события) » История и современность.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC