Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » 3-я Мировая Война » Как начнется война для России?


Как начнется война для России?

Сообщений 1 страница 20 из 135

Опрос

Как начнется война для России?
В результате прямой агрессии против России

39% - 13
В результате защиты Россией своих интересов за рубежом

18% - 6
В результате защиты Россией интересов ее союзников

42% - 14
Голосов: 33

1

Какие будут мысли о том, как начнется третья мировая непосредственно для России?

0

2

Батин написал(а):

Какие будут мысли о том, как начнется третья мировая непосредственно для России?

Константин, не стал голосовать, так как все три варианта равновероятны.

Альб написал(а):

никак!! в ближайшие 20-50 лет..   конфликты возможны.. может ещё какие военные компании в рамках ООН..
но воевать с россией никто не станет! а сама россия слабовата для этого..

Вы и гарантии выпишете? То есть положите на лопатки Збигнева Бжезинского и заставите всю эту свору отказаться от замыслов по расчленению России? Третья мировая будет вестись за ресурсы (даже за водные) и Россия здесь не то что-бы участник. Она - цель и военный приз.

+2

3

Альб написал(а):

никак!! в ближайшие 20-50 лет..   конфликты возможны.. может ещё какие военные компании в рамках ООН.. но воевать с россией никто не станет! а сама россия слабовата для этого..

35-41г тоже так думали).Да вот схлопотали 1941-1945.

+1

4

Альб написал(а):

никто тогда так не думал!! уже с 37 люди ожидали войну..

Все ожидали в 40-41,и то военные,Москва в то время гуляла.Так и сейчас многое понимают,а еще больше и знать не хотят.

Альб написал(а):

Даллоса вспомнили..

Ну а что тут такого? Все точно.

0

5

Альб написал(а):

вы бы ещё Даллоса вспомнили..

Кто такой? А если вы о "доктрине Даллеса", то судя по ответу считаете все это чепухой сумасшедших конспирологов?

Альб написал(а):

вы это серьёзно!?

Нет конечно. Цели, методы и ход войны очевидно известны только вам, поэтому наверное и зашли "поприкалываться".

Альб написал(а):

никто тогда так не думал!! уже с 37 люди ожидали войну..

С кем? С Англией, Францией, Японией, война в 37-м казалась более вероятной, чем с Германией. Еще не было "Мюнхенского сговора" и Гитлер не отторг даже Судеты.

+1

6

Get Adobe Flash player

+1

7

В опросе ответы составлены немного не коректно ,мне кажется из за внутренней смуты,развала страны на части,революции и гражданской или меж этнической войны кстати не стал бы вменять и сваливать   ослабление за 20 лет страны америкосам и иже с ними,сами виноваты не они,а мы разваливаем свое государство не хотелось бы и даст Бог не будет,но вполне возможен ливийско-югославский сценарий-главное нам самим себя не уничтожить, как то так

0

8

niko написал(а):

В опросе ответы составлены немного не коректно ,мне кажется из за внутренней смуты,развала страны на части,революции и гражданской или меж этнической войны кстати не стал бы вменять и сваливать   ослабление за 20 лет страны америкосам и иже с ними,сами виноваты не они,а мы разваливаем свое государство не хотелось бы и даст Бог не будет,но вполне возможен ливийско-югославский сценарий-главное нам самим себя не уничтожить, как то так

Честно говоря не совсем понял, о чем речь - опрос-то посвящен тому, как Россия будет втянута в третью мировую, а не проискам закулисы за последние 20 лет. Что касается ливийско-югославского сценария, то первым же вариантом ответа поставлена "прямая агрессия" - то что мы видели в Югославии в 1999г., и то что мы видим в Ливии сейчас. Впрочем, если Вы усматриваете возможность еще одного варианта ответа - сформулируйте свой вариант, я его добавлю в опрос.

0

9

Нас ожидает новое 22 июня 41-го. Часть 1.
http://dymovskiy.name/blog/ilyushkin/4782.html
В продолжение этой темы. Что такое большая война для большой, но выдохшейся экономики? Примерно то же самое, что ударная доза виагры для стареющего ловеласа. Именно война дает самый мощный стимул для развития экономики, стимулирует научно-технический прогресс. Война — это эффективнейший инструмент перераспределения богатства, мировая война — инструмент перераспределения богатства в планетарном масштабе.
         
Перед Первой мировой войной золотой запас европейских стран почти вдвое превосходил золотой запас США. К началу следующей большой войны удельный вес золотого запаса США составлял 56% мировых (13 тыс. тонн), а доля европейских  стран уменьшилась до 37%. В 1949 г. разоренные войной страны Западной Европы владели 15% мирового золота, в то время как США сконцентрировали в своих закромах 70% всего желтого металла — 21,8 тыс. тонн! Это отнюдь не главный экономический приз Америки в войне, но достаточно красноречивая иллюстрация ее успехов. А вот в мирное время золото из США стало «убегать». В 1982 г. его осталось всего 8,2 тыс. тонн, а сейчас чуть меньше. Для сравнения: Россия сегодня владеет лишь 0,7 тыс. тонн золота, в то время как в 1985 г. золотой запас СССР исчислялся в 2,4 тыс. тонн. Но СССР, как известно, проиграл Холодную войну и 90% советского золотишка досталось победителю. Впрочем, даже не смотря на это, золотые резервы США продолжают сокращаться.
В 1929 г. экономика США впала в коматозное состояние — началась Великая депрессия 1929-1939 гг. Вылечила ее только война. Особенно красноречиво благотворное влияние войны на американскую экономику показывает график, отражающий уровень безработицы. Как видим, до рекордно низких отметок она падала только в период двух мировых войн. Пик безработицы — 24,9% пришелся на 1933 г. Но официальная статистика довольно лукава, потому что не учитывает занятость тех, кто официально имел работу. Полная занятость у рабочих в 1932 г. составляла, например всего 10%, остальные были заняты лишь частично и получали соответствующую «частичную» зарплату. Туповатые либерастики отчего-то свято уверены, что Великую депрессию победил Рузвельт своей антикризисной программой под названием «Новый курс». Нет, это совершенно не так. Смягчил последствия, замедлил сползание в пропасть, но не победил.
        Например, как администрация Рузвельта боролась с безработицей? Более 10 миллионов американцев (включая осужденных) прошли через американский ГУЛАГ, который назывался Администрацией общественных работ (PWA) и находился в ведении министерства внутренних дел. Заключенные PWA привлекались к самым тяжелым работам — строительству каналов, мостов, дорог, плотин, осушению малярийных болот и т.д. Изощренный демократический гуманизм в PWA доходил до своих крайних форм. Например, молодежь подвергалась заключению в лагеря для молодых безработных, где гарантированная зарплата составляла 30 долларов. Вот только на руки они получали всего 5 баксов — остальное составляли вычеты за «жилье», похлебку и охрану. В советских лагерях находились только осужденные к лишению свободы, однако в отличие от американских зеков, их работа оплачивалась, и вычеты на содержание и вохру у шахтеров-заключенных, например, составляли порядка 20-25%  Против 87% у узников американских молодежных лагерей, которых содержали за колючкой даже не за преступления, а в профилактических целях — чтобы у голодных безработных не было возможности заняться криминалом. Где была выше смертность — в ГУЛАГе или PWA сказать нельзя, потому что американская статистика по смертности не публикуется. Всего прямые демографические потери Америки в результате Великой депрессии оцениваются от 3 до 7 млн. чел., и легко предположить, что в PWA смертность была кратно выше, чем на воле.
        За счет чего содержался американский ГУЛАГ? За счет остальных американцев. Сначала администрация Рузвельта в принудительном порядке обменяло у американцев все золото кроме обручальных колец на бумажные доллары, после чего доллар был одномоментно девальвирован на 41%, что дало колоссальную прибавку бюджету. Снова напрашиваются аналогии с СССР. Там денежные «излишки» у населения в период индустриализации и послевоенного восстановления экономики тоже изымались через добровольно-принудительные займы, но потом эти займы погашались, да еще и с процентами, если считать таковыми снижение потребительских цен. А вот американцы оказали помощь своему правительству безвозмездно.
        В общем, ситуация в 30-е годы в Штатах была совершенно беспросветной: от падения в пропасть экономика удерживалась по большому счету лишь затягиванием гаек, а затягивать их бесконечно невозможно. Уму непостижимо, но в ГОЛОДАЮЩЕЙ стране, где миллионы детей-рахитов шарились по помойкам, правительство предписывало фермерам законом от 12 мая 1933 г. уменьшить производство, урезать посевные площади, снизить поголовье скота. При этом 6,5 миллионов туш свиней было уничтожено, а 10 млн. га посевов запахано с урожаем исключительно для того, чтобы удержать высокие цены на продовольствие. Пшеницу сначала сжигали в доменных печах, но потом решили, что это нецелесообразно — ведь спрос на уголь падает, и зерно стали топить в океане. Вот он — истинный капитализм во всей красе: пусть лишние рты подохнут от голода, лишь бы прибыли аграрных олигархов не упали. Ну что, либерастики, как вам эта сторона экономического гения Рузвельта? Вот бы вам, тупицам, оказаться на месте америкнских интеллигентов того времени — вы бы с голодухи запели другую песню.
        О том, насколько глубокий пессимизм царил в обществе, можно судить по такому известному факту: когда Амторг в 1933 г. разместил в газете объявление о наборе квалифицированных специалистов для работы в СССР, было подано более 100 тысяч заявок. Образованные люди готовы были умотать из «лучшей страны мира» в «сталинский концлагерь», работать за весьма невысокие тогда советские зарплаты и жить в общагах и коммуналках. Ну да, жить вообще на улице и подохнуть от голода улыбалось им еще меньше. Америка пусть и замедлившимися в середине 30-х годов темпами, но скатывалась в задницу. Стоило только правительству в 1937 г. сократить выросшие вдвое бюджетные расходы, ради «сбалансированности бюджета» (это то, что ЕС предписывает сегодня сделать Греции и Испании) как страну накрыла новая волна кризиса.
        Внутренние резервы для борьбы с рецессией были исчерпаны, а поскольку кризис был мировым, то резкое сужение мировых рынков сбыта не давало шанса подняться экспортно-ориентированной американской промышленности (в те годы Америка являлась мастерской мира, как Китай сегодня). Капиталистам было выгоднее просто выбросить на улицу рабочих и законсервировать производство до лучших времен, чем работать на склад, то есть себе в убыток. И заставить капитал быть «социально ответственным» в условиях свободного рынка было совершенно невозможно. От коллапса Америку могла спасти только массированная национализация (и это вполне серьезно обсуждалось, чему повод давали феноменальные успехи экономик Германии и СССР в 30-е годы) либо война. Нетрудно догадаться, что американский капитал однозначно взял курс на войну, и Рузвельт, как ставленник крупного капитала блестяще справился с задачей развязывания мировой бойни.
        Я не буду повторять уже сто раз пережеванные истины о том, как американский капитал (кому нравится, называйте его еврейским) при участии своего младшего британского партнера привел к власти в Германии Гитлера, как США буквально заставили Японию начать в 1937 г. широкомасштабную войну в Китае, как «мировое сообщество» оказывало горячую поддержку итальянской агрессии в Африке, итало-германской интервенции в Испании и т.д. Все это были этапы развязывания Второй мировой войны. Не стоит повторяться и о том, как Америка по шулерски «кинула» всех своих партнеров — Британию, Японию, не говоря уж о Германии. Все это прекрасно известно. Я сейчас лишь коротко перечислю, какой гешефт получила Америка от мировой войны.
        Война создает колоссальный спрос совершенно на все ключевые товары и сырье. Воюющим странам нужны самолеты, автомобили, танки, корабли, боеприпасы. Соответственно с началом войны американская промышленность начинает раскручиваться все ускоряющимися темпами. Создается спрос на сырье, прежде всего металлургическую продукцию и продукцию химической индустрии, а так же энергоносители — уголь и нефть. Растет спрос и на продовольствие. Так что не удивительно, что безработица в стране падает почти до нуля. Капиталисты в нервном возбуждении подсчитывают сверхприбыли.
        Очень интересная ситуация складывается: в мирное время при наращивании производства цена продукции падает, а во время войны наоборот — сверхприбыли образуются потому что производитель имеет возможность поднимать цены при кратном увеличении выпуска продукции. Заводы работают в три смены, и даже собственному правительству при размещении оборонного заказа капиталист заявляет: платите вдвое дороже, и тогда я возьмусь выполнить заказ. А правительству некуда деваться — все промышленные мощности работают с перегрузкой. В итоге, получив из бюджета (то есть за счет налогоплательщика) дармовые инвестиции, капиталисты лихорадочно строят новые заводы, верфи, расконсервируются нефтяные скважины, которые в мирное время считались нерентабельными, и т.д.

А уж для банкиров война — вдвойне золотое время. Спрос на деньги создается колоссальный как по причине взрывообразного роста производства, так и потому, что воюющие страны готовы брать кредиты на кабальных условиях. Ко всему прочему война открывает широчайшие возможности для передела мировых рынков сбыта. Например Великобритания, которая столь неудачно для себя вляпалась в войну (бритты рассчитывали стравить Германию и СССР а сами нажиться на этой бойне), вынуждена была подписать в 1941 г. Атлантическую хартию, которая означала демонтаж Британской империи и открытие ранее закрытых рынков для американских капиталов и товаров. Автоматически это означало ликвидацию всей мировой колониальной системы. Бреттон-Вудское соглашение  закрепило окончательную победу доллара над фунтом стерлинга и сделало США мировым банкиром и мировым хранилищем золота (кстати, большинство стран мира, включая РФ, «добровольно» хранит свой золотой запас в США — это своего рода залог «хорошего поведения»).
        То есть Америка, которая в конце 30-х годов была на краю гибели, не просто фантастически разбогатела за 5 лет войны, но и переформатировала всю мировую экономику, исключая советскую, по своим лекалам. Спрашивается, зачем тогда янки понадобилось самим влазить в войну, да еще и таким странным образом — заставив Японию напасть на себя? Как известно, американское правительство сознательно провоцировало Японию на нападение и ничего не предприняло, зная точную дату атаки на Перл-Харбор. По иронии судьбы американцы узнали об этом даже раньше японского посла в Вашингтоне, так как взломав японский шифр, читали всю дипломатическую переписку посольства с Токио.
        Да, в США были очень сильны позиции изоляционистов, которые заявляли: дескать, пусть воюет весь мир, и пусть он воюет подольше, а мы будем делать бизнес, оставаясь в стороне, мы не хотим, чтобы наши парни умирали в этой чужой нам войне, ведь на Америку никто не может напасть даже гипотетически. С одной стороны эта позиция кажется целесообразной, но только на первый взгляд. Ведь передел мира осуществляет победитель, а если США не участвуют в войне непосредственно, то значит, что свою волю миру американский капитал навязать не сможет. Без участия Америки в войне Париж году эдак в 1946 освободила бы Красная Армия, потом «завернув за угол» до Мадрида чтобы рассчитаться с Франко. Получится, что вся Европа будет социалистической, и доминировать в ней будет Москва. То есть Америке, чтоб не допустить такого кошмара, пришлось бы вступать в войну в любом случае — либо на стороне Гитлера (что не исключалось), либо на стороне Великобритании.
        На Тихом океане дела обстояли таким образом, что Япония, не помешай ей Америка, не просто становилась гегемоном в Юго-Восточной Азии, но гарантированно громила английские войска и флот в регионе (собственно она их и разделала в пух и прах, даже завязнув основными своими силами в борьбе с янки) и прибирала к рукам все английские, французские и голландские колонии. А самое страшное, реализовав свою мечту о создании так называемой восточно-азиатской зоны процветания и развития, разросшаяся Японская империя утрачивала всякую зависимость от США — как политическую, так и экономическую. Под вопрос ставилась независимость Австралии и владение Индией и Китаем. То есть раздавить вскормленную американскими кредитами и поставками военную машину Японии никто кроме США не мог в принципе, а для достижения мирового господства это было совершенно необходимо. Вот поэтому Рузвельт цинично и подставил тихоокеанский флот под убой в Перл-Харборе, потому что для того, чтобы американский народ был готов вступить в войну, и заплатить не только своими налогами, но и своей кровью за возможность для американского капитала господствовать над миром, ей нужно было не просто стать «жертвой» агрессии, но и испытать унизительное поражение.
        Думаю, пересказывать ход Второй мировой войны нет нужды, а те, кто, не приходя в сознание, успешно сдал ЕГЭ по истории, могут узнать о ней хотя бы отсюда. Сразу перейдем к результатам. Итак, США, понеся ничтожные по сравнению с другими странами потери (400 тыс. чел.), получали:
        — военный контроль над земным шаром (сегодня у янки 737 военных баз по всему миру);
        — контроль над мировым океаном (а кто контролирует океан — тот контролирует мировую торговлю);
        — контроль над мировой финансовой системой (доллар — мировая валюта).
        — устранили с арены всех крупных игроков — Японскую, Французскую и Британскую империи, превращая их в своих сателлитов;
        — открыли для себя (я бы даже сказал — взломали) все мировые рынки, то есть мировой рынок по сути стал американским рынком;
        — весь мир оказался в долгах, а Америка стала мировым кредитором;
        — наконец, США приобрели беспрецедентное политическое могущество.
        Во всем вышеперечисленном следует делать одну оговорку — «кроме СССР». Да, тут американские стратеги существенно просчитались — укрепление могущества Советского Союза в их планы никак не входило, отчего победа США оказалась как бы неполной, и потребовалось еще полвека Холодной войны, чтобы добиться окончательного торжества Америки. Но даже без этого США во время войны получили такой мощный импульс, что в 50-60-е годы стали их золотыми годами. У янки был раскрученный маховик промышленности: вместо военных самолетов, машин и кораблей заводы стали выпускать гражданские (а часто просто переделывать военные), вместо военной формы шить платья и пиджаки, вместо полевых радиостанций с конвейеров повалили радиоприемники и телевизоры, и американская продукция, не встречая никаких препятствий, хлынула на рынки всего мира. Ведь в результате войны Европа, СССР, Япония лежали в руинах, то есть у американской индустрии просто не было конкурентов.
        Еще один нюанс. Война — это самый эффективный стимул научно-технического прогресса. Вторая мировая война — время качественного рывка в технологиях: компьютер, атомная энергетика, реактивная авиация, ракетная техника, радиолокация — все это появилось во время войны и благодаря войне. Прорывные технологии были внедрены в нефтехимии, радиолектронике, металлургии и т.д. Первый космический полет совершила германская баллистическая ракета ФАУ-2, первый компьютер заработал на американском линкоре «Южная Дакота», первые серийные образцы реактивных самолетов и вертолетов начали строить немцы, расщепили атом и создали урановую бомбу — американцы. Точнее надо сказать, что американцы финансировали Манхэттенский проект. Создать атомную бомбу они смогли только потому, что в США оказались сотни ученых, бежавших от войны в Европе. Так вот, сливки в сфере прикладных  научных разработок так же достались США — над американской космической программой трудились 5 тысяч (!) вывезенных из Германии ученых, а возглавлял ее небезызвестный Вернер фон Браун.
        Самый беглый анализ показывает, что война — это не только лучшее лекарство от экономического кризиса (а если кризис мировой, то и война нужна мировая) и путь решения внутренних проблем, но и единственный способ утверждения и подтверждения прав мирового господства. Ни ООН, ни дипломатия, ни экономические усилия, ни научные прорывы никогда не дают того результата, который достигается в ходе войны.
        Сегодня мир переживает не просто очередной экономический кризис, и даже не первый за многие десятилетия глобальный экономический кризис, а кризис СИСТЕМНЫЙ, то есть кризис, требующий полного переформатирования всей мировой политической, экономической, финансовой системы, научной, идеологической базы. Без перехода в новое качество мировой капитализм обречен на медленное самопожирание, как это происходило в США в 30-е годы. Только теперь это будет происходить в мировом масштабе.
        Америка вроде бы и так является мировым гегемоном, а после уничтожения СССР — абсолютным мировым гегемоном и война ей как бы уже не нужна, потому что приобрести больше могущества, чем она имеет, невозможно — скажут скептики. А я скажу, что приобрести больше могущества невозможно, а вот потерять его — легко. Война Америке нужна для подтверждения своего статус-кво, и в сложившейся ситуации война неизбежна, так же как неизбежным было противостояние между США и СССР после Второй мировой войны.
        Что сегодня представляет собой американская экономика? Это сильный ВПК и аэрокосмическая индустрия, раздутая до невероятных размеров сфера услуг, Голливуд и немного информационных технологий. А основа всех основ — печатный станок, выпускающий зеленую бумагу. Доллар уже давно не обеспечивается золотом, которое в мирное время, как указано выше, Америка растеряла. Он обеспечивается исключительно верой и страхом. США — это олицетворение всего Запада. А на Востоке мы видим Китай, который всячески демонстрирует веру в доллар, но который готовится уничтожить его так же, как де Голль в 60-е годы «отвязал» доллар от золота.
        Ведь если Китай вдруг потребует обналичить все долговые расписки американского казначейства, что находятся у него на руках, это будет иметь куда более печальные последствия, чем требование де Голля обменять на золото по фиксированному курсу каких-то 1,5 миллиарда зеленых фантиков. Проще говоря, доллар просто утратит статус мировой валюты и обесценится. С чем останется Америка, утратив возможность торговать крашеной бумагой? А Китай (в широком смысле регион ЮВА) в этом случае может стать новым центром мира, ведь все основное производство сконцентрировано там. Конечно, для того, чтобы Китай осмелился бросить Америке вызов, нужно еще лет 10 кризиса, во время которых Китай будет наращивать свою мощь, а США продолжат чахнуть. Но кто вам сказал, что Вашингтон будет ждать того момента, когда Америка обессилит?
        Сегодня у Америки осталась единственная возможность вернуть себе реальную мощь — война. Только с помощью войны, причем войны «горячей» она может «опустить» Китай. И уже 10 лет США планомерно работают над развязыванием третьей мировой войны. Правильнее сказать, они уже ее ведут. Если для развязывания войны с Испанией, американцы взорвали в Гаване свой же крейсер Мэн, для вступления  во Вторую мировую войну организовали жертвоприношение в Перл-Харборе, то для развязывания третьей мировой они устроили масштабную инсценировку, обрушив два (а точнее, три) небоскреба в Нью-Йорке, свалив все на виртуального бен Ладена. После этого американский народ выразил готовность нести любые жертвы во имя победы над мифическим мировым терроризмом, и понеслось… Афганистан, Ирак, далее везде. Нынешние арабские революции — это еще один шаг к развязыванию «горячей» мировой бойни. Главный противник США — Китай. Роль пушечного мяса отводится мусульманскому миру (коллективному Гитлеру). И если кто-то наивно думает, что РФ сможет отсидеться в стороне от великой бойни, прикрывшись ядерным щитом — тот офигенно ошибется. Нам отведена роль разменной монеты в большой игре. Не тешьте себя иллюзиями, серьезно Россию уже никто не воспринимает, нам уготована примерно та роль, что выпала Польше в 1939 г. 22 июня 201… г. наступит очень скоро. Продолжение следует.

0

10

Нас ожидает новое 22 июня 41-го. Часть 2
http://dymovskiy.name/blog/ilyushkin/4783.html
Сегодня мы живем в прекрасную эпоху всеобщего мира и процветания. Ну, кое-где, конечно, небольшие войнушки случаются, но в целом ситуация очень сходна с той, что сложилась в мире от начала ХХ века до 1914 г — золотые годы столетия.
 
Глобальные противоречия в начале прошлого века обозначились между старыми хозяевами мира и странами молодого капитализма. К первым можно отнести Англию, Францию, Турцию, Россию, Австро-Венгрию. Ко вторым Германию, Японию, США и Италию. Как видим, в военном столкновении США оказались на стороне своего противника, а Германия воевала в союзе с двумя увядающими империями. Чтобы понять, почему так произошло, надо иметь в виду, что большая война — это продолжение того, что является глобальной игрой, а в игре действуют свои довольно замысловатые и неявные механизмы, правил же в ней нет вообще никаких. Первая мировая война — это не лобовое столкновение двух объективно противостоящих друг другу центров силы, а результат разыгрывания, сложных многоходовых комбинаций, разводок и провокаций.
        Вот, скажем, какие противоречия были у Германии и России? Да ровным счетом НИ-КА-КИХ! Наоборот, Германия являлась главным экономическим партнером России, и военно-политический союз двух держав был бы совершенно логичным. Наши страны не воевали с эпохи Семилетней войны, да и тогда Россия в конечном итоге оказалась с Пруссией по одну сторону баррикад. И наоборот, как Россия могла оказаться на стороне Англии, которая во всяком конфликте старалась всячески нагадить русским? В 1853 г. англо-французы пытались устроить широкомасштабный крестовый поход против России, в 1879 г. Англия, словно шакал, урвала у турок, разгромленных русскими войсками, часть территории, после чего приняла сторону последних и приложила максимум сил, чтобы Россия не смогла воспользоваться плодами своей победы. Дело чуть не дошло до прямого столкновения. Весь XIX век между Великобританией и Россией шло острое соперничество в Центральной Азии, которое получило название Большая игра, а в 1904 г. Британская империя хоть и не воевала с Россией открыто, всеми силами помогала делать это Японии, союзницей которой являлась. Так по каким же объективным причинам Россия оказалась в одной лодке со своим самым заклятым врагом?
        Да просто романовская империя в данном случае была не игроком, а объектом розыгрыша. Не имея никаких причин для столкновения с Германией именно Россия выступила главным тараном Антанты против блока Центральных держав. Но еще удивительнее ситуация, при которой США воевали на стороне своего самого главного соперника — Британской империи. Ведь если следовать прямолинейной логике, янки должны были всячески содействовать Германии. Но фактически США достигли желаемого — их экономическая мощь и внешнеполитическое влияние в результате войны неимоверно возросли, а Британская империя обессилила и утратила статус мирового гегемона.
        Сейчас это кажется удивительным, но до той войны мнение США во внешнеполитических раскладах почти никакой роли не играло. А после 1918 г. ни один крупный вопрос не рассматривался без участия Вашингтона, причем его голос во многих случаях оказывался решающим. Так, например, Америка добилась разрыва стратегического союза Японии и Великобритании в 1922 г., используя в качестве давления четырехмиллиардный военный долг Лондона. Тогда же было заключено Вашингтонское морское соглашение, крадинально подорвавшее мощь бывшей владычицы морей. В течение короткого межвоенного периода Штаты методично ослабляли своих противников и разыгрывали новую войну, накачивая мощь Германии и Японии. Великобританию довольно красиво развели, снова заставив воевать в интересах США, в этот раз с фатальными для англичан последствиями. Хотя формально Великобритания числится победителем во Второй мировой войне, фактически она потерпела такой же разгром, как и побежденная Германия — Британская империя просто перестала существовать, Лондон утратил контроль над громадным рынком Содружества, по сути уступив его США, фунт стерлингов окончательно перестал быть мировой валютой, и даже статус региональной валюты он не имеет. Отсюда очень важный для нас вывод: быть союзником США в большой войне не менее опасно, чем его врагом.
***
        Так вот, сегодня роль старого хозяина мира играет Америка, а место его конкурента занял Китай. Кто бы мог даже подумать об этом лет 30 назад, а сегодня двухполюсный мир США-Китай уже ни у кого не вызывает сомнения. Конечно, многие люди, привыкшие мыслить «объективно»-прямолинейно, энергично возразят мне: дескать, война между США и Китаем невозможна в принципе, потому что эта война невыгодна обоим. А уж если принять во внимание фактор ядерного оружия…
        Ну, не спешите, ребята. Я не пытаюсь однозначно утверждать, что война будет происходить именно между двумя этими сверхдержавами. Но совершенно точно, что между ними вскоре развернется яростная борьба за место мирового гегемона. Соперничество между Америкой и Британской империей, как мы видим, обошлось без военного столкновения, и последняя была уничтожена в ходе двух «победоносных» для себя войн. Поэтому не сомневаюсь, что Вашингтон будет действовать по отработанной схеме — столкнет Китай в войне с … (тут есть варианты), сам останется в стороне и будет подыгрывать враждующим сторонам, а свою военную мощь если и использует, то  в самый последний момент в качестве решающего аргумента.
        Этот вариант для янки идеальный, но тут есть громадная трудность — реального противника Китаю найти сегодня невозможно. СССР нет, Японии это уже совершенно не по силам. Индия — естественный союзник Китая. Поэтому перед Вашингтоном стоит сверхсложная задача — сформировать дееспособную антикитайскую коалицию. Разумеется, это работа на долгие годы, но она и началась отнюдь не вчера. Просто сегодня эта работа ведется уже слишком явно, чтобы ее не замечать. В качестве главной ударной антикитайской силы янки избрали исламский фундаментализм, и сегодня методично приводят к власти в арабских странах фундаменталистов, так же, как в 20-30-е годы они накачивали Гитлера. 2011 г. зеркально отражает ситуацию 1933 г.
        Не стоит презрительно высказываться по поводу этих «черножопых, которые вчера с пальмы слезли». Германия конца 20-х годов — слабая, разорванная на части и разоруженная страна, измученная непрерывными экономическими кризисами и терзаемая острыми внутренними противоречиями. Выскочка-ефрейтор во главе Германии — не более чем объект презрительных острот. Через десять лет этот ефрейтор и разоруженная Германия ох как дали просраться Европе! Так что, граждане, вы можете сколько угодно стебаться над арабами, которые 50 лет не могут победить маленький Израиль, и вообще ни на что не способны, кроме как торговать на базаре и качать нефть, но потенциал у исламского мира колоссальный, пусть даже это разрушительный потенциал.
Итак, допустим, США удалось привести к власти на Ближнем Востоке (включая Иран) фундаменталистские режимы, и как следует их радикализовать. Следующим шагом будет их консолидация, и тут даже гадать не надо — как немцев в 30-е годы консолидировала идея реванша, так и страны Ближнего Востока может объединить исключительно одна идея — уничтожение Израиля. Так что Израилю уготована та же роль, каковую выполнила Чехословакия в 1938 г. и Польша в 1939 г. Скорее всего, победа над Израилем будет не бескровной, но для Америки это очень даже неплохой вариант — должны же фундаменталисты поучиться воевать. Заодно это создаст громадный спрос на вооружение, ведь Ближний восток — это главный рынок сбыта продукции американского ВПК. Победа над Израилем станет триумфом исламского фундаментализма, по масштабу сравнимым с триумфом Гитлера после разгрома Франции в 1940 г.
        Если уж проводить аналогии со Второй мировой войной, то роль СССР должна взять на себя Индия, у которой неразрешимые противоречия с Пакистаном. С 2003 г. война между Индией и Пакистаном находится в замороженной стадии, ограничиваясь редкими перестрелками, но перевод конфликта в горячую фазу — вопрос чисто технический. Уже трижды эти страны схватывались по-взрослому, четвертая война — Каргильская, носила ограниченный характер. В Индии проживает 160 миллионов мусульман, а главная идея исламского фундаментализма — объединение всех мусульман в едином халифате. Кстати, разыграть индо-пакистанский конфликт можно и с помощью афганской карты. А теперь задумаемся, на кой черт Америка влезла в Афганистан и какого черта она не желает оттуда уходить. Ведь должно же быть этому какое-то логическое объяснение. И оно лежит буквально на поверхности.
        Так что столкновение миллиарда мусульман  с миллиардом индийцев в данном ракурсе видится мне если и не неизбежным, то очень вероятным. Основывать детально этот тезис я считаю совершенно излишним хотя бы потому, что конфликт этот длится уже не одно десятилетие как на внешнем фронте (противостояние Индия-Пакистан), так и на внутреннем (межрелигиозные столкновения, терроризм). Кто не в курсе — тому незачет.
***
        Спрашивается, при чем тут Китай? Ему вроде бы в эту войну лезть незачем. Ой, как бы не так! Поражение Индии будет означать то, что следующим объектом агрессии (или, скажем деликатнее, экспансии) станет Поднебесная империя. Но, возможно, Китай подвергнется атаке исламистов еще ранее, и эта атака станет катализатором большой войны между исламским миром и Индией. Дело в том, что у Китая есть своя «Чечня», только масштабом побольше — Синьцзян-Уйгурский автономный район, который уже неоднократно восставал против Китая, есть вполне оформившаяся идеологическая база для сепаратизма, и даже свой опыт государственности, Помимо этого у Китая имеется еще несколько потенциальных очагов напряженности — Тибет, Внутренняя Монголия и, разумеется, неразрешенный тайваньский вопрос, в котором ключевую роль играют США. Не буду подробно описывать суть китайско-китайского конфликта. Кто совсем не в курсе, загляните хотя бы сюда.
        Таким образом Амрика имеет шанс разыграть очень выгодную для себя комбинацию, столкнув половину человечества в войну на истощение, а самой остаться над схваткой и в значительной степени контролируя процесс. Я нисколько не сомневаюсь, что масса кухонных аналитегов в комментариях убедительно «докажет», что США и так живут хорошо, доллар и так мировая валюта, альтернативы которой нет, и война им не нужна, потому что война — это всегда плохо для мировой экономики, а то, что плохо для мировой экономики, то плохо для США, потому что мир теперь глобальный и т.д и т.п. Не буду с ними спорить. То, насколько мировая война выгодна для американской экономики, я показал в предыдущем посте, а что касается глобальной цели США, то для них речь идет не о захвате мирового господства, а о его удержании. Америка — это затухающая, деградирующая империя, что бы там  не ворковали пиндософильствующие либерасты. А у стареющих империй своя логика: если ты не можешь стать сильнее, сделай так, чтоб твои соперники стали слабее, страви их между собой. Если не можешь сделать более сильной свою экономику, разрушь экономику конкурентов — это позволит вновь уверенно доминировать на планете. Ведь понятие могущества весьма относительно. И в большой игре важно не то, насколько ты силен, а то, насколько твой враг слабее.
        Доллар, бумажный, ничем не обеспеченный, слабеющий доллар — вот основной источник американского могущества. Спасти доллар от неминуемого краха может только война. Война спровоцирует глобальное бегство капиталов из зоны нестабильности в зону стабильности. Учитывая, что зоной нестабильности становится практически весь мир, а Америка в этом океане хаоса будет почти единственным островком стабильности, то нетрудно догадаться, что спрос на доллары будет только расти, и ставить его господство под сомнение никому даже в голову не придет.
        В случае, если в Азии разразится глобальный конфликт, старушку-Европу ждут громаднейшие проблемы даже без ее прямого участия в войне, а последнее более чем возможно, если Турция будет вовлечена в стан фундаменталистов. Стартером войны в Европе могут стать, например, кипрские противоречия между Грецией и Турцией. Но в любом случае Старый Свет хлебнет по-полной всех прелестей исламского фундаментализма у себя дома. В Европе будет своя «Чечня», но гораздо более страшная, потому что ее невозможно географически локализовать — миллионы мусульман рассредоточены по всей территории Евросоюза, а компактно они проживают разве что на Балканах, которые уже не один век носят прозвище пороховой бочке Европы. Так что апокалиптические сценарии для ЕС смоделировать совершенно несложно.
***
        Почему я ничего не говорю про РФ? Да потому что нечего про нее сказать. На чьей бы стороне мы не ввязались в войну — мы в любом случае проиграем. Точно так же и в 1914 г., когда Россия влезла в войну на стороне своих заклятых врагов, она проиграла. Ну не могла она победить ни при каких раскладах! Даже в случае своей формальной победы она не приобретала ничего кроме колоссальнейших долгов. Черноморские проливы? Ха-ха, да кто бы ей их дал! С чего бы это англичане  затеяли Дарданелльскую операцию в 1915 г., если проливы якобы были определены, как главный военный приз русских. Для Российской империи единственно возможным вариантом было неучастие в общеевропейской войне, но, к сожалению, Петербург не обладал суверенитетом в вопросах войны и мира. К 1914 г. внешнюю политику России определяло не правительство, не кисельный самодержец и уж тем более, не национальные интересы и общественное мнение, а кредиторы, от которых зависела финансовая стабильность в стране. Внешний долг России пришлось платить кровью русского солдата, а для того, чтобы у русского солдата была возможность проливать свою кровь, правительство влезло в еще большие долги, чтобы приобрести винтовки, патроны и снаряды. Результат известен.
        В Третьей мировой войне мы не имеем ни малейшего шанса остаться в стороне. Причиной тому все тот же исламский фактор. Если на Ближнем Востоке к власти придут фундаменталистские режимы, то Средняя Азия тут же превратится в зону исламистской экспансии. Чем это грозит, представьте себе сами. Казахстан — один из немногих военных союзников РФ. Агрессия против Казахстана с юга автоматически означает то, что Россия вляпалась в очередную войну. Бросить Казахстан? Это еще хуже, потому что через месяц линия фронта будет проходить рядом с Астраханью, Оренбургом, Челябинском, Тюменью, Омском и Новосибирском. Все-таки фронт в районе Арала и Алма-Аты для нас более преемлем.
        Но,  вне всякого сомнения, еще раньше полыхнет Кавказ, скорее всего, весь. Пусть тупорылые националисты сколько угодно вопят, что от Кавказа надо отделиться бетонной стеной, однако стена еще никогда никого не спасала от войны. Отгородиться стеной от Казахстана невозможно в принципе. Точно так же невозможно депортировать (разве что на Луну?) 20 миллионов российских мусульман, из которых будет сформирована фундаменталистская пятая колонна. Да, сегодня большинство мусульман лояльны по отношению к РФ и правящему режиму. И даже если большинство сохранит лояльность в ходе войны, этоничего не изменит. Даже пары сотен тысяч внутренних моджахедов хватит чтобы десять раз покончить с РФ. Любая, даже ограниченная война для России означает в перспективе неминуемый коллапс. А участие в мировой войне — это для нашей государственности будет катастрофа более масштабная, чем в 1917 г. Хотя бы потому, что это будет ДОБИВАЮЩАЯ катастрофа, наслаивающаяся на катастрофу развала СССР в 1991 г.
        О, сколько раз я слышал глупости типа «Пока у нас есть ядерное оружие, на нас никто не нападет». Так думать — полнейший идиотизм. Представьте себе ситуацию, когда с юга на нас словно саранча будет переть фундаменталисты, причем без всякого объявления войны — заполыхает Кавказ, Ставрополье, Кубань, возможно, Татарстан. По Москве, Питеру, другим крупным городам прокатится несколько волн кровавых погромов, регулярные взрывы на нефте- и газопроводах (а их совершенно невозможно прикрыть) парализуют поставки углеводородов в Европу и Китай… Я не зря дал выше гиперссылку на статью о Каргильской войне — вот война будущего, война нового типа. Пакистан вроде бы и воевал с Индией, но официально он это отрицает и предъявить ему совершенно нечего. И что с того, что Индия обладает ядерным оружием? Нам в случае начала всемирной Каргильской войны ядерное оружие НИЧЕМ НЕ ПОМОЖЕТ. Ведь невозможно с его помощью перекрыть наркопоток из Афганистана, а против заразной идеи религиозного фанатизма уж точно никакая «Былава» не поможет.
        Вариантов разыгрывания третьей мировой войны очень много. Выше я описал лишь одну из возможных моделей будущего, которая представляется мне более вероятной, нежели большая война Китая с РФ за возвращение Приморья и захват Сибири или крестовый поход НАТО против нас (это вообще смешно, НАТО — не более чем пугало для малышей вроде ливийцев и сербов). Сроки, в которые может быть разыграна война — от 5 до 10 лет, ну, максимум, 15 лет. Конкретной даты начала у этой войны не будет, просто разрастающиеся локальные конфликты сольются в одну большую войну.
        При существующем политическом режиме РФ обречена на поражение в войне, причем поражение катастрофического характера. Некоторый шанс, довольно призрачный, я вижу в революционном сломе политического режима и установлении жесткой диктатуры социалистического типа и национальной (не националистической!) по сути. Грубо говоря, нам нужен новый Сталин, который хоть и не мог предотвратить Вторую мировую войну, но сумел ценой колоссальных потерь сохранить страну и привести ее к победе. Разумеется, победить в третьей мировой войне Россия не сможет, будь у нее хоть десять Сталиных, речь идет лишь о шансе на самосохранение, который сможет дать политический режим, жестко отстаивающий национальные интересы (кремлядь их даже сформулировать боится) и способный осуществить мобилизационный рывок. Но, боюсь, для превентивной революции уже не осталось времени, а революция, как реакция на поражение в войне — это уже совсем другая песня.

Отредактировано LIrik (2011-06-30 00:31:58)

0

11

Маловероятно, что за 5-10 лет оставшихся у Америки (по версии автора, - до полного ее угасания и неспособности противостоять прогрессирующему Китаю), ей удастся привести к власти в этих странах единое фундаменталистское правительство. Т.е. добившись разрушения государственности таких столпов исламского мира как Иран,Турция, Саудовская Аравия, Пакистан и др., получить на выходе организационно нечто  большее, чем толпы самодеятельных моджахедов.
  А после разрушительных междоусобиц (межэтнических, религиозных (сунниты-шииты), племенных и просто между отдельными полевыми командирами), модернизировать им за свой счет (фактически, - отстроить заново) объединенный ВПК, перескочив сразу через несколько технологических укладов. Ведь наиболее передовые вооружения эти страны импортируют, а то, что производят сами, - малоэффективно против хорошо вооруженного противника...
   Далее, неужели только для того все эти десятилетия США пестовали и обороняли израильский режим, содержали за свой счет, чтобы принести его в жертву ради какого-то Китая, сдавая  боевикам ВХ (Всемирного Халифат) в качестве учебного макета ? Это же не русские, отданные их выкормышем Ельциным чеченским головорезам на распил безопилами и прочие "тренировочные" занятия....
И где гарантия, что после грандиозной резни евреев, исламисты захотят идти войной на далекую Индию, когда перед их глазами все Средиземноморье и богатая Европа? Зачем им индусы и конфуцианцы, когда поблизости (как копты в Египте) столько "любимых" католиков и протестантов? А еще и американские военые базы везде по-натыканы.... Чем не возможность  для фундаменталистов поквитаться с "шайтанами"?

0

12

Войны будущего.

Войны будущего 1.

Войны будущего 2.

и т.д.

Отредактировано Ариана (2011-07-09 16:51:54)

0

13

Встречайте, они уже здесь. Частные армии Запада в Триполи и… в Москве
http://3rm.info/14628-vstrechajte-oni-u … ada-v.html

Сегодня уже можно выстроить целостную картину событий в районе Триполи. Сделать это раньше мешал дефицит достоверной информации. Что касается СМИ, то они не в счет: пресса и телевидение стали важнейшим элементом боевых порядков НАТО. Причем, со времен войны с Грузией их роль и доля участия в войне резко возросли. Если три года назад они в своих комментариях поменяли местами агрессора и жертву, то в Ливии даже «картинка» была искусственной, снятой вдали от мест событий.

В самом начале операции по захвату Триполи «неожиданно» включился ливийский интернет, по которому потоком полились победные реляции. Однако некоторым ливийцам всё же удалось сообщить значимую и резко отличающуюся от «глобального официоза» информацию.

В пятницу, 19 августа сепаратисты подошли вплотную к столице. Одновременно отряды берберов и иностранных наёмников перекрыли шоссе, ведущее в Тунис. В ночь на 21 августа они попробовали войти в город при поддержке исламистских боевиков, которые сыграли роль «пятой колонны». Ещё до входа этих формирований в Триполи, там начали активных действия бойцы «частных армий» из стран НАТО, которые заранее расположились в столице под видом журналистов и бизнесменов. Но первый удар не увенчался успехом.

Силы Каддафи, тем не менее, оказались в сложной ситуации: авиаудары НАТО усилились, возникла нехватка боеприпасов, медикаментов, топлива. В день самолёты делали до сотни вылетов.

После перегруппировки «натовский интернационал» попытался взять город с трёх сторон. С запада и юга наступали «ливийские повстанцы», а с моря высадился десант, который двигался на «небольших скоростных катерах» человек по 10-12 на каждом. Число этих высадочных средств было определено в полторы-две сотни». Таким образом, с моря «пришло» от 1800 до 2000 бойцов спецназа США, Англии и Франции. Это означает, что США и НАТО провели никем не санкционированную и необъявленную сухопутную операцию. В Триполи проникли диверсионные группы британского SAS, французских GIGN (спецназ жандармерии) и Иностранного легиона, а также американские морские пехотинцы. Действия сепаратистов координировали военспецы не только из НАТО, но и из арабских стран. Но с ходу взять столицу опять не вышло, начались уличные бои.

Неожиданно своих «сдала» лондонская газета «Дейли телеграф», сообщившая, что сотрудники английской разведки приняли прямое участие в планировании операции по штурму Триполи: «Офицеры МИ-6 отрабатывали на базе ливийских оппозиционеров в Бенгази план наступления вместе с членами ливийского Национального совета. План был согласован еще 10 недель назад».

Однако специальной противодиверсионной группе, которая входит в состав 32-й бригады спецназначения Ливийской армии удалось поймать уроженца столицы, который был проводником диверсионной группы SAS из 17 человек. По его показаниям, только командир группы был англосаксом, остальные бойцы арабского происхождения. У него была задача провести группу, минуя засады и блок-посты правительственных сил и полиции, в центр Триполи. За это ему пообещали вознаграждение порядка трехсот долларов.

Штурм Триполи сопровождался небывалой кампанией по дезинформации всей нашей планеты. В сети были выложены изображения «убитого» Каддафи, его ближайших родственников и соратников, включая генерала Абдаллы ас-Сенусси и Айши аль-Каддафи. Правда, быстро выяснилось, что это подделка. Так изображение «убитого» Каддафи создали на основе снимка погибшего секретаря бен Ладена, а «тело» Айши сконструировали на основе фотографии погибшей Беназир Бхутто.

...Интересная ситуация вышла и с «ликующим народом». Выяснилось, что и это подделка. Власти Катара построили макет Триполи для тренировок тех, кто будет штурмовать город. Там и снимали сцены «народного торжества».

Ливийские события достаточно ясно демонстрируют новые «инновационные» технологии войны. Теперь модель боевых действий выглядит так: массированная информационная подготовка силами глобальных СМИ, подкуп лидеров общественных групп, использование «обычных» войск только для высокоточных ударов и выполнения транспортных функций, заблаговременное развертывание формирований частных военных и частных разведывательных компаний в непосредственной близи от объектов будущего нападения и уничтожения.

Частные военные и разведывательные компании имеют сетевую архитектуру и занимаются планированием и ведением боевых операций, созданием и подготовкой структур для охраны марионеточных политиков, осуществлением убийств высокого уровня сложности, организацией «революционных» переворотов накануне военной интервенции.

В мирное время они маскируются под бизнес - консалтинговый, строительный, транспортный и даже медицинский. Некоторые из них прижились и в России. Это три кампании - Group 4 Falck, Control Risks Group Ltd., CSC (DynCorp). Их базовые структуры под видом гражданских офисов находятся в Москве.


Павел Альтендорф

По материалам сайта

«Народный политолог»

0

14

Отредактировано Ариана (2011-09-01 11:08:02)

0

15

Фантастика,у нас такой армии нету.

0

16

+2

17

Ливийский сценарий для России

Многие задаются вопросом, а почему в связи с демонтажем "Большого Ближнего Востока" согласно озвученным американцами планам, в этом ряду упоминают и Россию.
После недавних заявлений Маккейна, насчет того, что и до России руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь прямая угроза со стороны не самого последнего американского политического деятеля звучала
совсем недвусмысленно.

Но с другой стороны, не так важно что говорит Маккейн, если оценивать возможность реализации "ливийского сценария" в наших реалиях.

Попробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
В первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с "цветными революциями 2.0". Первая версия была впервые показана в Сербии, где таким образом был демонтирован режим Милошевича. За ним последовали режимы Грузии, Украины, Киргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ПНС. Основной фишкой этой схемы было отсутствие прямого насилия.  Все было завязано на ненасильственное сопротивление властям, что наглядно описано в соответствующих подборках методических пособий,  по организации «цветных революций» для активистов "цветных революций".
Режимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт,  очень быстро теряли легитимность,  и власть переходила к марионеткам США. Практически без крови.

Схема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему - а что если режим будет сопротивляться? В Белоруссии Лукашенко просто разогнал всех, кто пытался по такому сценарию устроить "цветную революцию".

Фактический же конец "цветным революциям 1.0" был положен в Андижане, где толпу просто расстреляли из пулеметов. Схема дала сбой, и американцы взяли паузу. Выяснилось, что на тот момент, они не были готовы к сценарию, когда власть оказывает сопротивление.
Сейчас, после начала новой волны "цветных революций 2.0" мы видим, что на классическую схему установлена настройка.
Теперь ненасильственный характер "цветной революции" не так важен. Он нужен, но для других целей - в новой концепции заведомо заложено достижение массового кровопролития, посредством которого
делегитимизируется правящий режим. И в случае такой кровавой делигитимации, в дело вступает новая надстройка, выраженная в дополнительных пунктах концепции - а именно разжигание гражданской/партизанской войны, бомбардировки и военное вторжение.

Все это было и раньше, но теперь собрано в рамках единой концепции демонтажа неугодных режимов. Обобщенно это выглядит так.

1. Создание полноценной пятой колонны, которая будет способствовать свержению действующего режима.
Идеологические, политические, социальные маркеры не так важны - в ход идет все, что может позволить достичь поставленной цели. Поэтому не стоит удивляться, видя в одной обойме как матерых неолибералов, так и прожженных исламистов. Для организаторов пятой колонны - они всего лишь ресурсы разной степени полезности. Недовольные есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше. Поэтому человеческий материал для пятой колонны есть всегда.

2. После формирования пятой колонны, необходимо начинать ее применять по следующим направлениям:
а) Дискредитация любых действий власти - не важно - хороших или плохих - основной линией должен быть тезис "плохо все"
б) Закрепление за властью ярлыков "тирании" и "диктатуры"
в) Дискредитация органов правопорядка и их общественная делегитимация. Это же касается и вооруженных сил.
г) Расширение реальное существующих линий разлома - социальных, национальных, идеологический для усиления стратизации общества
д) Организация провокаций на акциях протеста с целью вызвать противодействия режима, после чего он уже на фактических примерах обвиняется в "преступлениях".
е) Кровь и трупы - в конечном итоге, пятая колонна должна добиться того, чтобы на улицах городов пролилась кровь и появились трупы, желательно, чтобы трупы настрогали власти, после чего режим клеймится как "кровавый" и не имеющий право на существование.
В общество активно внедряются лозунги о необходимости любыми средствами противодействовать властям - конечная цель - внедрить идею, что борьба и убийства представителей властей - это нормально.

3. После достижение этих результатов, к обеспечению пятой колонны подключаются заграничные кураторы. Они и до этого активно работали с пятой колонной - предоставляли финансирование, организационный и медийный ресурс, а так же обеспечивали рекрутинг  и обучение кадров будущей "цветной революции".
На этапе открытой поддержки мы видим следующее:
а) Активная компания в СМИ по полной дискредитации правящего режима за границей.
б) Объявление представителей высших политических и бизнес элит персонами нон-грата.(уже на этом этапе часть элит ставящих личное благополучие выше общего - готова вступить на путь коллаборационизма )
д) Заморозка частных и государственных счетов, аресты имущества за границей. Блокирование счетов имеет смысл не только в том плане, что неугодный режим лишается части финансовых ресурсов. В случае перехода к бомбардировкам или вторжению на фоне гражданской войны - эти деньги будут использованы для амортизации расходов на проведение "цветной революции". Фактически - такая "цветная революция" должна быть оплачена на деньги той страны, в которой инициирована.
е) Введение тех или иный санкций против государства с "кровавым режимом", причем согласие ООН не обязательно. Большинство ее членов, будучи зависимыми от США в любом случае присоединятся к такому режиму
санкций. При этом, частные компании потерявшие рынки и контракты неизбежно в той или иной степени ослабят свою лояльность к неугодному режиму. Из под режима выбивается бизнес-подпорка.
ж) Публичные обвинения видных общественных и политических деятелей в адрес режима в духе "режим теряет легитимность", "режим запятнал себя кровью", "режим потерял доверие народа" с конечным призывом - "режим должен уйти". Любой ценой.

В итоге к точке бифуркации власть подходит в условиях экономической, политической и информационной блокады, с размытой базой общественной поддержки и подорванной легитимностью.
В этот момент пятая колонна должна вывести свой актив на улицы с требованием полной и безоговорочной смены "преступного" режима.
Без очень жестких репрессий, подавить пятую колонну фактически невозможно. Она построена по принципу сетевой структуры, причем основные координаторы находятся за границей.
Координируется вся система через интернет - блогосфера, социальные сети. Методы тут известны - блокирование сайтов, соц.сетей, нежелательно контента, жесткая цензура. Как следствие - режим клеймится как
"трусливый", "несвободный", "боящийся народа". Требуются аресты активистов и провокаторов - все это так же приводит к самовоспроизводству информационной компании - "власть проводит политические репрессии против неугодных".

Как показывает технология "цветной революции 2.0" власть с большой долей вероятности сдается на фоне предательства части правящих элит, которые переходят под высокую руку заказчика.
Миссия завершена, режим свергнут, страна взята под полный контроль.

Если посмотреть объективно - вся эта схема полностью применима и для Российской Федерации.

1. Проамериканская пятая колонна в наличии.
2. В обществе наличествуют значительные группы недовольных.
3. В обществе существуют серьезные структурные противоречия подрывающие единство страны и общества.
4. В финансовом отношении, российские политические и бизнес элиты завязаны на Запад.
5. Правящие элиты не производят впечатления монолитных и готовых бороться за свою страну, вертикаль власти разложена коррупцией.
6. Политико-идеологическая дискредитация РФ может идти на уже заложенной политико-идеологической базе.
7. Органы правопорядка в РФ дискредитированы. Вокруг армии создана атмосфера постоянной истерии.
И так далее.

Соответственно, при реализации американского сценария, речь будет идти о приложении известных ресурсов в инициацию процессов, которые должны привести к конечному падению действующей власти и смену ее еще более проамериканским режимом.

Резонно спросят, ну а зачем американцам это надо, ведь Медведев итак разве что пуделем не бегает. Ответ на этот вопрос очевиден - такие же проамериканские лидеры сидели в Египте и Тунисе, но от них так же, посчитали нужным избавиться. Так же как сейчас, к примеру, США аккуратно двигают Бурджанадзе на смену казалось бы полностью проамериканскому Саакашвили.
Для России при реализации этого сценария, будет сформирован какой-нибудь ПНС. Кто его возглавит? Каспаров, Немцев. Навальный... кто-то из олигархов. Не так это и важно. Это будут лишь марионетки. Поэтому интерес представляют не "петрушки" на ниточках, а те руки, которые таких "петрушек" двигают.

Тут опять резонно спросят, но ведь у проамериканской пятой колонны практически нет поддержки. Все так. Реальной поддержки нет. Но ее и не требуется. Для того чтобы в нужный момент вывести людей на улицы, обработать требуется всего несколько процентов от численности населения. Для центральных городов - это десятки или пара сотен тысяч, в регионах и того меньше. Но пока даже эти цифры для пятой колонны - проблема.
Поскольку сами либералы не смогут набрать даже эту цифру, шар критической массы будет скатан не только из них. В общую кашу добавят этнонационалистов - и русских и антирусских - не важно, главное - возможность использовать их энергию для деструкции.
Основным элементом привлечения этнонационалистов будет национальный вопрос и Кавказская карта, которая сейчас активно разыгрывается.
Вкупе с этим налаживаются связи с банд-подпольем в Кавказских республиках, для усиления партизанской войны. В итоге получается неудобоваримое варево, которое на вид недолговечно. Но оно и не должно жить долго. Власть должна быть свергнута их совокупными усилиями (даже если они будут думать, что действуют сами по себе), после чего "коалиция" стремительно расползается, страна падает в хаос, на фоне которого воцаряется "российский ПНС".

В целом - на мой взгляд, при должном усердии и ничегонеделание властей - такой сценарий вполне реализуем.
Разумеется, власти сидеть, сложа руки, не будут и американцам будут ставить палки в колеса, так что описанное выше - скорее идеальный вариант. В реальности же - то или иное сопротивление американским планам будет оказано даже несмотря на откровенно прозападные настроения части правящих элит.

В итоге - власть либо сдается, либо же, несмотря на упомянутые пункты - упорствует и не сдается.

Тогда и возникает вопрос следующих пунктов плана, которые вводятся в действие, если власть упорствует и после точки бифуркации стадии развития успеха не наступает.
Эти пункты связаны с силовым воздействием.

1. Партизанская война при поддержке наемников и инструкторов НАТО. НАТО напрямую не участвует, лишая Россию возможности ответить на фактическую агрессию, вынуждая РФ воевать на Кавказе с засылаемыми группами наемников и исламистов. В условиях экономической, политической и информационной блокады - федеральная группировка на Северном Кавказе фактически ведет контрпартизанскую войну, которая становится перманентной. Разумеется. Кавказом дело не ограничится.

Два следующих пункта чреваты войной.

2. Бомбардировки "демилитаризованных зон" объявляемых ООН или НАТО.
3. Наземное вторжение.

В случае с Россией два последних пункта на данный момент маловероятны - так как на прямое нападение, власти, очевидно ответят использованием обычных или даже ядерных вооружений, хотя я бы не стал полностью отметать вероятность, что в случае нападения, адекватного ситуации ответа не последует, хотя бы в силу предательства элит. Но собственно, вопросы прямого военного противостояния России и США выходят за рамки данного материала.
На мой взгляд, крайняя мера, на которую США и НАТО могут пойти в отношении России в обозримой перспективе, это доведение ситуации до поддерживаемой гражданской/партизанской войны на территории России при активном давлении на власть снаружи и изнутри в надежде, что система не выдержав давления развалится и будет заменена "российским ПНС".
При таком развитии событий, Россия лишается возможности использовать главный козырь - ядерное оружие. Бросать ракеты не в кого - войну никто не объявлял, ЧВК, наемники, исламисты - не имеют четкой дислокации. А пятая колонна - то вообще "свои".
Второй козырь - право вето в СБ ООН так же фактически не защищает от таких поползновений. Ибо санкции и информационное давление могут идти в обход СБ ООН. Поэтому защититься в СБ ООН через вето Россия не сможет. В политическом отношении, особых защитников за границей Россия вряд ли найдет. Максимум - голоса поддержки все тех же - Чавес, Лукашенко, возможно китайцы и северные корейцы...

Соответственно, перед лицом "цветной революции 2.0", основную защиту страны могут составить лишь гипотетически здоровые элементы правящей элиты, которые проявят должную твердость и пойдут до конца (что не очевидно) жестоко подавляя выступления пятой колонны, а так же органы ГБ и армия, которым придется подавлять как пятую колонну, так и разжигаемую Западом гражданскую/партизанскую войну.
Население в целом апатично и атомизировано. Скрепляющая общество национальная идея отсутствует - следовательно, сплотить население перед лицом подобной диффузной агрессии будет затруднительно, особенно в свете наличия пятой колонны, которая всячески работает на деструкцию любых горизонтальных связей в обществе.

Помимо проамериканской пятой колонны, в обществе существует значительный горючий материал для гипотетического "русского бунта", основной идеей которого является уничтожение, как властей, так и проамериканской пятой колонны под лозунгами антиамериканзима, антилиберализма, антикапитализма и прочих антизападных ценностей.
Но в силу разобщенности и атомизации, в краткосрочной и среднесрочной перспективах, вероятность такого "русского бунта" не высока. Что разумеется не исключает попыток со стороны США использовать эту энергию в своих целях.

Резюмирую.
На данный момент, к России вполне применим сценарий "цветной революции 2.0" вплоть до пункта связанного с бомбардировками.
На мой взгляд, после зачистки Ближнего Востока и ликвидации Сирии и Ирана. США приступят к переустройству территории бывшего СССР пытаясь заменить существующие там режимы на полностью подконтрольные.
В этом плане - под угрозой находится как антизападник Лукашенко, так и руководство России стоящее на прозападных позициях.
Временной запас у властей есть (он прежде всего обусловлен сроками зачистки Ближнего Востока - американцы не всесильны и разумеется демонтаж режимов на Ближнем Востоке и в СНГ будет идти последовательно, а не параллельно), но надо понимать, что пятая колонна в России уже работает на ее конечную деструкцию и от того, как власти будут ей противодействовать, будет зависеть в каком положении Россия подойдет к тому периоду, когда США вплотную займутся ее демонтажем.

Угроза реальна прежде всего потому, что ясного противоядия против новой версии "цветных революций" замешанных на крови, пока что не предложено. На примере Ливии и Каддафи нам показали всю схему от первого до последнего пункта.
Тем, к кому ее применят в дальнейшем - еще предстоит найти подходы к ее блокированию, как это в свое время это сделали Лукашенко и Каримов зарубившие проект "цветных революций 1.0".
Поэтому, пока схема гарантированного блокирования "цветных революций 2.0 не найдена, для России сохраняется очень серьезная угроза, которая затрагивает вопросы выживания страны и народа.

+1

18

Если завтра война?

Давайте на мгновенье закроем глаза и представим, что завтра начнется война. Нет, не такая какую мы знаем. Никто не будет объявлять нам по радио о вероломном акте агрессии, никто не станет призывать дать отпор врагу. Представьте, что среди дня неожиданно отключится интернет, зашипят радиостанции и замолкнут телеящики, пропадет телефонная и сотовая связь и от того вдруг станет непривычно тихо. Вы остановите машину на обочине, включите аварийку и выйдите на улицу, как и все вокруг.

Вы еще раз перезагрузите свой мобильник, поднимете его повыше в надежде поймать сигнал и тут увидите, что высоко в небе блестящими крестиками проплывают какие-то необычные самолеты. А потом за вашей спиной что-то хлопнет несколько раз подряд и вы, обернувшись, с ужасом обнаружите, что в квартале, где расположен ваш дом, что-то горит и жирные, черные клубы дума разбухая, расползаются по небу. Вы, конечно, рванете назад, но уже через сотню метров наглухо встанете в мертвой пробке. И вы, как и все, будете резать воздух клаксоном, а потом бросите машину и смешаетесь с бегущей толпой. На подходе к вашему кварталу вы упретесь в заслон из БТР и орущих матом военных, которые в рупор будут призывать вас к спокойствию. И вы вместе с такими же обезумевшими от страха людьми навалитесь на заграждения и своими глазами увидите, как стоящий на броне с рупором капитан вдруг резко дернет головой и рухнет на асфальт со страшным, набухающим между глаз пятном. И вы боковым зрением еще успеете заметить, как на стволе армейского пулемета вспыхнет белое пламя, но выстрела уже не услышите…

А те, кто не погибнет в первые часы, дождется того момента, когда вдруг заработают все телеканалы и радиостанции, транслирующие одно и тоже сообщение. В нем им расскажут страшную историю про то, как группа исламских террористов совершило захват военной части и нанесла ядерный удар по европейским городам и про то, что российское правительство сложило с себя полномочия и, что Москва объявлена новым исламским халифатом, и запад на экстренном совещании Совбеза ООН принимает решение о срочном вводе войск для защиты гражданского населения. Всем прикажут оставаться дома до тех пор, пока новое коалиционное правительство не возьмет под контроль их район проживания и не поставит их на учет. И про то, что все мужчины, появившиеся на улице после шести часов вечера, будут уничтожаться на месте. А потом все обернется так, что они будут молиться только о том, чтобы наконец-то установился хоть какой-то порядок и чтобы в городе появился хлеб и вода. И чтобы…

Впрочем, достаточно фантазий, все равно для большинства они покажутся надуманными. Точно так же как 21 июня большинство советских граждан не верили в то, что фашистская Германия осмелится тягаться с несокрушимой Красной Армией. Так же как большинство ливийских граждан не верили в то, что завтра их дома превратятся в груды обломков, и телевизор круглосуточно будет призывать их сидеть дома и не нарушать комендантский час. Скептики всегда найдут массу разумных и убедительных доводов, вроде того, что «сейчас не те времена» и «мы никому не нужны» и «это никому не выгодно» и пр. Уверен, подобные доводы были у всех жертв «неожиданных» войн, ведь люди готовы дать убедить себя в чем угодно, лишь бы не нарушалась такая сладкая и уютная иллюзия стабильности. Впрочем, когда на голову посыплются крылатые ракеты, иллюзии исчезнут сами собой и главный вопрос сегодняшнего мирного времени заключается лишь в том, насколько подготовлено мы сможем встретить самый худший сценарий.

То, что я вижу вокруг - не внушает оптимизма и не дает оснований полагать, что мы как нация готовы грудью встретить любого врага и дать отпор любой агрессии. Конечно, можно как обычно положиться на врожденную способность русских чудом побеждать в самых безнадежных ситуациях, но когда я представляю, что это чудо придется совершать мне и моим близким, я не хочу надеяться на «авось». Я хочу надеяться на вменяемое военное и политическое руководство, на то, что в нужный момент все ракеты без проблем покинут свои шахты, что как по часам произойдет эвакуация производства и гражданских лиц из зоны боевых действий, что трезвый, вменяемый и обученный народ будет грамотно мобилизован, и что граница устоит под натиском орды, уносящей из страны последние деньги, а лучше, если этой орды и не будет вовсе.

Судя по последним сообщениям, в случае развития худшего сценария, руководство страны будет рассчитывать на кого угодно, но не на свой народ. Иначе, чем объяснить срочное формирование отдельных снайперских частей, подготовленных для ведения боевых действий в городских условиях? Чем объяснить, что на прошедших недавно учениях «Центр – 2011» основной упор делался на отработку не внешней угрозы, а на подавление «террористической» внутри страны? Чем объяснить, что Министерство обороны сворачивает разработку собственных беспилотников и тратит огромную сумму на покупку небоеспособных израильских, не летающих при температуре ниже 0 градусов по Цельсию? Чем объяснить, что Министерство обороны лишает работы Ижевск, отказавшись покупать АК-74 в пользу более современной модели, которую правда пока еще никто не изобрел? Чем объяснить закупки военной техники стран НАТО? Чем объяснить, перекраивание организационной структуры российских вооруженных сил под шаблон НАТО? Не значит ли все это, что мы тихо готовимся к вхождению в альянс, а все внутреннее недовольства по этому поводу будут быстро и эффективно подавлены? Не начинает ли вам казаться, приведенный в начале статьи сценарий не таким уж фантастическим?

Но главная беда даже не в этом. Главная беда в поразительной неготовности окружающих встречать неприятности, выходящие за рамки привычных бытовых неурядиц, вроде задержки зарплаты или ссоры с соседом, в поразительной разобщенности, деморализованности и дезориентированности нации, особенно молодого поколения. Как не крути, а советский подросток в 41-ом умел пользоваться противогазом, верил в свою Родину и мечтал служить в армии. Потому и победили. Сегодня в нас нет самого главного – морального стержня, осознания собственной правоты, святости своего дела. Вы думаете, такие вещи возникают сами собой при первых залпах вражеских орудий? Как бы ни так, эти вещи воспитываются десятилетиями, чтобы в нужный момент стать тем решающим фактором, который поможет победить в любом сражении, при любом соотношении сил. И если бы я был страшным, кровожадным врагом России, я бы ударил в самое ближайшее время, ведь сегодняшняя ситуация внутри страны располагает к этому как никогда.

+3

19

Крейсер «Адмирал Кузнецов» выйдет с боевым заданием в Средиземноморье

http://oko-planet.su/politik/politikarm … omore.html
(за Сирию)
и другая новость:
Самые большие атомные подлодки в мире пойдут под нож в России
http://oko-planet.su/politik/politikarm … ossii.html
(потому что есть супероружие или потому что сдаем последнее?)
__________________________________
Новости, практически, взаимоисключающие. Наверно, чтобы понять "к чему бы это", нужно держать в голове несколько  понятий, хотя бы два: на все Божья воля (не смотря на то что) и кто правит сегодня нашей страной.

+2

20

ANNA: Саркози и НАТО поджигают Карабах

Один из описанных нами вариантов дестабилизации ситуации в России предполагал резкую эскалацию армяно-азербайджанского конфликта с последующим массовым вбросом в Россию сотен тысяч беженцев и боевиков. Сегодня Саркози лично в Ереване в интервью Armenia Today это подтвердил: "Бездействие по Карабаху приведет к войне". Остальное словоблудие воинствующего президента Франции следует воспринимать как обычную политическую демагогию. Ночью в Карабахе произошли перестрелки между армянами и азербайджанцами, с обеих сторон имеются раненые и убитые. Подробности мс. на ленте ANNA: http://anna-news.info/node/1404 и http://anna-news.info/node/1406

+3


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » 3-я Мировая Война » Как начнется война для России?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC