Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Новости ЮЮ

Сообщений 41 страница 60 из 319

41

вот и суди теперь : оказывается легче разъединять семьи, чем помогать им. Не "хотят" свою энергию тратить за казалось бы ,простое и логичное решение - заняться вопросом о выделении многодетной семье жилплощади, через средства связи рассказав об этом господам у руля страны. Позволим создателям  и поспешниа ЮЮ ломать человеческие судьбы??? Как наших родителей растили их родители? На виллах и в замках? Короче голова рыбы уже сгнила

0

42

"Давай поженимся". Первый канал женит 13-летних детей.

На этот раз отличился Первый канал, показав передачу «Давай поженимся», с участием 13-летнего ребенка, которого сватали «невестам» 7-8-14 лет.


Интересно? идет прямое растление ,при чем прилюдно .
А где же доблестные ювеналы?

Хотя понятно откуда шупальцы растут.

Британия учит детей блуду с 5 лет.

В Британии подготовлены мультфильмы, фильмы и книги для преподавания полового воспитания школьников в возрасте от пяти лет. Такие материалы для обучения одобрены со стороны местных городских советов и рекомендуются для начальной школы. Об этом пишет  Daily Mail.

В иллюстрированных книгах с  помощью откровенной  взрослой терминологии  маленьким детям объясняются интимные взаимоотношения между мужчиной и женщиной, а также и описание содомских  половых связей.

Так, одни из учебных материалов называется «Секс в начальной школе», который включает в себя серию материалов, предназначенных для детей в возрасте 5 до 11 лет, с целью ознакомления их о различных "сексуальных позициях и проституции".

В досье, составленном христианским институтом, также указывается о книге Роби Харриса «Поговорим о сексе», которая включает в себя главу о гетеросексуальности  и гомосексуализме.

Согласно британской образовательной структуре в школах предмет является обязательным только в системе среднего образования.

Но не так давно либерал-демократы заявили, что они «безоговорочно» поддерживает обязательное половое воспитание в начальной школе.




Наступление видимых бесов: европейские тюрьмы пополняются родителями, противящимися "половому воспитанию"

Испанская организация «Профессионалы за этику» (PPE) сообщила об аресте в немецком Падеборне еще двух родителей – отца 8 детей и отца 10 детей – после того, как они выразили свое несогласие с посещением их детьми уроков «полового воспитания». Сегодня в Германии по этой же причине наказание уже отбывают 53 человека. Не так давно в Германии по аналогичному обвинению на 43 дня тюрьмы осудили мать 4 детей Ирену Винс. Американский фонд «Alliance Defense Fund» (ADF) представляет права немецких родителей в Страсбургском суде. Адвокат организации Роджер Киска надеется на положительный вердикт судей. Со своей стороны организация «Профессионалы за этику» продолжает собирать подписи в заявлении, с помощью которого можно будет способствовать освобождению немецких родителей. Документ подписали 43 европейских ассоциации. Заявление направлено федеральному канцлеру Германии, правительствам федеральных земель, в Европейский парламент и суды, которые вынесли решение взять под стражу родителей.

Недавно в Великобритании супружеской паре отказали в усыновлении ребенка, потому что родители, будучи христианами, отказались воспитывать его в «духе толерантности» по отношению к гомосексуализму. Член британского Христианского юридического центра Андреа Миникьелло считает, что эти случаи похожи в том, что «государство навязывает определенную мораль – причем мораль, прямо противоположную тому, чему учит Библия».

Отредактировано nora (2012-02-17 21:48:12)

+1

43

http://www.1tv.ru/videoarchive/43600 вот отсюда это безобразие можно посмотреть

+1

44

Слов нет.Бессовестное сводничество малолетних детей.Вот кого надо лишать родительских прав.Если так пойдет дальше , Дом-3 появится с участием  детей.

Мама купила школьнице спорткар под дулом пистолета.

Учащаяся элитной школы Canterbury (Форт Майерс, штат Флорида) Рэйчел Ачеро, угрожая пистолетом, заставила свою мать купить ей спорткар, сообщает издание Naples News.

Во вторник вечером Рэйчел потребовала у своей матери купить ей Nissan 350Z. После того как та отказалась, девушка выбежала из дома, пригрозив матери, что скоро убьет ее. Через некоторое время она вернулась вместе с 9-мм пистолетом Sig Sauer, который украла у охранника.

Рэйчел засунула женщине оружие в рот и приказала ехать в ближайший дилерский центр Nissan. Там мать Рэйчел купила дочери Nissan 350Z. В дилерском центре девушка приставила пистолет к ее виску.

Женщина призналась позже, что побоялась звонить в полицию, поскольку опасалась за свою дочь. Звонок в участок совершили работники дилерского центра, которые не знали о родственных связях своих необычных покупателей.

Мать Рэйчел отказалась выдвигать против дочери обвинения, однако девушка находится под стражей. Пресс-секретарь школы, где учится Рэйчел, Кетти Эдвардс отказалась от комментариев.

Новость на сайте «Газеты.Ru»

Отредактировано nora (2012-02-17 21:53:12)

+2

45

Кратко УБЛЮДКИ

0

46

Америка(

0

47

И за детей взялись...
Внимание родителей! Собирают данные на наших детей! Дети на продажу?

Источник: http://rusforce.org/showthread.php?t=10668

СОГЛАСИЕ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПОДОПЕЧНОГО

Я, __________________________________________________ __________________

(Ф.И.О)

Проживающий по адресу:___________________________________________ _____________
__________________________________________________ ____________________________

Паспорт № _______________ , выданный (кем и когда) __________________________________________________ _______________________
как законный представитель на основании ___________ (документ, подтверждающий, что субъект является законным представителем подопечного) настоящим даю свое согласие на обработку в ГОУ СОШ № персональных данных своего подопечного _________________________________________ , к которым относятся:

- данные свидетельства о рождении;

- данные медицинской карты;

- адрес проживания подопечного;

- прочие сведения.

Я даю согласие на использование персональных данных своего подопечного в целях:
− обеспечения учебного процесса подопечного;

− медицинского обслуживания;

− ведения статистики.

Настоящее согласие предоставляется на осуществление любых действий в отношении персональных данных моего подопечного, которые необходимы или желаемы для достижения указанных выше целей, включая (без ограничения) сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу третьим лицам - Департаменту образования города Москвы, районным медицинским учреждениям, военкомату, отделениям полиции и т.д.), обезличивание, блокирование, трансграничную передачу персональных данных, а также осуществление любых иных действий с моими персональными данными, предусмотренных действующим законодательством РФ. ГОУ СОШ № гарантирует, что обработка персональных данных осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Я проинформирован, что ГОУ СОШ № будет обрабатывать персональные данные как неавтоматизированным, так и автоматизированным способом обработки.
Данное Согласие действует до достижения целей обработки персональных данных подопечного в ГОУ СОШ № Согласие может быть отозвано по моему письменному заявлению. Я подтверждаю, что, давая такое Согласие, я действую по собственной воле и в интересах своего подопечного.

Дата: _________________ Подпись ________________/__________________________/

Вот такой документ получила и я в детском садике, куда ходит моя внучка 3 раза в неделю на три часа.
Спрашиваю воспитательницу, прикинувшись дурочкой, - с какой целью они раздают такие "Согласия"?
Ответ - для того, чтобы назначить компенсацию за завтраки, т.е. уменьшить плату.
ПРЯМОЙ ОБМАН!
Поговорила с ней уже откровенно. Тут уж она стала прикидываться дурочкой.
Посоветовала ей не брать греха на душу и "открывать" родителям глаза на подобные соглашения.
Спрашиваю ее - подписывают ли другие родители?
Говорит, что да, подписывают.
Поговорила с одной из мам, что живет недалеко от нас и тоже водит ребенка в этот же садик.
Мама рассказала, что подписала подобный документ, так как данные нужны для компенсации за завтраки. Так ей объяснили.
Вот как вводят в заблуждение доверчивых и несведущих людей.

Порылась в интернете. Нашла много информации на эту тему.
Все размещаю.

РОДИТЕЛИ! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!

http://protivkart.org/documents/49-c...o-rebenka.html

Правовой комментарий МОО «За права семьи»

В отношении самой формы согласия, предлагаемого к подписанию школами, отметим следующее:
1) Согласие юридически безграмотно. Речь о «подопечном» может идти только в отношении опекунов или попечителей. В случае, когда речь идет о родителях или усыновителях этот термин употребляться не может.
2) Согласие, фактически, дает школе право собирать все и любые сведения о ребенке и его семье, без каких-либо ограничений. После подписания такого согласия право на неприкосновенность Вашей частной и семейной жизни в отношениях со школой существовать, фактически, перестает.
3) Согласие дает школе право сообщать собранную информацию кому угодно, любым третьим лицам, без ограничений. В случаях, когда передача информации предусмотрена федеральным законом, школа может делать это и без Вашего согласия. Совершенно непонятно, зачем школе нужно право неограниченно распространять любую информацию о Вашем ребенке.
4) Особо следует отметить право на трансграничную передачу персональных данных, т.е. на передачу их за границу.
5) Очень странно выглядит в этом согласии обещание школы обрабатывать персональные данные в соответствии с законом, с учетом того, что подписываете документ Вы, а не школа, при этом Вы даете им школе неограниченные права на обработку данных Вашего ребенка. Разумеется, это обещание не будет иметь никакой юридической силы (впрочем, школа и без него обязана соблюдать закон).
Мы не утверждаем, что составители этого документа имели сознательные дурные намерения. Однако, подписание такого документа дает неограниченные права школе и ставит под угрозу неприкосновенность Вашей частной жизни и частной жизни Вашего ребенка.
Подписание согласия на обработку персональных данных – Ваше право, а не обязанность. Те органы и учреждения, которые вправе без вашего согласия обрабатывать Ваши персональные данные, не будут просить у Вас подписать согласие на их обработку. Помните, что обязанность предоставить Ваши персональные данные может быть установлена только федеральным законом. Во всех случаях, когда Вы обязаны предоставить свои персональные данные (или персональные данные Вашего ребенка), организация, которая их получает, обязана официально сообщить Вам, какой федеральный закон установил такую обязанность и какие юридические последствия будет иметь отказ предоставить данные (ст. 18 п. 2 Федерального закона «О персональных данных»). Если у Вас требуют Ваши данные или данные Вашего ребенка, смело требуйте указать, каким законом установлена Ваша обязанность их предоставить.
Мы настоятельно не рекомендуем подписывать согласие в приведенной выше форме, потому что столь широкими правами будет слишком легко злоупотребить. С учетом того, что в последнее время появляется все больше региональных нормативных актов, навязывающих учителям функции контролеров и доносителей в отношении семей, подписание такого документа отнюдь не выглядит безобидно.
Особую озабоченность вызывает согласие на обработку персональных данных ребенка автоматизированным способом. Это, в сочетании с правом на распространение и передачу персональных данных третьим лицам, дает школе право, в частности, выкладывать персональные данные Вашего ребенка в интернет, помещать их в различные, не находящиеся под контролем школы, базы данных. К примеру, существует проект «Электронный дневник», к которому, в настоящее время, подключено более 8000 школ со всей России. Хотя авторы проекта утверждают, что данные в нем защищены – к сожалению, в таких случаях всегда возможна утечка информации, в результате которой данные об успеваемости, учебных работах, оценках ученика могут стать доступны кому угодно, что нежелательно.
При этом понятно, что школа нуждается в возможности работать с некоторыми персональными данными учениками. Поэтому согласие на обработку персональных данных мы подписать все-таки советуем, однако это должен быть совершенно другой текст.
Вы должны предоставить школе право обрабатывать только узкий круг конкретных, действительно необходимых ей видов персональных данных. Не давайте школе права обрабатывать их автоматизированным способом. Не давайте права передавать эти данные каким-либо третьим лицам, органам или организациям. Пусть каждый раз, когда такая передача будет необходима, школа обращается к Вам, информируя Вас о цели этой передаче и о том, какие именно данные необходимо передать, и получает Ваше отдельное письменное согласие.

В случае, если Вы уже заполнили и подписали «опасное» согласие на обработку персональных данных, помните, что Вы имеете право отозвать это согласие (ст. 9 п. 1 Федерального закона «О персональных данных»). При отзыве Вашего согласия школа обязана в течение трех дней уничтожить собранные персональные данные (ст. 21 п. 5 Федерального закона «О персональных данных»).
Однако, прежде, чем отзывать данное Вами согласие, Вам следует выяснить, какие данные были собраны и кому они передавались. Ваше право на это предусмотрено ст. 14 Федерального закона «О персональных данных». Для этого нужно подать правильный запрос, по которому школа должна сообщить Вам эти данные в течение десяти рабочих дней (ст. 20 п. 1 Федерального закона «О персональных данных»).
Скачайте, заполните и подайте запрос на получение информации о персональных данных:

Образец запроса на получение информации о персональных данных в школу

ДИРЕКТОРУ ГОУ СОШ № __________
_______________________________
Адрес:____________________________________________ __
От: __________________________(Фамилия, имя, отчество)
Адрес: ___________________________________
Паспортные данные: Паспорт № _____________________________
Выдан (кем и когда): ____________________________________
законного представителя несовершеннолетнего:
______________________(Фамилия, имя, отчество)
Адрес: ___________________________________
Свидетельство о рождении № __________________________
Выдано (кем и когда): ____________________________________

ЗАПРОС НА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ
О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Ранее я предоставлял ГОУ СОШ № ____________ согласие на обработку персональных данных несовершеннолетнего ______________________ (Ф.И.О.), законным представителем которого я являюсь на основании ст. 64 п. 1 Семейного кодекса РФ[1], включая согласие на право распространения указанных персональных данных и передачи их третьим лицам.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» прошу предоставить мне следующие сведения:
1) Какие персональные данные несовершеннолетнего имеются в распоряжении ГОУ СОШ № _____, из каких источников и как они были получены;
2) Каким третьим лицам (физическим или юридическим лицам, государственным органам или органам местного самоуправления и т.п.) передавались персональные данные несовершеннолетнего, какие именно персональные данные передавались и когда.
Указанную информацию прошу предоставить мне в письменной форме.
Напоминаю, что, в соответствии со ст. 20 п. 1 Федерального закона «О персональных данных» указанная информация должна быть предоставлена мне в течение десяти рабочих дней со дня получения настоящего запроса.

Дата: __,__._____ г.
Подпись __________________________(___________________)

[1] Для родителей. Для усыновителей «ст. ст. 64 п. 1, 137 п. 1 Семейного Кодекса РФ», опекуны – «ст 15 п. 2 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», попечители – «ст 15 п. 3. Федерального закона «Об опеке и попечительстве» .

Получив нужную информацию, подайте в школу отзыв согласия на обработку персональных данных:
Образец отзыва согласия на обработку персональных данных ребенка школой

ДИРЕКТОРУ ГОУ СОШ № __________
_______________________________
Адрес:____________________________________________ __
От: __________________________(Фамилия, имя, отчество)
Адрес: ___________________________________
Паспортные данные: Паспорт № _____________________________
Выдан (кем и когда): ____________________________________
законного представителя несовершеннолетнего:
______________________(Фамилия, имя, отчество)
Адрес: ___________________________________
Свидетельство о рождении № __________________________
Выдано (кем и когда): ____________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
(ОТЗЫВ СОГЛАСИЯ НА ОБРАБОТКУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ)

Я, __________________________________________________ ____________(ФИО полностью), проживающий по адресу __________________________________________________ __________________________,
паспорт № _________________________ выдан (кем и когда) _____________________________
__________________________________________________ ____________________________, на основании ст. 64 п. 1 Семейного кодекса РФ[1] являюсь законным представителем несовершеннолетнего ____________________________________ (ФИО) свидетельство о рождении № ______________________ выдано (кем и когда)___________________________________________.
Настоящим, во исполнение требований Федерального закона «О персональных данных», на основании ст. 9 п. 1 указанного федерального закона отзываю у ГОУ СОШ № __________________ ранее данное мной согласие на обработку персональных данных несовершеннолетнего. В случае, если согласие на обработку персональных данных несовершеннолетнего давалось мной неоднократно, настоящим я отзываю все ранее данные мной ГОУ СОШ № ______ согласия на обработку персональных данных.
Напоминаю, что, в соответствии со ст. 21 п. 5 Федерального закона «О персональных данных», в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на их обработку, оператор обязан прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты поступления указанного отзыва. Об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных.
Указанное уведомление прошу предоставить в письменной форме.
Дата: __.__._____ г.
Подпись: ________________________ (______________________)

[1] Для родителей. Для усыновителей «ст. ст. 64 п. 1, 137 п. 1 Семейного Кодекса РФ», опекуны – «ст 15 п. 2 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», попечители – «ст 15 п. 3. Федерального закона «Об опеке и попечительстве» .

Помните, что школа обязана уничтожить персональные данные Вашего ребенка в течение трех дней. Чтобы школе не пришлось снова собирать необходимую ей часть персональных данных, сразу же предоставьте ей «правильное» согласие на обработку персональных данных. В этом случае, школа будет обязана уничтожить только те персональные данные, обработка которых не предусмотрена Вашим новым согласием.
Будьте внимательны. Имейте в виду, что защищать права Вашего ребенка, в том числе и его право на неприкосновенность частной жизни – это не только Ваше право, но и Ваша обязанность (ст. 64 п. 1 Семейного кодекса РФ).

Родители! Будьте бдительны! Пишите отказ в 2-х экземплярах, чтобы один экземпляр с подписью хранился у вас дома.
http://pybikon.livejournal.com/1793774.html

+1

48

Интересно ,а что делать вот с таким ребетенком?

Отредактировано nora (2012-02-24 15:40:16)

0

49

http://s9.rimg.info/068636218ba125ef17ea4dd2cac49234.gif   http://s8.rimg.info/94df2c14b355171946255d898e0a04cc.gif

0

50

nora написал(а):

а что делать вот с таким ребетенком?

Драть!

0

51

Мать тоже не мешало бы выпороть ее родителям.....

0

52

А чего еще хотят от рыночной демократии? Иного и быть не должно.

Отредактировано nora (2012-06-23 02:10:08)

0

53

Евробезумие

«Первое, что сказали мне сотрудницы органов по социальной защите детей, когда я сел в машину, это то, что я никогда больше не увижу маму и никогда не буду жить с ней снова. Тогда я очень разозлился… Я хотел вырваться из машины, но сотрудницы опеки заблокировали двери. Они ехали и говорили, что мне якобы было плохо с мамой и что мне будет гораздо лучше там, куда они меня с братом везли, но на самом деле это совсем не лучше! Я говорил с дамой, которая ведет мое дело в органах опеки. Но она не хочет меня слушать. Она сказала мне, что она приняла решение и не хочет его менять. Также она сказала, что хочет сделать все возможное, чтобы отдать меня в приемную семью навсегда. Я сказал ей, что она ломает мою жизнь, на что она попыталась заверить меня, что потом все будет хорошо. Но это не так. Ничего хорошего не будет.
Саша Фролов, русский мальчик, которого работники детского гестапо – организации «Barneven» – пытались отнять у матери в Норвегии летом 2011 года».

Еще раз внимательно перечитайте слова, которые я поставил в эпиграф статьи. Очень внимательно перечитайте. И для себя четко осознайте: ВОТ ИМЕННО СЕЙЧАС, В ДАННЫЙ МОМЕНТ, ВЛАСТИ РФ ДЕЛАЮТ ВСЕ, ЧТОБЫ ПОДОБНЫЙ ПОРЯДОК «РАБОТЫ С ДЕТЬМИ» ВОЦАРИЛСЯ У НАС В СТРАНЕ.
Скажите, вам не показалось, что социальная работница, которой в Норвегии доверено решать вопросы фактически жизни и смерти – да-да, ЖИЗНИ и СМЕРТИ! – детей, что эта социальная работница ТЯЖЕЛО БОЛЬНА ПСИХИЧЕСКИ? В Советском Союзе подобных людей приходилось лечить от паранойи – навязчивых идей, в том числе о собственном величии, и шизофрении – расщепления картины мира, «выпадения из реальности». Впрочем, в Европе еще каких-то полвека назад их тоже помещали в дурдома.
В современной Европе они работают с детьми и наделены правами отбирать их у родителей…
…Брат Саши, 5-летний Миша, сейчас находится в руках отца – ПЕДОФИЛА-САДИСТА, который ДОКАЗАННО неоднократно насиловал ребенка (своего сына!) в компании себе подобных. Среди изуверов была и местная… социальная работница из все той же ФАШИСТСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «Barneven». Одного из братьев власти Норвегии совершенно спокойно отдали в руки педофила. (Когда мальчик узнал, что его возвращают «отцу», у ребенка начались обмороки.) Второму удалось подготовить свой и матери побег(!!!). Сейчас Саша Фролов и его мама Ирина Фролова-Бергсет находятся в Польше. Они почти «добежали» до Калининградской области (несмотря на то, что никто из наших чиновников, к которым сын и мать обращались с просьбами о защите, не оказал им – ГРАЖДАНАМ РФ! – никакой помощи иначе, как на словах), но были задержаны. Сейчас уже польские власти решают судьбу мальчишки. Но возвращать его в Россию они явно не спешат…
13-летний мальчик с совершенной определенностью заявил, что НЕ ЖЕЛАЕТ расставаться с матерью. По законам той же Норвегии его слово с ДВЕНАДЦАТИ ЛЕТ в суде звучит как вердикт. Но… только в тех случаях, когда это выгодно властям. Если же нет – то закон просто-напросто не берется в расчет, как мы видим.
Подобного беспредела не существует даже в наших отечественных «басманных» судах…
Ниже я просто собрал наугад несколько отзывов русских родителей, моих так или иначе знакомых, которые жили с детьми за границей достаточно длительный срок.

Финляндия. Вышла замуж за финна в 2006 году. Переехали, сначала все казалось хорошо, пока не родилась дочь.
Я хотела сидеть с ребенком сама, но муж почти испугался.
Я неприятно поразилась, он не был жадиной, я думала, это из-за денег, не хочет работать один. Но он мне объяснил, что с полутора лет все без исключения дети должны посещать детские сад. Это – ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Я удивилась и расстроилась, но перечить не стала. Однако то, что произошло в первый же день, меня ужаснуло. Оказывается, в детском садике существует специальная процедура ухода матери. У нас как? Мать старается уйти незаметно, пока ребенка чем-то отвлекают, чтобы он не плакал. Тут же каждая мать обязана, повторяю – ОБЯЗАНА – помахать ребенку, сказать ему «пока!» и уйти на его глазах. Обязательно не спеша. В садике каждое утро стоит сплошной рев, дети к такому не желают привыкать. Я сразу разгневалась и спросила, что это за садизм?! Мне ответили, что это приучает ребенка к самостоятельности. Вы бы видели, какие были у воспитательниц лица – как у надзирателей в концлагере, высокомерные, наглые, полные ощущения своей власти и значимости! А на меня смотрели, как на взбунтовавшуюся заключенную. Я забрала дочку и ушла. Муж почти сразу примчался с работы – ему позвонили – и был в ужасе, кричал мне (не на меня), что ребенка запросто могут за такое забрать. Я посмеялась, сказала, что это глупости. А потом узнала, что нет… Скандал с трудом удалось замять, но каждое утро в детском саду для меня было пыткой. Финские матери это переносили легче или притворялись, что легче переносят. Вообще я заметила, что они боятся, что ли, заботиться о детях. Могут совершенно больного отправить в школу, могут разрешить одеться совсем не по погоде, чтобы не подумали, что мать на ребенка «давит»… Это ужас какой-то.
Я поговорила с одним врачом, финном, и он неожиданно
разоткровенничался со мной, сказал, что я просто не понимаю, что в этом действии в садике заложен глубокий и очень страшный смысл. Ребенка как бы на подсознательном уровне, в возрасте, когда у него все формируется, приучают к мысли: МАТЬ – ПРЕДАТЕЛЬНИЦА, МАТЬ ТЕБЕ НЕ ЗАЩИТА, ТЫ НАШ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ. И добавил, что если я хочу нормально воспитывать ребенка, то ДОЛЖНА (он так и сказал!) уехать. Тут я погублю или себя, или всю семью. Мне стало страшно, как будто я оказалась в какой-нибудь фашистской стране. Я так и сказала. А врач улыбнулся и ответил, что все намного хуже, просто я не понимаю, и что русские очень счастливый народ. Я удивилась, переспросила, а он закивал и сказал: да, вы счастливые, просто не понимаете, потому что у вас это счастье с рождения.
…В 2008 году мы с мужем переехали в Санкт-Петербург, он работает здесь и возвращаться не хочет, хотя очень скучает по своей родине. Ездит туда к родным, но нас с собой не берет – боится, что дочку и сына (который ни разу в Финляндии не был, родился уже здесь) заберут прямо на границе. Раньше бы я только посмеялась над таким, сейчас понимаю его и верю ему.

Норвегия. Работал там с женой с 2005 по 2008 год. С нами приехал туда наш сын, ему тогда было 11 лет. Честно скажу: того, что там было, не забуду никогда. Надеюсь только, что, может, нам просто с населенным пунктом не повезло и это не везде так.
Началось все с того, что сын пожаловался – один из учителей его «лапает». Я сперва не поверил, потом все-таки пошел разбираться. В общем, мне пришлось платить штраф за побои, но больше этот «педагог» к сыну не лез. Но это все ладно. Что я стал узнавать дальше про эти места – я не сбежал только потому, что, честно говоря, держали большие деньги, и я думал, как-то все устроится.
Во-первых, сами норвежские дети. Невоспитанные, очень злобные и в то же время трусливые, подлые. Обожают делать больно тем, кто слабее. Обожают стучать друг на друга. Ничего странного в этом нет, воспитывать их некому, потому что родителям это просто ЗАПРЕЩЕНО. Начисто. То есть вообще никак нельзя воспитывать. Даже голос повысить нельзя. При этом многих детей дома родители по-тихому бьют – вымещают зло по работе или спьяну (братцы, пьяных там моря-океаны, у нас в самом пропащем селе столько не увидите!), – но бьют с выдумкой: так, чтобы следов не оставалось. Именно бьют, не наказывают. Из 17 мальчишек класса, по нашим русским стандартам, нормальным был один пацан, кстати, сын местного лесника. Вот мой с ним и дружил, причем очень хорошо дружили они.
За 2008 год, последний, сына у нас пытались забрать трижды, притом что гражданство у него и у нас всех было и остается российское! Но есть там такая организация, детское гестапо настоящее. Никому не подконтрольна, детей забирает из семей тысячами, я статистику посмотрел. Смысла ее деятельности я так и не понял, пытался разобраться – не вышло. С чиновницами несколько раз говорил, создалось впечатление, что они психбольные, правда. Сына не отдал, а забирать силой, как с другими детьми делают, они побоялись, я ж «дикий русский»…
Отец того пацана, с которым мой сын дружил, мне как-то сказал: «Ты не поверишь, в моем детстве, двадцать лет назад, все было нормально. Это вот в последние лет пятнадцать такое повылезало».
Короче, как только контракт закончился, мы сразу уехали. Кстати, сами норвежцы часто уезжают насовсем, кто куда.

США. Территория, критично опасная для детей. Пометьте себе в записных книжках. Красными чернилами. И обведите рамочкой. Если бы была моя воля, я бы отсюда и американских-то детей вывез всех ради их же блага. Честное слово, их жалко. А моя дочь тут прожила месяц, и я ее отправил домой, к своей матери, несмотря на ее вопли – ей тут понравилось. Ага. Пусть сначала паспорт получит, а до тех пор я буду решать, где ей хорошо, где нет.
Во-первых, полно маньяков. Но, если честно, их ловят, ловят успешно, сажают беспощадно, и не только в камеры, но и на стульчики с проводами. Вообще с этим в США поставлено хорошо, настоящее преступление против ребенка никогда никому с рук не сойдет (за исключением госчиновников,), условным-полюбовным, как у нас, не отделаешься и взятку никому не сунешь… Правда, меньше маньяков не становится, потому что СМИ интервью у них берут, воспоминания публикуют, а психика у здешних людей кривая до изумления, и на каждого посаженного маньяка находится трое тех, кто тоже хочет попасть на телеэкраны, пусть и таким образом.
Но это ладно. В сто раз хуже и опасней те, кто детей
защищает. У знакомых – тоже русских – забрали из семьи
12-летнего сына за то, что он обжимался с девчонкой. Может, и рановато, надо было им по рукам нахлопать и по губам. Но из одноклассников мальчишки выбили признание, и его «взяли» прямо из школы. Неделю держали в детской тюрьме (тут полно таких, и они – битком!), потом отправили на месяц в «профессиональную приемную семью». Потом вернули родителям, но обязали, во-первых, поставить на его комнату сигнализацию, которая срабатывает всякий раз, когда мальчишка выходит, – мотивировали это так: вдруг он ночью выйдет (!) и изнасилует младшего брата?!(!!!) А во-вторых, всю семью заставили ходить на годичные курсы психолога. А это промывка мозгов такая, что после нее следы остаются в психике на всю жизнь. Да и семьи часто разваливаются после таких «сеансов».
У другой семьи, уже коренной американской, отняли трехгодовалую дочь за то, что мать ее сфотографировала голенькой, и эти фотки случайно кто-то увидел. Донесли, ребенка отняли, родителей едва не посадили за производство детской порнографии.
Когда я узнаю, что наши министры договариваются со здешними властями о порядке усыновления русских детей в США, мне за голову хвататься хочется: детей ОТСЮДА надо вывозить, всех вообще, а им СЮДА еще и наших продают!!!

Великобритания. Живу и работаю тут по полгода каждый год вот уже двенадцать лет. Меня всегда поражала разница между английским ребенком 5–8 лет и тем же самым – 10–14. В первом случае – очень красивый, очень вежливый, приятный, буквально идеальный. И тот же самый через несколько лет. Агрессивный, самодовольный, никого ни во что не ставящий, часто физически изуродованный разными татуировками и пирсингом. Это влияние общества. Общество отвратительное. Оно буквально склоняет детей к превращению в идиотов. При этом никаких занятий ребенку тут найти нельзя. Даже за какой-нибудь кружок танцев нужно платить очень большие даже для среднего класса деньги. По сравнению с положением детей здесь, наши, в России, даже сейчас живут буквально в раю. О них государство очень часто не заботится, но, по крайней мере, как правило, не мешает заботиться родителям и не мешает детям ЖИТЬ. В Англии с этим огромные проблемы. Государство ничего ребенку не дает, но удушает его буквально с рождения.
Сына привозил сюда несколько раз – посмотреть страну, на месяц-два летом. У него тут несколько приятелей. Но больше привозить не буду. В этом году мы с ним гуляли по Лондону и буквально натолкнулись на шествие толпы голых людей. За что-то они там «боролись», против чего-то митинговали, я не вникал. Зрелище было отвратительное с чисто эстетической точки зрения, омерзительные дряблые тела, старики и старухи, группа проституток с плакатами. Я заставил сына отвернуться. Кругом его ровесники (6–10 лет) гыкали, ржали и показывали пальцами. При этом многие были с родителями, которые не то что не одергивали детей, но даже не пытались увести от этого нелепого зрелища.
По дороге домой очень боялся, что не смогу объяснить сыну произошедшего. Но он меня поразил, спросив: «Па, а эти, которые голые, они – дураки?»
Я сказал ему: «Да, дураки. Больные». Он пожал плечами и больше про это не разговаривал.
Да, еще. Один из приятелей сына с отцом, моим сослуживцем, в прошлом году месяц были у нас в России, мы пригласили. 8-летний мальчик-англичанин сперва буквально боялся шаг ступить, а потом был просто очарован тем, что можно гулять и играть на улице без взрослых, что можно купаться в речке прямо за огородами, что есть на свете коты без ошейников, что КОРОВА ДОИТСЯ МОЛОКОМ и что МОЛОКО ЭТО ПОЧТИ СРАЗУ МОЖНО ПИТЬ (оцените…), что у соседского дома куча песка от ремонта и в нем можно возиться, и еще много чем, что, с нашей точки зрения, составляет часть жизни нормального ребенка, а у них детям просто неизвестно, вытеснено из сознания… Да и его отец, мой сослуживец, мне сказал печально: «Я раньше думал, что вся Россия – это Москва, такая же клоака, как наш Лондон…»

Израиль. Формула, принятая Израилем в первые годы своего существования – «ДЕТИ ПОСЛЕ БОГА ПЕРВЫЕ!», – в последние 10–15 лет тут извратилась до последней степени. Не знаю, как это получилось, но благие слова сейчас служат оправданием для совершенно ужасных дел.
В школах беззаконие, учительский авторитет на нуле. В учителей только что не стреляют. Родителей дети не ставят ни во что, потому что при любой попытке «авторитарного воспитания» – некупленные новые кроссовки, отказ в деньгах – грозят пожаловаться и жалуются в полицию, которая эту чушь разбирать обязана. Хотя это вовсе не чушь. Многие дети таким образом сами себя лишают семей. Спо-
хватываются, конечно, но уже поздно – вернуться домой почти не реально.
Особая проблема у приехавших из России. Они совершенно не понимают этой системы. Некоторые дети, правда, быстро «обучаются» и начинают стучать на своих родителей не хуже «коренных». Но большинство и не думают об этом. Вот под такие семьи начинают копать всем миром. Полицейские рейды в семью, допросы в школах, скользкие разговорчики. Семья как будто в осаду попадает. И почти обязательно кто-то – как правило, кто-то из детей – прокалывается. Опомниться не успеешь, а у тебя возле дома полиция (с суровыми лицами) и социальщики (с приторными мордочками): «Нам поступил сигнал…» Каждый год так со своими детьми против их и своей воли расстаются несколько сотен семей. Для такой крохотной страны, как Израиль, это – уже национальная катастрофа, если подумать…
Выход один – записываться в ортодоксальные евреи, их власти не трогают. Но у этих свои тараканы, в их среде нормальному человеку не выжить, да они и не примут всякого-любого. Даже еврея. Вообще же в стране жуткое падение нравственности и разлад. У умных людей ощущение примерно такое же, как в Союзе году в 1987–1989, вот что страшно…

Греция (для контраста). Сын живет тут с нами уже пять лет. Вот что я могу сказать. Во-первых, тут для детей безопасно. Вообще. Как в Союзе в нашем детстве. Тут мало пьяных, и даже пьяный никогда не тронет ребенка. Если ребенок закричал – обязательно, хоть днем, хоть ночью, подойдут несколько человек, просто людей, прохожих, спросят, в чем дело. И что интересно, мы были в Канаде у друзей, там тоже подходят вот так, а потом тут же звонят в полицию, та приезжает, и больше вы своего ребенка не увидите, так как раз он у вас кричит, то вы плохие родители, и его будут воспитывать другие – «хорошие». А греки как-то очень четко разделяют и различают – обижают ребенка или воспитывают. В первом случае взрослого обидчика могут побить. Серьезно. Это я сам видел. А во втором – поцокают языками и что-нибудь такое говорят – мол, родителей надо слушаться, мама и папа у тебя одни и о тебе думают, не шали. А во-вторых, греки не подписали разных там идиотских конвенций, которые сейчас позволяют почти по всему белу свету детей калечить «секспросветом» и приучением к доносительству. Местный патриарх сказал: баста, и власти вытянулись в струнку: не будем, отче! Тут церковь не для мебели, как у нас, а реально следит за нравственностью людей.

Беларусь (для контраста). Каждое лето наша 14-летняя дочь ездит в Белоруссию к деду с бабулей. Ну и мы вырываемся. Что сказать? Страна, конечно, потенциально бедней России намного. Тем поразительней, что вся та «детская инфраструктура», которая у нас была по всему Союзу, тут СОХРАНЕНА и РАБОТАЕТ. Вообще уровень заботы о детях и их безопасности очень высок. Конечно, и тут бывает всякое: и что дети пропадали, я пару раз слышала, и недавно казнили одного насильника (казнили, а что у нас?!), но чтобы ребенка избили в милиции, или чтобы предложили наркоту у школы, или чтобы какие-то поборы – этого и близко нет.
Интересно реагировала на наши летние поездки дочка. Сначала просто ездила и ездила. Потом – где-то лет с 12 и до недавнего времени – начала скандалить: да у них там скучно, да там каменный век, ничего нельзя, никуда не пойдешь… А в последнее время совершенно неожиданно стала говорить: как же там хорошо, спокойно, у нас на улицу иногда выйти страшно, а там и люди другие какие-то, и не боишься ничего… И самое что нас поразило с мужем, она вдруг и говорит: «Эх, если бы белорусскому президенту наши богатства и деньги!»

* * *
Между тем, как я уже сказал, наша власть с параноидальным упорством ПРОДОЛЖАЕТ строить в России «систему детозащиты», основаную на западных образцах – тех самых образцах, которые искалечили СОТНИ ТЫСЯЧ детских и взрослых судеб, и продолжают их калечить.
Только за последний год думскими комитетами состряпаны и внесены на рассмотрение четыре закона, чтение которых заставляет волосы подниматься дыбом. Ниже – разбор этих законов, сделаный специалистами МОО «За права семьи».
* * *
1. Как раз сейчас идет рассмотрение в Государственной думе Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Законопроект не только отменяет конституционные права граждан Российской Федерации на охрану здоровья и превращает медицинскую помощь в платные медицинские услуги, но и по сути своей является безнравственным и античеловечным. Через этот закон трансплантология превращается в службу по заготовке органов и тканей и легализуется секспросвет.
Перечисленные ниже нововведения, которые депутаты пытаются узаконить в угоду всем гуманитарным ожиданиям международных организаций, – это диверсия против своего народа:
Статья 2 пункт 9 – «медицинская деятельность – это профессиональная деятельность», кроме прочего, «по заготовке органов и тканей».
Статья 2 пункт 10 – «в целях настоящего ФЗ к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность». То есть ПБОЮЛ в рыночной палатке превращается в медицинскую организацию со всеми правами, если умеет работать скальпелем, констатировать смерть и приобрел лицензию, позволяющую «заготавливать органы и ткани».
Статья 43 пункт 3 позиционирует донором для изъятия органов и (или) тканей любого совершеннолетнего гражданина, а пункт 5 той же статьи предоставляет ему (находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) право «в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной главврачом или нотариально, выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти». За гражданина, не успевшего оформить свое волеизъявление, сделать это может любой из родственников (если только окажется в данный момент в пределах досягаемости). Согласие или несогласие гражданина на посмертный «распил» на органы будет вноситься в медицинские документы гражданина.
Статья 43 пункт 7 прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособных как источник донорских органов по умолчанию, а один из родителей или иной законный представитель может заявить лишь о несогласии, и то в устной форме. Какая тут почва для злоупотреблений начальников сиротского бизнеса, опеки – даже представить страшно!
Статья 26 пункт 2 узаконивает секспросвет под видом «формирования здорового образа жизни у граждан, начиная с детского возраста», пропаганду всех видов контрацепции и стерилизации, однополый секс, так как в контексте данного ФЗ беременность относится к «фактору риска для здоровья». Все это по этому закону будет навязываться нашим детям на деньги налогоплательщиков в виде реализации прав самих детей.
Статья 50 пункт 2 гарантирует несовершеннолетнему с 15 летнего возраста право на любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт) с письменного согласия самого ребенка без какого-либо участия родителей.
Наркомания квалифицируется как болезнь. Ст. 50 п. 2 позволяет наркоманам старше 16 лет отказаться от медицинского вмешательства, а ст. 32 гарантирует наркоману возможность купить себе и друзьям в любой аптеке легкий метадоновый наркотик «с целью избавления от боли». При этом наркодилерство, видимо, станет одним из видов медицинской помощи.
Статья 53 гарантирует «незаконопослушным» семьям медицинскую стерилизацию.
Законопроект позволяет фактически отобрать детей у родителей из-за бедности и по другим социальным показателям без каких-либо дополнительных оснований и без всякого решения суда.

2. На сайте министерства внутренних дел РФ был опубликован для общественной экспертизы текст законопроекта «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
Согласно заключению общественной экспертизы, подготовленному МОО «За права семьи», «многие нормы законопроекта можно охарактеризовать как безусловно коррупциогенные. Законопроект, в случае его принятия, может повести к массовому нарушению прав граждан Российской Федерации и их гражданских свобод, гарантированных на уровне как международного, так и национального права. Фактически его принятие создаст условия для построения в Российской Федерации полицейского государства, имеющего право произвольно контролировать частную жизнь любого гражданина. Под особый удар, в случае принятия законопроекта, могут попасть гражданские права российских родителей и их детей, что повлечет нарушение неприкосновенности семейной жизни, окажет разрушительное воздействие на институт семьи и на состояние всего российского общества». Я же скажу проще: такст закона открыто позволяет разрушить любую семью практически мгновенно. Под маркой «борьбы за правопорядок». Именно этой «борьбой» и ее необходимостью козырнули в личном ответе мне чиновники из Москвы, которым я предложил снять или пересмотреть закон.

3. В настоящий момент идет доработка важнейшего для всех россиян законопроекта – проекта Федерального закона «Об образовании в РФ». Этот законопроект крайне значим для российских семей, для наших детей, а значит – для будущего России.
Получившие широкое одобрение граждан и экспертов во время общественного обсуждения законопроекта поправки и предложение МОО «За права семьи» не были учтены при доработке законопроекта. Это игнорирование общественного мнения удивляет и огорчает. Тем более что люди, родители, требовали-то вот что:
– законодательно закрепить приоритет права родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся принимать решения об их воспитании, обучении, охране здоровья перед всеми иными лицами;
– вернуть в Федеральный закон норму о финансировании родителей, дающих детям семейное образование, минимизировать государственный контроль в этой сфере;
– обеспечить широкое участие родителей в управлении детскими садами и школами;
– обязать школы сообщать родителям обо всех планируемых обследованиях детей, в т.ч. психологических, и проводить их только с письменного согласия родителей;
– запретить сбор информации о семьях детей и их семейной жизни в школах и детских садах без прямого согласия родителей.
Все эти предложения общественности – массовые предложения, подчеркну! – чиновниками были просто проигнорированы. Закон превращает образование в РФ в привилегию, которую «распределяет» (небесплатно) государство, а школу – в карательно-фискальный орган.

4. Закон «Об основах социального обслуживания населения в РФ» содержит нормы, которые в современных условиях могут стать угрозой для семьи. Сегодня, к сожалению, не редкость, когда под предлогом социальной помощи оказывается давление на семьи и родителей, осуществляется нарушение неприкосновенности семейной жизни. Оказание социальной помощи используется как основание для сбора информации о частной и семейной жизни граждан без их согласия.
В этих условиях любые расплывчатые формулировки, позволяющие отнести семью к какой-либо «особой категории», объявить ее неблагополучной, представляют серьезную угрозу для жизни семей в России. Предельно необходимы и актуальны нормы, гарантирующие добровольность получения социальной помощи и запрет на какое-либо преследование семьи в связи с отказом от нее.
К сожалению, правительственный законопроект не устраняет существующие угрозы, а добавляет к ним новые. Только реакция общественности, родительских общественных объединений может исправить эту ситуацию.
Так, п. 1 ст. 8 указывает: «Социальные услуги предоставляются на основании добровольного согласия гражданина (семьи) либо его законного представителя». Однако п. 2 той же статьи гласит: «Граждане (семьи) либо их законные представители имеют право отказаться от предоставления социальных услуг. В случае отказа от социального обслуживания гражданам (семьям) либо их законным представителям разъясняются возможные последствия принятого ими решения». Эта формулировка может использоваться для оказания серьезного давления на семьи в случае отказа от социального обслуживания.
Особую тревогу вызывает подпункт 3 пункта 2 статьи 12 законопроекта. Он предусматривает признание граждан (семей) находящимися в трудной жизненной ситуации в случае семейного неблагополучия: «семейное неблагополучие (конфликты, жестокое обращение в семье, асоциальное поведение детей и/или родителей)». В соответствии с п. 1 той же статьи они становятся в силу этого субъектами социального обслуживания. При этом не предусматривается необходимость согласия граждан для признания их находящимися в трудной жизненной ситуации.
Введение в правовое поле понятия «семейное неблагополучие», сопровождающееся очень расплывчатым раскрытием этого понятия, опасно. Фактически любая семья может получить ярлык «неблагополучной». В самом деле понятие «конфликты в семье» является крайне широким. Вероятно, нет ни одной семьи, в которой время от времени не возникают те или иные конфликты, в частности детско-родительские. Понятие «жестокое обращение» не имеет в настоящий момент четкого юридического определения. Появляется практика признания «жестоким обращением» и «неисполнением родительских обязанностей» действий родителей, просто реализующих их естественные и предусмотренные действующим законодательством права. Наконец, понятие «асоциальное поведение» вовсе не имеет юридического определения, и фактически под него могут быть подведены любые действия родителей и детей, вызывающие недовольство или несогласие соответствующих органов (например, усиленно религиозная жизнь семьи, выбор ею внешкольных форм обучения детей, устройство быта и уклада семьи в соответствии с национальными традициями).
Таким образом, в соответствии со ст. 12 п. 2 законопроекта любая семья может быть отмечена ярлыком «неблагополучной», что может повлечь вмешательство в жизнь семьи, нарушение общепринятого принципа презумпции добросовестности родителей, нанесения ущерба репутации, доброму имени и достоинству семьи и ее членов.
Понятия «семейное неблагополучение» и введение понятия «асоциальное поведение» – это «новинки» законопроекта, в действующем законодательстве их нет. Вместо исправления и устранения нечетких формулировок действующего закона, таких, как «жестокое обращение» и «конфликты в семье», законопроект дополнил их новыми расплывчатыми и коррупциогенными формулировками, угрожающими российским семьям.

* * *
Теперь представьте, что все эти четыре закона, о которых я говорил выше, «сложены» вместе. Они образуют ловушку, из которой русской семье практически невозможно будет вырваться. Она погибнет.
А вместе с нею погибнет и сама Россия…
Я уже много раз писал, что детские дома в РФ – это комбинаты по массовой и неотвратимой моральной, психической и бытовой деградации попадающих в них детей. Тем странней, а точнее, тем преступней и бесчеловечней выглядит стремление чиновниц (именно этой категории, женщин!) набивать застенки детдомов отнятыми у родителей детишками. При этом мнение ребенка в расчет категорически не берется. В сущности, гласно или негласно наши отечественные детозащитницы действуют по тому же принципу, который был озвучен норвежской фашисткой, пытавшейся отнять маму у Саши Фролова: «Мне видней, где ты будешь счастлив!»
Нередко самые разные люди пытаются объяснить им, что ребенок лет до 10–12 по природе своей не может быть продолжительно счастлив НИГДЕ, кроме как рядом с мамой. Что немытая физиономия – это, конечно, непорядок, и мамина вина тут есть… но немытую физиономию можно отмыть, а вот пятно с детской души, оставленое разлукой, не выведешь никакими средствами. Оно на всю жизнь. И практически всегда оно превращается в кровоточащую рану.
Срываешься, говоришь об этом прямо. Тебе отвечают: «Что ж ты лезешь не в свое дело?! Что ж ты людям мешаешь зарабатывать на беленький хлеб с красной икоркой? Кто тебе эти дети, твои они, что ли?!»
Мои. Мои, но этого не понять чиновницам…
И ходят по стране и экранам телевизоров жуткие истории про «нижегородского Маугли», в которых лихие журналисты превратили умственного и физического 12-летнего инвалида детства в «жертву произвола родителей-садистов, искалечивших родного ребенка»… А если кому из самих детей удается прорваться в эфир, достучаться до чиновников рангом повыше с криком о помощи, то… ведь недаром существуют тесные связи между многими детскими домами и психиатрическими лечебницами. Как раз для таких вот юных правдолюбов… А для правдолюбов взрослых готовится все тот же закон Об основах системы профилактики правонарушений в РФ.

Олег ВЕРЕЩАГИН.

http://sovross.ru/modules.php?name=News … sid=589419

0

54

Оксана написал(а):

Теперь представьте, что все эти четыре закона, о которых я говорил выше, «сложены» вместе. Они образуют ловушку, из которой русской семье практически невозможно будет вырваться. Она погибнет.
А вместе с нею погибнет и сама Россия…

Это действительно страшно. Кого за все это благодарить надо? Думаю не сам народ и уж тем более не сидящих по тюрьмам "экстремистов-патриотов". И на Ельцина уже не свалишь. Все это "заслуга" тех самых "спасителей отечества". Тьфу, мерзость плюгавая.

+2

55

Опасности тотальной безопасности ("Русский экспресс", Канада)

Четырехлетняя девочка нарисовала в детском садике при школе папу с пистолетом, отстреливающегося от "монстров и плохих парней". Очнувшись от обморока, бдительная педагогическая администрация немедленно вызвала полицию...

Должны ли педагоги вызывать полицию, если ребенок нарисовал папу с пистолетом? Должна ли полиция прибывать на семи машинах для ареста отца ребенка, как будто бы он рецидивист-убийца? Можно ли арестовывать без предъявления обвинений на основании одного детского рисунка?
Конституционно ли раздевать догола арестованного за рисунок отца троих детей и заглядывать ему в задницу под предлогом личного досмотра, вдруг он там прячет обозначенный на рисунке пистолет? Имеет ли право детская служба отнимать у родителей детей на основании одного рисунка, без санкции суда?

Ущипните меня кто-нибудь, мне, наверное, все это приснилось... Такого быть не может, потому что мы в Канаде...

Но именно это произошло в мирном онтарийском Ватерлоо. Четырехлетняя девочка нарисовала в детском садике при школе папу с пистолетом, отстреливающегося от "монстров и плохих парней". Очнувшись от обморока, бдительная педагогическая администрация немедленно вызвала полицию...

Разумеется, это чересчур. Но дальнейшие действия полиции вообще не имеют никакого оправдания. Или, может быть, в университетско-высокотехнологическом Ватерлоо уже покончено с реальной преступностью?

Система правовых гарантий и отношений между человеком и законом дала основательную трещину. Раньше как-то считалось само собой разумеющимся, что граждане, удостоившиеся нелицеприятного внимания силовых служб, могут рассчитывать на человеческое отношение. Даже если им накладут по шее или прострелят что-нибудь при попытке сопротивления аресту, то потом дружелюбно осведомятся, где болит, и поведут к доктору, ободряюще похлопывая по спине.

Инцидент в Ватерлоо учит людей бояться. Бояться человека в полицейской форме, бояться унижения "голого досмотра", бояться необоснованного ареста и его последствий.

Если ни в чем не повинные люди начинают страшиться тех, кто должен обеспечивать их спокойную и безопасную жизнь, то это очень печальный и тревожный признак того направления, в котором может пойти общество. Этот случай является наглядной иллюстрацией того, до чего может довести нагнетание атмосферы страха и повальной борьбы за "безопасность".

Чтобы было безопаснее, давайте лучше заниматься каждый своим делом, не наслаждаясь чувством причастности к инквизиции, к унижению и наказанию "виновных". В данном случае это касается и учителей, и полиции, и детской службы - всех, кто участвовал в чудовищной расправе с рядовой канадской семьей на основании одного детского рисунка.

Опасность тотальной борьбы за безопасность состоит в том, что она отнимает у общества позитивные цели и идеалы, продвигает мрачных кретинов и скрытых садистов - упивающихся своей неограниченной властью над теми, кого они желают отконвоировать в завтрашний день.

Но перейдем к другому скандалу, который также может иметь далеко идущие последствия. Как постепенно выясняется, накануне минувших федеральных выборов жители десятков избирательных округов получали телефонные звонки с обманными сообщениями типа переезда избирательного участка и другой дезинформацией, призванной помешать людям проголосовать.

Большинство получивших такие звонки прежде голосовали за либералов и новых демократов. Таким образом, аферисты действовали в интересах консерваторов, победивших на выборах.

В результате премьер-министр Стивен Харпер был вынужден оправдываться в парламенте. Впрочем, Харпер не оправдывается, это не его стиль. Премьер назвал абсолютно необоснованными подозрения в причастности консерваторов к случившемуся. И обвинил оппозиционные партии в том, что они пытаются заработать политический капитал на раздувании скандала.

Понятное дело, оппозиция своего не упустит. Но канадцы в шоке не из-за раздувания скандала. Такого крупномасштабного, откровенного манипулирования избирателями еще не было в современной Канаде.

Кстати, подобные действия подпадают под статьи уголовного законодательства. И теперь все ждут, чем закончится эта история - постепенным спусканием пара в виде назначения какой-нибудь общественной комиссии на пять лет заседаний или же поиском и привлечением виновных к судебной ответственности?

http://rus.ruvr.ru/2012_03_02/67341475/

0

56

Омбудсмен региналов будет продвигать ювенальную юстицию и усыновление детей однополыми парами

Фильм повествует о судьбе "новых русских американцев", с которыми "поделились Америкой" их усыновители на примере украинского мальчика, усыновленного семьей гомосексуалистов. Действующие лица - сами дети, их новые родители и те, кто был причастен в той или иной мере к тому, что юные россияне поменяли родину.

**«Валерия Лутковская — очень опытный и квалифицированный юрист... сейчас представляет некоторые европейские структуры в нашей стране», — заявил первый замглавы фракции ПР на партийном сайте, поясняя причины выдвижения Валерии Владимировны, хотя формально наоборот — Лутковская предсталяет Украину в «европейской структуре».

— У нас действительно формально нет органов ювенальной юстиции, — говорит председатель Киевской организации «Народный собор» Игорь Друзь. — В 2009 г. за внесенный Виктором Ющенко законопроект о ее введении не проголосовали, благодаря обращению Священного синода УПЦ к ВР, разъяснительной деятельности «регионала» Дмитрия Табачника, коммунистов Александра Голуба и Андрея Найденова, своевременной публикации «2000», которую помощники представителя УПЦ МП в ВР архиепископа Августина раздавали в кулуарах Рады.

Но то, что было провалено «оптом», «ювенальщики» протаскивают «в розницу»: был принят ряд подзаконных актов, изменений в УПК, касающихся несовершеннолетних, утверждена концепция формирования ювенальной милиции. Начался настоящий ювенальный произвол.

Травмпункты получили указание сообщать в милицию, если ребенок ушибся дома, а не на улице или в учебном заведении. В школах же раздают анкетки с вопросами вплоть до особенностей интимной жизни родителей, школьные психологи устраивают «конкурсы рисунка» о конфликтных ситуациях в семье. Директора школ принуждаются к этому подзаконными актами, в которых, как правило, отсутствует слово «ювенальная», но все это чисто ювенальные технологии.

— В году, если не ошибаюсь, 2010-м я участвовал в одном телевизионном ток-шоу, посвященном ювенальной юстиции, — рассказал еще один участник пресс-конференции, замглавы синодального отдела УПЦ МП по вопросам охраны здоровья протоиерей Геннадий Батенко. — Моим оппонентом была замминистра юстиции Валерия Лутковская, выступавшая в защиту «ювеналки». И она вынесла из этого шоу очень «полезный» для себя вывод, который озвучила уже после записи: «Ах, в чем дело! Так мы не будем писать слово «ювенальная» в документах!»

Продвижение ювенальных методик идет под диктовку правительства Канады, которое выделило миллионы долларов на этот проект — продолжил Друзь. — Проживающая на Украине гражданка Канады Таня Сэнфорд Аммар заказала частной канадской фирме написание подзаконных актов, которые постепенно вступают у нас в силу (подробнее о роли канадского правительства во внедрении ювенальной юстиции на Украине читайте, пожалуйста, здесь, а о деятельности упомянутой Аммар — здесь и здесь).

В семейном кодексе и раньше была статья об изъятии ребенка — в случае, если ему угрожает опасность. И это оправданно. Но в последнее время на юридическом портале «Ліга: закон» появляются разъяснения Минюста к понятию «опасность». Это и отсутствие ремонта в квартире, и потеря родителями работы...

Тане Аммар активно помогает бывшая замминистра юстиции, а ныне полномочный представитель правительства Украины в Европейском суде по правам человека (должность, равная по статусу первому замминистра юстиции) Валерия Лутковская. Еще в 2004 г. она была назначена замглавы группы проекта «Создание системы ювенальной юстиции Украины». А в 2010 г. уже возглавила межведомственную рабочую группу по реализации проекта «Реформирование ювенальной юстиции в Украине».

Представители общественных организаций и всех основных религиозных конфессий Украины (православные, католики, греко-католики, иудеи и мусульмане) высказали резко отрицательное отношение к этому проекту. Юристы общественной организации «Родительский комитет Украины» внесли альтернативный законопроект о реорганизации уголовной юстиции.

Но в Минюсте, где именно госпожа Лутковская отвечает за продвижение ювенальной юстиции, можно полагать, по ее инициативе, законопроект проигнорировали. Зато была зарегистрирована т. н. «Рада лесбі-гей-бісексуал-транссексуал-організацій України». Такого у нас не бывало ни при каком режиме! В ответ на многочисленные протесты общественности (более 2500 обращений религиозных организаций и граждан) министерство официально заявило, что отмена легализации «Ради ЛГБТ-организацій» противоречит... Конституции Украины!

Кроме этого, именно Минюст, где Лутковская курирует международное направление, стал инициатором присоединения Украины к Европейской конвенции об усыновлении, положения которой позволяют усыновлять детей «однополыми парами» как на Украине, так и за рубежом. Именно Лутковская представляла конвенцию Верховной Раде, после чего документ был ратифицирован и стал частью законодательства Украины.

Мы ничего не имели бы против внедрения у нас европейских или канадских социальных программ, стандартов соцобеспечения инвалидов, детей из неимущих семей... но Украина принимает семейную политику, которая в той же Канаде привела к падению рождаемости (как если бы афганское правительство выделяло нам гранты на борьбу с выращиванием наркотиков. Мол, они там это успешно побороли, а теперь будут учить нас). У них молодые люди не хотят заводить детей, в том числе и потому, чтобы не усложнять себе жизнь.

— После голосования 2009 года по упомянутому здесь законопроекту Ющенко, — вспомнил о. Геннадий, — я позвонил двум народным депутатам (очень хорошим моим знакомым), проголосовавшим «за». Спросил обоих: «Ты хоть знаешь, что такое ювенальная юстиция?» Оба смущенно ответили: «Нет». И это законодатели, которые должны соображать во всех вопросах! Но теперь это понятие даже не будет и упоминаться в предлагаемых законах. И мы должны это осознавать.

— Маскировать «ювеналку» совсем не обязательно, — считает Друзь. — Перед выдвижением Лутковской я подошел к руководителю фракции ПР Александру Ефремову и спросил, знает ли он, что их протеже — лоббист ювенальной юстиции. И услышал в ответ: «А что это такое?»
Полностью здесь: http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/sotsium/79386

подробнее: http://varjag-2007.livejournal.com/3389311.html

+2

57

Ювенальная юстиция возвращается

Ё! Ну прежде чем орать про западные ценности хоть бы чего почитали. Наиболее страшно ЮЮ дейсвует в патрихальном и религиозном Израиле.
http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prgiiu.shtml

Сначала влезают в семью. Вся поддержка даётся тому из родителей, который плохо относится к ребёнку. Если мать несколько лет замахивается на ребёнка ремнём и загоняет его в депрессию, то вся поддержка даётся матери, а отца устраняют. Если отец бьёт ребёнка, то опекунство дают отцу, а мать устраняют (у меня есть тому примеры ). По их расчётам, конфликт между родителями разрастётся ещё больше, ребёнок быстро войдёт в депрессию и можно будет сказать : " Смотрите : из-за конфликта между родителями ребёнок в депрессии и необходимо его отнять у родителей вообще ". После этого дети исчезают, как и в 50-е годы.
далее: http://worldcrisis.ru/crisis/963146

+1

58

Детская УЭК. Нужна поддержка

Пока нас усыпляют песнями птицы Гамаюн, слуги антихриста делают свое черное дело. По иронии судьбы в Думах сопротивление возглавляют коммунисты. Им бы название изменить! Но среди современных коммунистов есть многодетные отцы и мыслящие люди, трезвее некоторых православных оценивающие суть происходящего. И им нужна поддержка. Смотрите нижеследующий и прилагаемый текст.
_______________________________________________________________________

   Теперь и чадам нашим малым печать цифровую готовят. 
   Поддержите наш круглый стол телеграммами во  фракцию КПРФ в Московской Городской  Думе (ул. Петровка 22).

     Текст телеграмм может быть произвольный. К примеру:

   Защитите нас от инноваций в школах, направленных против детей и родителей за счет налогоплательщиков.
     Просим защитить детей от оцифрования.
   Требуем прекратить безальтернативную электронизацию школ.
   Требуем прекратить инновации в школах, лишающие детей нормальной пищи.

________________________________________________________

Рабочая группа по защите семей и детей от ювенальных технологий при фракции «КПРФ» в Московской городской Думе (Петровка, 22) проводит 4 апреля  2012 года в 302 зале с 14.00 до 16.00 совещание активистов и заинтересованных  представителей общественности по организации круглого стола на тему «Детские сады и школы: зачем ставят эксперименты на наших детях?».
     В последняя время сложилась порочная практика подзаконного безответственного административного нормотворчества некоторых представителей исполнительной власти и локальных администраторов, из-за которой на маленьких граждан нашей страны и семьи неправомерно возлагаются новые обязанности и обязательства, противоречащие Конституции и законам. Будут рассматриваться новые нормативно-правовые акты, приказы, влекущие негативные изменения и обсуждаться приемлемые для семей пути решения следующих проблем:

1) Департамент образования изменил нормативы питания в школах, заменив натуральные продукты на суррогаты. Дети жалуются родителям, не кушают эти продукты, ходят голодные, массово стали отмечаться пищевые расстройства у детей (по информации родителей).

-родители собрали в интернете более 3-х тысяч подписей под коллективным письмом-протестом.

-родители провели 18 февраля пикет против насаждения в школах данного норматива питания.

-департамент образования- Калина- срочно собрал совещание в этот же день в департаменте образования и обещал в течение 40-60 дней пересмотреть норматив, но родители возмущены, т.к. ввели норматив в один день - с 1 января, а пересматривать будут 2 месяца и то непонятно как.

2) С этого года запись в школы осуществляется только в электронном виде подачей через интернет-сеть электронных заявлений в единый электронный реестр учета заявлений через интернет портал государственных услуг г. Москвы с 15 декабря до 1 февраля. Заявление включает в себя все данные о ребенке и его родителях. Осуществляется в соответствии с «временными правилами регистрации электронных заявлений о приеме детей в первые классы» утвержденных приказом департамента образования г. Москвы № 910 от 21.10.2011 г. Временные правила действуют до утверждения Министерством образования и науки РФ порядка приема в общеобразовательные учреждения. Таким образом, после Московского электронного эксперимента такой же электронный порядок, не содержащий никакой иной альтернативы, будет действовать по всей стране. Налицо дискриминация прав детей и родителей, желающих использовать традиционные формы регистрации. Временные правила  уже массово нарушают конституционные права родителей по сравнению с прежним порядком по срокам, доступности и защищенности. Персональные данные в нашей стране законом не защищены, передача открытым интернетом чревата хищением данных различными криминальными структурами и последующей распродажей на перекрестках города и Горбушке. Раньше дети в эти криминальные базы не попадали. Теперь достаточно одного взлома и подробнейшая база данных на всех детей Москвы и родителей появится в криминальных кругах, или будет предоставлена международным фондам во исполнение международных обязательств РФ по оцифровке всех детей. Если раньше родители шли в ближайшую школу в любое время в течение 3-х месяцев, с 10 января до 1 апреля, то теперь отводится с учетом новогодних праздников всего 1 месяц. И проводить электронную запись  надо в единственной  на округ службе информационной поддержки ОСИП, где люди одновременно записываются и в детские сады, и в школы, очередь иногда на целый  день, многих мамашек с маленькими детьми из этих душегубок часто увозит скорая. Не говоря уже о том, сколько бюджетных средств проедает бессмысленно  эта новая формулярная контора ОСИП. Уже несколько  сотен православных московских родителей, не желающих пользоваться электронной формой записи и родителей, желающих защитить данные своих детей от безответственной оцифровки, лишены возможности оформить детей в школу традиционным образом из-за отказов директоров в приеме письменных заявлений. Директора отказываются брать заявления даже от родителей по месту жительства, посылая всех в ОСИП.

3) Во всех школах Москвы планируется полная электронизация процессов обучения, поголовное введение электронных журналов, дневников, уроков, тотального электронного контроля детей, умаление форм родительского контроля (в Финляндии всевозможные ювенальные структуры,  получая доступ к таким данным, массово практикуют изъятие детей за неуспеваемость).

Кампанейщина властей по полному переводу всех школ  на электронные дневники и журналы к 1 сентября 2012 года и принудительное навязывание электронных услуг возмущает многих родителей как отсутствием альтернативы, так и всеобщей административно-командной принудиловкой в худших традициях тоталитарного управления. Пока экспериментальная система  тестируется в 46 образовательных учреждениях. Планируется, что она будет состоять из электронных заменителей привычного школьного бумагооборота - дневников и журналов, а впоследствии и тетрадок и учебников. Они войдут в единую систему, доступ к которой смогут получить учителя, родители и в рамках неконтролируемого межведомственного взаимодействия ювенальные структуры. Уже сейчас в пилотных школах любой родитель может просмотреть данные на всех школьников. Департамент образования за счет налогоплательщиков создал собственную «Городскую школьную информационную систему» и пока бесплатно подключает все  желающие учебные заведения, в которых мнение родителей, как правило, никто не учитывает. Скоро на карманы родителей посадят и системных администраторов, которых придется завести в каждой школе для обслуживания электронного рая. В систему можно войти через сайт с помощью логина и пароля. На сайте — несколько вкладок: расписание уроков, домашнее задание (которое учитель сам же вносит в базу данных и теперь ребенку не нужно будет его записывать! Из-за угадайки ЕГЭ дети уже достаточно безграмотны, теперь не надо будет учиться писать и закреплять навыки письма, закрепляя очень важные для развития мышления  навыки моторного письма и запоминания - достаточно клика мыши, примитивных ударов по клавишам. Классный журнал (он же - электронный дневник), посещаемость и питание в столовой, за которыми тоже можно следить,  и не только родителям! Учителя будут выставлять в режиме онлайн не только отметки, но и сообщения для родителей об учебе,  питании, можно оставлять новости и объявления образовательного и коммерческого характера.

Всем учащимся планируется выдавать теперь социальные многофункциональные  карты (детские УЭК), содержащие не только банковские, мониторинговые, но и персональные медицинские приложения. Эти карты станут  детским электронным удостоверением личности, фактически наделяя ребенка взрослыми правами и полномочиями. Карта вкупе с отпечатками пальцев ребенка будет работать как пропуск в учебное заведение, родителей уже сейчас принуждают заключать договора с операторами и подключать платную услугу SMS-оповещения каждый раз, когда ребенок проходит через турникет, на телефон мамы, папы или КДН будет приходить сообщение. И если  малыш с оцифрованными параметрами здоровья, также находящимися на мультикарте и в интернете  точно вышел из школы, это станет известно не только его родителям, но и донорской мафии ввиду легализации в нашей стране детского донорства. Большинство родителей провожают и встречают своих детей и в подобных навязываемых электронных услугах не нуждаются. Возникает еще проблема: как родители смогут проходить в школу для контроля процессов образования? Никак! Только в виде своей электронной копии  через интернет. А у кого нет интернета - как фиксировать и выполнять домашние задания? Все семьи поголовно заставят подключаться к определенным коммерческим провайдерам, принуждая таким образом расширять рынок сбыта электронных карточек, технологий, денег, и услуг. Что это? Прямой электронный лоббизм или новая электронная панацея от всех проблем.

По карте, а в некоторых школах уже только по карте, можно будет покупать еду в столовой, расходы можно будет отследить через ту же единую электронную систему. Родители смогут начислить на нее деньги через банк или специальные терминалы, стоящие в самих школах. Аморальность рекламы в этих терминалах уже сейчас вызывает изумление, ее никто не контролирует.  Зачем делать школы электронными банковскими филиалами? Или опять же всплывает модель использования образовательных учреждений для расширения рынков сбыта терминалов и навязываемых электронных услуг?

Карту используют и для доступа в библиотеку, на ней будет храниться информация обо всех взятых ребенком книгах. Кроме того, она будет проездным билетом в общественном транспорте. Наконец, на электронной карте будет храниться информация об успеваемости ребенка — ее синхронизируют с электронными журналами и дневниками. А в итоге, когда дети, так часто теряющие дневники с плохими оценками, начнут терять эти карты (как показывает практика, дети из многодетных семей, использующие карты, умудряются терять их по 7 раз   в год), также административно, приказом, заставят вместо карты вживлять разработанный в Сколково радиопроводящий наночип через прививку в руку. Фактически выстраивание и отладка  апокалипсической системы тотального цифрового мониторинга, контроля и управления обществом, его формирования по всей стране начинается со столичных детей. Независимо от воли и свободы каждого ребенка и родителя  враг поведет его куда не хочет (Ин.21,18).

4) На круглом столе доктор медицинских наук Базарный В. Ф. раскроет причины нарастающей массовой агрессии молодежи, наркомании, самоубийств, детской жестокости, имеющей психогенную основу, заложенную  в деградирующей, коммерционализирумой школе. Будет раскрыто влияние эргономики процесса образования на здоровье  детей Значительные, статистические нагрузки вследствие пролонгированного воздействия сидячих поз, не свойственных подвижным детям, отрицательно сказываются на здоровом формировании организмов детей. Введение дополнительных уроков физкультуры не решает проблемы в связи с отсутствием  раздельного обучения мальчиков и девочек в школах, обостряет проблему растления и развращения детей на совместных уроках аэробики. Отсутствие раздельного обучения и отдельных  классов для мальчиков и девочек приводит к социально-ролевой дезориентации будущих отцов и матерей.

5) Будет поднят вопрос по исключению репрессивного ювенального пункта 12.1.15 из типовых договоров между родителями и государственным образовательным учреждением  системы Департамента образования г. Москвы, заключаемом при приеме детей в детский сад. Введение данного пункта, делегирующего от имени родителей должностным лицам права « обращаться за поддержкой в территориальные службы социальной помощи населению, других социальных институтов образования в случаях ненадлежащего соблюдения прав ребенка в соответствии с конвенцией о правах ребенка и другими законодательными актами РФ.» способно подорвать доверие родителей к администрациям и воспитателям, создает атмосферу доносительства, страха, возобновления репрессивно-карательной систем прошлого века.

Родителей также волнует проведение внеплановых, внеобразовательных  лекций по правам детей, дня «святого Валентина и Хэллуина», травмирующих психику психологических занятий, неконтролируемого анкетирования, провоцирующие детей на разрушение семьи засильем ювенальных технологий, гипертрофирующими права детей в ущерб естественным правам кровных родителей.

6) Противодействие втягиванию детей под видом развития детских движений в реализацию новых вариантов форсайтпроекта «детство 2030» в московских школах САО. 

7) Еще больше  родителей возмущены принудительной тотальной административной оцифровкой детей в самих школах, отсутствием ответственности  операторов, ясных, прозрачных для родителей целей, механизмов, времени, мест передачи данных, их последующего использования. Будут обсуждаться варианты противодействия произволу администраций пилотных школ по принудительному сбору персональных данных для трансграничной передачи. Во многих школах директора и учителя использовали все формы психологического и морального давления на учеников и родителей для  принуждения к подписанию согласий на сбор данных. Важно разработать механизм аналоговых методов  самостоятельной физической передачи необходимых  данных, родительского контроля целей  передачи данных, места передачи, процесса их обработки, защищенности и регламентировать порядок личной аналоговой ( вместо цифровой) передачи данных для родителей, не доверяющих  либо отвергающих электронные формы документооборота  при сдачи ЕГЭ и иной учетной, образовательной деятельности. Разработка аналогового без цифровых идентификаторов документа, либо применение дубликата свидетельства о рождении, заверенного школьной администрацией,  как альтернативы  УЭК ребенка.

8) Формы и методы защиты семьи от произвола школьных администраций. Механизмы усиления оградительной и контрольной роли родительской общественности в качестве заказчиков образования детей. ( По фактам противодействия порнографическим, оккультным, пропагандирующим развитие пороков и страстей учебникам и образовательным программам), (Запрет директорам баллотироваться в депутаты). В связи с планируемой в этом году полной коммерциализацией всей сферы Московского школьного образования, превращения директоров в менеджеров,  велика вероятность использования учреждений для монопольного сбыта в учреждениях сомнительных услуг и продуктов. Во многих школах на проходных местах устанавливаются электронные ларьки по продажам. Необходимо введение запрета на их установку в школах. Уже сейчас в некоторых школах наблюдается засилье некачественной и неэтичной социальной и коммерческой рекламы в школах, пропаганда антисемейных, ювенально-карательных служб, порочных фильмом, рок-групп меньшинств, проникновение сектантов в школы, использование детей в сомнительных проектах.

9) Усиление статуса многодетных семей. Определение единых подходов при  реализации льгот в бюджетных и автономных учреждениях многодетным семьям, ликвидация добровольно-принудительных поборов при навязывании коммерческих проектов в школах, занятий творчеством и спортом. Прямая компенсация и контроль платных занятий и  услуг в образовательных учреждениях для детей из многодетных семей системой департамента образования г. Москвы. Реализация практических механизмов внеочередного доступа  многодетным семьям в системе здравоохранения.

     10) Большие опасения родителей вызывают действия властей по созданию во всех школах к концу этого года  ювенальных служб примирения по западному образцу, способствующие во всем мире развитию и легализации в школах детских банд, умело использующих эти службы для ухода от ответственности за все виды издевательств над учениками и учителями, провоцирующие детей из-за недействующего в школах единого уголовного законодательства на суициды или массовые самосуды-расстрелы. Противодействие административному внедрению этого заграничного проекта наряду с попытками создавать в школах уполномоченных из числа детей, подотчетных региональному детскому омбудсмену, в школах Москвы.

Мишустин Н.Н., руководитель рабочей группы МГД по защите семей и  детей от ювенальных технологий, прав граждан от УЭК, глава центра народных инициатив «Русского Лада». uudanet@yandex.ru
http://protivkart.org/main/925-detskaya … rzhka.html

+1

59

В Государственную Думу РФ внесены проекты федеральных законов, направленные на защиту прав детей.

Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» (законопроект о социальном патронате) позволяет установить государственный контроль практически над любой семьей: проводить обследования жизни семьи и мероприятия, «направленные на обеспечение надлежащих условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего в семье». При этом право определять, каким должны быть условия жизни, воспитания и развития ребенка в семье, предоставляется не родителям, а чиновникам. На них же возлагается обязанность «в случае возникновения достаточных оснований» во время или после осуществления социального патроната предъявить иск в суд к родителям о лишении или об ограничении родительских прав. При отказе родителей от соц. патроната, он может быть назначен судом в принудительном порядке. Законопроектом предусматривается созданиезакрытой системы в органах власти, которая будет вправе помещать детей при живых родителях в приюты для детей – сирот по собственному усмотрению, без решения суда.
Законопроект «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» направлен не только на защиту прав детей-сирот, но и детей, проживающих с родителями. Специально создаваемые общественные комиссии займутся выявлением нарушений, сбором и рассмотрением жалоб детей и иных лиц на ущемление детских прав, установленных в Конвенции ООН о правах ребенка (об этом прямо указано в законопроекте) и принятием мер к «нерадивым» родителям вплоть до изъятия ребенка из семьи и помещения его в специальные сиротские учреждения. Законопроект устанавливает приоритет прав детей над правами других лиц и обеспечивает прямое вторжение иностранных
организаций в жизнь российских семей. Общественный статус указанных Комиссий делает их безнаказанными со стороны закона, а родителей – еще более уязвимыми перед лицом ювенальных органов.
Кроме того, 29 марта с.г. в Совете Федерации состоялись слушания, на которых был предложен проект концепции формирования Национального плана (стратегии) действий в интересах детей Российской Федерации.

Все это является новой попыткой продавить введение в России ювенальной системы.

Ассоциация родительских комитетов и сообществ «АРКС» проводит Интернет- слушания на тему: «Новые угрозы ювенальной юстиции», которые состоятся 4 апреля 2012 года в 20.00 (Мск.) в системе вебинар.

С основными докладами выступят:
Директор Общественного Центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС» Ольга Леткова;
Председатель МОО «За права семьи» Павел Парфентьев.

На слушаниях планируется обсудить меры по противодействию общественности новым
ювенальным угрозам, будут предложены тексты обращений в органы государственной власти с протестом против принятия этих проектов.

Для участия в слушаниях достаточно пройти по ссылке: http://session.webinar.ru/arks19

Регистрация на вебинаре за 20 минут до начала.

При возникновении сложностей при регистрации на вебинаре, Вы сможете получить экстренную помощь, направив письмо по адресу: raduga_a@mail.ru

Сегодня каждый должен сказать свое «нет» ювенальной диктатуре. От этого зависит будущее всей страны.

Центральный Совет Ассоциации
родительских комитетов и сообществ России "АРКС",
учрежденной в Казани

АРКС (arks-org.ru)
E-Mail (arks@arks.nichost.ru
http://worldcrisis.ru/crisis/964570

+1

60

Ювенальная юстиция. Реплика Александра Привалова

Пошли новости из очень чувствительной сферы: о государственном вмешательстве в жизнь семьи, о том, что у нас давно уже зовут "ювенальной юстицией". Спешно разрабатывается документ под названием "Национальный план действий в интересах детей". В Думу внесен законопроект о социальном патронате, дающий новые полномочия органам опеки. Они станут самодостаточной системой, которая будет вправе помещать буквально любых детей в приюты при живых родителях – по собственному усмотрению. Порукой тому – образцовая расплывчатость терминов. Покажите мне самых идеальных родителей, про которых нельзя будет сказать, что они какими-то "своими действиями (бездействием) создают условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию". Про всяких можно, поскольку чиновник сам будет решать, какое воспитание нормально. Каких отца и мать нельзя обвинить в том, что у них недостаточно "ресурсов" для позитивного развития детей? Решит чиновник, что у вас чего-то недостает – получите патронат. А там и в приют. Судебный контроль при этом предусмотрен минимальный – считайте, что никакой.

Нам все время говорят, что мы должны идти тем же путем, что просвещенная Европа. Но вряд ли стоит без разбору подражать всему подряд. Скажем, германская Jugendamt, одна из наиболее свирепых служб опеки в Европе, получила право изъятия детей из семьи и иммунитет от любого внешнего контроля в 1939 году: тогда нацисты, совершенно не таясь, склепали под лозунгом защиты детей универсальное орудие политических репрессий. Зачем сейчас двинулись той же дорогой мы – непонятно.

Нам говорят: во множестве семей дурно обходятся с детьми – надо же с этим что-то делать? Да, в крайних случаях надо, и для изъятия детей из нетерпимых условий закон давно уже дал адекватные инструменты. Идея же изъять детей из всех семей, которые какого-нибудь чиновника не устраивают, и рассовать добычу по приютам не кажется удачной. Всего-то года два назад призывали детские дома свести на нет, возглашали, что "детдома – позор России!"; теперь они, что, славой России будут? Да и не верю я, что доля подвергаемых насилию детей в детских домах ниже, чем в семьях; если же изымаемых детей станет много, то обстановка в приютах резко ухудшится даже по сравнению с нынешней.

Нам говорят, что в бедных семьях дети не могут нормально развиваться. Нужно утвердить некий минимум, и если в семье он не обеспечен, детей из нее нужно изымать. Но, если государство готово тратиться на лучшее содержание изъятого ребенка в детдоме, какого черта оно половиной, даже третью этих денег не подтянет злосчастные семьи к стандарту? Нам говорят: ужесточения госконтроля за семьей требуют подписанные Россией международные соглашения. Это не очень правда, но даже не в том дело. Пусть нам лучше скажут, когда Россия, в соответствии с теми же международными соглашениями, создаст правовые механизмы обеспечения социальных обязательств государства. Но государство не хочет осложнять свои обязательства. Оно хочет карать семью, если та не выполняет своих.

Спору нет, семья в нашей стране сейчас не в лучшем состоянии: и бедных семей много, и пьяных семей много, и асоциальных. И одичанию – в частности, нарастающему насилию – семья противостоит плохо; все так. Только замены-то ей нет. Кроме семьи, одичанию противостать некому; она единственный сегодня ощутимый островок страшно дефицитных в России доверия и солидарности. И вот теперь получается, что государство собирается еще больше ослабить семью. Массового вмешательства в семейные дела циничного нашего чиновничества может оказаться для этого вполне достаточно.

Вопрос — нужна ли ювенальная юстиция — фальшивый вопрос: она уже есть. И преступность среди несовершеннолетних, и число преступлений против несовершеннолетних растут и будут расти, и что-то с этим делать все равно надо, и каким бы ни оказалось в итоге это "что-то", оно все равно будет называться ювенальной юстицией. Настоящий вопрос в том, какое "что-то" у нас сложится. Не надо непрожеванных законопроектов. Самое главное: не нужно в обсуждаемой сфере никаких, решительно никаких дополнительных полномочий; ни органам опеки, ни полиции – никому. Полномочий у всех них для любой разумной цели и так выше крыши, а если они станут рассказывать, например, что не изымают детей из цыганских слобод, торгующих наркотиками, из-за дефицита прав, мы им просто не будем верить — и только. Работу над любыми законами об ужесточении госконтроля над семьей немедленно прекратить – до действительно открытой дискуссии. Не надо торопиться: надо выслушать и юристов, и педагогов, и общественные организации. Если, не слушая никого, принять впопыхах что-нибудь вроде нынешнего проекта о патронате, может получиться очень скверно.
Александр Привалов
Источник: vesti.ru
http://www.newsland.ru/news/detail/id/930038/

0



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC