Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Новости ЮЮ

Сообщений 241 страница 260 из 319

241

НОВАЯ УГРОЗА ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ ЭТОГО НЕЛЬЗЯ ДОПУСТИТЬ!

https://proxy.imgsmail.ru/?h=dic-buZeDw349D13ReZcmA&e=1383861972&url717=www.juvenaljustice.ru/images/stories/2810-letkova2.jpg

Ольга Леткова Член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), Директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности

Летом этого года был принят Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
В период рассмотрения законопроекта в Государственной Думе, при его подготовке ко второму чтению рабочей группой Государственной Думы по развитию института усыновления в Российской Федерации были предложены поправки, которые во многом заимствованы из проекта федерального закона о социальном патронате.

Так, в предложенных изменениях, как и в законопроекте о социальном патронате, предусмотрено оказание «помощи» семьям на основании плана мероприятий по оказанию содействия родителям в обеспечении надлежащих условий жизни, воспитания и развития ребенка.

При этом, в предлагаемых поправках не определено, какие условия являются надлежащими для жизни, воспитания и развития ребенка в семье. Решение этого вопроса вновь, как и в законопроекте о социальном патронате, оставлено на усмотрение органов опеки и попечительства, к полномочиям которых отнесена данная деятельность.

Очевидно, что неконкретность и широта предлагаемых понятий способна привести к злоупотреблениям на практике со стороны органов опеки и попечительства, которые приобретают слишком широкие пределы усмотрения, что является коррупциогенным фактором.  Такое положение дает право признать нуждающейся в "помощи" государства практически любую семью и назначить ей план  по обеспечению надлежащих условий жизни, воспитания и развития ребенка.

Следует заметить, что среди мероприятий по работе с семьей предлагается т.н. реабилитация, с целью которой дети могут быть помещены при живых родителях в социально-реабилитационные центры (приюты) без решения суда на неопределенный срок. Это разрешается на основании  уже действующих статей 8 и 13 Федерального закона от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

При этом предлагается предоставить органам опеки и попечительства право отбирать детей из семей на основании собственных актов, не утверждая их в органах власти, как этого требует действующее законодательство.

Таким образом, поправки к законопроекту позволяют отбирать детей по усмотрению органов опеки и попечительства из любых семей, в том числе и вполне благополучных, причем без всякого решения суда.

Как и в законопроекте о социальном патронате, декларируется, что эти действия, которые именуются "помощью семье", возможны только по заявлению родителей (одного из них) или иных законных представителей ребенка. Однако наряду с этим предлагается ввести судебный порядок назначения "содействия" в обеспечении надлежащих условий жизни, воспитания и развития ребенка в семье при решении вопроса о лишении или ограничении родительских прав.

То есть, в случае отказа родителей от «сотрудничества» с органами опеки и попечительства, дело может быть передано в суд, который либо лишит родительских прав, либо ограничит их родительские права, либо назначит "государственную помощь семье" в принудительном порядке.

Таким образом, депутатами Государственной Думы была предпринята очередная попытка «протащить» социальный патронат (западную ювенальную систему) в наше законодательство.

По тревоге, поднятой АРКС, в адрес Президента России В.В. Путина и Председателя Государственной Думы С.Е. Нарышкина полетели телеграммы и электронные письма (на простые времени уже не оставалось), сообщающие о том, что социальный патронат пытаются принять обходным маневром.

Лоббисты ювенальной системы не случайно постарались включить свои поправки в так называемый законопроект о сиротах. Дело в том, что этот законопроект был внесен Правительством РФ в порядке реализации Указа Президента РФ, направленного на решение проблемы сиротства в России. Понятно, что данный законопроект подлежал принятию в приоритетном порядке.

Но, не смотря на все старания ювеналов, их мимикрию под государственную политику, процессы, происходящие в стране, ЭТИ ПОПРАВКИ НЕ ПРОШЛИ! В очередной раз была отражена угроза нашим детям, семьям, всему обществу!

Они даже не были внесены в таблицу поправок к законопроекту. Это говорит о том, что Администрация Президента Российской Федерации не допустила их вынесение на рассмотрение Государственной Думы. А, значит, Президент России Владимир Путин держит своё слово, данное родителям на Съезде в Колонном зале Дома Союзов, когда говорил: «Законопроекты [о социальном патронате и об общественном контроле] должны пройти через максимально широкое общественное обсуждение и могут быть приняты только в том случае – если вообще будут приняты, -  если удастся достигнуть консенсуса по их базовым положениям».

И действительно законопроекты о социальном патронате и об общественном контроле с тех пор находятся в Государственной Думе без движения, не смотря на ранее принятые решения о их приоритетном рассмотрении.

Однако, как поют злые разбойники в известном детском фильме про доброго доктора Айболита, "нормальные герои всегда идут в обход".

Наивно было - бы полагать, что лоббисты ювенальной системы на этом остановятся.

Сегодня на рассмотрении Государственной Думы имеется ещё один приоритетный законопроект, внесенный Правительством РФ. Это проект федерального закона «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации».

Поправки, которые не были пропущены в законопроект о сиротах, теперь предлагается включить в законопроект о социальном обслуживании населения.

Это означает, что в России снова предпринята попытка введения на федеральном законодательном уровне ювенальной системы западного образца.

Кроме того, сам законопроект о социальном обслуживании населения устанавливает социальное сопровождение, т.е. государственный контроль за всеми семьями, получающими социальные услуги, в особенности за семьями, имеющими несовершеннолетних детей. В нем прямо говорится о том, что социальная система (к которой теперь отнесены органы опеки и попечительства) направлена на выявление семей в социально-опасном положении, т.е. "представляющем опасность для жизни и (или) здоровья, в том числе психологического состояния (наличие в семье лиц с наркотической или алкогольной зависимостью, семейное насилие, жестокое обращение с детьми и др.)", а также на отсутствие попечения родителей или попечителей несовершеннолетних. В отношении таких семей предусмотрены индивидуальные планы исправления, а к услугам несговорчивых все возможности действующего законодательства, которые позволяют отказывать в социальной помощи, лишать родительских прав или отбирать  детей из таких семей без решения суда.

Ситуация усугубляется тем, что этот законопроект, внесенный Правительством РФ, уже принят в первом чтении. Его принятие во втором и в третьем чтениях планируется осенью этого года.

Времени осталось не много. Но мы ещё можем успеть сделать главное. Нельзя допустить, чтобы ювенальная система, которую родителям удалось остановить огромными усилиями, вдруг оказалась принята по-тихому, без всякого сопротивления.

Необходимо срочно направлять письма и телеграммы Президенту РФ В.В.Путину и Председателю Государственной Думы С.Е.Нарышкину, а также обращения в их электронные приемные о том, что мы требуем изменить положения законопроекта об основах социального обслуживании населения в РФ, а также не допускать включения в его текст поправок, направленных на вмешательство в частную жизнь семей, в детско-родительские отношения и установление социального патроната над семьями с детьми.

Сегодня наша судьба и судьба наших детей опять висит на волоске. Исход во многом зависит от нас самих, от того, промолчит ли каждый из нас, или скажет своё «нет» ювенальному фашизму в нашей стране.

Текст обращения

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
103132, Москва, Россия, ул. Ильинка, д. 23
http://letters.kremlin.ru/

Председателю Государственной Думы
С.Е. Нарышкину
103265, Москва, Россия, Охотный ряд, д. 1
http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

Требую изменить положения законопроекта об основах социального обслуживании населения в РФ, которые устанавливают госконтроль над всеми семьями, получающими социальные услуги и признают социально – опасными все семьи, нуждающиеся в помощи государства, применяют понятие насилия и жестокого обращения с детьми без определения их содержания, а также не допускать включения в текст законопроекта поправок, направленных на вмешательство в частную жизнь семей, в детско-родительские отношения и установление социального патроната над семьями с детьми.
   _________________ (дата)             _____________________  (подпись)
http://www.juvenaljustice.ru/index.php/ … a-dopustit

0

242

"...пошутив, сказала, что мама дала им пересоленный суп" - нельзя шутить с толерастами - у них извращенная психика.

0

243

ЮВЕНАЛЬНАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ И «АРАБСКАЯ ВЕСНА»: КУДА ВЕДЕТ НАС СЕЛЬСКАЯ КОМАНДА ИЗ КАНАДЫ?

С 2010 года в Украине реализуется проект «Реформирование системы уголовной юстиции относительно несовершеннолетних в Украине» под руководством канадской гражданки Т.Сэнфорд Аммар. Официально реализация проекта направлена на уменьшение детской преступности. Является ли канадский опыт настолько хорошим, а реформы тем, что хотят нам показать.   

ИГРЫ СО СМЫСЛАМИ

Осуществляемый в Украине г-жой Сэнфорд проект носит название «Реформирование системы уголовной юстиции относительно несовершеннолетних». В англоязычном варианте на сайте проекта он поименован иначе -  «The Juvenile Justice Reform Project in Ukraine», а именно – «Реформа ювенальной юстиции в Украине». Но содержание понятия «ювенальная юстиция» шире, чем «система уголовной юстиции».

В начале (2010г.) перевод названия проекта говорил о реформах именно ювенальной юстиции. В дальнейшем провайдеры реформ отказались от употребления термина «ювенальная юстиция» для обозначения уголовной юстиции для юношества, хотя де-факто настаивают именно на употреблении понятия «ювенальная юстиция» исключительно в этом контексте.

Упомянутая терминологическая чехарда свидетельствует не только о явной слабости реформаторов в области научно-методического и логико-правового обоснования необходимости проведения таких реформ, но и говорит о явном нежелании открытого обсуждения других, «внеуголовных аспектов» проводимой ими деятельности.

ИГРЫ СО СТАТИСТИКОЙ

В Украине ежегодно нарушают закон около 22 тыс. детей до 18 лет. А вот согласно даннях Канадского центра судебной статистики в 2011 году в Канаде нарушили уголовные законы 135600 тинейджеров при том, что население Канады составляет 33 млн.чел..

У нас количество переданных в суды уголовных дел в отношении  подростков снижалось в период 2005-2010г.г. с 15299 до 9999. Соответственно сокращалось и количество повторных преступлений с 1971 (2005г.) до 921 (2010г.). За решетку попадает лишь менее 10%  осужденных подростков (в 2010 году  — 929 человек из 10882 осужденных). В колониях находилось 1432 воспитанника.

В Канаде в 2011 году лишь 43% малолетним преступникам предъявлены обвинения, остальные нарушители «перевоспитывались» по альтернативным методикам. Под надзором полиции или на испытательном сроке находились 13300 молодых людей. Под стражей пребывали 1500 подростков, из них чуть более половины (54%) содержались в следственных изоляторах, ожидая суда, а остальные отбывали наказание в виде ареста. Сроки заключения для молодых преступников в Канаде невелики — 41% арестованных приговорены к одному месяцу заключения и менее, а еще 49% осужденных отбывают от одного до шести месяцев ареста.

Публично обсуждая причины детской преступности г-жа Сэнфорд категорично отрицает существенное влияние факторов бедности и неполных семей. При этом она, как пример, приводит наличие большого количества молодых канадских индейцев, пребывающих в заключении и утверждает: «Мы в Канаде изучили эту проблему!». Но изучить проблему не означает её решить. Канадская статистика говорит о том, что процент индейцев в молодежной уголовно-исправительной системе по прежнему высок и составляет 24% для юношей и 34% для девушек при общей их доле среди молодежи Канады, составляющей около 6%. В чем же тогда положительный итог канадских реформ, если они не могут справится с «изученной» и понятной для всех проблемой?

Сравнение уровня подростковой преступности «отреформированной» Канады и «предреформенной» Украины впечатляет и ставит вопросы о необходимости проведения реформ по канадской модели.

КТО ВЫ, ГОСПОЖА СЭНФОРД?

Неувязки со статистическими данными, жонглирование с юридическими понятиями вынуждают обратить внимание на личность руководителя украинско-канадского проекта.

Г-жа Сэнфорд является бакалавром  теологии  и языков, а также магистром «русского регионоведения» (Университет Карлтон). В 1998 году она защитила диссертацию «Создание криминальной России», проанализировав содержание советских и российских газет «Известия» и «Московские новости» за период с 1985 по 1996г.г..

Большую часть своей карьеры г-жа Сэнфорд управляла средствами международных доноров, реализуя проекты «технической помощи» в других странах. Продвигаемые г-жой Сэнфорд реформы осуществлялись в самых различных сферах  — от экономической до судебной. Особо заслуживает внимания её участие в проектах Канадской службы безопасности и разведки.

Г-жа Сэнфорд некоторое время проживала в Тунисе и через сеть Интернет приняла  участие в событиях «Жасминовой революции» (январь 2011 года). Через  созданную ей страницу Facebook “Тунисские беспорядки” англоязычная публика получала инсайдерскую информацию о событиях в Тунисе.

Не умаляя заслуг г-жи Сэнфорд в деле борьбы за торжество «демократии» можно поставить под сомнение её компетентность в сфере детской криминологии Канады. По роду своей деятельности г-жа Сэнфорд является скорее международным менеджером, и ассоциировать её с национальным чиновником Канады нет никаких оснований.

МАСШТАБЫ И СМЫСЛЫ

Для достижения целей реформы предполагается создать единую систему плотного взаимодействия милиции, школ и органов социальной опеки.

Количество школьников Украины в учебном году 2012/2013 составило 4.222.000 чел., а школ – 19.700. Доля молодых нарушителей (22 тыс.чел.) к общему количеству школьников составляет примерно 0,5%, а доля реально попавших в исправительные заведения и того меньше – 0,02%. В абсолютном выражении количество малолетних рецидивистов в местах заключения Украины немного превышает 800 человек.

Обращает на себя внимание несоответствие запланированного масштаба изменений существующему масштабу задекларированной проблемы детской преступности. Благодаря несложному сопоставлению цифр, можно предположить, что количество чиновников, вовлекаемых в создающуюся «целостную систему» будет значительно превосходить количество самих малолетних заключенных.

Не может не вызывать изумление методологическая узость реформаторов – бороться с детской преступностью предполагается преимущественно путем наращивания чиновничьего аппарата, пусть и со смягчением наказаний для малолетних преступников. Это означает борьбу с последствиями, а не с источниками детской преступности.

СПОНСОРЫ И ПРОВАЙДЕРЫ

Наша государственная система находится под неусыпным контролем и воздействием международных структур. Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) ежегодно выделяет средства для проведения реформ Украины в области подростковой юстиции. В период с 2006 по 2010 г.г.  ЮНИСЕФ профинансировал реформы Украины в сумме около полумиллиона долларов. Средства поступали в основном от Шведского агентства международного развития и Национального комитета ЮНИСЕФ Великобритании.

Начиная с 2010 года по 2014 год для реализации обсуждаемого нами украино-канадского проекта выделено 6.661.799 долл.США. Заказчиком реформы является Канадское агентство международного развития. Это правительственное учреждение, подчиненное Министерству иностранных дел, торговли и развития Канады. Основной задачей Агентства является управление помощью развивающимся странам. Начиная  с 2004г. Агентство  реализует 36 проектов в разнообразных сферах общественной жизни Украины на общую сумму более 150 млн. долл. США.

На средства Агентства проект реформы молодежной юстиции реализуется частной компанией «Агритим Канада Консалтинг Лтд.» (г.Калгари, Канада). В этой фирме г-жа Сэнфорд является даже не первым лицом, а руководителем проекта. Изначально «Агритим» (Agriteam) занималась аграрными вопросами, о чем красноречиво свидетельствует её название, которое может быть переведено как «Сельхозкоманда», но потом расширила сферу деятельности. В настоящее время специализацией «Агритим Канада» является управление проектами реформ в «развивающихся и переходных странах-партнерах».

ЕСТЬ ЛИ СУВЕРЕНИТЕТ У УКРАИНЫ ?

Г-жа Сэнфорд позволяет говорить об украинской системе юстиции, как об объекте своего воздействия. И это неудивительно, ведь наличие у неё таких возможностей открыто демонстрируют высшие чиновники Украины. Так, уполномоченный Президента Украины по правам ребенка Юрий Павленко на встречах с г-жой Сэнфорд сообщает (или отчитывается?) о проводимой работе по изменению законодательства в сфере детства!

Более того, г-жа Сэнфорд в декабре 2012 года от имени «Агритим Канада Консалтинг Лтд.» подписывает соглашение о партнёрстве с Высшим специализированным  судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел и Верховным судом Украины, демонстрируя подчиненный статус украинской стороны. Со стороны Украины соглашения подписывали высшие должностные лица судебной власти, а со стороны  Канады – менеджер проекта, представитель (не руководитель) частной компании. Присутствие на подписании посла Канады скорее было призвано смягчить вопиющий статусный дисбаланс сторон.

Закон «О судоустройстве и статусе судей» прямо запрещает влияние сторонних лиц на правосудие. Но, как не влиянием посторонних, можно охарактеризовать заключение договоров между частной фирмой и судами, предметом которых является реформирование судопроизводства?

Но, судя по всему, канадские консультанты не считают себя посторонними в коридорах украинской власти. Одним из приоритетов Министерства иностранных дел, торговли и развития Канады официально определено «обеспечение будущего молодежи» в развивающихся странах,  которое предполагает «укрепление и выполнение программ» в сфере защиты прав молодежи,  обучающих и воспитательных процессах. Понятно, что Украина для Канады является «развивающейся страной», а стало быть, вопросы украинского детства являются сферой интересов упомянутого иностранного органа власти. Вопрос только, на каком основании?

В доступных источниках отсутствует информация о том, кто и каким образом принимает решения об оказании Украине масштабной «помощи в реформах».

Способны ли мы самостоятельно заботится о своём будущем или подобно туземцам-островитянам в состоянии только инфантильно уповать на дармовую помощь заокеанских друзей, похожую на сыр в мышеловке, превращая эти ожидания в одну из разновидностей карго-культа? Считаем, что сегодня самое время задать этот вопрос и дать на него ясный ответ.

    Примечание:

    Культ ка́рго или карго-культ (англ. cargo cult — поклонение грузу), также рели́гия самолётопоклонников или культ Даро́в небе́сных — термин, которым называют группу религиозных движений в Меланезии. В культах карго верят, что западные товары (карго, англ. груз) созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше.

    Материал из Википедии — свободной энциклопедии

+2

244

Если к вам пришли ювеналы! Советы бывалых родителей

Это спокойные советы для тех, кого этот вопрос безпокоит, и кто сам собирается защищать своих детей. Паникёров и ленивых эти советы только расстроят, так как подразумевают спокойный, но деятельный САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ отпор.

http://s6.uploads.ru/B1nzv.jpg

Огромная благодарность человеку, который поделился такой ценной информацией.

"По порядочку.
У меня двое сыновей, шести и трех лет отроду.

Трехкомнатная квартира, в которой живут мои родители, жена, дети и собственно я.
У сыновей своя комната, хороший ремонт и куча игрушек.
Я живу на 8 этаже.
Сосед снизу - доктор, спокойный и образованный человек.

Про 6 этаж.
Мальчонка 27 лет женится на девочке из деревни.
Девочка не жившая в Москве, не знавшая доселе особенностей жизни в панельном, многоэтажном доме и представляющая жизнь в городе по сериалам - начинает качать права и включать истерику.
Надо отметить, что до приезда девочки - была тишь да гладь.....
И тут пошло волнение.
Появились претензии к бабушке(теще доктора), которая по ночам ходит в туалет и шаркает(О БОЖЕ!!!), да, вот прям тапками шаркает по полу....
7 этаж офигел.
Затем офигел уже я.
Пошли звонки мне домой с требованием не топать.
Ага, двое мальчишек и не топать))))
К стулу привязать что ли их?
Я, надо сказать сходил к ним в гости послушать.
Да действительно, отдаленный, глухой, тихий стук маленьких ножек по полу слышен.
Провел разъяснительную работу на тему шумоизоляции в панельных типовых домах и ссылаясь на женевскую конвенцию - отказался привязывать детей к стулу.

И вот началооооось)))
Стоило детям станцевать или пройтись по коридору - звонок.
Сперва в трубку гундосили "угомоните ваших слонов".
Затем стало интереснее:
Звонки посреди ночи, гудок и тишина.
Звонки в домофон.
Вобщем эдакий террор))))
В конечном итоге им было предложено идти со своими претензиями в суд и не насиловать мой мозг своим бредом.

В один прекрасный вечер зазвонил домофон...
Пришла в гости инспектор по делам несовершеннолетних с представителем ювеналов.
Пришли потому, что поступил сигнал следующего содержания:
Дети орут, бегают их истязают итд.
Послушав, разъяснив свою позицию и сказав, что они могут расчитавать на максимум пояснения - пускаю их в дом.
Демонстрирую им стерильную квартиру, розовощеких хулиганов, даю пояснения и отпускаю с миром.

Совет номер раз!
НЕ БОЙТЕСЬ.
Любые сотрудники органов внутренних дел или органов опеки - как собакены чувствуют страх.
Страх нельзя показывать, хоть вас и трясет.

Совет номер два!
Не бойтесь впустить их в дом, первый визит не для того, чтобы забрать детей, а для того, чтобы установить факт жестокого обращения или его отсутствия....ну или что там написали в доносе?
Важно обеспечить наличие ваших пояснений и фразы "факт не подтвержден" в деле.

Совет номер три!
Записывайте их данные, номер удостоверения, должность, фамилию, имя, цель визита...
Ведите съемку визита.

Совет номер четыре!
Не сидите на месте после такого звоночка.
Действуйте.
Вам кажется, что ювеналка касается наркоманов и алкашей?
Нет.
Она касается каждого, мы все под прицелом.

На сегодняшний день сперва ставят на учет, затем назначают патронат и после неудачного патроната изымают детей.

Пока каждый этап согласуется комиссией, а не отдельно взятым ювеналом.
Состав комиссии:
Участковый
Инспектор по делам несовершеннолетних
Ювенал
Иногда добавляется депутат местного собрания.

Как действовать:
1. не в коем случае не ходите к автору доноса.
никаких переговоров, усугубите только.
помните, человек опустившийся до атаки на детей - не имеет морали, он пойдет на все, на любую уловку...набьет сам себе морду, а скажет, что это были вы и соседи подтвердят ваш приход и разговор на повышенных тонах.

2. вы, лично вы берете отгул на работе, вам нужен 1 день.

3. Идете ЛИЧНО к:
-участковому.
-начальнику отдела по делам несовершеннолетних.
-директору местных ювеналов.
Да сразу к начальству.
Да лично.

4. выясните все про написавших донос....вобще все.

5. Идя к этим товарищам вы должны знать:
- ст.306укрф за ложный донос
- ст.129укрф за клевету
- вас готовы защищать огромное количество фондов, юридических контор бесплатно, т.к. тренд, имя и огласка.
- самое главное!!! в случае атаки на ваших детей по доносу - ваши дети являются потерпевшими и вы требуете от системы защиты для своих детей от атакующих.

6. Придя к начальникам вышеуказанных служб - вы должны проговорить следующее:
1. вы заботливый родитель и мягко говоря фигеете от того, что происходит.
2. вы не намерены забивать детей и делать из них моральных уродов.
3. вы обеспокоены перспективой дальнейших доносов и намерены защищаться
4. вы намерены вменить вышеуказанные статьи.
5. вы заручились юридической поддержкой.
6. вы ТРЕБУЕТЕ ЗАЩИТЫ ОТ ДОНОСЧИКА
7. подробненько разъясняете чиновничку, что дети летать не умеют и в урочное время имеют право на игры. Ограничение детей в их играх\творчестве и досуге - влечет за собой сломаную психику.

Цель визитов в том, чтобы дать понять:
1. вы действуете.
2. вы сложный фрукт.
3. вы будете защищаться.
4. у вас есть юридическая поддержка.

Зайти нужно к каждому члену комиссии принимающей решения по "неблагополучникам"

Грубо говоря, они должны видеть, что с вами будет больше геморроя чем результата.

7. важно, чтобы об этом всем знал детский сад или школа.
Там ваша главная защита.
К ним за пояснениями придут очень скоро.
В моем случае - заведующая начала действовать по своим каналам защищая моих детей.

В моем случае все закончилось хорошо.

Что делать с доносчиком - решайте самостоятельно.
Я не стал ничего делать потому, как барышня беременна, пожалел.
Довел до их сведения суть происходящего и дальнейшие перспективы.

Теперь сижу и думаю, что будет когда родит?
Мальчонку бить нельзя, к несчастью, у меня есть мотив и посадка будет мгновенной.

Самое интересное:
Мальчик и его папа работали в детском доме для инвалидов, а сейчас работают в школе для детей инвалидов...
и папа - директор.
Вот факт того, что директор детского дома для детей инвалидов и школы для инвалидов такое допустил - убивает во мне всякую веру в социальные службы, образование, да и мораль в этих системах.

Источник: http://vk.com/id36367095?z=photo-44222685_307265755/wall36367095_270

Если к вам пришли ювеналы
И до нашего милого города докатилась эта проказа.
К одному из успешных городских коммерсантов (владельца торговой сети, в бедности его заподозрить никак нельзя) приперлись тетки из опеки, и потребовали предоставить для осмотра комнату дитяти. Если бы он их пустил, эти крысы прошлись бы по всей квартире, с обязательной инвентаризацией холодильника. Но он послал их в страну лингамов. Они пригрозили "постановлением", и отступили.
Думаю никому не следует объяснять, почему нельзя впускать в дом крыс. Потому что крыса - разносчик заразы, ее появление не предвещает ничего хорошего, зато активно способствует плохому.
Поэтому дам пару советов людям, не имеющим отношение к правоведению.
Задача первая - объяснить женам (мамам, бабушкам) что любой интерес органов опеки к ребенку череват огромными проблемами по причине плановой основы их деятельности. Иными словами они должны выполнить план, дать показатели своей работы, чтобы не остаться без материальных бонусов на службе. Эти показатели выражены в количестве отнятых детей. Судьбы детей волнуют их исключительно с точки зрения гонорара за искалеченную детскую психику. И если рядом нет искалеченной детской психики, они искалечат любою детскую психику, лишь бы у этого ребенка были беззащитные (неграмотные, боязливые) родители.
Задача вторая - объяснить тем кто находится дома, что попасть в жилище можно только по крайне серьезным основаниям, а что касается органов опеки - у них таких оснований нет и быть не может ни при каких обстоятельствах. Если они изберут силовой вариант, они придут с полицаем, у которого возможно будет разрешение на то, чтобы войти в жилище силой. Но в первый визит как правило разрешения нет, и если есть полицай, то его миссия декоративная, но не менее действенная, учитывая болезненную склонность наших соотечественников верить милиции на слово.
Отсюда вытекает что с ювеналами (тетками из органов опеки) не стоит даже разговаривать.
Как только услышали из-за двери "мы из органов опеки" тут же отправили их, желательно не открывая дверь. Насколько жестко отправлять - ваше дело. Я вот не уверен что смогу отказать себе в удовольствии едко поглумиться над этими тварями.
Если опекунши выставляют вперед полицая и угрожают сломать им дверь, следует игнорировать теток, и разговаривать исключительно с полицаем. Например потребовать документ, разрешающий ему ломать двери. А также спросить в каком преступлении подозреваются находящиеся в квартире, прямо дать понять полицаю, что его попытки импровизировать обязательно будут обжалованы в прокуратуру, суд и администрацию президента. Полицаи прекрасно знают, что они не имеют права проникать в жилище против воли жильцов, если у них нет разрешения руководства или решения суда. Но они запросто могут втиснуться в приоткрытую дверь, после чего объявят что вы их пустили сами, а уж выгнать их будет крайне сложно, тем более что тетки радостно подтвердят всю эту ахинею. Поэтому еще раз повторю, крайне желательно избегать открытия двери.
При любой, даже самой запредельной наглости и крикливости теток нужно сохранять спокойствие и не вступать с ними в споры и рассуждения, они ведь будут давить на все, и вполне могут спровоцировать на агрессию или унизить настолько, что у человека возникнет истерический мотив оправдаться перед ними (хрен с вами, входите, смотрите!). Если обмена мнениями избежать сложно (далеко не каждый умеет твердо стоять на "нет", или противостоять сильному психическому давлению), то лучше заранее придумать причину, по которой впустить чужих нельзя, и уйти за ней в глухую оборону. Ребенок кушает, ребенок устал и спит, но тут следует избегать ловушек, например не следует придумывать что ребенок болен или боится незнакомых людей, это может уверить пришельцев в перспективности разработки данной семьи.
Задача третья - потребовать, чтобы при упоминании слова "опека" пришельцами, тот кто дома сразу начинал названивать легкому на подъем мужчине (мужу, брату, дяде) и требовать помочь снять осаду. При чрезмерной активности полицаев, не подкрепленной соответствующим документом, следует немедленно и громко (чтобы полицаи слышали) комментировать ситуацию на телефон доверия УВД, его номер следует иметь на видном месте в прихожей.

Это все вполне серьезно. Завтра они могут постучаться к вам. Будьте уверены, у вас они будут искать все самое плохое, чтобы было хоть подобие повода отнять вашего ребенка на основании недостатка игрушек, молока в холодильнике и прочей подобной ерунды.

Наконец, начитавшись разного и насмотревшись всякого, сердце может растаять, если представителями опеки отрекомендуются наимилейшая бабушка-божий одуванчик или девушка с большими и добрыми глазами. Подумается: это другие где-то там детей отнимают и поводы ищут, а тут совсем другие люди, видно ведь что только добра хотят...
Неа, не хотят. Неа, не другие.
В сущности они и не злодеи вовсе.
И вроде даже не враги.
Они так зарабатывают на хлеб своим детям. Гордятся своей профессией даже.
Отнимая ваших.

Источник: http://whiteobserver.livejournal.com/379364.html

Советы американским родителям (тоже полезно знать)

Что делать если сотрудники Опеки пришли к вам.

Вот некоторые из моих рекомендаций. Имейте в виду, что я не юрист, и это не консультация. Детально лучше обсудить эти вещи с юристом.

Документируйте все.
Распечатайте копии законов, действующие в Вашем штате, и поместите их в папку, названную "Органы Опеки". Папку держите возле входной двери. У вас всегда должен быть наготове диктофон. Если сотрудник Органов Опеки появляется у Вашей двери, Вы должны быть готовы записать разговор. Вы можете продемонстрировать им, что у Вас есть копии законов. Не дайте себя уговорить не записывать диалог на диктофон - это Ваше законное право. Еще лучше если Вы можете позволить себе записать все на видеокамеру. Кроме того, Вы должны фиксировать все, что случается, в письменной форме! Делайте заметки. Некий английский активист рекомендует, чтобы Вы записали каждое слово и настояли, чтобы сотрудник Опеки ждал, пока вы не успеете зарегистрировать все его слова должным образом. Вы имеете на это право.

Фиксируйте в записной книжке каждый контакт с любым социальным работником. Не останавливайтесь на этом! Подготовьтесь заранее, и твердо стойте на своем при общении с ними! После каждого контакта, напишите письмо (некоторые рекомендуют заверить нотариально такое письмо), детально описывающее что произошло, и просите, чтобы социальный работник подтвердил или отрицал факты. Такой документ может позже быть использован как свидетельство в Вашу пользу в суде по делам несовершеннолетних.

Не приглашайте социального работника в дом - Вы имеете право ему отказать. Согласно конституции США, Поправка Четыре, Вы имеете право на частную жизнь в Вашем доме. Никакому сотруднику никакого правительственного органа не разрешено входить в Ваш дом без Вашего разрешения. Мы знаем много случаев, когда вход был принужден утверждениями "впустите меня, или я заберу Ваших детей". Не сдавайтесь! Не забывайте свои Конституционные права! Твердо стойте на своем! Если Ваши права не соблюдают, Вы можете позже предъявить им иск, но лучше вынудить их соблюдать Ваши права сейчас.
Единственное исключение, когда сотрудник Опеки пришел с судебным исполнителем, имеющим ордер на обыск. Обычно этого не случается - и я скажу Вам почему. Сотрудник Опеки приходит, чтобы собрать свидетельства. Обычно у него нет достаточного количества вещественных доказательств, чтобы изъять Вашего ребенка сразу же, и нет оснований для того, чтобы получить ордер на обыск. Как правило, он будет действовать на основе звонка того, кто хочет, чтобы против Вас приняли меры. Если Вы будете говорить много, то Ваши слова будут искажены таким образом, чтобы использовать их против Вас в суде. Также, если Вы позволите этому человеку войти в Ваш дом, то он наиболее вероятно найдет что-нибудь к чему можно придраться и это будет использовано против Вас в суде. Раковина с восьмью немытыми тарелками может обнаружиться в его акте обследования как "раковина, полная грязных тарелок в грязной кухне". Конечно, это выставит вас в невыгодном свете перед судьей. Поэтому, не позволяйте этим людям войти в ваш дом. Вы понятия не имеете, из чего они сделают проблему.

Не доверяйте сотрудникам Опеки.

Другими словами, знайте своего врага. Я работала в этих структурах (в департаменте Общественных Социальных служб, Висалия, Калифорния), таким образом, я могу рассказать Вам на что походят эти госслужащие, хотя я никогда не была ими (я была сотрудником родственной структуры.) Типичный сотрудник Опеки находится там по одной причине: работать, чтобы оплачивать свои векселя. Этот работник не может позволить себе потерять работу. Таким образом, он или она сделают все, чтобы их не уволили. Теперь, если этот социальный работник работает в отделе, где рассматривают дела и принимают решения относительно изъятия детей, то, естественно, этот человек будет под подозрением, если он или она никогда не изымал ребенка! Чтобы продемонстрировать свою занятость, этот работник должен будет изъять и поместить под опеку определенное количество детей... поэтому, когда они в Вашем доме, они думают "что я могу узнать об этой семье, чтобы найти повод, для изъятия ребенка?" У них должен быть повод, чтобы подать в суд, и уж они там, в суде пусть ищут доказательства.

Даже если работники кажутся хорошими и надежными, помните, это то, как они делают свои деньги. Чтобы сохранить свое место, они должны изымать детей из семей. Они - волки в овечьей шкуре. Они приходят и говорят "я только посмотрю". Ваши дети, попадают на государственное попечении, а Вы идете в суд и пытаетесь доказать Вашу невиновность. Помните, даже если Вам нравится человек, внутри каждой приятной персоны есть потребность хранить верность системе. Позади каждого, по-видимому, хорошего соцработника есть более опытный наблюдатель, который может сказать Вашему соцработнику "иди и найди хоть что-нибудь", чтобы изъять Вашего ребенка. Не доверяйте этим людям!

Вы должны понять, что финансирование Органов Опеки тесно связано с "поставщиками услуг". Вероятно, социальный работник предложит вам сделку, говоря, что у вас не заберут ребенка, если Вы согласитесь на такие "услуги" как психологическое тестирование, проверка на наркотики, терапия, и т.д. Что действительно означает это предложение, так это то, что у них нет достаточного количества доказательств, чтобы забрать Вашего ребенка под их опеку. Но если Вы только пойдете к их "поставщикам услуг", они смогут получить "свидетельство", в котором они нуждаются, благодаря заключениям этих самых "поставщиков услуг".

Например, Вы обвиняетесь в употреблении наркотиков. Они хотят, чтобы Вы пошли в проверку на наркотики, чтобы доказать Вашу невиновность. Вы говорите, "Хорошо, я не наркоман, я пойду". Но тогда Вы можете оказаться перед ложно-положительными результатами... или, если Вы пропускаете назначение, Вам говорят, что это расценивается как положительная проверка на наркотики. В вашу жизнь грубо вмешиваются. Верьте мне, все это не "обслуживание" Вас, независимо от того, как они это называют! Это - только способ для социальных работников попытаться получить "свидетельство" против Вас, чтобы они могли забрать Ваших детей. Не подписывайте их планы. Ни в чем не признавайтесь. Вынудите их ДОКАЗАТЬ свои случаи в суде, в ПОЛНОМ СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ. Не соглашайтесь только на слушания, где Вы заведомо вынуждены будете только согласиться с их условиями. Они испробуют каждую уловку, чтобы вы согласились на их отвратительное "сервисное обслуживание". Вы должны твердо стоять на своем и твердо говорить "нет", когда они просят, чтобы Вы предали свои законные права.
Будьте готовы к давлению... Точно так же как многим другим, мне говорили, что я могу отвести своего ребенка домой в тот же день, если я только соглашусь на их условия, и я настолько была отчаявшаяся, так хотела получить моего ребенка, что я подписалась. Тысячи из нас сделали это. Поверьте, лучше сказать "Нет - я хочу полного судебного разбирательства - Вы должны доказать свои обвинения!" Если Вы поддадитесь на их давление, то будете прыгать через их "обручи" в течение многих месяцев. Если Вы доводите судебное разбирательство до конца, есть возможность отвоевать свою свободу от этого государственного вмешательства в жизнь Вашей семьи.

Если Вы проходите судебное обследование, и Ваш ребенок объявлен государственным подопечным, тогда конечно Вы должны приложить все усилия, чтобы закончить каждую часть этого обследования перед следующим слушанием суда. Этот план будет наиболее вероятно включать психологическое тестирование.

После слушания суда, если социальные работники пытаются вынудить Вас на "услуги" (например тест на наркотики), которые не входят в приказанный судом план, Вы можете отказаться сотрудничать. Вы обязаны делать только то, что постановил судья. Вы должны зафиксировать все такие незаконные предложения дополнительных услуг, которые не требовались судьей. Вы можете просить обсудить это с Судьей по административным делам.
Аналогично Вы можете столкнуться с тем, что социальные работники пытаются помешать или задержать прохождение программы услуг, которую назначил суд. Вы должны зафиксировать свои повторные запросы о таких услугах и оправдания, которые социальные работники дают для того, чтобы задержать начало. Сотрудники Опеки, как было известно, задерживают услуги для того, чтобы Ваш случай продлился дольше. Если Ваш ребенок находится на государственном попечении в течение 15 месяцев, Ваши родительские права могут быть отобраны на одном только этом основании. Ваша цель будет состоять в том, чтобы возвратить Вашего ребенка при следующем слушании суда, так что не позволяйте задержки!

Говорите как можно меньше.

Конечно, когда Вы видите сотрудников Опеки на своем пороге, Вы хотите, чтобы эти люди ушли и прекратили свое судебное преследование. Вы начинаете объяснять им, что не опасны для своих детей. Будьте внимательны к тому, что говорите. Поскольку любое слово может быть искажено и использовано против Вас!

Например, я думала, что благоприятно впечатление произведет то, что мой супруг и я уже были ранее вовлечены в терапию и группу с 12 шагами для взрослых детей алкоголиков. Однако это утверждение использовалось против меня. Это использовалось как свидетельство того, что я имела проблемы и нуждалась "в услугах".

Другая вещь, которую Вы действительно не должны говорить сотрудникам Опеки - были ли Вы когда-либо сами на государственном попечении. Когда Вы говорите им, что Вы были воспитанником, прежде всего они узнают, что у них есть дело на вас, из которого они могут достать документы, чтобы использовать как "свидетельство" против Вас. В моем случае большую часть документов в нашем толстом деле потянули от очень толстого государственного дела об опеке над моим супругом. Они утверждали, что у есть сведения, что он был жестоким в детском саду, и они были готовы использовать материалы того детского дела против нас, даже при том, что супруг никогда не вредил нашему ребенку. Во-вторых, если Вы говорите им, что Вы были воспитанником, это характеризует Вас как жертву и заставляет их думать, что Вы можете более активно преследоваться ими. Это действительно не их дело. Вы не должны открыть свой рот, чтобы помочь им найти доказательства против Вас.

Еще одна вещь, которую Вы не должны говорить – изымался ли Ваш ребенок в прошлом. История вмешательства Органов Опеки в Вашу семью говорит соцработнику, что Вы находитесь в их списках. Если у вас когда-либо забирали ребенка по причине Окончание срока Родительских Прав (TPR), лучше переехать в другой штат, а еще лучше за границу и держат это в тайне! Есть новый закон (ASFA), который дает Опеке право забирать всех будущих детей, если у Вас когда-либо был TPR в прошлом. Если этот закон используется против Вас, то не будет никакого плана воссоединения, никаких "разумных усилий", чтобы сохранить Вашу семью, и наиболее вероятно никакого инспектирования.

Другая вещь, которой нужно остерегаться: они могут попросить у Вас телефоны Ваших знакомых и родственников для того, чтобы те помогли доказать Вашу родительскую непригодность.
Например, у меня спросили телефонный номер моего бывшего мужа. Его положительный отзыв мог дать мне хорошую характеристику, я подчинилась. Но ему сказали, что дача показаний против меня поможет ему взять под опеку наших детей. Самое разрушительное "свидетельство", которое они получили против меня, было ложными утверждениями, подписанными моим бывшим мужем и его подругой, которая видела меня однажды лишь мельком и никогда не была в моем доме! Эта женщина была зла, и она дала ложное юридическое свидетельство на двенадцать печатных страниц относительно моих воспитательных способностей! Она назвала это "письменным показанием под присягой". Поэтому я советую вам, чтобы Вы НЕ давали им телефоны Ваших друзей, родственников, экс-супругов, ваших врачей и т.д. Они только ищут "свидетельство" против Вас, и они эксперты по принуждению людей, которые знают Вас, к даче такого рода свидетельств!

Так, если агенты Опеки стоят у Вашей двери, стойко держитесь и говорите так мало, насколько это возможно! Если Вы чувствуете, что они стряпают дело против Вас, возьмите адвоката, чтобы он помог Вам пройти интервью с ними в его адвокатской конторе.

Всегда говорите "НЕТ"

Интервью с Вашим Ребенком

Сотрудники Опеки захотят поговорить с Вашим ребенком. Скажите "НЕТ". Скажите сотрудникам, что Ваш ребенок имеет право, чтобы его предоставлял юрист, и что, если они настаивают на интервью, тогда Вы и юрист будете присутствовать, и интервью будет записано, предпочтительно на видео. Конечно, если Ваш ребенок посещает бесплатную среднюю школу, то, вероятно, Вы можете не получить шанса сказать "нет". То, что случится, - социальный работник пойдёт в школу и, за Вашей спиной получит от школьных служащих разрешение говорить с Вашими детьми. Вы можете заранее оставить в школе письмо о том, что не разрешаете такие интервью, или что-либо кроме основной образовательной деятельности. Однако, Вы не должны полностью доверять работникам школы. Ваш юрист может написать письмо для школы, запрещающее интервью с сотрудниками Опеки. Имейте в виду, что бесплатные средние школы - один из основных источников подачи информации на рассмотрение в Опеку. Я слышала, что соцработники жалуются, что работники бесплатной средней школы фактически хотят больше детских изъятий, чем сами соцработники!

Я не говорю, что совсем не стоит доверять школам. Но я - большой сторонник домашнего образования, потому что полагаю, что это лучше для детей, и на днях я буду писать статью об этом, но очень сложно сказать "нет" интервью, если школа Вашего ребенка скажет "да".
Государство уже помещало агентов соцзащиты в бесплатные средние школы, чтобы искать целевых детей. В конечном счете, это может происходить в любой бесплатной средней школе. Я думаю, что здесь очень уместно упомянуть, что я поддерживаю Союз за Разделение Школы и государства.

Убедитесь, что Ваши дети знают, что они имеют право сказать "я не хочу быть опрошенным без моих родителей, юриста и магнитофона". Соцработники не будут напоминать Вашему ребенку, что он или она имеет на это право. Если еще есть время, Вы должны обучить своего ребенка, как иметь дело с представителями госструктур. Убедитесь, что Ваш ребенок знает последствия интервью с сотрудниками Опеки. Если дети скажут что-то неправильно, то они могут быть арестованы и разлучены, возможно надолго, с родителями, родными братьями, друзьями, родным городом, с их домашними любимцами, и всем остальным, чем они дорожат в жизни! Они будут травмированы этой разлукой и возможно их накачают вредными взрослыми психотропными наркотиками, чтобы спокойнее себя вели. Если они будут слишком много жаловаться но то, что в государственном детском доме они находятся как заключенные в тюрьме, то их могут поместить в психиатрическую больницу, или обездвижить, что, как известно, может быть смертельно. «Учите Ваших детей хорошо», как говорится в старой песне. Мы живем в опасные времена. Мы должны объяснить это нашим детям, чтобы помочь им научиться иметь дело с госструктурами, которые могут навредить им. Помните, дети в восемь - десять раз чаще подвергаются риску злоупотребления в приютах и приемных семьях. Но мы почему то не слишком усердствуем в обучении наших детей мерам самозащиты.

Помните, у вас под рукой должны быть: диктофон, запасные расходные материалы для диктофона, блокнот и папка "По Органам Опеки ". Если у Вас есть время, чтобы подготовиться к визиту заранее, Вам очень повезло. Большинство людей не воспринимают угрозу вмешательства государства в их жизнь серьезно пока это не случится с ними. Чтобы подготовиться, я предлагаю, чтобы следующие пункты были распечатаны из Интернета и помещены в Вашу папку: Ваши государственные права и федеральные законы относительно детской системы социального обеспечения; судебные прецеденты, которые страхуют Ваши права; статьи в газете и статистика, показывающая, что дети не находятся в безопасности в государственных детских домах. Будьте готовы показать эти вещи социальному работнику, который придет к Вам, старайтесь поколебать его уверенность в разумности изъятия и помещения детей в детский дом, где они в восемь - десять раз чаще подвергаются риску злоупотребления. Также, если они хотят забрать Ваших детей, объясните им, что нужно сохранять целостность семьи, и о том, что за "предварительные профилактические услуги" они предлагают. Если они хотят забрать Вашего ребенка, пусть объяснят что за непосредственная угроза нависла над ним? Пусть они видят, что Вы знаете законы!

Например, если они утверждают, что кое-что случилось в понедельник с Вашим ребенком, но они являются в пятницу днем, чтобы забрать Вашего ребенка, Вы должны сказать этим социальным работникам, что, очевидно, что никакой "непосредственной угрозы" не существует, или они отреагировали бы на сообщение сразу же! Если Вы не будете твердо стоять и указывать на их ошибки, то они переступят через Вас, и будут нарушать свои собственные законы различными способами. Да, Ваш ребенок все еще может быть изъят, но если Вы показываете им, что знаете их законы и можете говорить на их малопонятном жаргоне, они дважды подумают прежде, чем выбрать Вас своей новой жертвой.

В дополнение к документам, указанным выше, держите под рукой в этом "файле" по Органам Опеки медицинские заключения, доказывающие, что Ваш ребенок здоров. Каждый раз, когда Вашего ребенка видит врач, оформляйте письменный документ. Вы не должны давать эти документы социальным работникам в руки, но Вы можете показать им, что у Вас есть свидетельства того, что Вы - хороший родитель, не злоумышленник. Продемонстрируйте документы перед его/ее лицом, но не передавайте им для прочтения, это - Ваши собственные ценные документы, и Вы не должны говорить социальному работнику, кто доктор ребенка. Не помогайте сотрудникам Опеки найти повод обвинить Вас.

Факт наличия такой папки должен показать социальному работнику, что Вы знаете законы, и Вы подготовлены к защите! Вы не собираетесь делиться "свидетельствами" против вас с социальным работником. Они не имеют никакого права на это иначе чем через суд.

перевод с английского Взято с сайта eot.su

Источник: http://anti-ju-ju.livejournal.com/226277.html

+1

245

В благополучной Финляндии изымают каждого шестого ребёнка. Что будет у нас???!!!
http://sofya1444.livejournal.com/979157.html
Оригинал взят у napravdestoy в ВНИМАНИЮ ВСЕХ! Финские ювеналы уже обучают в Москве руководителей соцслужб соцпатронату.
Оригинал взят у annatubten в ВНИМАНИЮ ВСЕХ! Финские ювеналы уже обучают в Москве руководителей соцслужб соцпатронату.

Прошел первый день семинара для руководителей соцслужб и НКО, занимающихся профилактикой социального сиротства "Профилактика социального сиротства: адресный подход в работе с неблагополучными семьями", организованного Департаментом социальной защиты населения Москвы.

Мероприятие проходит в рамках реформы органов опеки и попечительства г.Москвы в соответствии с Моделью профилактики социального сиротства (проект "Единой России" "России важен каждый ребенок").

Семинар вели представители крупнейшей частной корпорации Финляндии по защите прав детей Mерикратос Защита Детей ЛТД.

Интересно: http://www.merikratos.fi/lastensuojelu/ … japalvelut

Весь разговор строился исключительно вокруг социального патроната, или, если называть его по-разному, как это теперь принято, индивидуальной адресной профилактической работы с семьей.

Дважды, в ответ на соответствующие вопросы, прозвучало от двух ведущих, что в случае несогласия родителей проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, ребенка из семьи изымают.

Свернутый текст

Прямота речи с употреблением таких выражений "мы продаем услуги по защите прав детей", "государство является крупнейшим покупателем наших услуг", "все детдома и замещающие семьи в Финляндии - частные" хорошо отражает ситуацию бизнеса, построенного на получении частным бизнесом бюджетных денег от внедрения так называемых "инновационных социальных услуг".

Вице-президент компании Мерикратос выглядел в целом немного фантастично, как многие иностранцы. Манере изъяснения явно не хватало системности подхода. Наши соцработницы не понимали, что именно он излагает, но старались с природным сочувствием подыгрывать, хотя воспринимали информацию, вернее, отсутствие содержательности в ней, с явным недоумением. Господин вице-президент являл собой воплощенность того, что мы живем в совершенно мирах, в разных странах и с совершенно разной ментальность.

Далее почти стенограмма:

В 2008 году были в Финляндии понижены критерии выявления. Закон "О защите прав ребенка", принятый тогда же, обязал всех доносить в случае любых подозрений в отношений ребенка.

4 уровня
Профилактическая работа с семьей
( упущено)
Замещающая опека (временное размещение ребенка в проф.семье на период соцпатроната)
Опека (приемная семья)
Все детские организации являются площадкой для общения семей и соцслужбами. Детсады работают в контакте с соцслужбами. Если детсад решает обратиться в органы опеки, то он сообщает об этом семье. Когда такое сообщение поступает в опеку, то орган соцопеки может принять решение о временном устройстве ребенка.
Алкоголизм или ребенок ведет себя как-то нездорово,- такие обычно причины. В течение нескольких месяцев идет экспертиза, идет общение с соцработником, он выясняет, есть ли необходимость в работе с семьей. Вторичная задача - это работа с семьей, чтобы предотвратить изъятие ребенка из семьи.
Чтобы предотвартить кризисную ситуацию, то говорим о семье поддержки (отдать ребенка на время, чтобы мать отдохнула), об индивидуальной профилактической работе с семьей. План работы с семьей составляется с учетом каждой индивидуальной ситуации.

Если план есть, работа провелась, но ситуация ребенка не улучшилась, ребенок находится в опасности, то проводится изъятие ребенка из семьи.

Если все протестуют, и ребенок старше 12 лет протестует (мнение ребенка учитывается с 12 лет), то решение об изъятии ребенка из семьи идет через суд.
Изъятие не является окончательным. Оценивается раз год ситуация и оценивается возможность возврата ребенка в семью.
Можно сделать возврат окончательным, так как большая психологичесая нагрузка - возврат ребенка обратно в родную семью, если он долгое время прожил в замещающей семье.

Вопрос: помогают ли в Финляндии многодетным семьям?
Ответ: Многодетным семьям многопланово помогают.

Вопрос: Бывают ли случаи, когда дети приходят сами и жалуются на родителей: "Мама мне не покупает телефон! У меня плохие родители!"
Ответ: Да, приходят. Разбираемся. Консилиум проходит, куда можно пригласить адвоката, психолога.
Вопрос: каков уровень образования соцработника  необходим?
Ответ: Бакалавр по социальным наукам, так называемые социономы. Туда входят разные специальности.
Мы рассматриваем два уровня попечения, кроме родной семьи.
Альтернативное попечение:
Семья замещающая - то есть семья, прошедшая особое обучение по уходу;
профессиональная семья - типа мини-детдома до 7 детей.
Стационарное попечение:
Детдом.
До 40% детей поступает в детдома.
Соцработник сам определяет, куда поместить ребенка с учетом ситуации.
О частном предпринимательстве. Работой с семьями занимается и госсектор, и частный сектор.
Частный сектор:

Соцработник может купить, то есть заказать за государственные деньги, услуги от частного сектора или от какой-то неправительственной организации.
Муниципалитеты являются самыми крупными потребителями услуг частного сектора по защите детей.

Рост таких организаций увеличился за последние годы, так как увеличился объем финансирования. Чтобы войти в список частных компаний, которые продают свои услуги по защите детей государству, требуется раз в 4 года пройти тендер.
Защита детей - это обязанность местного самоуправления. Но они покупают эти услуги у частного сектора в случае, если нет подобных госуслуг.
Все детские дома и профессиональные семьи принадлежат частному сектору. Качество услуг оценивается и идет с соблюдением прав ребенка. Государство имеет право вмешаться и закрыть детдом, если эти параметры не соблюдаются.
Деньги, то есть пособие, которые на ребенка платит родителям государство при изъятии переходят приемной семье или детдому.
С 2008, с момента, когда был принят закон "О защите прав ребенка", возросло количество сообщений о неблагополучии. Было очень много обращений, и поначалу ресурсов социальных служб не хватало. Затем разросся и ресурс социальных работников, и частный сектор, увеличилось финансирование.
В процессе работы с семьей соцработник проводит экспертизу - это оценка родительства. Не один работник приходит, привлекаются врачи, школа, создается общая картина семьи и данных родителей.
Три месяца для работы - это самый долгий срок для определения типа работы с семьей. Экспертиза проводится и на дому. После этой работы, если недостаточно, то думают еще, как можно помочь. Например, более интенсивная работа, ежедневная.
В некоторых регионах, в городах, соцработник ведет до 80 семей. В отдаленных регионах - около 20.
Вопрос: Сколько изъятий проводится в год?
Ответ: При населении Финляндии 5,5 млн человек - около 10 000 изъятий в год. (рождается ежегодно 60 000 детей).
Соцработник работает в паре, плюс у него команда семейных помощников, он может консультироваться со специалистами.

Вопрос: А где описаны критерии опасности пребывания ребенка в семье?
Ответ (расплывчато): Решение принимает соцработник.
Вопрос: А когда приезжает полиция?
Ответ: Полиция появляется тогда, когда туда звонят.
Семейная работа. Как проводится.
Она проводится и частным сектором, и государственными работниками.
Предотвращение изъятия. Работник видит, что происходит в семье.
Главные функции.
Миссия семейного работника это помочь поправить ситуацию. Способствовать благополучию ребенка, задать новую линию жизни семьи.
Ролевая карта родителя. Помочь понять, кем является родитель: учитель жизни, источник любви, кормилец, эксперт человеческих отношений ( последнее - не успела).

Вопрос: А какова средняя зарплата соцработника?
Ответ: Около 3000 евро средняя зарплата соцработника.

Вопрос: Есть ли в Финляндии возможности придти в семью и вмешаться?
Ответ: По закону, семейный работник имеет право войти в дом. Кризисная служба работает круглосуточно. Например, если есть информация, что пьяные родители и не могут отвечать за благополучие ребенка, то экстренно забирают ребенка, он может пребывать в замещающей опеке до 30 дней, потом либо ходатайство в суд от соцработника, либо ребенок возвращается в семью, если ситуация наладилась.
Работник может давать консультацию, принимать решение об экономической помощи. Например, оплатить ребенку хобби, если не хватает денег в семье и пр., то есть зависит от ситуации.

Процесс подготовки кризисных, замещающих и др.профессиональных семей. Разного рода подготовок много. Те, кто обучает их, может сказать, что нет, эти люди не подходят. Проводят обучение и подготовку и частный сектор, и госорганизации.

План работы с семьей - это то, что соединяет семью и соцработника в одно целое. Это очень важный момент.

Вопрос: возможно ли принудительное лечение?
Ответ: Да, возможно, но очень редко. Принудительное лечение возможно, если человек опасен для себя и для окружающих. Врач оценивает и дает направление. Но это нечасто.

Комментарий одной из организаторов, Социально-реабилитационный центр "Отрадное": "Сегодня мы не работаем напрямую с иностранными организациями. Теперь не проходит прошлый вариант, когда финансировались прямые проекты из-за рубежа. Сегодня проходят только здравомыслящие гранты, и мы можем только сотрудничать. И это тоже вопрос для отдельного обсуждения."
Ville Suomaki, Vice President,
Merikratos group (перевод с финского)
International child welfare
Я представляю частную организацию, которая продает свои услуги государству и другим организациям по защите прав детей.
Нас интересует больше всего то, в каких моментах работы заинтересован наш клиент. Клиент - самое важное звено в нашей работе. И в нашем случае это ребенок или семья.
Я попробую объяснить разницу между государственными, частными организациями и НКО в работе с семьей.
Интервенция (вмешательство): Семья - профессионалы
Государственный сектор с лестницей - наверху закон и управление
Между ними - частные и некоммерческие организации.
План работы: стартовое совещание, затем 2 месяца оценки состояния семьи, сама работа с семьей может длиться год или два, а может быть и краткосрочная работа. Когда больше нет опасности, семья снимается с учета органов опеки.
Чтобы войти в доверие к семье, надо найти зону взаимопонимания.

В начале всех отношений есть момент непонимания. Но самым главным является семья и то, как добиться благополучия в семье.
Об организациях, предоставляющих такие некоммерческие организации, которые обеспечивают защиту детей. Нужно время и место для нашего клиента. Закон Финляндии о защите прав ребенка говорит о том, что в центре должен быть ребенок и его проблемы. Поскольку на решение этих вопросов уходит много времени, то невозможно, чтобы одна и та же организация и принимала решения, и занималась профилактической работой.

Работой нашей организацией является оказание услуг по защите ребенка.

Между нами всеми существует деление, поэтому нам нужен план, по которому действовать.

Что такое "работа в семье" и как она проводится. Я хочу, чтобы мы все вжились в эту ситуацию и почувствовали себя, как себя чувствует ребенок, нуждающийся в помощи, как сделать, чтобы ребенок занимал самое главное место в этом процессе.

Чтобы двигаться вперед, нужна энергия. Это касается как семьи, так и тех, кто работает по защите детей. Обучение новому тоже требует энергии.
Evidence based work
Нас мотивирует то, когда мы видим, что реально двигаемся вперед. Когда мы говорим о защите детей или социальных мероприятиях, то организация дел - нелегкий вопрос. Многие изменения происходят в мире. И скоро простыми телефонами уже можно будет измерять результаты работы служб защиты детей. Верите в это? Скажите, кто согласен. Возможно, это вопрос другого поколения. Родившимся в 2000-ых такие прогнозы кажутся нормальными.
Я заметил, что вас интересуют затраты и не только материальные.

Как сделать так, чтобы люди захотели улучшить качество своей жизни?

Первичное "обогревание" семьи очень важно. Таким образом, между нами образуется доверительность. Возможно, мы еще и не достигли доверительных отношений, но мы уже близки к этому. Когда наступают доверительные отношения, человек не боится действовать, делится тем, в какой именно помощи он нуждается. Начинается открытый разговор.
Цели:
- новые перспективы по детскому благополучию
- новые идеи , как достигнуть лучших результатов по детскому благополучию:
---творчество
---решения построения в контексте своей работы
---сотрудничество

Когда социальный работник и клиент (семья) работают вместе, то рождается мудрое решение.

Закон нам дает рамки действия, но не дает ответы на вопросы. Очень важна сама работа с клиентом.

Пословица: не так петух поет, как заказывают.

Если нам нужно достичь результатов, то всем понятно, что человек не будет менять все по чьему-то приказу. Свое мышление он вряд ли изменит.
Поднимите сейчас зеленые карточки. Вот видите, может вы и не согласны, но я вас естественным образом без принуждения заставил поднять карточку с надписью "согласен".

Подумаем о начале работы с ребенком.
Where did i go wrong? - how would you feel?

Кто-то внедряется в твою семью и говорит, что у вас не все хорошо. Есть различные семьи, которые нуждаются в помощи: те, у кого проблемы с алкоголизмом, но есть те, кто выглядит нормальными. Но для всех них характерно то, что ребенок не чувствует себя хорошо.

В этой ситуации каждый находится в шоке. Представьте, ты думаешь, что у тебя все благополучно. Может и есть сигналы, что нужна помощь в этом и этом. Но тем не менее человек может находится в большом кризисе. Мы можем все представить, что это первый этап нашей работы. Мы не всегда можем принять помощь. Конечно, есть такие люди, которым безразлично состояние ребенка. И мы должны быть готовы к тому, что социальная работа происходит в постоянном противостоянии. Тут встает тема чувствительности, чтобы не испугать клиента, чтобы пробудить его мотивацию. Если на начальном этапе будет много рекомендаций, то я не смогу их воспринять.

Какие вопросы самые значимые? А важны мелочи.Little things matter.

То есть самые важные изменения происходят постепенно и почти незаметно.

Представьте,что в ваш дом приходит работник по защите прав ребенка. Как надо одеться? Конечно, надо попроще. Если я приду в костюме с галстуком, то человек воспримет мое вмешательство как давление.

Вопрос: Что такое внешне благополучная семья, где ребенок себя чувствует плохо?
Ответ: В Финляндии все больше и больше таких семей, где есть материальное благополучие, но ребенок чувствует себя заброшенным. Часто сигналы приходят через школу. Каким-то образом окружающим становится заметно, что ребенок не получает должного внимания.

Вопрос: А если семья отказывается взаимодействовать, то что делать?
Ответ: Соцработник собирает совет, где рассматривается, какие возможности есть у семьи. Если семья отказывается, то официальное лицо может назначить услугу. Если семья продолжает отказывается, то может произойти изъятие ребенка. Ведь нужно создать ребенку условия, где он может расти и развиваться.

Вопрос: Правильно ли мы поняли, что у вас растет количество внешне благополучных семей, где есть насилие?
Ответ: Я бы так не сказал. Просто изменилась система вмешательства, изменилась  система выявления.
Юлия:
Надо более конкретно обсудить работу с клиентом, с мамой, с отцом, с ребенком. Если мы работаем с подростком, дети не будут сразу раскрываться, это происходит, если ребенку уже по-настоящему плохо.
Если ребенок расскажет, что ему плохо, то как это будет потом влиять на семью.

Когда мы работаем с родителями, то важно планировать, каких целей мы хотим достичь. Чтобы они знали, что о них пишут, какие цели поставлены.

Если мы берем маму, то часто мама чувствует вину, стыда и неуверенности. Это уменьшает ее возможность к развитию, ограничивает ее ресурс.

У отца часто стоит вопрос авторитета. Если в дом приходит соцработник и говорит: "Ты так дальше вести себя не можешь," -  то падает авторитет отца.

Надо искать варианты укрепления отцовства.

Когда я принимаю решение, то сначала мы строим доверительные отношения. Необходимо умение быстро действовать и быстро принимать решения даже в течение одного дня. Работодатели хотят одного, государство другого, соцработник третье, а страдает семья.

Мы все люди, мы можем совершать ошибки. Требуется постоянное переобучение, применять новые методики. Важна поддержка от сотрудников, от рабочего сообщества, от врачей, учителей, получение консультаций. Чтобы соцработник не оставался один на один с проблемой семьи.
И то, что мы говорим о муниципалитетах, это то, что все службы работают в контакте. Госработник - у него контроль, а организации могут больше сфокусироваться на работе с семьей, на изменениях в семье.

+1

246

"Прекрасный новый мир". Реформа семьи
Смысл «реформы семьи» — создание сис­темы содержания детей в «профессиональных воспитательных сообществах» вместо семей

На Красноярской конференции мне предстояло высказаться о языке новой семейной политики. И, как это бывает, пока работал над связным текстом, для себя самого понял что-то новое.

Мы давно говорили о двух источниках «семейной реформы»:

1) миро­про­ект­ные, отраженные в известных лозунгах форсайт-проекта «Детство-2030» и

2) очевидные интересы бизнеса (в том числе «научного» и «социального»), для которого семейная сфера — открывающаяся ниша рынка «услуг» и получения грантов.

Но пока у меня в голове они жили отдельно, оставалось ощущение недо­понятости. Теперь сложилась простая картинка задуманного, из которой следуют и стратегические лозунги, и ближайшие интересы. Ключевая идея форсайт-проекта выступила на первый план.

Но сначала немного цифр. 10 октября руководители органов опеки Новосибирска и области участвовали в пресс-кон­ференции в прямом эфире передачи «Встречи на Вертковской». В зале сидели образцовые приемные родители, и я задал вопрос опеке: сколько они получают на детей из бюджета? Мне ответили, что в нашей области мачехи получают в среднем 8652 рубля на ребенка и около 19500 себе. То есть в Красноярске, когда называл сумму в 17000 руб., я поосторожничал: можно было сказать 28000.

Я попытался объяснить, что возмущает в этих цифрах настоящих родителей. Когда детей отбирают фактически за бедность, гораздо меньшей суммы хватило бы, чтобы семья выправилась, но платят не родителям, а тем, кому отдают отобранных у них детей. Однако идея платить пособие настоящим родителям обычно оказывается для депутатов и служащих слишком неожиданной, во всяком случае с первого раза. «На своих-то детей — зачем?» — таков обычный ход их мысли.

После антиювенальных протестов об­­щественности на открытых меропри­я­тиях соцслужб стало дежурным причитанием нечто вроде «конечно, в первую очередь надо заботиться о кров­ной семье». Но говорящие это в лучшем случае обманывают сами себя. Потому что слова словами, а реформа движется деньгами. А деньги, как мы видим, сейчас направляются государством не в семью, а в создание и развитие института замещающей семьи на профессиональной основе. Разница между видами таких «семей» (раньше говорили точнее и честнее — «семейный детдом») только в способе устройства их «руководителей» — на подряде у опеки или в штате у детдома.

И тут вспоминаются лозунги: «Дети должны содержаться в воспитательных сообществах», «Родительство должно быть профессией». И все складывается. Именно в этом идея: вместо семьи дети должны содержаться в «воспитательных сообществах».

Вся агитация за такую реформу стро­ится на рекламном штампе: «Понятно же, что в семье лучше, чем в детском доме». При этом ни одна из сторон этого «понятно же» не предъявляется обществу развернуто:

1) почему в детском доме нельзя хорошо воспитывать, при том что в эту систему передается боль­ше денег в расчете на ребенка? (и где тогда деньги, кстати?)

2) какие проблемы возникают у воспитанников профессиональных мачех (а они есть, несмотря на наличие положительных примеров)?

Так, считается самоочевидным, что дет­дома — это ужасно. И впрямь, дети из них выходят настолько неприспособленными к жизни, что потом госслужбы и НКО занимаются «постинтернатным сопровождением» выпускников, не умеющих ни себя обслуживать, ни содержать свое жилье, ни просто тратить деньги. То есть налицо педагогический брак, обременительный и для государства. Признав его как результат развала системы детдомов, общество могло бы строго потребовать восстановления и улучшения системы, тем более что и история, и современность дают и положительные образцы интернатов. Однако, начатая «модернизация дет­­ских домов» (в Новосибирской области, по сообщениям прессы, на нее направляется 100 млн рублей) связана вовсе не с педагогикой.

6 ноября я был на секции открытой городской научно-практической конференции отрасли опеки и попечительства, специально посвященной этому вопросу. Цель реформы там объяснялась просто. Детский дом теперь должен быть для детей не домом, а местом временного пребывания — перевалочной ба­зой (выражение докладчиков) для передачи детей в приемные «семьи». Педагоги должны будут заниматься тем же, чем сейчас занята опека — подбором приемных воспитателей, сопровождением приемных семей. В областном центре из восьми «организа­ций для детей-сирот…» пять станут «центрами содействия устройства в семью», а три — «центрами постинтернатного сопровождения».

На этой конференции интересно было увидеть два противоположных настроения в зале.

С одной стороны, необъяснимый энтузиазм и энергичность городского руководства опекой, которое очень торопит. Оно видит и проблемы, но призывает всех все быстренько обдумать и преодолеть. Среди осознанных и озвученных проблем — почти полное отсутствие нормативной базы (есть только два письма Минобрнауки), нехватка ква­лифицированных кадров, отсутствие продуманных схем взаимодействия и пр. Ничего, дескать, это все наживное, главное начать. При разговоре о кадрах возникает заинтересованное оживление со стороны НКО, заходит речь об аутсорсинге — о том, что не обязательно иметь специалистов в штате гос. учрежде­ния, а их можно будет привлекать на коммерческой основе по конкретным ситуациям с детьми!

С другой стороны — недоумение директоров детдомов и даже руководителей районных опек: «дайте время подумать!» Кто-то из них уже понимает, что времени не дадут — как смиренно заметил один из директоров, «корабль уже вышел в море». Они профессионально ви­дят, сколько проблем надо решить прежде, чем что-то менять (в том числе и не связанных с этой реформой). Кажется, если им дать их решить, то никакая модернизация будет не нужна.

Каково будет детям жить в учреждении, которое сразу строится не как их родной дом, а как что-то между вокзалом и торжищем? Устоят ли сами эти учреждения без педагогической идеи во главе и без специалистов в штате? Или еще глубже опустятся до такого состо­яния, что будет гуманнее отдать из них детей куда и кому угодно? А куда отдать, если, представьте, завтра (что очень вероятно), бюджет не сможет платить профессиональным мачехам по 28 тысяч на ребенка? На корабль?

Итак, мы видим, что и другая затрат­ная составляющая «семейной реформы», модернизация детдомов тоже толь­ко обслуживает развитие «профессиональных воспитательных сообществ». В итоге из трех сфер, где находятся дети (семья, то есть родная; система детдомов; подконтрольные «воспитательные сообщества»), первую реформа обходит вниманием, а вторая меняет свою функцию, ориентируясь на развитие третьей. Значит, это развитие системы искусственных «семей», а вовсе не укрепление естественных семей и есть главная суть реформы.

Cемьи (настоящие — приходится пояснять) оказываются в проигрыше не только в бюджетном смысле. Возникает система интересов, направленная против них. У приемных семей — интерес не возвращать детей в семьи. У ориентированных на их развитие служб — интерес расширять эту «третью сферу» — отсюда бесстыдные идеи «раннего вы­явления неблагополучия», рас­ши­ри­тель­­­ное тол­кование насилия и пр.

В итоге начался реальный сдвиг в сторону «профессионального родительства». То есть движение к совершенно другому обществу.

И мы должны обратить внимание на темпы и сроки: если уже через год детским домам ставят задачу взять на себя функции посредников по перемещению детей, то не говорит ли это о том, что в ближайшее время транзитный поток через них должен будет увеличиться?

Корабль уже вышел в море. За кем?

http://www.juvenaljustice.ru/index.php/ … mesto-semi
http://3rm.info/41162-prekrasnyy-novyy- … -semi.html

+1

247

Восьмилетняя Аня вынуждена жить в приюте из-за человеческой подлости

http://protivkart.org/main/4109-ne-zhal … detey.html

В Иркутской области появились первые жертвы ювенальной юстиции. Восьмилетняя Аня Михайлова из Ангарска с октября прошлого года томится в приюте, вдали от любимой бабушки-опекуна, которая стала для нее мамой и которая ее, больную, выходила с пеленок. Беда в дом маленькой Ани, где ей было безопасно и уютно, пришла в лице незнакомых теток из органов опеки, которые отобрали ее у бабушки. После этого Аня еще беспомощно пыталась спрятаться от них в школе за батарею. В приюте у ребенка пошла носом кровь. Но никто ей, разумеется, не помог. Ребенок очень хочет домой, к бабушке, но тетки из опеки вместе с полицейскими уверены: в приюте Ане намного лучше. У них якобы есть основания полагать, что Зинаида Лутковская, бабушка Ани, жестоко с ней обращается. Сама Аня не понимает, о чем вообще речь. Следственные органы следственного управления ГУ МВД России по городу Ангарску возбудили по факту жестокого обращения с ребенком уголовное дело, хотя ссадин и синяков на теле ребенка обнаружено не было. В мае прокуратура города внесла требование ускорить завершение расследования, так как, по мнению прокуратуры, оно беспрецедентно затянулось.

«Девочка в приюте уже восемь месяцев, и за это время дело не могут передать в суд. Видимо, есть заинтересованные лица затянуть это дело до бесконечности, — считает Зинаида Лутковская. — Я каждый день вижусь с Аней. На днях заметила у нее на ногах семь или восемь ссадин, замазанных зеленкой, а у меня ее забрали за две царапины от котенка. На каждого сироту в месяц тратятся достаточно большие средства, но дети ходят в старой одежде. Я увидела, что Аня хромает, потому что ей выдали туфли на три размера меньше. Только после разговора с руководством приюта обувь заменили. Ане очень плохо в приюте, а воспитатели подходят к своей работе формально, девочка очень хочет вернуться домой».

Как выяснилось, бдительные органы опеки отреагировали на сигнал наблюдательной соседки, которая сообщила о том, что бабушка якобы регулярно избивает девочку. За шесть месяцев органы дознания не смогли закончить расследование в установленные законом сроки. Городская прокуратура, которая проверяла законность возбуждения дела, внесла представление на имя начальника УМВД по городу Ангарску о нарушении сроков расследования. «Дело в процессе дознания приняло волокитный характер, — отметили в прокуратуре. — После внесения представления виновные должностные лица были привлечены к ответственности. После чего дело было передано органам следствия полиции». После данного представления полиция приняла меры по проведению медико-социальной экспертизы, результаты которой еще не готовы. Однако в мае прокуратура провела еще одну проверку по данному делу и рекомендовала следственным органам ускорить процесс завершения расследования.

Председатель комиссии по социальной политике думы АМО Сергей Бренюк считает, что данное дело давно надо закрыть на основании отсутствия состава преступления. «Сейчас они ищут, в чем виновата бабушка, которую девочка называет мамой. Хотя со слов ребенка и по факту никаких телесных повреждений обнаружено не было, — отметил Сергей Бренюк. — Если бы не действовало кумовство, то такое дело можно было разобрать за две недели. Я предполагаю, что в этой ситуации работает именно телефонное право. Только зря мучают ребенка». Депутат недоумевает, почему до сих пор не озвучены результаты медико-социальной экспертизы.

Трудно поверить, что судьба маленькой Ани, мама которой умерла, могла по-настоящему беспокоить и бдительную соседку, и органы опеки, в которых, как известно, прочно прописались жестокосердие и формализм. Никому не было дела до недоношенного младенца, который родился с диагнозом ДЦП и еще целым букетом болезней, весом 1,43 кг. А Зинаида Лутковская оформила на девочку опекунство и выходила ее. Теперь Аня учится в обычной общеобразовательной школе и даже учится музыке по классу скрипки. И как говорится, жили бы они своей скромной маленькой семьей долго и счастливо, если бы бабушке вдруг не вздумалось критиковать органы опеки. И не просто критиковать, а, о ужас, стать инициатором и организатором городского совета опекунов. «Органы опеки готовы выполнять только надзорно-разрешительные функции, и никакой помощи от них добиться невозможно, — считает Зинаида Лутковская. — В Ангарске опека ни разу не собирала опекунов, чтобы мы могли получить информацию об изменениях в законодательстве, регламенте проводимых проверок, новых нормах. Ничего этого не было, хотя это их работа. Тогда мы написали письмо премьер-министру России Дмитрию Медведеву, где изложили сложившиеся в работе органов опеки проблемы. Этот документ, видимо, был спущен на местный уровень».

С этого письма, судя по всему, все и началось. Жалоба на жестокое обращение с ребенком в органы опеки поступила из школы, где Аня обучалась в первом классе. А накануне бабушка на родительском собрании поставила вопрос о законности сборов «добровольных» родительских пожертвований и дальнейшем их расходовании учебным заведением. После чего и обнаружилась эта соседка, которая по стечению обстоятельств оказалась работником этой школы.
Пока взрослые сводят счеты с принципиальной бабушкой, а черствая бюрократическая машина перемалывает это деликатное дело, маленькой и слабенькой здоровьем малышке по-настоящему плохо. Но кого волнуют слезы и страхи ребенка, когда речь идет об интригах взрослых?

Живя дома, Анечка очень старалась учиться, и ей в этом помогал близкий человек. «Раньше я постоянно делала с ней домашнее задание, а в приюте до некоторых пор даже столиков для детей предусмотрено не было, — говорит Зинаида Лутковская. — Воспитатели у детей каждый день разные, при этом они не владеют предметом и часто подходят к своим обязанностям формально. Аня все время училась с большим желанием, но сейчас получает все больше троек и очень переживает по этому поводу». После изъятия в приют Ане пришлось сменить школу, потому что в прежнюю ей из приюта далеко добираться, и успеваемость у нее заметно упала. Однако девочка продолжает играть на скрипке, видимо, только с музыкой она может разделить свою боль.

Доцент кафедры социальной педагогики и психологии ВСГАО Александр Гордин считает, что такой однобокий подход к изъятию детей из семей недопустим. «Нельзя отдавать полномочия по изъятию детей из семьи на откуп социальных работников, которые часто подходят к своим обязанностям формально и часто совершают очень грубые ошибки», — считает педагог. По его мнению, на российские дикие условия нельзя копировать ювенальный институт, который прижился в развитых странах, имеющих хорошую социальную инфраструктуру, таких как Швеция, Дания, Финляндия, Скандинавские страны. Хотя даже там, где очень развит институт социальных работников, который полностью базируется на мнении ребенка и окружающих, часто совершаются ошибки, сопровождающиеся громкими скандалами. По мнению Александра Гордина, функции изъятия ребенка из семьи не должны передаваться только социальным службам. В данной ситуации необходимо учитывать объективное мнение правоохранительных органов и комиссии по делам несовершеннолетних. Обязательно мнение социального педагога, который должен контактировать с семьей, знать референтное окружение ребенка, которое влияет на формирование внутренних ценностей. Необходимо принимать во внимание и оценку школы, как образовательной и воспитательной среды, а также медицинское заключение и, наконец, мнение самого ребенка и родителей.

Душераздирающая семейная драма беззащитной Ани не могла оставить равнодушными честных людей. Родительская общественность Иркутска и Ангарска выразила свое возмущение по поводу действий работников опеки и правоохранительных органов города, которые вполне могли стать инструментом в определенных руках для сведения счетов. В Иркутске был проведен пикет, и во время его проведения было собрано 378 подписей под обращением к губернатору Иркутской области Сергею Ерощенко с просьбой потребовать от чиновников справедливого разбирательства этой неприглядной ситуации и проверить правомерность возбуждения уголовного дела. «На пикете мы выступали также против реализации некоторых ювенальных принципов, внедряемых в нашу жизнь и разрушающих семьи, — рассказала член Иркутского городского родительского комитета Елена Челтышева. — Сейчас в школах вводят должность Уполномоченного по правам ребенка. Собирают жалобы детей, которые потом передают органам опеки, выявляя таким образом насилие в семьях. Дети заполняют это порой без разрешения родителей, их опрашивают, какой площадью квартира, чем они болели, выявляют синяки. При этом неизвестно, куда в дальнейшем идут эти материалы на семью». Она отметила, что родительская общественность выступает не против выявления насилия, а против злоупотребления и давления чиновников в этом вопросе, праве родителей на воспитательные меры и семейную приватность. «Воспитание и духовное просвещение в России складывалось веками, а сейчас нас хотят учить, как воспитывать наших детей, — возмущена Елена Челтышева. — Родители уже рассказывают, что их дети порой заявляют, что они знают, куда позвонить в случае чего». А ведь ребенок не осознает, что, позвонив в обиде на родителей, он может запросто оказаться в приюте.

Особенно опасно внедрение ювенальных институтов в нашей стране, которую Александр Гордин, цитируя советского философа Александра Зиновьева, назвал «разбушевавшейся помойкой». По его мнению, нельзя слепо копировать западные институты без учета национальных и социальных особенностей. Социальной базы для ювенальной юстиции в стране на сегодняшний день нет. Уровень жизни людей низкий, и как следствие степень агрессии высока. Большинство семей живет в стесненных условиях, насилие практически в каждой семье, и даже не физическое, а социальное, так называемое скрытое сиротство. Появился уже и такой термин. И что же, у всех будем детей изымать? Станут ли от этого они счастливее, здоровее, благороднее?

Социальное сиротство стало бичом нашего времени, когда родители вынуждены добывать кусок хлеба, тратя на это почти 24 часа в сутки, а ребенок предоставлен сам себе. Следуя западным нормам юстиции, убежден Александр Гордин, сегодня практически всех детей надо из семей изымать. И в первую очередь у педагогов. Они только и делают, что чужими детьми занимаются. На своих детей у них времени нет. Александр Гордин также подчеркнул, что при бездумном внедрении ювенальных норм необходимо помнить и о психологическом парадоксе. Абсолютно все дети мечтают вернуться из приюта домой, даже если их родители алкоголики или уголовники. Подумайте, а что же тогда должно твориться в голове маленькой Ани Михайловой, которую лишили дома, любви единственного близкого человека, руки которого ее с самого рождения защищали от болезней и от жесткого несправедливого мира за окном? Что будет теперь с ней, когда весь этот кошмар закончится? Как ей верить нам, взрослым?

У этой истории еще нет конца. И только от нашей совести зависит, каким он будет. Уполномоченный по правам ребенка в Иркутской области Светлана Семенова не спешит помогать Ане: «Пока говорить о том, кто в этой ситуации прав, кто виноват, рано. Я встретилась со всеми сторонами этого дела, поговорила с Аней, с органами опеки, с опекуном и депутатами думы города. Сейчас необходимо дождаться конца расследования, чтобы принимать дальнейшие решения». Сергей Бренюк рассказал, что Светлана Семенова, когда навещала Аню в приюте, подарила ей свою визитку. Детский омбудсмен обещала, что Аня вернется в семью до конца учебного года. Девочка не знает, для чего высокая чиновница всучила ей визитку, но, прижимая ее к груди, она очень верит этой женщине и очень надеется на скорое возвращение домой.

http://nezavisroditeli.ucoz.ru/blog/ne_ … -11-20-779

+3

248

0

249

0

250

Британские власти принудительно изъяли ребёнка из утробы матери
Социальные службы графства Эссекс получили разрешение суда на то, чтобы женщине провели принудительную операцию кесарева сечения. «Виновность» матери состояла в том, что она перенесла паническую атаку, и власти сочли, что психическое состояние роженицы не позволяет ей воспитывать детей, передаёт газета The Sunday Telegraph.

Теперь адвокаты женщины пытаются добиться того, чтобы малыша вернули матери. По их словам, женщина из Италии находилась в Великобритании в командировке. У неё случился приступ паники, и она позвонила в полицию. Стражи порядка отвезли беременную женщину в психиатрическую клинику, после чего было принято решение изъять ребёнка в соответствии с законом о психическом здоровье.

Члены семьи пострадавшей женщины рассказали о том, что панические атаки могли случиться у их родственницы из-за того, что она не приняла таблетки от биполярного расстройства, которое у неё диагностировали в Италии.

По данным адвокатов, спустя пять дней, которые итальянка провела в психиатрической больнице, ей сделали кесарево сечение и изъяли ребёнка. Во время операции женщина находилась под действием успокоительных препаратов. Разрешение на операцию социальные службы получили от Верховного суда. При этом самой женщине об операции не сообщили.

Сейчас гражданка Италии добивается оформления опеки над ребёнком.

+3

251

Ювенальщики Великобритании, с разрешения семейных судов, забирают новорожденных детей, вырезая из прямо из утробы матери!

Очередные шокирующие вести о беспределе социальных служб пришли из Англии. Итальянку, которая приехала в Великобританию на две недели, после панического приступа в гостинице аэропорта насильно поместили в психиатрический госпиталь, связали, а затем ввели ей наркоз и насильно сделали кесарево сечение, и пока она была без сознания - отдали ее ребенка социальным службам. Вернуть ребенка гражданке Италии не удалось до сих пор. Если бы британский адвокат не посоветовал итальянке подчиниться британским законам, а апеллировал бы к международному праву, то она бы смогла сохранить ребенка.

В Англии разгорается скандал, который обещает перерасти в серьезное расследование на уровне Парламента этой страны. Очередные шокирующие вести о беспределе социальных служб пришли из Великобритании. Событие случилось год назад, но стало известно журналистам только сейчас, так как, по нынешнему закону, который теперь официально действует в Европе, семейные суды, соцслужбы, полиция, медики, и все другие свидетели не имеют права разглашать обстоятельства изъятия ребенка и давать интервью прессе.

Итальянку, которая приехала в Эссекс на две недели, чтобы участвовать в двухнедельных курсах Райнара, после панического приступа в гостинице аэропорта насильно поместили в психиатрический госпиталь, связали, а затем под общим наркозом насильно сделали ей кесарево сечение, и пока она была без сознания - отдали ребенка социальным службам. Вернуть ребенка гражданке Италии не удалось до сих пор. Если бы британский адвокат не посоветовал итальянке подчиниться британским законам, а апеллировал бы к международному праву, то она смогла бы сохранить своего ребенка.

Несколько членов английского Парламента - John Hemming, James Munby - назвали этот вопиющий случай "беспрецедентным и выходящим далеко за все разумные границы". Тем более, что жертвой социальных служб стала иностранная гражданка, которая имеет право не подчиняться местному решению суда в отношении семейного права. Они намерены поставить этот вопрос на обсуждение в Парламенте и заставить правительство провести реформу семейной политики, а законодателей заставить изменить законы об изъятии детей, в частнсти - обязать семейные суды проводить не закрытые, а открытые слушания. Глава Верховного суда Англии и Уэльса лорд Джеймс Мунбай (James Munby) постановил, что такие суды должны быть гласными.

Источник: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ … vices.html
Источник: http://en.wikipedia.org/wiki/James_Munby

+1

252

РОДИТЕЛИ РОССИИ ОБРАТИЛИСЬ К ПРЕЗИДЕНТУ И ПАТРИАРХУ С ПРОСЬБОЙ ЗАЩИТИТЬ ИХ ОТ ЮВЕНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

Родители России обратились к президенту и патриарху с просьбой защитить их от ювенальной системы

Ассоциация родительских комитетов и сообществ, в состав которой входит более шестидесяти родительских организаций, обратилась с открытым письмом к Президенту России Владимиру Путину. Родители просят Президента защитить их семьи от ювенального вмешательства и разрушения. С аналогичной просьбой Ассоциация обратилась и к Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.

Поводом для обращения послужило продвижение в нашей стране западных ювенальных технологий, которые сегодня внедряются через законопроект «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации».

В частности, в письме говорится, что принятый Государственной Думой в первом чтении законопроект «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» вводит систему социального сопровождения всех без исключения семей, которые получают социальную помощь. Большинство таких семей имеют несовершеннолетних детей. Это тот же принудительный порядок чиновничьего контроля над каждой семьей — социальный патронат, который навязан гражданам под видом социальной помощи. Напомним, что в результате активных протестов широких кругов общественности, рассмотрение Государственной Думой закона о социальном патронате отложено на неопределенный срок.

Как сообщила лидер Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова, наибольшую тревогу родителей вызывают положения законопроекта о социальном обслуживании, допускающие «в целях профилактики» необоснованное вмешательство государственных чиновников в дела семьи в выявительном порядке (статья 26 законопроекта). То есть, эти положения позволяют чиновникам приходить в любую семью без какого-либо повода и проводить там проверки, вопреки тому, что родители ничего противоправного не совершили.

Такие понятия, как «семейное насилие» и «жестокое обращение с детьми» трактуются чрезвычайно широко, что во многих странах мира приводит к необоснованному вмешательству в частную жизнь семей, а нередко и к их разрушению.

«Эти положения попирают основные демократические права и свободы граждан, такие как неприкосновенность жилища и частной жизни, конституционные принципы презумпции невиновности и добросовестности родителей. А отсутствие каких-либо законодательных критериев оставляет неограниченные возможности для произвола и коррупции чиновников, — заявила правозащитник, — при этом социальные органы смогут подключать к работе с семьями коммерческие и некоммерческие структуры, которые невозможно привлечь к должностной ответственности в случае злоупотреблений».

В письме говорится, что социальный патронат без всякого общественного обсуждения всё равно внедряется на местах, в частности, в Москве. Отмечается также, что в Северо-Западном федеральном округе финские специалисты обучают ювенальным технологиям специалистов российских детских служб.

Несмотря на ясно выраженную негативную позицию Президента России по поводу ювенальных законопроектов, которую он высказал на Съезде родителей России 9 февраля 2013 г. и подтвердил на Конференции Объединенного народного фронта 29 марта 2013 г., в России усиленно продвигается всё та же ювенальная система, но уже под новыми лозунгами о помощи семьям, сохранении кровных семей, поддержке родительства и т.п.

К Обращению присоединились родительские комитеты, сообщества, общественные и благотворительные движения со всей России.

0

253

http://s6.uploads.ru/t/aiduF.jpg
Утритесь, либералы. Да, да, именно вы, возьмите белую ленту и утритесь ей. Вчера Госдума сделала то, над чем вы бьетесь уже многие годы – во 2-ом чтении был принят законопроект № 249303-6 «О соцобслуживании», который вводит в нашей стране ряд элементов ювенальной юстиции.

Продвигается этот законопроект Комитетом по труду, социальной политике и делам, председателем которого является “любимец” всех либероидов Андрей Исаев.

Проголосовали за него практически поголовно ЕР и ЛДПР, т.е. самые «мракобесные» для вас, либероиды, партии. Символично, что ЗА проголосовал еще один “любимец” либероидов, знаменитый в узких кругах «борецсоккупацией» Федоров.
http://s7.uploads.ru/t/mTGrK.jpg
КПРФ в своем фирменном стиле, мужественно бежала с поля боя не приняла участие в голосовании, схожим образом поступила СР.

Ранее другие ваши “любимцы” Мизулина, Баталина и Астахов вели себя аналогичным образом.
Законопроект «О соцобслуживании» де-факто вводит социальный патронат (т.е. ЮЮ), цитируем отрывок из юридического анализа данного законопроекта:
Понятие социального сопровождения (ст.22)
Ещё одна новелла, вводящая западные технологии в нашей стране – статья 22.Содействие в предоставлении медицинской, педагогической, психологической, социальной юридической помощи, не относящейся к социальным услугам (социальное сопровождение):
1. При необходимости гражданам, в том числе родителям, опекунам, попечителям, иным законным представителям несовершеннолетних детей, оказывается содействие в предоставлении медицинской, педагогической, психологической, социальной, юридической помощи, не относящейся к социальным услугам (социальное сопровождение).
Согласно п. 5 ч. 2 статьи 28 Регламент межведомственного взаимодействия устанавливает:
5) механизм реализации мероприятий по содействию в предоставлении помощи, не относящейся к социальным услугам (социальному сопровождению), а также мероприятий по предоставлению такой помощи.
Ни в одной статье законопроекта не упомянуто, что «социальное сопровождение» устанавливается с согласия и по заявлению гражданина или его представителя (ст. 7, ч. 2, п. 3, 11; ст. 8, п. 23; ст. 12 п. 9; ст. 28, ч. 2 п. 5). Оно осуществляется «при необходимости», однако не указанно, кто её определяет.
Вопрос этот решается на уровне межведомственного взаимодействия, и, значит, сопровождение может быть навязано гражданину. По сути, эта норма - дополнительный шанс установить контроль над семьёй.
Суть «оказываемого содействия в предоставлении» не расшифрована.
Между тем, в Российской Федерации принят и действует Федеральный Закон от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (с изменениями от 07.05.2013 N 104-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ), на основании которого уже сейчас органы социальной защиты вправе разрабатывать программу социальной адаптации совместно с гражданином, включать в неё мероприятия, которые направлены на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.
Регламентированные статьями 22 и 29 мероприятия не имеют отношения к социальным услугам в понятиях законопроекта (ст.3). То есть не относятся к предмету регулирования предлагаемым законом, в силу этого на мероприятия в отношении граждан, проводимые согласно этим статьям, не распространяется принцип добровольности социальных услуг (ст.4, п.5).
Вывод: в законе под завесой добровольности принятия социальных услуг вводятся формы вмешательства в личную жизнь, которые не являются услугами, и поэтому их добровольность не защищается - это социальный патронат (под названием “социальное сопровождение”) и право обследования условий жизни для профилактики.
http://r-v-s.su/news/2013/analiz-proekt … uzhivaniya 
Исаев же, делая глупо-уверенное лицо, лжет своим коллегам депутатам и обществу: «В законопроекте четко определены термины, исключается их неоднозначное толкование. Употребляемое в законопроекте понятие “социальное сопровождение” предполагает оказание содействия в предоставлении конкретных видов помощи (медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной), не относящейся к социальным услугам. При этом данное содействие оказывается только в том случае, если получатель социальных услуг нуждается в подобной помощи и на основании его волеизъявления.
Устанавливается, что социальное обслуживание основывается на соблюдении прав человека и уважении достоинства личности, носит гуманный характер и не допускает унижения чести и достоинства человека, а одним из основных принципов является добровольность. Социальное обслуживание основывается на заявительном принципе. Предоставление социальных услуг и отказ от них возможны только на основании волеизъявления получателя».

Также Исаева очень радует тот факт, что НКО будут допущены к детям (и к госфинансированию): «Закон позволяет не только государству, но и некоммерческим организациям активно участвовать в оказании социальной помощи. Государство будет напрямую помогать таким организациям».

далее :   http://rjadovoj-rus.livejournal.com/1348722.html#

+1

254

В Украине официально разрешат брать детей напрокат     

В Украине со следующего года можно будет брать детей напрокат. Проект «Семейный патронат» работает в Киеве уже 4 года, а с 2014-го будет действовать по всей стране. Это значит, что дети из проблемных семей (алкоголиков, наркозависимых и т. д.) на время, пока суд не лишит их родителей родительских прав, отправляются во временную семью. Это нужно, чтобы между родной и приемной семьей не было промежутка, проведенного ребенком в детдоме, пишут «Вести».

«Малыш находится в патронатной семье неделю-полгода. Патронатными родителями могут стать супруги в возрасте 35-65 лет, у которых уже есть совершеннолетние дети. При этом муж или жена на время патроната не должны работать», — рассказали в Службе по делам детей КГГА, которая отвечает за реализацию проекта (он проходит в Киевской области). Кстати, чтобы стать патронатным родителем, нужно пройти специальные курсы. Они длятся около полутора месяцев — по выходным.

«На этапе обучения вычисляются те, кто хочет нажиться на патронате (зарплата для патронатных родителей — 4000 грн в месяц плюс два прожиточных минимума на ребенка, это 2064 грн), и те, кто недостаточно квалифицирован для нашего эксперимента», — говорят в ведомстве. Кстати, за время действия эксперимента обучение прошли 9 семей, из них патронажными признали пять.

    Речь идет об институте так называемых фостерных семей широко распространенных на западе. С одной стороны фостерные семьи позволяют зарабатывать большие деньги на детях, с другой стороны являются инструментом ювенальной системы. На сегодняшний день, если изымают ребенка из семьи, то как правило держат или в интернате или в больнице пока не определят место пребывания. И в одном и в другом случае есть возможность вычеслит где находится ребенок и предпринимать шаги по возвращению его в семью. В случае с фостерными семьями изъятый ребенок помещается в такую семью и место нахождение его неизвестно и более того является конфиденциальной информацией,  т.е. вернуть его родным родителям будет невероятно сложно.

http://rodkom.org/2013/5099.html#more-5099

0

255

это что получается - новый метод придумали, опустошения казны, в которой и так ничего своего нет? + применение в ближайшем будущем , ЮЮ по плотному  графику???

0

256

Блеф, или с Новым годом
Документальный фильма о судьбе российских детей-сирот — «Блеф, или с Новым годом» - показывает систему отечественного «Россиротпрома» изнутри, наглядно демонстрируя, что система делает с детьми. Фильм очень сильный. Суть в том что режиссёр картины Ольга Синяева отправила официально письмо президенту, ответ пришел неожиданно быстро и после этого фильм сняли с проката(пока говорят что не из-за содержания фильма).
Вот сам фильм:

А это отрывок из передачи поясняющей ситуацию с Путиным:

+2

257

Российским соцработникам на заметку — поджог офиса ювенальной юстиции в Израиле
http://napravdestoy.livejournal.com/1743664.html
Как сообщает  русскоязычный портал в Израиле Polosa «В Тайбе неизвестные подожгли офис работницы социальной службы. В знак протеста против насилия социальные работники по всему Израилю проведут 26 декабря предупредительную двухчасовую забастовку.

Радиостанция «Решет Бет» передает, что социальная работница, офис которой подвергся поджогу, на прошлой неделе приняла решение об изъятии ребенка из «неблагополучной» семьи. После этого в адрес соцработницы стали поступать угрозы от родственников родителей ребенка».

Эта новость - повод задуматься  работникам наших, российских соцслужб: хотят ли они стать объектом народной ненависти? Хотят ли они превратиться из помощников и защитников в карателей? Но прежде всего, эта новость -  повод задуматься нашим российским политикам. Работая с семьями, собирая подписи на пикетах, активисты РВС часто слышали от людей такие слова: «Если они придут ко мне отнимать детей, возьмусь за вилы, топор...(нужное вписать)».  И мы прекрасно понимаем, что принятие и подписание законов, вводящих в нашей стране ювенальные технологии, чревато серьезными социальными взрывами. И деятельность РВС направлена на предотвращение такого взрыва. Наш народ терпеливо переносил, когда очередные «реформаторы» отнимали у него имущество и средства к существованию,  он терпел, когда у него отнимали  право жить в соответствии со своими идеалами, да и  вообще отняли идеалы, молчал, когда его лишали чувства собственного достоинства,  погружая его в регресс и превращая в «квалифицированного потребителя». Но все эти   перестройки и «модернизации» не смогли отнять у нашего народа человечности, способности любить и защищать любимое.  Поэтому, уважаемые власть имущие, вы должны понять, что ювенальной юстиции народ вам не простит.

Источник: annatubten.livejournal.com

inform-relig.ru/news/detail.php?ID=6970

+1

258

http://www.youtube.com/watch?v=5b_yUq0jKls
Какой сценарий ждет нашу страну?
http://inform-relig.ru/lobby/detail.php?ID=6965
http://napravdestoy.livejournal.com/1741684.html

0

259

Пресс-конференция против ювенальной юстиции.
https://www.youtube.com/watch?v=R8eagGhtEdk

Геноцид под маской борьбы за права детей
http://www.youtube.com/watch?v=wbgES8OfzME

Новиков. М.Тэтчер - достаточно 15 миллионов
http://www.youtube.com/watch?v=w-7sTSIfias

Миллионы детей в Америке и Европе уже пострадали от ювенальной юстиции, так как лишены родителей!
Миллионы родителей уже остались без детей!
Десятки тысяч чиновников, судей, социологов, психологов, педагогов в Америке и Европе уже кормятся из закромов ювенальной юстиции и число их только множится!
Уже несколько тысяч человек в России работают над внедрением ювенальной юстиции!
Десятки тысяч семей в России под угрозой жесточайшего контроля!

Что уже есть в России для тотального контроля за семьей?

Органы опеки как орган для контроля над детьми и семьей в каждом муниципальном образовании.
Орган опеки возглавляется главой местной администрации по решению которого без суда могут отобрать ребенка у родителей!
Комиссии по делам несовершеннолетних, которые состоят при местной администрации.
Социально-психологические центры с психологами и социологами, мнение которых авторитетно для опеки и суда.
Институты и кафедры ювенальной юстиции, пилотные проекты по отработке работы ювенальных судов и внедрения западных технологий!

Летучие бригады в ряде регионов по контролю за семьей!

Что хотят еще сделать в России, чтоб взять под жесткий контроль семьи?

Принять закон о ювенальной юстиции, который изменит законодательство России и под лозунгом заботы о детях превратит их родителей в мишени для наказания и закрепит право суда решать как надо воспитывать ребенка и что для него хорошо.
Создать ювенальный суд, который будет вершить судьбы детей и семей, при котором будут состоять толпы психологов, социологов, педагогов, работающих – против родителей под лозунгом заботы о детях.
Создать ювенальные технологии. То есть инструкции и методики, в которых будет описано как быстро и без лишних затрат изъять ребенка из семьи, как фиксировать родительские недочеты, какие акты и заключения нужны, чтоб родитель не оправился, а ребенок точно ушел в детдом, а потом на усыновление.

Источник: http://www.juvenaljustice.ru/
___________________________________________

Ювенальная юстиция – это зло. Кто продвигает это?
--

Пресс-конференция против ювенальной юстиции.
https://www.youtube.com/watch?v=R8eagGhtEdk

...

То что ювенальная юстиция это ширма, сомнений нет. Более того, фиксировались факты того, что ювенальная юстиция использует отобранных детей как материал, передовая их не только педофилам.. Самое интересное то, что именно сейчас начали рождаться дети индиго, миссия которых изменить этот мир, сделать его чище и светлее, мир без лжи и насилия. И в этот самый момент создаётся ювенальная юстиция которая была создана и проведена в жизнь и Рокфеллерами и Родшильдами. Cовпадение ли? Конечно же нет. Это закономерность. Ибо эволюцию Света тормозят именно эти банкиры их закрытых тёмных лож. Посмотрите кому они там поклоняются, и вы ужаснетесь. Журналист из США Алекс Джонс (Alex Jones) cнял скрытой камерой их поклонение дьяволу, там были очень известные политики и магнаты..

...

Как отбирают детей
https://www.youtube.com/watch?v=XN-ulimXHbA

Ювенальная юстиция в России. Что это?
--

ВЛАСТИ ОТНИМАЕЮТ У РУССКИХ ДЕТЕЙ

http://www.youtube.com/watch?v=E9eIJ6K2ZPc

Гримасы ювенальной юстиции
https://www.youtube.com/watch?v=xiS8zNmCjTs

Ювенальный беспредел
https://www.youtube.com/watch?v=S3ojO0G9hIY

15-летняя девочка повесилась после того, как…
https://www.youtube.com/watch?v=RvS-v2jTwlc

План по изъятию 180 тыс. детей из семей
https://www.youtube.com/watch?v=kXXmiPnPlmI

Это стоит знать,ювенальная юстиция
https://www.youtube.com/watch?v=6s2SfWZvexc

Специальный корреспондент. "Подавляющее меньшинство" (18.06.2013)
http://www.youtube.com/watch?v=6AzJqiLqK9w

Финский эксперт, доктор общественно-политических наук, доцент университета г. Хельсинки Йохан Эркьевич БЕКМАН рассказывает о проблемах ювенальной юстиции.Ювенальная юстиция – эта ультрафеминистская система в целях унижтожений семей. Ювенальная юстиция – это коррумпрированная система антихкристианской насилии. Ювенальная юстиция – эта война против женщин и детей. Главные воды деятельности – антисемеиная и антидетская пропаганда, пропаганда гомосексуализма, изъятие детей, приватизация системы ювенальной юстиции путем содании частных детских домов и частных детских концлагерей. Систему ювенальной юстиции никто не может контролировать: это государство в государстве, совокупость все виду властей (судебной, законодательной и исполнительной власти) в одном человеке, “представительницей социальных служб”, феминистка-вампир, которая имеет право без решения суда уничтожать семей и изымать детей. ПРЕСС-СЛУЖБА ПРАВОЗАЩИТНИКА ЙОХАНА БЕКМАНА..

Йохан Бекман. Ювенальная юстиция.
https://www.youtube.com/watch?v=NCPLLIh_BDU

Отнимают дочь у матери одиночки!!
https://www.youtube.com/watch?v=mi6qAw-V2dk

«Стена». Ювенальная юстиция. 1 часть. Начало
https://www.youtube.com/watch?v=-55R8pLWUSk

Ювенальный ГУЛАГ. С. Кургинян, И. Медведева
http://www.youtube.com/watch?v=51f07S-xJCI

Всё о митинге 22.09.2012 против ювенальной юстиции
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … lnZBi2rNzg

Доклад Кургиняна на Съезде Родителей России (09.02.2013)
https://www.youtube.com/watch?v=I084g-Tui7A

Один донос и Ювенальная Юстиция рушит семью
https://www.youtube.com/watch?v=fdV_6CmX9lE

Противодействие ювенальной юстиции
https://www.youtube.com/watch?v=xIYDKJQ9uM4

Ювенальная юстиция в России – Мы против!
http://www.juvenaljustice.ru/

Ювенальная Юстиция доводит детей до суицида
https://www.youtube.com/watch?v=D2pfylUpNoA

Как отбирают детей
https://www.youtube.com/watch?v=XN-ulimXHbA

МИТИНГ ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ 21 МАРТА2010
https://www.youtube.com/watch?v=dZfxHtoUf0A

Кургинян С.- Родительское Всероссийское Сопротивление
https://www.youtube.com/watch?v=XLt5UBmv6s8

Ювенальная юстиция в Англии препятствует церковной жизни детей (1-10-2012, 14:26)
http://wm-changer.ru/uwa/uwarazn/2349-y … detey.html

Чипизация детей в С-Петербурге. Нельзя это допустить!
https://www.youtube.com/watch?v=wE1EJbEG_EA

Вживление чипов в голову к 2025! ПРИКАЗ УЖЕ УТВЕРЖ…
https://www.youtube.com/watch?v=amwDCh4AF84

План Даллеса (методы США в войне против России)
http://gubarev.org/politika/plan-dalles … ossii.html

Ювенальная Юстиция – страшное ЗЛО под красивой личиной детских прав
23.03.2010, 20:44

Наш сайт не имеет никакого отношения к политике. Дети и их родители, отношения между друг другом — это единственное, что интересует нас. Но сегодня вокруг наших детей возникает такая опасность, что не писать об этом просто не возможно. Каждый родитель имеет право знать, ЧТО стоит за юридическим термином — ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ.

Скажу честно, практически случайно несколько дней назад узнала о существовании в России такой темы, как ювенальная юстиция. Создание детских судов, защита детских прав, введение системы детских омбудсменов звучит как несомненное благо для России. Приоритет ребенка – высшая ценность государства, и мы, родители, конечно, очень ждем, когда же наши дети будут нужны нашей стране!

Но при детальном изучении темы выяснились факты, которые повергают в шок любого здравомыслящего человека, любящего свою семью и своих детей. Пишу об этом тезисно, подробно можно почитать на сайтах, чьи ссылки привожу ниже:

1. Вмешательство государства через систему органов опеки в личные дела семьи. А тем временем, каждой семье очень нужна государственная поддержка – экономическая стабильность, чтобы каждый папа мог прокормить свою семью; материальная помощь в виде льгот и субсидий для широкого ряда категорий граждан; помощь с жильем, в которой остро нуждается большинство семей России; поднятие статуса женщины, матери, жены – духовная реформа общества; образование и воспитание детей в русских традициях уважения к родителям, целомудрия, искренности, чести и долга перед страной.

2. Практика изъятия детей без суда под сомнительным предлогом неадекватного образования и воспитания. Это попирание конституционного права каждого человека на свободу, каждого родителя на самостоятельное решение о том, что есть благо для его ребенка. Такая политика вселит панику и страх среди родителей, нанесет неизгладимый урон по всему населению страны.

3. Воспитание в детях недоверия к родителям через школьных психологов и детских омбудсменов. Это подрыв доверия, преемственности в семье, воспитание Павликов Морозовых без роду и племени, которые вырастут поломанными, несчастными людьми, неспособными построить в своей жизни личное счастье.

4. Принятие законов, вводящих сексуальное образование в школе. Мне всегда казалось, что это самая интимная и самая красивая тема, которая только может быть в жизни юноши и девушки. Испачкать ее грязными руками психологов, сексологов с их «технологическими» рассказами – это страшный удар по психике. После этого вырастут юноши и девушки, жаждущие все более ярких и изощренных впечатлений от секса, а не ищущие физической и духовной близости с любимым человеком. Думаю, мы даже не понимаем в полной мере, КАКОЕ будущее будет ждать таких людей, их будущие семьи, их будущих детей!

5. Изъятие детей из семей по причине бедности. Это звучит как откровенное предательство со стороны государства! Вместо помощи – отнять ребенка – это государственный беспредел, на который бунтом ответит вся страна!

6. Отсутствие уголовной ответственности до 18-ти лет. Вы только представьте, что в каждом классе будет 16-17 летний подросток, руководимый криминальным авторитетом или просто выросший в неблагополучной семье, который будет насиловать девочек, распространять наркотики, с ножом бросаться на прохожих в поиске легкой наживы, и на него не будет никакой управы! Его нельзя будет посадить в тюрьму! С ним поговорит психолог, отпустит, и он продолжит творить свои бесчинства!

Также  известно о «сопутствующих» темах теме ювенальной юстиции:

1. Легализация легких наркотиков.
2. Легализация однополых браков.
3. Легализация усыновления и опеки в однополых семьях.
4. Легализация порнографии.
5. Легализация детской гинекологии.

Надо сказать, что все это уже не только теория. Но и, во многом, практика, хотя законных оснований на нее в нашей стране нет!  На территории пилотных регионов России уже отнимают детей у живых, любящих родителей, отнимают без суда и даже подыскивают им усыновителей, а на родителей подают в суд за то, что они приходят в детский дом посмотреть на своего ребенка через ограду (реальный случай в одной семье в Новгороде).

Дорогие родители, будьте бдительны! Тысячи лет семья была автономна, всегда по умолчанию стремилась к благу своих детей любой ценой. Тысячи лет властители знали, что угрозой потери ребенка можно вынудить родителей согласиться с любыми условиями. НО ТОЛЬКО СЕЙЧАС ВЛАСТИ ДОГАДАЛИСЬ, ЧТО ОТНИМАТЬ ДЕТЕЙ МОЖНО ПОД ПРЕДЛОГОМ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ И ПРАВ ДЕТЕЙ. Это реальность. И это очень страшно!

Подробно об ювинальной юстиции можно прочитать здесь: http://www.juvenaljustice.ru/
Коммьюнити в жж: http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/
Обычная, казалось бы, бытовая травма, после которой родители привезли ребенка в травмпункт обернулся подробным разговором с милицией: http://community.livejournal.com/mo_gem/137946.html

Америка. Гробы видны из космоса...
http://www.youtube.com/watch?v=TufkTEbR600

Речь Обамы была прервана «неудобными» вопросами
http://www.youtube.com/watch?v=zI_T807YTWg

ВНИМАНИЕ! БЕСПЛОДИЕ ОТ ГМО ДОКАЗАНО!
http://www.youtube.com/watch?v=VpTGhnRmXPo

...

Как Британия и США Порабощают Весь МИР и Россию!
http://www.youtube.com/watch?v=uESUovrekrk

Дэвид Айк - 2013 - Сенсационная Правда о Человечестве!
http://www.youtube.com/watch?v=f3DJIgOkPl8

СИОНИСТЫ и НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК
http://www.youtube.com/watch?v=z23XVYkL1Gg

...

Мастера Нового Мирового Порядка
http://www.youtube.com/watch?v=CQdPLB2mdm8

ВАКЦИНАЦИЯ В РОДДОМАХ -- ЭТО ГЕНОЦИД !
http://www.youtube.com/watch?v=H1H-IAPGMUs

Немного о прививках.
http://www.youtube.com/watch?v=GiojNGekGVo

Стерилизация женщин и девушек прививками
http://www.youtube.com/watch?v=kPSsuTislg0

Факты о вакцинации.
http://www.youtube.com/watch?v=I5wDb1X3uFc

...

Необходимо знать о прививках
http://www.youtube.com/watch?v=HBMikXgMxWc

Прививки - борьба с природой человека! Г. Червонская
http://www.youtube.com/watch?v=I5xpmP6d3dQ

ВАКЦИНАЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ГЕНОЦИДА [2011, РОД ВЗВ]
http://www.youtube.com/watch?v=RClRBJsdkMU

...

Смерть после прививки
http://www.youtube.com/watch?v=DJ-kRsOXmNU

!!! Как нас убивают в школах и институтах!
http://www.youtube.com/watch?v=tWihmzs6gEY

Аборт
http://www.youtube.com/watch?v=hgRPEeeZnjg

Александра Попова. Аборты это геноцид!
http://www.youtube.com/watch?v=B1HXr8fxlnU

...

Аборты. Бизнес на детях
http://www.youtube.com/watch?v=KsSY2kqvNlg

АБОРТ - ВСЯ ПРАВДА (5-6 из 6 фильмов) №2/2 (СМОТР. ОПИСАНИЕ!)
http://www.youtube.com/watch?v=ZxHiSXlqxkg

Аборты - это геноцид!
http://www.youtube.com/watch?v=6MuCieS1Y6o

Источник: http://worldandman.blog.com/ВНИМАНИЕ-Ювенальная-юстиция/

0

260

Неотроцкизм: Финские дегенераты-ювеналы обучают московских киднеппингу. Шокирующее видео
http://martinis09.livejournal.com/832108.html
После погрома финскими полицейскими семьи правозащитника Яна Эрика Курхела, у которого беспричинно изъяли двух детей-близнецов, детский омбудсмен Финляндии Мария Кайса Аула подала в отставку. В России с ноября 2013 финские ювеналы обучают сотрудников Департамента Соцзащиты и глав служб опеки Москвы технологиям рынка частных компаний, продающих государству услуги по изъятию детей из московских семей по «финской» троцкистcкой модели

ДЕТСКИЙ ОМБУДСМЕН ФИНЛЯНДИИ УВОЛИЛАСЬ СРАЗУ ПОСЛЕ ПОГРОМА

Уполномоченная по правам ребенка Финской республики Мария Кайса Аула в четверг подала в отставку, заявив, что ее работа «слишком тяжелая». Отставка «детского омбудсмена» случилась сразу после разразившегося в Интернете скандала с размещенным видеороликом со сценами изъятия в городке Оулy двойняшек из семьи финна Яна-Эрика Курхелы. Акцию проводили полицейские, применяя силовые методы.

Просмотр этого сюжета, разворачивающегося под душераздирающие крики и плач матери семейства и детей, действительно, вызывает самые сильные впечатления.

Финский отец и правозащитник Ян-Эрик Курхела из города Оулу (Финляндия) снял на видео, как двое полицейских изъяли у него двух мальчиков-близнецов. У Курхела хорошие жилищные условия, что видно на видеозаписи. Семья живет в нормальном доме. Против родных отца и матери финские власти не выдвинули никаких обвинений. Кроме того, когда полицейские забирали близнецов, то другие дети из семьи Курхела находились рядом. Никто из семьи не смог противостоять изъятию малышей, потому что оказание сопротивления полицейскому в Финляндии - серьезное уголовное преступление. Из семьи силой изъяли и увели только двоих восьмилетних мальчиков-близнецов. При этом остальные дети могут продолжать жить с родными родителями.

Отец Курхела до сих пор не может понять, почему у него изъяли этих детей? У этой семьи никогда не было ни наркотиков, ни насилия, никаких болезней.

(Дополнительная информация у правозащитника Йохана Бекмана, тел.в России +79660165832)

ФИНСКИЕ ДЕГЕНЕРАТЫ ОБУЧАЮТ МОСКОВСКИХ ГОСКИДНЕППИНГУ

Характерно, что 19 ноября 2013 года Департамент соцзащиты г.Москвы провел семинар по обучению самым новейшим методам финской ювенологии. Москвоские власти пригласили для этого в Москву самых передовых специалистов из Финляндии. В качестве учителей выступили представители крупнейшей финской корпорации по продаже услуг «по защите прав детей» Merikratos Lastensuoelu LTD. Поскольку в Финляндии все услуги по защите детей (от родителей) сегодня отданы на откуп частному бизнесу, то и московских руководителей социальных служб обучали соцпатронату и всем прочим методам продажи услуг по конфискации детей из биологических семей обучали тоже отнюдь не государственные мужи Финляндии, а представители все того же частного «бизнеса на детях» страны Суоми. Этот семинар был организован и проплачен Департаментом соцзащиты Москвы из денег налогоплательщиков Москвы. Полный отчет с семинара в Москве по внедрению опыта «финского госкиднеппинга» в России опубликован здесь.

ГОСКИДНЕППИНГ ПО-АМЕРИКАНСКИ

Напоминаем, что в США полиция на бронетранспортерах в течение 10 часов осаждали дом одинокой американской матери, чтобы силой забрать у нее маленькую дочку и поместить в приют. Причина - мать отказалась давать девочке сильнодействующие психотропные лекарства, посчитав это излишним, а ребенка - здоровым. Врач пожаловалась в органы опеки на мать, посмевшую не доверять медику. За недоверие врачу - ребенка постановили «изъять» у американской матери.

Операция госкиднеппинга по-американски на видео:

НЕОТРОЦКИЗМ, КАК МИРОВОЗЗРЕНИЕ «ЖИДОВСТВУЮЩИХ ЛИБЕРАЛОВ»

«Для тех, кто еще не в курсе». Чтобы понять, откуда в общество внедряется эта чудовищная идеология, рекомендуем к ознакомлению два кратких отрывка:

1. выжимки из «нетленного труда» Лейбы Бронштейна-«Троцкого» о планах уидо-большевиков по разрушению семей (см. в последней части стататьи главу «Племя сатанинское»)

2. исследование израильского публициста Исраэля Шамира «Религиозные корни либерализма», где он четко показывает, что либерализм – это версия двуличного «иудизма для гоев».

-------------------------

0



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC