Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Лже СМИ

Сообщений 21 страница 40 из 65

21

Вот оказывается еще бывают "христианские сайты":
http://apologetica.ru/kniga/1-6.html

0

22

Оксана написал(а):

Вот оказывается еще бывают "христианские сайты":

Экуменисты. Оттуда:
"Расколы раз и навсегда доказали, что какая-либо одна христианская конфессия не может претендовать на право называться единой церковью. Но едина Всемирная Христианская церковь, состоящая из отдельных христиан, любящих Бога и старающихся исполнять Его волю, вне зависимости от принадлежности их к какой-либо христианской конфессии".

0

23

Скорее всего. Там вообще что не прочитаешь, то ересь, но сильно закамуфлированная какая-то, сразу и не разберешь.

0

24

С Символа веры всё ведь и начинается, им же первым делом его надо изменить, а потом и всё остальное подысправят, главное убедить побольше народа, что в 4-5 веках люди были безграмотны,что Церковь была иной и в современном мире их каноны устарели и утеряли смысл

0

25

О демонстрации фильма "Четыре дня в мае" на НТВ

оригинал

Уважаемые товарищи!

В преддверии Дня Победы, 7 мая, в 19-25 на телеканале НТВ состоится показ фильма "Четыре дня в мае".

Фильма о том, как орды красноармейцев хотят изнасиловать детский приют, но оставшиеся по случайности в РККА хорошие русские вместе с немцами эту гнусную попытку отбивают.

Фильма, лживо позиционирующегося как "основанного на реальных событиях". "Реальные события" - это фальшивка, выдуманная неким Д. Фостом.

Я понимаю, что те, кто ставил этот фильм в сетку вещания телеканала, его не смотрели. Фильм о войне? Новый? С какими-то премиями? - Ставим. Однако показ накануне Дня Победы этой пакости - оскорбление и для немногих еще живых ветеранов той войны, и для нас, спасенных ими потомков.

Оскорбление поистине страшное.

И мы должны сейчас добиваться, чтобы эта пакость была снята из эфира.

Расспространение этой информации всячески приветствуется.
http://cortik565.livejournal.com/57305.html

Наши предатели отечественного разлива перед святым для всей страны праздником Победы традиционно проталкивают в эфир фильмы жанра "помойное кино". Это и "Сволочи" и "Штрафбат" и не меньшие гнусности вроде "Утомленных солнцем", "Шпиона" и прочих. Теперь вот "4 дня в мае". Среди вала помоев изредка мелькает отличное кино, такое как "Мы из будущего", "Брестская крепость", "Матч", "Август восьмого", где наши солдаты показаны такими - какие они были и есть - бесстрашные и самоотверженные герои, настоящие бойцы.

Авторов "помойного кино" понять можно. Они снимают фильмы про самих себя и своих близких - т.е. про предателей, жополизов, трусов, извращенцев. Другого просто не получается. Если тот же Михалков любит извергов и убийц - фашистов - он во всех своих фильмах будет целовать их в задницы так-же, как целовал бы их на реальной войне - если бы не сбежал конечно.

Поэтому инициативу уважаемого мной Дюкова поддерживаю. http://zergulio.livejournal.com/210851.html

Отредактировано Дарина (2012-05-04 12:49:55)

+2

26

Западные газеты о Победе

Фальсификация истории Второй мировой войны началась, когда ещё не успели высохнуть чернила под актом безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии. Вклад Советского Союза в Великую Победу был грандиозен. Самые большие потери в людях, в технике, в инфраструктуре... Но внимательно почитаем первые полосы западных газет, вышедших 8-9 мая 1945 года.

Новость о Победе конкурировала только с грядущим на Западе Днём Матери. Некоторые издания умудрялись совместить оба информационных повода.

  В новости о поражении нацистской Германии мельбурнская газета "The Age" умудрилась обойтись без единого упоминания России.

Подвиг" австралийских коллег удалось повторить и американской газете "The Desert News". Герой дня - президент Трумэн.

  Американская газета "The Leader Post" на первую полосу выводит Лондон.

ДАЛЕЕ И ПОДРОБНЕЕ

+1

27

Западные информагентства "держат марку"
http://manifest-911.livejournal.com/459992.html
http://cortik565.livejournal.com/friends?skip=70
Так спешили, так спешили, так хотели побольше жертв кровавого Асада показать обывателю, что в материале о резне в Аль Хуле ВВС разместило фото из Ирака аж 2003 года. Удивило конечно, что Телеграф опубликовал эту статью "BBC NEWS использует для иллюстрации "сирийской резни" фотографию из Ирака" возможно жадная рука рынка дотянулась- конкуренция однако...... Кстати, сами телеграфисты ещё те журналюги - мы то помним, как они выдавали иракские кадры за ливийские.-у нас все ходы записаны.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02231/Not_houla_but_Iraq_2231672c.jpg
Вот такая она, западная журналистика - жёлтая , лживая шопесдец.

+4

28

Кто вы такой, чтобы обвинять CNN во лжи?
Не успел Михаил %2 Касьянов сойти со сцены «Марша миллионов евро», как уже давал интервью американскому CNN по телефонной линии в духе «Лет ми спик фром май харт».

Его «спич» вот так ненавязчиво сопровождался следующим видеорядом:
http://cuamckuykot.ru/uploads//2012/06/cnn-550x349.jpg
Да, летом мы только и ходим, что в пуховиках и шубах.

Вы удивляетесь, когда рядовые граждане США потом думают, что мы летом в ушанках ходим, а медведи пьют водку на улицах Москвы? Удивляться нечему. Вспомните новости с FoxNews, с коктейлями Молотова и пальмами якобы в той же Москве.

Вот и само видео:
http://cnn.com/video/?/video/world/2012 … rotest.cnn
Спасибо, что без пальм и «зажигалок» хотя бы на этот раз.

+1

29

Лидер Аль-Каиды, объявленный убитым, призвал боевиков "помочь братьям в Сирии"
Заместитель лидера "Аль-Каиды" Аймана Аз-Завахири Абу Яхья Аль-Либи, об уничтожении которого на прошлой неделе заявили в США, выступил с видеообращением на одном из подконтрольных экстремистам интернет-ресурсе.

В своем выступлении Аль-Либи призвал боевиков различных исламистских группировок присоединиться к бандформированиям в Сирии. "Мы призываем наших братьев в Иране, Иордании и Турции прийти на помощь своим братьям", - передает его слова агентство Рейтер.

Аль-Либи отметил, что мирного разрешения конфликта ждать не следует, поэтому нужно активизировать боевые действия против сирийских властей.

Спецслужбы США объявили об уничтожении Абу Яхьи Аль-Либи, выходца из Ливии, 5 июня. По их данным 4 июня, в результате удара беспилотников в районе Мир Али племенной области Северный Вазиристан погибли 16 боевиков. Среди них был и Аль-Либи. Подтверждений данной информации из Пакистана так и не поступило.

Абу Яхья Аль-Либи - ливийский гражданин, уроженец Киренаики и радикальный исламист. Он является одним из основателей так называемой "Ливийской исламской боевой группы", в марте 2011 года в Адждабии провозгласившей свою поддержку "революции" против Муаммара Каддафи.

+2

30

Vitaliy написал(а):

Лидер Аль-Каиды, объявленный убитым, призвал боевиков "помочь братьям в Сирии"

http://www.kolobok.us/smiles/rpg/butcher.gif  http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif

0

31

Собчачьи миллионы Оранжевая (белая) революция в России / 15.06.2012 Известный писатель Исраэль Шамир о крупных
денежных суммах, найденных при обыске в доме
Ксении Собчак … «Миллионы долларов, евро и прочей валюты черным налом, найденные при обыске в доме у Ксении ("Ксюши") Собчак должны были шокировать общество, и в особенности ту его часть, для которой Собчачка была эталоном и моделью поведения. Честные люди не хранят честно нажитые деньги наличкой под матрасом. Это делают наркодилеры, воры, проститутки, пособники террористов, неплательщики налогов. Такое количество нала уже само по себе криминально в большинстве т.н. "цивилизованных" стран после принятия законов против отмывания денег в 2001 году», - пишет в «Комсомольской правде» известный израильский писатель Исраэль Шамир. По его словам, «если Ксения Собчак не окажется под судом и следствием – значит, у нас в стране действуют два разных закона». «Один для всех, а другой – для крестницы Путина. Первое серьезное испытание для нового-старого Президента России – это применить закон по всей его строгости по отношению к подозреваемой, даже если это его крестница. Он долго ее покрывал и защищал, но его долг по отношению к стране должен победить семейные чувства. Следует немедленно обнародовать и налоговую декларацию м-ль Собчак – народ имеет право знать всю подноготную о тех, кто ведет его на баррикады», - отметил Шамир. «В кругах московского бомонда ее стали звать "Ксюша Общак", намекая, что нал в ее распоряжении шел на нужды оранжевой фронды. Мы не знаем, так ли это. Дочка покойного мэра Ленинграда-Петербурга, который приватизировал половину города не без интереса для себя и спасся от тюрьмы только благодаря бегству за границу, наверняка может и сама финансировать революции, хотя навряд ли станет. Она выросла в криминальной группировке, которая делала российскую политику коробками из-под ксерокса, полными долларов. Друзья Ксюши и она сама талдычат по всем каналам, что она не нарушала закон, где, мол, хочет, там и хранит свои бабки, хоть в сортире, как Никанор Иванович Босой у Булгакова. Но вопрос о законности или незаконности хранения налички в особо крупных размерах вообще не должен нас занимать. Еврейский анекдот рассказывает о женщине, принесшей селедку к раввину и спросившей, кошерная ли она. "Кошерная, но воняет", - ответил раввин. Мы не знаем, кошерные ли эти деньги, но они смердят», - подчеркнул Шамир. По его словам, общественный деятель не может укрываться за фразой «Я не нарушал закон». «Юридические доводы оставьте лавочникам в их разборках с другими лавочниками. Нам, обществу, они без нужды, мы судим не по закону, а по совести. Нам, обществу, важно знать, кто и почему финансирует общественного деятеля, чьи интересы он обязался отстаивать, чтобы избежать конфликта интересов. Поэтому в Англии пресса и общество так живо обсуждает вопрос гонораров бывшего премьера Тони Блэра и стоимость особняка, приобретенного бывшим министром Мандельсоном, поэтому в США каждая неучтенная копейка на счету общественного лидера становится аршинным заголовком. Да и в России – как бушевало народное мнение после известного телепоказа, хотя вполне законными были утехи прокурора в баньке с девками», - добавил писатель. Он напомнил, что «всего несколько недель тому назад российская общественность и медиа бушевали по поводу часов Патриарха, и м-ль Собчак приняла в этой охоте на ведьм активнейшее участие». «Почему-то тогда ее не интересовал вопрос законности. Она не намекала, что Патриарх Кирилл срезал котлы с руки ее бойфренда. Само (законное!) владение дорогими часами уже стало мощным информационным поводом для наезда на Церковь. И как сейчас все переменилось. Иметь миллионы кэшем – это законно, нам говорят. А часики Патриарха – были незаконные? Наставница молодежи имеет право на миллионы в кармане, а русский Патриарх дареные часики надеть не смей?» - вопрошает Шамир. Ему представляется тревожным молчание российской прессы. Она, «желтая, продажная, жадная до сенсаций» – молчит в тряпочку. «В любой
стране такие результаты обыска у крупного общественного деятеля стали бы аршинными заголовками на первой полосе. Это – сенсация. Но российская масс медиа скромно молчит, или размещает этот материал на внутренних полосах. Посвятившие сотни страниц часам Патриарха газеты не заметили денег Ксюши, или дали ее версию событий, с упором на законность. Ксюша, конечно, не Патриарх, она всего лишь епископ в рублевской Церкви Показного Потребления. Автор руководства для юных русских дев, как продаться на Рублевку, то есть духовный пастырь своего рода. Бесспорно представляет общественный интерес. Почему же пресса молчит? Неужели редакторы газет настолько лишены нюха и чутья? Нет, таких редакторов не бывает. Но редакторы не могут пойти против воли своих хозяев», - отметил Шамир. Как заметил он, возможно, некоторые хозяева СМИ считают, что за Ксюшей стоят такие серьезные силы, что с ними лучше не связываться. Она сама напоминала о своих связях не раз во время мелких бабьих разборок. Но возможно и менее приятное объяснение. В нашем мире, в отличие от прошлого, в дискурсе все схвачено. Несмотря на интернет и прочие ниши, повестку дня и варианты ответов жестко диктует одна группа людей, Хозяева Дискурса, они же хозяева новостного агентства «Рейтерс» и «Нью-Йорк Таймс». Они определяют, кто кого убивает в Сирии, кто законно избран, а кто - диктатор. «Они определяют, почему гибель афганской свадьбы под ударом американского беспилотника или смерть сотни палестинских школьников под дождем израильского напалма – это не событие, а вот пять человек в пикете у Следственного Комитета – уже событие», - продолжил писатель. По словам Шамира, прямо или косвенно, они владеют и многими российскими СМИ. Они постановили, что часы Патриарха – событие, а миллионы Ксюши – не событие. Россия вписана в это единое информационное пространство, и СМИ, пытающееся игнорировать повестку дня и политику внешнего инфоцентра, выходит из мейнстрима и маргинализируется. Его объявляют «кремлевским рупором», и оно исчезает из сводки новостей GoogleNews. Так, ни «Комсомолка» с ее гигантским тиражом, ни «Завтра» с ее влиянием, ни еженедельники «Эксперта» не появляются в сводке. Зато там господствуют интернет-радио Русской службы Би-Би-Си, «Коммерсант», «Росбалт», «РБК», «Газета.ру» и «Новая газета», все принадлежат олигархам или напрямую западным информационным концернам. «Я с большим уважением отношусь к общественному движению протеста, возникшему в России в декабре прошлого года. Настало время самим протестующим определить свою судьбу и изгнать из своей среды людей с миллионами черным налом по конвертам. Не только потому, что они позорят движение, но и потому, что они ведут его не туда и не в его интересах», - заключил Исраэль Шамир.

Отредактировано Александр N (2012-06-15 17:57:11)

0

32

А ссылка?

0

33

Опера редактировать не хочет) с РНЛ материал.

0

34

Кто , зачем и почему
объявил войну Святейшему
Патриарху Кириллу? А. Глоба В весьма специфических средствах массовой информации появились «сенсационные» материалы о
«частной квартире Патриарха Кирилла» в знаменитом «Доме на набережной» на улице Серафимовича в Москве. Авторы «сенсации» не ограничиваются
«квартирным» вопросом , а делают «найденный ими компромат на Патриарха Кирилла» поводом к тому, чтобы создать у читателей мнение, что, якобы, Патриарх Кирилл не обладает доверием Церкви и его вот-вот «скинут», что Святейший держится только на Владимире Путине, которого авторы и публикаторы статьи также ненавидят, исходя из своей технологии сеяния мнимых разделения, создания их видимости,
противопоставляют Патриарху Кириллу фигуру «аскета и нестяжателя» митрополита Климента. Особенную ненависть у «Юрия Васильева» вызывает программа строительства двухсот храмов в новых районах Москвы, в которых действительно
катастрофически не хватает церквей, вследствие чего в предстоящую Пасху большинство жителей Москвы не смогут попасть в храмы по причине их переполненности. Поэтому православные просят у властей дать 200 армейских палаток, чтобы сделать из них временные храмы на всех двустах землеотводах, чтобы люди просто смогли выполнить свой христианский долг- причаститься а Великий Четверг и на Пасху- непричастие Тела и Крови Христа в эти дни фактически означает отпадение от Церкви и миллионы крещеных людей не по своей воле отпадают потому что в новых районах Москвы храмов практически нет. Однако, как и подобает членам «союза воинствующих
безбожников»,
«разоблачители Патриарха Кирилла» видят в этом спасительном для православной Москвы проекте отсутствующий в нем коммерческий аспект- эти люди всех и вся мерят по себе, ибо пресловутые «30. у.е», видимо, являются ключевым моментом в жизни ненавистников Патриарха Кирилла. Показательно, что ЦРУшные, антироссийские
компрадорские СМИ, которые на вопрос о том, «как делают антисемитом», отвечают обвинениями в «новом Холокосте», в данном случае очень даже антисемитски смакуют вопрос еврейского происхождения советника Патриарха Кирилла Владимира Иосифовича Ресина, опытного московского строителя, верой и правдой служащего Русской Церкви, помогая как можно скорее реализовать проект строительства двухсот храмов в новых районах Москвы. Я не знаю, принял ли уже Ресин Святое Крещение (Патриарх Кирилл – опытный миссионер, и те, кто рядом с ним, как правило, становятся ревностными православными
христианами), но в домашних
молитвах мы поминаем раба Божия Иосифа как помощника в главнейшем проекте, благодаря которому слово Церкви придет в каждый московский дом- проекте строительства, в общей сложности, шестиста храмов в новых районах Москвы. Итак, кто же эти «разоблачители» и в чем же состоит раздутый ими «квартирный вопрос»? Статью «Юрия Васильева» опубликовали, эту тему раздувают сайт радио «Свобода» (основана и финансировалась ЦРУ), сайтом Б. Березовского «Грани. ру», радио «Эхо Москвы» (известного своей русофобской позицией) . Все эти СМИ роднит то, что они, как один, поддержали «болотное» нападение на Россию, именно «болотные» боевики, последователи Ленина и Троцкого, из «Левого фронта» , устраивают провокации против строительства 200 храмов в новых районах Москвы и именно «болото», Немцов, Навальный, «Новая газета», «Эхо Москвы», телеканал «Дождь» поддержали кощунственную акцию в храме Христа Спасителя, исполнители которой и не скрывали, что бьют в союз Патриарха Кирилла и Владимира Путина,который мешает осуществлению
«оранжевого» сценария в России. Показательно, кто выставлен в качестве «экспертов» по «квартирному вопросу» . Это А. Солдатов, главный редактор сайта «Кредо». И Солдатов, и его сайт специализируются а клевете в адрес Патриарха Кирилла лично , Русской Православной Церкви как таковой, на пропаганде расколов и тоталитарных сект. Солдатов и «Кредо» не раз попадались на клевете, например, обвиняя Московский Патриархат в намерении «захватить собственность Русской Зарубежной Церкви». После великого воссоединения Русской Церкви 2007 года прошло пять лет, но никаких
посягательств на собственность Зарубежной части Русской Церкви со стороны Московского Патриархата не было и нет. Первые годы своего существования сайт «Кредо» располагался прямо в офисе главы «Фонда эффективной политики» Г. Павловского, который, как утверждают , крестился в т.н. «суздальском расколе» (маргинальной сектантской группке) , возглавляемой идеологом «Кредо» «епископом» Григорием Лурье. Собственно,
секта эта и состоит из Лурье, Солдатова, Павловского и пары их поклонниц. Сейчас Павловский в резкой оппозиции В. Путину и это многое объясняет. Многое объясняет и тот факт, что постоянными авторами «Кредо» были есть такие персонажи, как не так давно умерший полковник военной разведки США Е. Магеровский и бывший подполковник ПГУ КГБ СССР, перешедший на сторону США, проживающий под «крышей» американских спецслужб К. Преображенский,
«специалист» по фабрикации
клеветнических
измышлений против Русской Православной Церкви. «Главой» «суздальского раскола» долгие годы был некий Севастьян Жатков, судимый за детскую гомосексуальную
педофилию, он «окормлял» Солдатоваа и Ко. Об интересе «сексуальных меньшинств» в травле Святейшего Патриарха Кирилла мы еще расскажем. Второй «эксперт» упомянутой
«разоблачительной статьи» - В. Голышев, деятель с репутацией пахабного блоггера, близкий к С. Белковскому (многие годы Голышев воглавлял сайт Белковского АПН). Белковский, хозяин «института чьих-то национальных стратегий» в России, новый постоянный автор «Кредо», известен как представитель Б. Березовского в России, «политменеджер» А. Навального и , вообще, ключевая фигура «оранжевого сценария» в России. То есть деятель, который занимается подготовкой
десуверенизации России, иностранного вмешательства в ее внутренние дела. Белковский постоянно публично призывает к расчленению России «при посредничестве Б. Обамы»), отделению Кавказа и , вообще, созданию неких новых «Российского государства и Церкви». Нынешние Российское государство и Церковь, стало быть, по Белковскому, должны быть разрушены. Белковский, понимая, что союз Патриарха Кирилла и Владимира Путина- это ключевое препятствие в реализации «оранжевого сценария» в России, на страницах «Московского комсомольца» стреляет в этот
союз, а также в такие контрреволюционные,
спасающие народ от «оранжевых» манипуляций миссионерские проекты Патриарха Кирилла, как «200 храмов в новых районах Москвы» и миссия среди молодежи (в том числе в среде молодежных субкультур) . Ненависть Белковского к этим проектам понятна- они мешают манипулировать молодежью,
вырывают ее из «хищных лап оранжевой антироссийской
пропаганды» , ведь молодежь , в том числе и по причине отсутствия той самой активной православной миссии, которой занимается Патриарх Кирилл, на Украине действительно стала жертвой «оранжевой» пропаганды и «пушечным мясом» пресловутой «оранжевой революции». Вот такие вот деятели и такие вот издания раздувают тему «квартиры Патриарха Кирилла». Еще одно СМИ, муссирующее «квартирный вопрос», это РИА «Росбалт», Оно «прославилось»
публикацией клеветы «московского бандеровца» Андрея Окары против Одесского митрополита Агафангела (Саввина), которого ненавидят антироссийские силы за то, что он решительно противостоит попыткам отделить Украинскую Церковь от Русской. Это – откровенно антироссийская деятельность. А в чем, собственно, «тема», в чем обвиняют Патриарха? В том, что он «миллионер» потому что , нарушив монашеские обеты, приобрел квартиру с видом на храм Христа Спасителя и, то ли сам, то ли его доверенные лица, подали в суд и требуют возмещения ущерба от священника Юрия Шевченко (бывшего министра здравоохранения РФ) , который , приобретя квартиру на соседнем этаже, устроил там ремонт с валом пыли, переделок стен, коммуникаций и т.д., в результате которого квартира, принадлежащая Патриарху, в которую ринулись вся эта пыль, всякие вредные химические вещества, стала невозможной для жилья. Итак, что же происходит на самом деле? Автор этих строк попытался разобраться в ситуации. С этой целью пришлось «поднять все связи», расспросить все мыслимые и немыслимые источники, даже посетить Смоленскую область так как с ней связана деятельность «обвиняемой» в статье «Юрия Васильева» Лидии Леоновой, которая, по сведениям «Васильева», представляет интересы Патриарха на суде по «квартирному вопросу». Удалось выяснить следующее. Патриарх Кирилл не имеет ни возможностей, ни желания приобретать квартиры в центре Москвы и где- либо, он живет верой и миссией Церкви. Квартира на ул. Серафимовича
действительно принадлежит Святейшему, она подарена ему Правительством Москвы в его бытность митрополитом Смоленским и Калининградским, Главой ОВЦС МП. В квартире хранится библиотека отца Патриарха Кирилла, насчитывающая более 3 тысяч томов. Шевченко действительно своим ремонтом нанес библиотеке огромный урон. В этой информации нет ничего, что компрометирует и бросает тень на Патриарха Кирилла. В Смоленске многие просили меня защитить честь и достоинство двоюродной сестры Патриарха Лидии Леоновой, тень на которую бросает «Ю. Васильев», попросту клевещет на нее. Это – искренне верующая православная христианка, живущая «монахиней в миру», которая бросила Питер, карьеру, чтобы помочь становлению Смоленской епархии, когда туда в «опалу» был направлен ректор Ленинградских Духовных Школ Владыка Кирилл, ныне- Патриарх Московский и всея Руси. Лидия Леонова посвятила лучшие годы своей жизни помощи в становлении Смоленской епархии, отдала этому свои таланты организатора. Клеветникам Патриарха нечего ей вменить в вину и они пересказывают ничем не подтвержденные домыслы, делают грязные намеки Характерной чертой клеветников Патриарха Кирилла является цинизм. «Раз Бога нет- то все позволено»- вот их лозунг. Будучи циниками, людьми без чести, совести и ценностей, они хотят убить веру и ценности в своих читателях, десакрализуя Церковь, Ее Предстоятеля, рисуя Его и его команду такими же , как они сами. Эти недружеские шаржи не имеют ничего общего с реальностью, в которой Патриарх Кирилл на измот работает на благо Церкви и Отечества. Человек, которого антицерковные СМИ рисуют в
качестве «жертвы Патриарха», в действительности, меньше всего похож на «несчастную жертву». Речь идет о священнике Юрием Шевченко, бывшем министре здравоохранения РФ. Дело в том, что Патриарх Кирилл начал системную работу по миссионерскому
возрождению и внутреннему очищению Русской Церкви. В том числе от лиц, занявших начальственное положение благодаря внешнему вмешательству. Дело в том, что спецслужбы «незалежной Украины» , стремясь оторвать Украинскую Церковь от Русской, пытались поддерживать тех лиц в церковной ограде, которых можно «держать на крючке»,
шантажировать ими всю Церковь. Патриарх Кирилл, как известно, такие «дела» не терпит, за Церковь он пойдет в любой бой. Видимо, с этим связано снятие с Житомирской кафедры епископа Гурия (Кузьменко), о нетрадиционной ориентации которого узнало Священноначалие Русской Церкви и справедливо приняло меры. Так вот, справедливо возникли вопросы. Почему священник Юрий Шевченко поехал рукополагаться к Гурию? Если все нормально, то почему его отказывался рукополагать Патриарх Алексий Второй? Почему Ю. Шевченко поехал учиться в далекую Ташентскую семинарию, хотя в Москве несколько достойных духовных школ - семинария, академия, Свято- Тихоновский Универитет? О. Шевченко никто не обвинял, просто в Московской Патриархии решили проверить его канонический статус. А он вдруг решил «бить первым» и связался с разными ЦРУшно- болотными, откровенно
антироссийскими СМИ. Или, у «кураторов» этих антироссийских СМИ, «специалистов по российским элитам» было, чем шантажировать о. Юрия Шевченко, и они с помощью шантажа заставили его вступить в бой с Патриархом Кириллом, который так им мешает. Как оказалось, есть что проверять – Ю. Шевченко возглавляет учреждение, которое делает аборты: http://abortamnet.ru/
shevchenko.html Вот каких людей используют для борьбы с Патриархом Кириллом. Кстати, я неслучпайно упомянул патентованного, отсидевшего за гомосексуальную
педофилию лидера «суздальского раскола» Севастьяна Жаткова. Дело в том, что российской «гей- сообщество» активно выступает в поддержку «болотной революции», и борется с Патриархом Кириллом, Русской Церковью, Владимиром Путиным и го командой. Чего только стоят заявления лидера «борьбы за права секс меньшинств» Н. Алексеева о сносе Храма Христа Спасителя, а также деятельность
корреспондента
антироссийской,
антицерковной «Новой Газеты» Е. Костюченко в поддержку кощунственной акции в храме Христа Спасителя. Также Н. Алекссев агитировал на президентских выборах за М. Прохорова, обещавшего изгнать Церковь из системы образования. На эту тему известный православный журналист и блоггер Наталья Кузнецова- Годфри: Безработный Антон Красовский, возглавлявший предвыборный штаб своего соратника по ориентации и ненависти к Православию, распространяет клевету и наслаждается
издевательствами над Святейшим Патриархом в виде комментариев таких же на уголовную статью себе труждающихся
соплеменников. Кто подписывается за привлечение к ответственности этих людей? Сергей Доренко сегодня в эфире РСН называл Патриарха просто Кириллом и вылил на него ушаты грязи. Ненависть и попытки защищать кощунниц, приглашённых в студию, когда их уже искали, закончилась для Доренко обыском и допросом. На радио «Свобода» прибежав, Доренко страхуется, примеряя тогу гонимого политиками журналиста» Опять радио «Свобода», основанное ЦРУ! Таким образом, клеветническая кампания против Святейшего Патриарха Кирилла –это не только антицерковная, но и антироссийская, антирусская кампания, активнейшее участие в которой принимают лидеры «болотной революции» и «гей- сообщества»- этого авангарда разрушения наших ценностей и семьи. Без православных ценностей России и русских можно будет брать голыми руками, а в случае азрушения института семьи русские просто вымрут, а Церковь во лаве с деятельным миссионером Патриархом Кириллом не дает разрушить то, что еще не разрушено и пытается возродить народ, который без воцерковления нельзя спасти от алкоголизации, абортов, наркотиков, пропаганды цинизма, антипатриотизма и прочих орудий его убийства. Поэтому так корежит белковских от терминов «првавославная миссия», «программа -200» и т.д. Мстят Патриарху Кириллу и то, что сорвал «оранжевый сценарий»
противопоставления Церкви государству. При всей смехотворности «письма Березовского Патриарху Кириллу» в Сербии «Вашингтонскому ЦК» удалось реализовать сценарий вовлечения Церкви в «оранжевую революцию»- Патриарх Павел, как говорят, был «свят, но в политике не искусен» и в результате не идеальный, но сербский политик Милошевич был замен на политиков антисербских, благодаря которым в Белграде пытаются провести «гей- парад» , Черногория отделена и ее «самостийные» власти поддерживают церковный раскол. Тогда в качестве «оранжевой наживки» для православных сербов использовалась (вероятно, «в темную») фигура «православного патриота» Воислава Коштуницы, позвавшего православных на баррикады. Использовав, Коштуницу быстро выдавили, и «рулить» стали «евроинтеграсты», не просто антицерковно настроенные, но и пытавшиеся откровенно
влезать в дела Сербской Церкви. И это – урок всем православным политикам - не давать собой манипулировать, знать, «кто есть кто и что есть что», не заключать сделок с дьяволом. Патриарх Кирилл- «и свят, и искусен», хорошо понимает, кто есть кто и что есть что и поэтому поддержал Владимира Путина, а не «коллективного Березовского». За это ему мстят влиятельные и денежные «крышеватели» «Болота», которые не прочь поторговать суверенитетом России. А этой торговле мешает Патриарх Кирилл, который в ключевые дни февраля- марта 2012 года прямо и неполиткорректно, без всякой «толерантности», бескомпромиссно обличил «партию измены». Например, здесь: http://www.patriarchia.ru/db/
text/2052481.html Приведем Патриаршее «Свято- Ермогеновское послание»: Патриаршее послание по случаю празднования 400-летия со дня преставления священномученика Ермогена, Патриарха Московского и всея России Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к верующим с посланием по случаю празднования 400- летия со дня преставления священномученика
Ермогена, Патриарха Московского и всея России. Преосвященные
архипастыри, всечестные отцы, дорогие братья и сестры! Ныне Русская Православная Церковь совершает молитвенную память священномученика Ермогена, патриарха Московского и всея России,
который отдал все силы и саму жизнь во имя сохранения в нашей стране Православия, государственной независимости и национальной самобытности. В конце XVI — начале XVII века наше Отечество пребывало в глубоком духовном, экономическом и политическом кризисе. Прекращение царской династии, многочисленные распри между боярскими родами, иноземное вторжение и народные волнения поставили страну на грань катастрофы; нависла угроза насаждения иной веры. В условиях массового духовного помрачения, когда большинство не понимало, где друг, а где враг, когда даже часть Церкви приветствовала иноземцев, считая их правление благом, святитель Ермоген, будучи брошенным в темницу оккупантами и испытывая физические страдания, остался верен своей стране и высокому Патриаршему долгу. Пламенными воззваниями и личным примером он показал народу важность стояния в правде. Архипастырь не потерял того духовного критерия, который позволяет ясно различать правду и ложь. Он сохранил эту способность именно потому, что был близок к Богу и никакие материальные блага, соблазны власти и комфорта не могли помрачить его внутреннего
зрения, просветленного Божественной Истиной. Под влиянием его посланий и по его благословению было сформировано ополчение Кузьмы Минина и князя Пожарского, которое освободило столицу. Однако сам угодник и исповедник Христов не дожил до этого долгожданного события: враги уморили его голодом в заточении. Призывы и молитвы умирающего в темнице восьмидесятилетнего
старца заставили одуматься тех, кто оступился, вдохновили тех, кто искал путей возрождения ослабленной России, умилостивили Того, Кто подает всякую победу. Патриарх Ермоген — мученик на Московском Патриаршем престоле — символ жертвенного служения Церкви и на все времена пример верности Христу и любви к Отчизне. Между тем, имя святителя наряду с именами многих великих полководцев и правителей незаслуженно забыто сегодня. Память об этом подлинном патриоте и исповеднике Господнем необходимо возродить и увековечить, воздвигнув ему в столице подобающий памятник. К нам сегодняшним не в меньшей степени обращены слова мученика и исповедника святителя Ермогена: «Всем вам от меня благословение и разрешение в сем веце и в будущем! Стойте за веру неподвижно; а я за вас Бога молю!» Верим, что и ныне предстоит он перед Престолом Божиим, испрашивая для Державы Российской утверждения в Православии, укрепления народного единства, возрождения духовной мощи страны. Будем же верными наследниками достославных наших предшественников которые не щадя жизни, не ища легкого пути, не скрываясь от тех испытаний, которые послал Господь, защищали свою христианскую веру и не мыслимую без этой веры Святую Русь. Нам любить ее красу, преумножать достояние, сохранять ее самобытность. Молитвами святителя Ермогена и всех святых, в земле Российской просиявших, да простирается неизменно над Отечеством нашим Покров Царицы Небесной. Да сохранит нас Господь в мире, единомыслии и благоденствии. Аминь. +КИРИЛЛ, ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ (patriarchia.ru) Естественно, те, кого разоблачил Патриарх Кирилл, "информационно уничтожают" его методом замалчивания или фабрикации
несуществующих
«компроматов», типа «квартирного», . Если Путин не изменит ситуацию в СМИ, "оранжевые" вернутся! Да они собственно и не уходили никуда. На данный момент они проиграли президентские выборы и пытаются вернуть себе власть путем попытки "перераспределения
полномочий Президента", то есть ползучего оранжевого переворота, поддержанного контролируемыми (за редким исключением) ими СМИ и "Вашингтонского ЦК". Так что Сталинград взят, но до флага над Берлином еще далеко. Это же надо так замолчать закладку Святейшим памятника св. Ермогену! Не могут простить Патриарху иприводимых ниже слов, сказанных им на встрече с Владимиром Путиным 8 февраля. Патриарх Кирилл: пусть общественное ТВ не транслирует «децибелы меньшинства» Патриарх Кирилл считает, что общественное
телевидение, о создании
которого говорил Дмитрий
Медведев, не должно
становиться рупором для
«децибел» меньшинства, которое громче всех
заявляет о своих
требованиях. Как не могут и простить саму
встречу Патриарха Кирилла и Владимира Путина 8
февраля с.г., на которой
избранный 4 марта 2012 года
Президент Путин обещал
Церкви «зеленый свет» в
средней и высшей школе, армии и на
общенациональных
телеканалах. Реализация
этих договоренностей,  а
также появление сильных,
миссионерских приходских общин в каждом населенном
пункте и каждом
микрорайоне Москвы и всех
городов станет мощнейшим
противоядием против
«оранжевых» и любых других антинародных
экспериментов над страной,
поэтому союз Патриарха Кирилла и Владимира Путина действительно выведет
Россию на верный путь,
поэтому он и вызывает
ненависть антироссийских
сил, кощунницы из «Пуси
райт» и их покровители этого не скрывают. Мы , конечно,
понимаем, что  провально –
навальным, активистам «гей-
движения» , кощунникам и
безбожникам, болотным
чертям и кикиморам, владельцам «кредо» и радио
«Свобода», русофобам очень
хочется, чтобы, как они
фантазируют, положение Патриарха Кирилла в Церкви стало бы шатким,
Церковь Русская была бы
«готова распасться»,
разделиться, чтобы против Патриарха Кирилла писали бы «письма протеста» (это
«кредо» и ЛГБТ и пишут
анонимки, выдавая их за
подобные письма ).
Помнится, вскормленный
«кредо» бывший епископ Диомид шантажировал
Церковь расколом, но это
был блеф, никто за
Диомидом не пошел. А сейчас
развернутая
антироссийскими силами, «бесами оранжевой
революции», всякими там
ЛГБТ и прочим «болотным
кредо»  клевета против
Святейшего Патриарха Кирилла приволдит к обратному результату- видя
эту бездоказательную, грубо
и примитивно
сфабрикованную клевету, те,
кто сомневался в Патриархе Кирилле, убедились, что он является подлинным
духовным лидером русского
мира, великим собирателем и
миссионером Русской
Церкви, надежным
партнером для всех патриотических сил,
достойным продолжателем
дела святого Патриарха Ермогена, великого борца со
смутой и «оранжевой чумой»
своей эпохи.

0

35

50\50. Все правильно, кроме одного.
Вы знаете, эти поездки в Астану, и тому подобные вещи ( вдаваться в частности не буду ), куда больше вредят русской православной церкви и ее патриарху, чем никого не обманувшая история с ремонтом и нехорошей квартиркой, импозантными часами и проч. Фейки, заказные статейки - ну какой дятел поведется на эту клоунаду? Сатанисты и хомячки?  Так они и так обмануты по самое немогу. А вот такие документы подрывают вообще все http://rights-freedom.livejournal.com/354181.htmlЯ имею ввиду«О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности» собсно сам документ.

Отредактировано Растигай (2012-06-16 00:27:18)

0

36

ЭТО ХАРАКТЕРНОЕ ОБРАЩЕНЬИЦЕ ВЗЯТО МНОЮ ИЗ ВАШЕГО ИСТОЧНИКА "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА". Такой характерный пгавозащино-югидический ресурс...Тусующаятся тамо публика как раз из той породы небемездных клеветников России и Православия, о которой был мой предыдущий пост в котором "все верно 50/50". ЭТО что касается человеческого обеспечения. Что же касается самих доводов госпожи "юристки", озабоченной предательством Патриахией своего народа (как всегда ни больше ни меньше), то знаете, как то не воодушевило. У меня есть бумажный паспорт и снилс тоже. И вовсе не желаю менять их на уэк в виде чипа на лбу.... Завидный максимализм юристки я уверен уже завтра потребует от Патриархии полного бойкота гос.власти и разрыва с нею всяческих отношений, предание анафеме и прочим экзекуциям на основании хотя бы того, что в России нет абсолютной Монархии, т.е.  снова все беззаконно и неканонично... Кто бы говорил.....
ОСТАНОВИТЬ РЕПРЕССИИ! 16 Июн,   2012 at 7:27 AM rimona Открытое обращение Московского гражданского
форума к президенту Российской Федерации
Путину В.В. Господин президент!
События последних месяцев вызывают у нас
серьезную озабоченность будущим России.
Начавшаяся череда репрессий власти по
отношению к законопослушным гражданам
напоминает самые мрачные страницы нашей недавней истории.
Мы помним, как в 1927 году были приняты
печально известные дополнения к 58-й статье УК
РСФСР, имевшие целью подавление инакомыслия
в ВКП(б). В наше время аналогичным способом
пытаются применить статью об экстремизме к отдельным блогерам за их критические
высказывания о наших чиновниках и полиции.
В 30-е годы прошли первые процессы
«вредителей» – предельно абсурдные, вызывающе
бредовые с правовой точки зрения. С ними легко
сопоставить: второй процесс Ходорковского и Лебедева; демонстративный повторный приговор
Алексею Козлову; многие другие сфабрикованные
на пустом месте«экономические» и «шпионские»
дела.
Провокационное убийство Кирова в 1934 г. стало
предлогом для начала «Большого террора». Раздутое до фантастических масштабов дело об
акции группы «Pussy Riot» в Храме Христа
Спасителя и спровоцированные столкновения 6
мая в районе Болотной площади стали
аналогичным поводом для развязывания
противозаконных репрессий против всех, кто вызывает у власти подозрении е, включая
случайно подвернувшихся под руку лиц.
Вот явные признаки начала «террора»: осуждение
Алексея Козлова; аресты Алехиной, Самуцевич и
Толоконниковой; затем тринадцати якобы
участников «беспорядков 6 мая»; издевательский «процесс двенадцати» (над членами «Другой
России» в Санкт-Петербурге); экстренные обыски
без допуска адвокатов и с изъятиями личных
средств, загранпаспортов, оргтехники у людей
всего лишь со статусом свидетеля. Все это –
грубейшие нарушения уголовно-процессуального кодекса. Жертвами беспредела 11 июня стали
люди с активной гражданской позицией: Алексей
Навальный, Сергей и Анастасия Удальцовы, Ксения
Собчак, Илья Яшин, Борис Немцов, Алексей Сахнин,
Кирилл Гончаров, Михаил Маглов, Мария Баронова,
другие активисты и даже их родственники. Складывается впечатление, что нас ждёт
показательный «мега-процесс» в духе процесса
2005 года по акции нацболов у приемной
администрации Президента или нынешнего
«процесса двенадцати» в Санкт-Петербурге.
Мы абсолютно убеждены, что никаких «массовых беспорядков» в правовом смысле 6 мая в районе
Болотной площади не было. Было стихийное
столкновение демонстрантов с силовиками,
вызванное, прежде всего, непрофессиональными
действиями властей, неоправданной массовой
жестокостью полиции. Поэтому агрессивное поведение некоторых демонстрантов,
находившихся в состоянии стресса, можно
квалифицировать лишь как непропорциональные
действия в условиях крайней необходимости.
Исходя из этого, реакция СК РФ, выразившаяся в
ряде репрессивных мер, является деструктивной и несет угрозу стабильности общества, лишая
граждан доверия к институтам власти. Методы
главы СК РФ Бастрыкина А.И., примененные им в
отношении журналиста «Новой газеты» Сергея
Соколова, возмутительны и выходят за рамки
здравого смысла. Необходимо понимать, что с определённой фазы
соскальзывание государства к террору становится
необратимым. Но сегодня такое развитие событий
ещё можно предотвратить. Даже советская
верхушка, упустив момент перехода от
«кировских» репрессий к ежовщине, смогла блокировать развертывание новой волны
массового террора в 1953 году.
Мы требуем от президента Российской Федерации
немедленно остановить машину репрессий,
отправить в отставку председателя СК РФ
Бастрыкина А.И., в кратчайшие сроки освободить всех граждан, преследуемых по политическим
соображениям, возместить материальный и
моральный ущерб пострадавшим от незаконных
обысков, начать открытое расследование событий
6 мая с участием представителей общественности,
депутатов, правозащитников. 1 комментарий
Оставить коммента

Отредактировано Александр N (2012-06-16 11:19:37)

0

37

Главная / Межсоборное присутствие Проект документа «О позиции Церкви в
связи с появлением и перспективами
развития новых технологий
идентификации личности» 30 мая 2012 г. 16:43 Данный проект направляется в епархии
Русской Православной Церкви для
получения отзывов, публикуется с целью
дискуссии на официальном сайте Межсоборного присутствия, на портале Богослов.ru и в официальном блоге Межсоборного присутствия. Возможность
оставлять свои комментарии
предоставляется всем желающим. Первоначальный проект данного
документа был составлен комиссией Межсоборного присутствия по вопросам взаимодействия Церкви, государства и
общества, а затем был переработан
редакционной комиссией Межсоборного
присутствия под председательством
Патриарха. 1. Введение. На протяжении последних лет многие люди, в том числе чада Русской
Православной Церкви, выражают
обеспокоенность введением новых
электронных технологий, используемых
при взаимодействии граждан с
государственными учреждениями и коммерческими организациями. Так,
тысячи людей сообщают о принуждении
к использованию электронных способов
учета и электронных документов. Эта обеспокоенность впервые возникла в
связи с частным вопросом о введении
идентификационного номера
налогоплательщика и рассматривалась VII
Пленумом Синодальной Богословской
комиссии Русской Православной Церкви от 19-20 февраля 2001 года. По мере
развития новых технологий и включения
их в различные сферы общественной
жизни, потребовалось существенное
уточнение церковной позиции, что нашло
свое отражение, в частности, в посланиях Архиерейского Собора 2004 года к
Президентам России и Украины,
Заявлении Священного Синода от 6
октября 2005 года, Определении
Архиерейского Собора 2008 года «О
вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной
Церкви», Основах учения Русской
Православной Церкви о достоинстве,
свободе и правах человека, обращении
Святейшего Патриарха Кирилла к
Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации от 28 июля 2009
года, Определении Архиерейского Собора
2011 года «О вопросах внутренней жизни
и внешней деятельности Русской
Православной Церкви». Деятельность
любого священнослужителя или мирянина не должна противоречить этим
документам. В рамках национальных проектов по
созданию «электронного правительства»
в разных странах модифицируетсяется
законодательство, внедряются новые
термины и понятия, а в результате
радикально меняется жизнь. Зачастую это делает более удобным процесс
взаимодействия человека и различных
структур. Одним из главных аргументов
государства при введении «электронного
правительства» является борьба с
коррупцией. Перевод в цифровой формат различных документов и формирование
баз данных позволяет сделать
прозрачным и контролируемым
прохождение документов в разных
сферах, будь то экономическая жизнь,
судебная система или работа с обращениями граждан. Несмотря на эти положительные моменты,
проблемы, связанные с электронной
идентификацией личности, продолжают
накапливаться и усложняться. Сегодня
необходимы новые подходы к
гражданской, духовно-нравственной и богословской оценке этих проблем. 2. Идентификационные коды и базы данных как элемент построения всемирной электронной управляющей системы. Международные документы (в частности, Окинавская хартия
глобального информационного общества,
принятая «Большой восьмеркой» в 2000
году), открыли путь к созданию
«электронного государственного
управления» с помощью «электронного правительства», построенного по единым
международным стандартам на единой
организационной, технической и
программной платформе. Органы
государственного управления
интегрируются в единую всемирную систему. При этом законы работы
кибернетических систем подчас
переносятся на человеческое общество, а
сама система порождает опасность
тотального контроля и управления
гражданином и обществом. Любой элемент компьютерной сети (узел,
устройство, файл) всегда обозначен
(идентифицирован) своим адресом —
уникальным цифровым кодом. Поэтому
главным технологическим принципом
построения глобального информационного общества является
присвоение каждому человеку
уникального идентификатора личности
(кода) и постоянное использование его
человеком во всех случаях
взаимодействия с общественными инфраструктурами — правовыми,
административными, финансовыми,
транспортными, торговыми,
медицинскими, образовательными и
прочими. Данный идентификатор — это
обозначение управляемого объекта кибернетической информационно-
управляющей системы и одновременно
ключ доступа к его электронному файлу-
досье в базе данных с тем же номером.
Принятие данного идентификатора
означает фактическое согласие человека (добровольное или вынужденное,
осознанное или неосознанное) с
правилами работы системы. При этом
возникает техническая возможность того,
что каждый его шаг может проверяться,
служить тестом на лояльность к системе, на согласие с распространенными в ней
мировоззренческими и идеологическими
установками, которые могут оказаться
несовместимыми с христианством.
Подобное развитие событий усиливает
опасность предвзятого отношения к человеку на основании его религиозных,
политических или иных взглядов, вплоть
до дискриминации по мировоззренческим
признакам. В последнее время в обществе
распространяется обоснованная тревога
по поводу того, что использование
цифрового идентификатора может быть
навязано людям в качестве условия их
физического существования. Человек может быть понужден повсюду
предъявлять этот код вместо имени во
взаимодействии с государственными и
коммерческими структурами для
осуществления своих гражданских прав,
получения материальных благ и услуг. Использование идентификатора вкупе с
современными техническими средствами
позволит осуществлять тотальный
контроль за человеком без его согласия —
отслеживать его перемещения, покупки,
расчеты, прохождение медицинских процедур, получение социальной
помощи, другие граждански значимые
действия и даже личную жизнь. Уже сейчас вызывают тревогу действия по
сбору и обработке персональных данных
детей, обучающихся в государственных
учреждениях, так как нередко ведется
неконтролируемый сбор данных, явно
избыточных для обеспечения учебного процесса. Вся собранная информация может не
только храниться, но автоматически
анализироваться с целью принятия
управляющих решений в отношении
конкретного человека. Введение же
сквозного идентификатора личности позволяет создать единую базу данных,
где в режиме реального времени могут
собираться, храниться и автоматически
анализироваться данные из различных
сфер жизни человека. Серьезную критику среди многих
верующих вызывает опасность
обязательного присвоения
идентификационного кода, превращения
его в несменяемый, пожизненный и
посмертный атрибут, принуждение к использованию его как основного
идентификатора человека в его
взаимоотношениях с государством,
социальными и коммерческими
учреждениями. 3. Мобильная свя

0

38

3. Мобильная связь. Ставшая привычной для многих мобильная связь является
одним из самых простых и удобных
средств идентификации человека,
определения его местоположения,
прослушивания его разговоров. Растущая
вычислительная мощность телефонов и превращение их в полноценные
компьютеры позволяет хранить в них
значительные объемы персональных
данных. Угроза несанкционированного
доступа к этим данным возрастает по мере
развития сетей и роста скорости передачи данных. 4. Проблема универсальной электронной карты. Техническим средством, постоянно сопровождающим человека в его
повседневной жизни, в самое ближайшее
время может стать универсальная
электронная карта (УЭК). Речь идет о
микропроцессорном устройстве единого
всемирного стандарта, идентифицирующем личность. Такая
карта, как и цифровой идентификатор, не
только существенно облегчает создание
системы тотального отслеживания всех
граждански значимых действий человека
и его личной жизни, но позволяет осуществлять управление каждым
гражданином и обществом в целом. Многие верующие выражали
озабоченность планами обязательного
присвоения карт и настаивали на
добровольности этой процедуры, чего в
большинстве случаев на данный момент
удалось добиться. 5. Угрозы безопасности граждан и общества. Управление глобальными информационными сетями сегодня
наиболее доступно тем международным
кругам, которые создали их архитектуру,
элементную базу и основное программное
обеспечение, куда могут быть негласно
заложены любые механизмы, позволяющие в любой момент
осуществить перехват реальной власти.
Такое развитие событий с использованием
информационных технологий и средств
компьютерной техники глобального
распространения чревато недопустимо высокой зависимостью от внешних
поставщиков оборудования и
программного обеспечения, а в
перспективе и возможностью утраты
государственного суверенитета. Развитие информационных технологий
вызвало появление нового вида
преступлений, когда злоумышленники
используют для своих целей
компьютерные сети и технологии. Сегодня
можно ограбить банк, не взламывая дверей и сейфов, находясь на другом
конце света. Достаточно легко похитить
деньги и у отдельного человека,
определив идентификационный номер
его кредитной карты. Причем у рядовых
граждан нет реальной возможности защитить себя от компьютерного
бандитизма. «Цифровые подписи» и законы о защите
персональной информации не могут
остановить рост киберпреступности.
Специалисты в области информационных
технологий свидетельствуют, что даже
самая совершенная компьютерная система не может гарантировать
защищенности информации от случайных
ошибок, сбоев, вирусов,
несанкционированного доступа,
злонамеренного использования,
искажения или удаления. Из практики также известно, что
несанкционированное распространение
данных о личной жизни человека делает
его беззащитным перед
недоброжелателями и преступниками. Одновременно нельзя не признать
полезности добровольного учета и
использования данных о состоянии
здоровья людей, страдающих некоторыми
хроническими заболеваниями. Без этого
часто становится невозможным сохранение их жизни и здоровья в
опасных ситуациях. 6. Биометрия. В новых технологиях идентификации все чаще используются
биометрические параметры — данные об
индивидуальных физических,
физиологических, психологических и
поведенческих особенностях человека,
заключенных в уникальных характеристиках его тела. Такими
характеристиками могут стать отпечатки
пальцев, рисунок кровеносных сосудов
сетчатки глаза, структура радужной
оболочки глаза, формы лица, кисти руки,
ладони, пальца, уха, тепловой портрет лица, рисунок вен на руке, голос, походка,
динамика подписи, движения губ,
генетический код (ДНК) и другие. Сравнение биометрических данных
человека с теми данными, которые были
предварительно отсканированы,
оцифрованы, занесены в базу данных и
записаны в персональный носитель,
называется аутентификацией или верификацией. При этом человеческое
общение уже не потребуется, поскольку
человека будет опознавать машина. Подобные методы весьма эффективны при
раскрытии преступлений,
предотвращении несанкционированного
доступа в те или иные помещения и в ряде
других случаев. Однако всеобщий, а тем
более принудительный сбор биометрических параметров человека для
помещения их в электронные устройства
и базы данных для последующей
идентификации и аутентификации
ущемляет достоинство личности. При этом
попираются и элементарные нормы человеческой морали, которая всегда
включала в себя представления о том, что
можно знать о человеке и что не должно.
По признанию специалистов, любой
биокод всегда несет в себе гораздо
большую информацию, чем это нужно для обычной проверки личности.
Возможные злоупотребления здесь
очевидны — от дискриминации при
приеме на работу до прямого шантажа. 7. Имплантируемые электронные идентификационные устройства. Очередным этапом развития
идентификационных технологий может
стать широкое внедрение миниатюрных
устройств, позволяющих отслеживать все
граждански значимые действия человека
и определять его местоположение. Уже существуют технические разработки
подобных устройств, вводимых под кожу
человека, или специальных меток,
наносимых на его тело. Существуют и
конкретные планы по внедрению таких
технологий. Записанный в микрочип идентификационный номер будет
служить как «электронным кошельком»,
так и средством для определения
местоположения человека в реальном
масштабе времени с помощью
спутниковых систем глобального позиционирования. Это сделает
возможным отслеживание контактов и
круга общения каждого человека, а в
перспективе — практически полный
контроль за жизнью общества. Вызывает тревогу, что уже принимаются
законодательные акты,
предусматривающие широкое
распространение встроенных
наноэлектронных устройств для
беспроводного контакта мозга человека с окружающими предметами,
транспортными средствами и другими
людьми. 8. Случаи дискриминации и нарушения прав человека. Сотни тысяч граждан, включая православных верующих,
которые не желают по тем или иным
причинам входить в новую
идентификационную систему,
использовать документы с электронными
идентификаторами личности (личным кодом, штриховым кодированием
персональной информации,
идентификационными номерами) и
сомнительной символикой, сообщают о
нарушении их конституционных прав,
которое происходит подчас из-за отсутствия соответствующих
законодательных гарантий. Нередко этих
людей лишают медицинской помощи,
пенсий по возрасту и других выплат,
оформления инвалидности и различных
льгот. Подчас они не могут совершать сделки с имуществом, поступать на учебу
или работу, вести предпринимательскую
деятельность, оплачивать коммунальные
услуги, приобретать проездные
документы. Лишь незначительная часть
дискриминируемых граждан обращается в суд. По большей части люди смиряются и
предпочитают терпеть. В итоге
формируется слой людей, выброшенных
из всех сфер социальной, общественной и
государственной жизни. Большинство
граждан, подвергающихся дискриминации, — это пожилые, больные
люди, нуждающиеся в лечении и
социальной защите. 9. Церковь на защите богоданной свободы. Православная Церковь не отрицает необходимости учета граждан
государством. С давних времен власть
проводила переписи подданных,
выдавала удостоверяющие личность
документы. Эти меры нужны для охраны
правопорядка и общественной безопасности, выполнения
экономических и социальных функций.
Церковь, участвуя в дискуссии о методах
учета, не оправдывает тех, кто
уклоняется  от гражданских обязанностей
или имеет преступные цели, но защищает право граждан жить в обществе в
соответствии со своими убеждениями и
принципами. Русская Православная Церковь убеждена,
что люди вправе не принимать любые
новые технологии и символы, которые, в
свою очередь, не должны быть
безальтернативными и принудительными.
Необходимо сохранить возможность пользоваться традиционной, уже
закрепленной в существующих правовых
актах, системой учета (по фамилии, имени
и отчеству, дате и месту рождения, месту
жительства), а также традиционными
документами, удостоверяющими личность. Настоятельной необходимостью
является введение законодательного
запрета на принуждение граждан к
использованию автоматизированных
средств сбора, обработки и учета
персональных данных и личной конфиденциальной информации, в том
числе запрета на принуждение к
принятию и использованию любых
средств автоматической идентификации
человека. Необходимо соблюдать
конституционные права граждан, отказывающихся  от использования
электронных способов учета и
идентификации личности. Это возможно
лишь при ясном и однозначном
законодательном закреплении
бесспорного права граждан на использование традиционных документов
и способов учета. Реализацию таких
законодательных норм необходимо
обеспечить финансово, технически и
организационно, иначе гарантии могут
остаться простой формальностью. Церковь призывает государство со
вниманием отнестись к предложению
законодательно запретить нанесение на
тело человека каких-либо видимых или
невидимых идентификационных меток,
имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в
тело и мозг человека, создание
биологических микрочипов и
биокомпьютеров из клеток человека. В связи с тем, что обладание персональной
информацией создает возможность
контроля и управления человеком  через
различные сферы жизни (финансы,
медицинская помощь, семья, социальное
обеспечение, собственность и другое), создается реальная возможность
вмешательства не только в повседневную
жизнь человека, но и в его духовный мир.
Церковь разделяет опасения граждан и
считает недопустимым ограничение
конституционных прав в случае отказа человека дать согласие на обработку
персональных данных. Согласие граждан на использование
средств электронного учета должно быть
осведомленным, с обязательным
разъяснением всех последствий
принимаемого решения. Гражданам,
желающим использовать эти средства, необходимо гарантировать
осведомленность о содержании
электронных записей, равно как и
возможность изменять содержание
данных записей или удалять их в тех
случаях, когда иное не предусмотрено установленными законом требованиями
общественной безопасности. Документы,
выдаваемые государством, не должны
содержать информацию, суть и
назначение которой непонятны или
скрываются от владельца, а также символов, носящих кощунственный или
нравственно сомнительный характер либо
оскорбляющих чувства верующих. Церковь осуществляет диалог по этим
вопросам с органами власти России,
Украины, Беларуси, Молдовы, Казахстана
и других стран, добиваясь учета и
понимания позиции верующих. Клир, монашествующие и все верные чада
Святой Церкви призываются проявлять в
данном непростом вопросе христианское
трезвомыслие, заботиться о свободе
исповедания веры и поддержании
христианского образа жизни, помня, что принести Богу добрые духовные плоды
может лишь тот, кто пребывает во Христе
и хранит единство Его Церкви (см. Ин.
15:6-12). Поделиться: Материалы по теме Ответ Министерства

0

39

Предлагаю самим (без обслюнявливания проблемы сомнительными либеральными авторами и ресурсами) ознакомится с документом и после этого делать собственные выводы о  трзвомыслии (или отсутствии такового) позиции как Церкви, так и тех кто привык вечно выступать посредником между нею и ее верными чадам....

0

40

Александр N написал(а):

ЭТО ХАРАКТЕРНОЕ ОБРАЩЕНЬИЦЕ ВЗЯТО МНОЮ ИЗ ВАШЕГО ИСТОЧНИКА "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА". Такой характерный пгавозащино-югидический ресурс...Тусующаятся тамо публика как раз из той породы небемездных клеветников России и Православия, о которой был мой предыдущий пост в котором "все верно 50/50". ЭТО что касается человеческого обеспечения. Что же касается самих доводов госпожи "юристки", озабоченной предательством Патриахией своего народа (как всегда ни больше ни меньше), то знаете, как то не воодушевило. У меня есть бумажный паспорт и снилс тоже. И вовсе не желаю менять их на уэк в виде чипа на лбу.... Завидный максимализм юристки я уверен уже завтра потребует от Патриархии полного бойкота гос.власти и разрыва с нею всяческих отношений, предание анафеме и прочим экзекуциям на основании хотя бы того, что в России нет абсолютной Монархии, т.е.  снова все беззаконно и неканонично... Кто бы говорил.....

Александр N написал(а):

Предлагаю самим (без обслюнявливания проблемы сомнительными либеральными авторами и ресурсами) ознакомится с документом и после этого делать собственные выводы о  трзвомыслии (или отсутствии такового) позиции как Церкви, так и тех кто привык вечно выступать посредником между нею и ее верными чадам...


Александр! Я подчеркнула, что имею ввиду сам документ. Мнение юристки, ее личность и Ваши догадки относительно ее - отдельный момент, который я еще не обсуждаю пока. Лично я сан патриарший чту высоко, можете не сомневаться. Соответствие этому сану патриарха Кирилла оставляю на суд Божий. А вот на плоды вышесказанных документов, ровно и на плоды предыдущих опусов ( Синодальной комиссии по ИНН, к примеру ) имею полное право и завет Господа присмотреться и сделать выводы. Чем и занимаюсь. И с полным правом, опираясь на заветы Божии, мнения старцев греческой и русской православной церкви говорю - гнилые плоды у таких неполных, беззубых и компромиссных заявлений. Усидеть на двух стульях не получится.
Я не Вас лучше послушаю, а Паисия Святогорца, например. И сама и посмотрела, что за документ.  Или... Да, кстати, а по Вашему, Берестов тоже - гусский?
Да, кстати, чуть не упустила: о ком Вы думаете Серафим писал? О каких архиереях? О встрече позорной в Киеве знаете? А наши люди там стояли... Из первых уст, как говорится...
Тут уж никакая юристка не нужна. Своими глазами...

Отредактировано Растигай (2012-06-17 12:32:32)

0



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC