Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » 3-я Мировая Война » Роль России в Третьей мировой войне


Роль России в Третьей мировой войне

Сообщений 41 страница 60 из 102

Опрос

Какова роль России в Третьей мировой войне?
Россия не будет воевать и займет нейтральную позицию

14% - 4
Россия в одиночку против сил NWO

29% - 8
Россия с союзниками против сил NWO

40% - 11
Россия с союзниками в поддержку NWO

14% - 4
Голосов: 27

41

Российские военные планируют остаться в Таджикистане еще на 50 лет

http://www.dw-world.de/image/0,,15541619_1,00.jpg

Душанбе и Москва готовят новое соглашение о российской военной базе в Таджикистане. На фоне обострения отношений между двумя странами возобновилась дискуссия о том, останутся ли российские военные в стране надолго.

За закрытыми дверями проходят переговоры между Москвой и Душанбе о правовом статусе российской 201-й военной базы в Таджикистане, детали не разглашаются. Об окончательном сроке подготовки соглашения, которое может решить дальнейшую судьбу базы, можно судить разве что по заявлению министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. В сентябре он сообщил о том, что документ будет подготовлен до конца этого года. А пока жизнь на базе идет своим чередом. Хотя в Таджикистане не умолкают споры вокруг российского военного объекта.

Новое соглашение

Соглашение о создании военной базы было подписано 17 октября 2004 года. В нем был не только указан юридический статус российской военной базы в Таджикистане, но и вся ее инфраструктура: от полигонов до военных гарнизонов. Соединение численностью в семь тысяч человек сейчас дислоцируется в трех городах - Душанбе, Курган-Тюбе и Кулябе. Его целевую направленность военные эксперты определяют коротко и сухо. "Российская база в Таджикистане - важный элемент системы безопасности в Центральной Азии", - говорит заместитель Генерального секретаря ОДКБ Валерий Семериков.

До 2009 года Москва и Душанбе рассматривали условия соглашения по базе как взаимоприемлемые, но потом Таджикистан предложил россиянам пересмотреть договор и указать в нем арендную плату. Этот вопрос был решен президентами двух стран нынешней осенью. Дмитрий Медведев и Эмомали Рахмон определили сроки подготовки нового документа, который закрепил бы за россиянами право находиться в Таджикистане еще 50 лет. Взамен Россия пообещала оказать военно-техническую помощь Душанбе.

http://www.dw-world.de/image/0,,15541596_1,00.jpg

В Таджикистан возвращаются контрактники

Пока эксперты работают над проектом соглашения, на военной базе происходят определенные изменения. В российском министерстве обороны решили сократить на этом объекте число солдат срочной службы, но при этом вдвое увеличить состав контрактников. "В соединении открыто более 1,5 тысяч новых вакансий", - рассказал Deutsche Welle помощник командира базы Дмитрий Матушкин.

По его словам, фактически соединение сегодня частично возвращается к той форме комплектования, которая существовала здесь изначально. "До 2008 года здесь проходили службу только бойцы со стажем, за плечами которых, как правило, был опыт службы в горячих точках", - отметил офицер. Но часть призывников все же останется на базе. "Прямиком с военкомата никого не берут. Срочники здесь - солдаты, которые уже имеют специальность", - подчеркнул Матушкин.

Заявление 50

То, что россияне могут остаться в Таджикистане еще на 50 лет, в таджикском обществе воспринимают неоднозначно. Есть те, кто этому рад. Например, торговец одного из местных рынков признался, что российские военные щедрые покупатели. "Они приходят, у меня берут фрукты. Ребята не скупые, не торгуются. Я не вижу от российских солдат никакого вреда", - говорит он.

Однако в Таджикистане есть и те, кто придерживается другого мнения. Сразу после визита Дмитрия Медведева в Душанбе в сентябре этого года появилось "заявление 50". Под ним подписались представители таджикской интеллигенции. В обращении говорится, что властям следует "провести референдум и спросить у жителей Таджикистана, хотят ли они, чтобы на их земле была российская военная база или нет".

Представитель медиа-ресурсного центра в Душанбе Джамшед Мамаджанов полагает, что это "не более чем попытка заявить о себе тех, кто сотрудничает с американскими фондами". "Чтобы доноры их не забыли", - с улыбкой добавляет он.

http://www.dw-world.de/image/0,,15541570_1,00.jpg

Тема военной базы стала обсуждаться и в контексте "дела летчиков". В Таджикистане прозвучали предложения - поставить вопрос о дальнейшем пребывании в стране российских военных в ответ на депортацию таджикских трудовых мигрантов из России. Правда, единодушия в этом вопросе нет. "Не стоит поднимать вопрос о 201-ой российской военной базе. Сейчас мы должны вернуть взаимоотношения двух государств в нормальное русло. Недальновидно сейчас предпринимать ответные шаги", - заявил лидер Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) Мухиддин Кабири.

От тигра до колокола

Тем временем на военной базе жизнь идет своим чередом. Здесь не рассуждают о политике, а говорят, в основном, о службе и в целом о жизни. Совсем недавно здесь освятили новое боевое знамя. А еще сюда поступила новая техника: бронемашины "Тигры". "Это российская техника. Не надо путать их с танками времен Великой отечественной войны", - пошутил Дмитрий Матушкин, пообещав, что машины можно будет увидеть в действии уже на ближайших военных учениях.

http://www.dw-world.de/image/0,,15541617_1,00.jpg

А вот построенную здесь год назад часовню офицер показал с особой гордостью. По его рассказам, художники-самоучки расписали стены, а потом оказалось, что рисунки не совсем точные. Потом среди солдат нашелся и профессиональный художник, и даже священник. "Мы брали иконы древнерусской живописи. По ним и писали образа", - рассказал рядовой Александр Кукшев, который пришел в армию с дипломом духовной семинарии. В конце ноября на военной базе будет и своя звонница. Скоро в Душанбе должны привезти семь колоколов. "Решено, что звонить они будут три раза в день", - сказал на прощание Дмитрий Матушкин.

Автор: Галим Фасхутдинов, Душанбе
Редактор: Наталья Позднякова

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15 … l-1126-rdf

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/63877/

+1

42

Медведев, Лукашенко и Назарбаев подписали документы о создании Единого экономического пространства

http://oko-planet.su/uploads/posts/2011-11/1321629832_41d3b19688f037c53b24.jpeg

МОСКВА, 18 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Президент России Дмитрий Медведев объявил, что вносит на ратификацию в Госдуму Договор с Белоруссией и Казахстаном о Евразийской экономической комиссии /ЕЭК/. Этот документ направлен на создание Единого экономического пространства на основе дальнейшей интеграции трех соседних стран.
Сегодня во время встречи с лидерами Белоруссии и Казахстана - Александром Лукашенко в Нурсултаном Назарбаевым - Медведев поставил подпись под письмом на имя спикера Госдумы Бориса Грызлова с предложением ратифицировать только что подписанный Договор о создании ЕЭК.
"Для того чтобы подать хороший пример, я сейчас сделаю один простой шаг и внесу соответствующие документы в Государственную Думу. Прямо в присутствии коллег подписываю письмо председателю Госдумы с предложением ратифицировать Договор о Евразийской экономической комиссии" , - сказал он, ставя подпись под документом.
Медведев также заявил, что формирование ЕЭП является важным шагом для создания Евразийского экономического союза. "Тем самым мы сделали очередной, мощный шаг на пути формирования Евразийского экономического союза, который, без сомнения, будет определять будущее наших стран", - отметил президент РФ.
Ранее сегодня после переговоров в Кремле Медведев, Лукашенко и Назарбаев подписали Декларацию о евразийской экономической интеграции, Договор о Евразийской экономической комиссии и Регламент работы Евразийской экономической комиссии.

http://www.itar-tass.com/c1/275551.html

Наднациональным органам Евразийского союза передадут 175 полномочий

Наднациональные органы Евразийского экономического союза, который должен быть сформирован к 2015 году, получат 175 национальных полномочий России, Белоруссии и Казахстана, заявил на пресс-конференции по итогам трехстороннего саммита президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

За это время мы услышали много критики со всех сторон - с Запада и с Востока, внутри наших стран. Да, за пять лет наднациональным органам (Евразийского экономического союза) будут переданы 175 национальных полномочий, - сказал Назарбаев.

"Говорили, что первое, что теряется - суверенитет. Но мы приобретаем большой суверенитет, потому что мы голосуем и принимаем вопросы вместе", - добавил он.

Лукашенко на днях предложит парламенту ратифицировать договор о ЕЭК

Президент Белоруссии Александр Лукашенко намерен в пятницу или субботу направить в белорусский парламент документы для ратификации подписанного сегодня договора о Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).

"Смею вас заверить, что в самое ближайшее время мы ратифицируем эти документы, и они приобретут силу закона в нашей стране - в Белоруссии", - сказал Лукашенко на пресс-конференции по итогам встречи с лидерами РФ и Казахстана Дмитрием Медведевым и Нурсултаном Назарбаевым.

Перед этим Медведев прямо в присутствии коллег подписал письмо председателю Госдумы с предложением о ратификации договора о Евразийской экономической комиссии.

ЕЭК - новый интеграционный орган, который должен приступить к работе с 1 января 2012 года и которому будут постепенно передаваться национальные полномочия. Его планируется наделить функциями руководства интеграционными процессами в формате Таможенного союза и ЕЭП.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/63867/

Сколько бы не говорили об экономической составляющей интеграционных процессов, все же считаю, что их форсирование в последнее время обусловлено нагнетаемой военно-политической напряженностью в мире.

+2

43

Странное дело с этой ПРО. Что им стоит наврать и устно и на бумаге, что это не против нас? Почему вруны не врут?

0

44

Подберезовик написал(а):

Почему вруны не врут?

Потому что наврать уже нечего. Какая страна может представлять угрозу США в Баренцевом море?

0

45

Подберезовик написал(а):

Странное дело с этой ПРО. Что им стоит наврать и устно и на бумаге, что это не против нас? Почему вруны не врут?

У меня два варианта:

1. Имперские амбиции. США давно уже не считаются ни с международным правом (как минимум, с марта 1999 года, когда без всяких оснований США и НАТО атаковали мирную Югославию), ни с общественным мнением внутри страны (благо, в пластиковых двухместных гробах нет недостатка, а Патриотический пакт еще никто не отменял в США), ни с мнением своих ближайших союзников (Франции, Германии или Турции, протестовавших против войны в Ираке 2003 года), соседей или просто партнеров по международному сообществу (будь то Россия, Китай, Бразилия, ЮАР, Индия или еще кто-нибудь). На международной арене США считают себя хозяевами мира или "мировым жандармом" (кому как нравится), самочинно присвоив себе на правах силы (самый большой военный бюджет в мире) роль мирового правительства, действующего по собственному плану и решающего судьбы современных стран, народов и их лидеров (Саддам Хусейн, Слободан Милошевич, Муаммар Каддафи). В международной экономике, США монополизировало право давать оценки экономикам других стран посредством карманных американских рейтинговых агентств, биржевых и валютных махинаций (благо, долларовый станок всегда под рукой ФРС), обрушая при этом национальные правительства (как было недавно в Италии с неугодным Вашингтону правительством С.Берлускони) и экономики.
А теперь, представьте себе, у такой мировой империи, как США, вдруг требует юридически оформленных гарантий ненападения (то есть, читай - добровольного самоограничения полномочий мирового правительства) такая региональная держава, как Российская Федерация. Это все равно, что скифы (или галлы) потребовали бы у Римской империи оформления в соответствии с Римским правом гарантий суверенитета их племенных земель - трудно себе это представить, не так ли?! Вот и США не считают для себя нужным кому-то там (России) что-то (ненаправленность ПРО в Европе) юридически гарантировать. Они действуют по своему усмотрению и не желают ни с кем считаться, не рассматривая другие страны в мире как равноправных партнеров (кроме Израиля, разумеется). Все страны для США делятся на сателлиты (лояльных и послушных марионеток, членов возглавляемых или просто зависимых от США блоков и союзов) и на потенциальных противников (Россия, Китай, КНДР, Иран, Сирия и т.д. - т.е. тех, кого еще предстоит "демократизировать"). Если отбросить все иллюзии о многополярности современного мира, то перед нами откроется страшная картина мирового диктата одной империи - США.

2. Точный расчет. Вероятно и то, что США не хотят давать юридические гарантии ненападения на Россию, дабы не потерять лицо перед своими сателлитами (то есть, перед большинством стран-членов ООН), поскольку намерены использовать создающуюся ударными темпами ПРО в Европе против России в краткосрочной перспективе. В таком случае, отсутствие юридических гарантий не позволит например, провести прямую параллель между вероломным вторжением военной армады гитлеровского Вермахта на территорию СССР 22 июня 1941 года в нарушение заключенного в 1939 году с Германией мирного договора о ненападении (Пакт Молотова-Риббентропа) и "миротворческой операцией всего цивилизованного человечества во главе с США по принуждению к миру русских милитаристов, оккупировавших молодую демократическую страну - Грузию" (ну или чем-то в этом роде). Залог успеха любой военной операции (войны), помимо собственно военной, геополитической и экономической составляющих, заключается и в информационной подготовке и сопровождении. Это можно было наблюдать и во время чеченских компаний и во время грузинской компании и во время агрессии НАТО в Югославии, в Ираке, в Афганистане, в Ливии, в Сомали, в Йемене, вообщем во всех современных войнах.
Не мало важно также, как будет преподнесен факт односторонней военной агрессии против мирного суверенного государства на международной арене. Важной составляющей любой успешной военной интервенции является активная пропагандистская обработка местного населения оккупированной страны, призванная исключить или свести к минимуму вооруженное сопротивление оккупантам. Для этого агрессорам нужна надежная легенда, в которую может поверить доверчивый обыватель общества потребления или хотя бы сделать вид, что поверил по своему малодушию. А юридические гарантии ненападения на Россию (неприменения против России американской ПРО в Европе) не позволят США сочинить такую надежную легенду. Это, думаю, тоже надо принимать во внимание.

+1

46

Или просто масло – в огонь  запланированной войны, в любой войне должны быть «белые» и «красные». Иначе это будет выглядеть  цинично , мягко говоря, а точнее  как есть: выпили кофе на двадцатке и стали поливать  народы «дружественных» стран огнем…
Еще неделю назад никто, кроме пользователей интернет, не произносил слов «мировая война» да еще, возможно, ядерная. Сейчас, как по команде, на официальном уровне зазвучали эти слова.
Как это возможно, видеть и осуждать угрозу государству (ПРО) и в это же время, например, упрощать визовый режим (для бизнесменов и туристов…)?!
Не боюсь сравнения с «домохозяйкой и руля…», но, по-моему, это лицемерие и абсурд, это все равно что говорить человеку  каждый день утром – ты подлец, а вечером ему же – какой ты милый. 
Если мы еще люди, то имеем право проецировать неизвращенные  моральные нормы и правила, присущие личности, на семью, государство, мир, и судить об окружающих событиях по этой мерке.
Конечно, можно возразить, политика – дело сложное, требует изощренных дипломатических ходов и обмана, но может слишком много иллюзионизма и все проще хотя бы немного?

+3

47

ЛИТОСФЕРНОЕ ОРУЖИЕ - ОРУЖИЕ № 0

Нигде больше Вы ничего подобного не прочитаете. Это описание вооружения, которого в соответствии с международным законодательством существовать не может в принципе, потому что его разработка запрещена. Однако, на странице "Климатическое оружие" Вы найдете видео-клип с выступлением Владимира Вольфовича Жириновского, из которого следует, что в России существует не только литосферное, но и другое геофизическое оружие. О чем я своевременно Вам еще и расскажу. Однако, пока я Вам представляю ОРУЖИЕ № 0. Единственный на сегодняшний день реальный  тип оружия, которое с полной уверенностью можно назвать апокалипсическим.

http://www.shalygin.ru/weaponlito.htm

Если это правда.... То Турции хана(может об этом супер оружии речь шла?).

+1

48

Вера написал(а):

Еще неделю назад никто, кроме пользователей интернет, не произносил слов «мировая война» да еще, возможно, ядерная. Сейчас, как по команде, на официальном уровне зазвучали эти слова.

Да, абсолютно согласен с Вами, Вера! Я тоже обратил внимание на это обстоятельство. Ведь "просто так" (т.е. без приказа) высшие военные чины ничего не скажут, да тем более на камеру перед многомиллионной аудиторией. Видимо, есть все-таки какая-то информация, к которой надо подготовить население, а может быть эти слова рассчитаны на внешнее потребление?! Трудно сказать...

+1

49

РФ в случае срыва переговоров с США по ПРО может развернуть "Искандеры" в Белоруссии и на Кубани

21 ноября 2011 года 19:02 версия для печати

Москва. 21 ноября. INTERFAX.RU - Россия в случае срыва переговоров с США по проблеме ПРО может развернуть оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер" в Калининградской области, Белоруссии и Краснодарском крае, сообщил в понедельник "Интерфаксу-АВН" военно-дипломатический источник в Москве.

"Искандеры" ранее планировалось разместить только в Калининградской области. Сейчас рассматривается возможность размещения этих комплексов в Белоруссии и Краснодарском крае. Это позволит парировать угрозы стратегическим ядерным силам России в случае развертывания элементов ПРО США вблизи наших границ", - сказал собеседник агентства.

http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=217792

+1

50

Нет более мощной национальной идеи сейчас, как противостояние внешнему врагу - агрессору.
Когда же наше руководство назовет вещи своими именами, как это сделал недавно Лукашенко?
Вот тогда-то русские точно начнут просыпаться. Или это пробуждение не входит в планы нашего руководства?

+3

51

Синоптик написал(а):

Или это пробуждение не входит в планы нашего руководства?

Хороший вопрос.

0

52

Возможно,здесь ответ?

На пороге ядерной войны

Не успели мы переварить новость о предстоящем массовом строительстве в Москве убежищ нового типа, рассчитанных на защиту населения от оружия массового поражения, как появилось, можно сказать, официальное заявление о том, для чего это нужно и какие угрозы становятся более чем реальными. Оказывается, ядерная война на пороге, точнее – на границах нашего государства. И она может начаться в любой момент. К тому же не исключено, что Россию втянут в совершенно чуждый нам конфликт.

Так возможна ли локальная война с использованием ядерного оружия? Увы, да. Главные источники опасности – США и Израиль. А место испепеляющего конфликта - Ближний Восток, точнее, Иран.

***

По мнению наиболее «отмороженных» израильских и американских политиков, Иран, подобно Карфагену, должен быть уничтожен. Причем - любыми средствами, включая оружие массового поражения.

***

А могла ли Россия притушить агрессивные устремления против Ирана? Вполне. Для этого надо было выполнить уже подписанный и частично проплаченный контракт на поставку в эту страну зенитно-ракетных комплексов С-300В. Ракеты данных комплексов способны уничтожать все типы воздушных целей, включая крылатые ракеты и большую часть оперативно-тактических ракет. Наличие такого «зонтика», конечно же, остудило бы агрессивный пыл желающих испытать новые ядерные боеголовки на чужой территории. Однако, хотя контракт стоимостью более миллиарда долларов был подписан и частично оплачен, Москва в одностороннем порядке его заблокировала.

С-300В Иран не получил. Говорят, это было сделано под нажимом Вашингтона. Ну что ж, оборонительные ракеты Тегерану не продали, будем строить убежища на случай атомной войны.

Настораживает заявление Н. Макарова о том, что для борьбы с ядерными амбициями Тегерана и даже Пхеньяна Вашингтону может потребоваться помощь Москвы. И в Генштабе будто бы, если понимать его начальника буквально, развитие событий по такому сценарию рассматривают. Это что? Мы тоже будем кидаться своими атомными зарядами на своих границах? Ради того, чтобы в Соединенных Штатах сумасшедшие политики и военные спали спокойно? При этом, огорошив всех нас апокалипсической новостью о грядущей ядерной катастрофе, начальник Генштаба обрушился с резкой критикой на вооружения собственных войск. По его логике, современного оружия у нас нет. Он считает, что вооружение Российской армии – это каменный век. По своим ТТХ оно будто бы уступает не только американскому, но и израильскому. Получается, реальная боеспособность даже реформированных и полностью переформатированных Вооруженных сил почти нулевая.

Резкой критике руководитель Генштаба подверг главную ударную силу Сухопутных войск – танки, что становится дурной традицией топ-менеджеров минобороны. Совсем недавно первый замминистра обороны, генерал В. Поповкин публично разнес в пух и прах легкую бронетехнику, а основной танк Т-90 уподобил глубоко модернизированному Т-34. Это говорило о глубине технических познаний генерала, отвечающего за техническое оснащение Российской армии... Затем Поповкина бросили рулить космической индустрией. Результат его непродолжительного топ-управления – потеря одного за другим вскоре после старта двух космических аппаратов общей стоимостью около десяти миллиардов рублей.

***

Похоже, что после всех сокращений и оптимизаций в военном ведомстве, в том числе в Генштабе, просто не осталось технически грамотных специалистов, способных разработать и внятно сформулировать ТТЗ на перспективную военную технику. И поэтому, чтобы ни делала наша оборонная промышленность – все будет плохо. Одна из причин такого положения – расплывчатость военной доктрины и полная неопределенность относительно реальных угроз для России. К военной технике зачастую предъявляются требования, более подходящие для полицейских сил. А заявление Н. Макарова о том, что Генштаб уже решает вопрос увеличения численности снайперов в российских войсках, поскольку такие подразделения актуальны при столкновениях в городах, вообще за пределами нормального военного сознания...

Итак, Генштаб предупреждает о возможной войне с использованием ядерного оружия. Но воевать, с точки зрения высшего генералитета, нам просто нечем. Так что - придется сдать российские города агрессору, после чего развернуть в них партизанскую войну с активным использованием снайперов?

Но это – лишь один из вопросов. Есть и другие, не менее важные.

К чему, собственно, готовиться Вооруженным силам России и всем нам - от мала до велика? К «ядерной зиме» или к террористическим атакам? Если угроза атомной войны становится реальностью, почему не форсируется создание хотя бы крылатых высокоточных ракет нового поколения?

Почему для оперативно-тактических ракет «Искандер» не разрабатывается ядерная боеголовка? А если главная угроза террористы, то зачем нам вообще нужны армия, авиация и военный флот? Давайте все резервы бросим на укрепление полиции и Внутренних войск, а сами запишемся в народные дружины, возьмем в руки дробовики с дубинами и будем своими силами охранять от злодеев-террористов свои дома и свои поселения.

Если уж мы сами не понимаем сути происходящего, то, судя по первой реакции, на Западе лучшие военные аналитики рвут на себе волосы - в бессильной попытке осмыслить, что еще затевают «эти коварные русские».

  полностью:  http://www.newsland.ru/news/detail/id/827630/

Отредактировано Дарина (2011-11-21 22:57:24)

+2

53

На американскую ПРО Россия ответит "Искандерами" и новыми проектами воздушно-космической обороны

22/11/2011

http://www.palestine-info.ru/ru/DataFiles/Cache/TempImgs/2011/2/simvols_RF_USA_missil_300_0.jpg

Москва

В случае провала переговоров с США по вопросу развертывания ПРО в Европе Россия намерена разместить тактические ракетные комплексы «Искандер» в ряде регионов. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на неназванный военно-дипломатический источник.

Ранее сообщалось о том, что «Искандеры» могут быть размещены в Калининградской области и в Белоруссии; теперь к местам потенциального размещения добавился Краснодарский край. По словам собеседника агентства, «это позволит парировать угрозы стратегическим ядерным силам России в случае развертывания элементов ПРО США вблизи наших границ».

Кроме того, не исключено, что Россия может применить другие ответные меры, в том числе активизировать работы по созданию воздушно-космической обороны. Также собеседник агентства добавил, что Россия еще не отказалась окончательно от планов по приостановке расформирования Козельской дивизии РВСН и строительства РЛС подавления радара ПРО США.

Впервые Россия заявила о размещении комплексов «Искандер» в качестве ответа на ПРО США в Польше и Чехии в ноябре 2008 г. С тех пор США пересмотрели планы по размещению элементов противоракетной обороны в этих странах - в сентябре 2009 г. этот проект был приостановлен на неопределенный срок. Россия в ответ также приостановила развертывание «Искандеров» в Калининградской области.

http://www.palestine-info.ru/ru/default.aspx?xyz=U6Qq7k+cOd87MDI46m9rUxJEpMO+i1s77OVwOR6FRKd6nXPduyoQjkSDiIoDGaEfmU2FEmqfZpQEC5sJPTHYfhntjI5EcjkRCuJAwMxOVODedqNnvIskEhAht+QyyuW8YmPvHkBm0wg=

+1

54

Лавров: НАТО провалило экзамен

http://www.anna-news.info/sites/default/files/2011/u122/587762.jpg

Политика НАТО в ряде случаев не соответствует принципам мирового сотрудничества, заявил во вторник глава МИД России Сергей Лавров, отметив, что активность Запада в восточном направлении объясняется попыткой вернуть себе утраченное влияние.

По мнению министра, вооруженные способы решения конфликтов в тех или иных государствах заведомо являются тупиковым путем. Они не снимают вопросы, а наоборот подталкивают страны и целые регионы к хаосу. Глава российского МИД напомнил, что на протяжении 2011 года члены НАТО развязывали войну в тех случаях, когда требовалось мирное урегулирование.

"Пока, к сожалению, наши натовские партнеры успешно сдают не все экзамены. Самый свежий пример – то, как НАТО вела себя в Ливии. Напомню – взявшись за выполнение поддержанного нами мандата СБ ООН по защите гражданского населения, наши партнеры из стран НАТО по сути вступили в войну в поддержку одной из сторон внутреннего конфликта, грубо нарушили эмбарго на поставку оружия, решали задачу смены режима в Ливии, что лишь умножило человеческие жертвы", – приводит слова Сергея Лаврова РИА Новости.

Причиной событий, происходящих в ближневосточном регионе на протяжении 2011 года, Лавров видит в осознании западными странами ослабления своих позиций. Экономический рост Востока, появления новых сильных финансовых центров в лице Китая или Бразилии вызвали смещение центра развития мира. Вслед за экономическим перераспределением сил неизбежно приходит и политическое.

"Наверно, кому-то на Западе кажется, что это очень негативная тенденция, поскольку свои ослабляются и в финансах и, может быть, то, что мы сейчас наблюдаем на Ближнем Востоке – это стремление авантюрными действиями, провокационными действиями компенсировать утрату позиций в мировой экономике и финансах", – сказал министр.

Тем не менее, Россия намерена стараться в дальнейшем выстраивать диалог и налаживать сотрудничество с НАТО. Сергей Лавров напомнил, что одним из пунктов, по которому Россия расходится с США и их союзниками, является вопрос размещения систем ПРО в Европе. Позиции сторон сильно разнесены, однако глава МИД убежден, что поиск решений будет продолжаться. "Иначе может получиться так, что вместо укрепления безопасности США и тех европейских стран, которые сотрудничают с ними в этом проекте, произойдет обратное – ослабление глобальной и европейской безопасности и стабильности", – сказал министр.

Лавров отметил, что в ситуации кризиса Россия готова оказать странам Евросоюза практическую помощь на взаимовыгодной основе. Глава МИД высказал убежденность, что болезненные, но необходимые меры по выходу из сложившейся ситуации нужно довести до конца. Что касается оказания поддержки, то по мнению Лаврова, действовать нужно через Международный валютный фонд.

http://www.anna-news.info/node/3002

0

55

НАТО может вторгнуться в Россию без предупреждения

Такой сценарий событий озвучил в ходе онлайн-видеоконференции на сайте социальной сети Гайдпарк от 06.10.2011 генерал-полковник Леонид Ивашов, известный эксперт по обороне и геополитике, блогер Гайдпарка.

По его мнению, вторжение войск НАТО в Россию может произойти уже в обозримом будущем. Например, после выборов Президента или в любой другой выгодной НАТО ситуации.

«НАТО имеет законное право войти к нам без пограничного и таможенного контроля. Наши вооруженные силы по закону ничего не смогут сделать. Разве что – встретить их с цветами», - заявил Леонид Ивашов, отвечая на вопросы пользователей социальной сети Гайдпарк.

Он пояснил свои опасения следующим образом: «В 2007 году Министр Обороны Сергей Иванов пролоббировал подписание с руководящими структурами НАТО соглашения «О статусе сил». Оно позволяет войскам НАТО перемещаться по территории России без предоставления удостоверений личности, списков оружия и прочих документов». Причем самой России противопоставить сопернику фактически нечего.

По мнению Леонида Ивашова, власти уже давно поставили крест на российском военно-промышленном комплексе. Иначе чем объяснить закупки иностранного оружия («а значит, поддержку Военно-промышленного комплекса Европы и США»), попустительство по отношению к собственным мощностям (например, Луховицкому машиностроительному заводу – «Я видел, как дурили и использовали это предприятие. А сейчас оно фактически умирает», - заявил генерал Ивашов), уничтожение собственной военной разведки.

Конференция с Генералом Ивашовым проходила 06.10.2011 (http://gidepark.ru/community/2671/article/433573), видеозапись пока в сети не появилась.
http://gidepark.ru/user/4187699194/article/436859  http://anna-news.info/node/3023

+3

56

Дарина написал(а):

НАТО может вторгнуться в Россию без предупреждения

Косвенно об таком сценарии для России свидетельствует нарастающий с каждым днем отток капиталов из России.

http://www.anna-news.info/node/2944

Толстосумы о чем то догадываются и спешат эвакуировать награбленное до начала операции. Помните, как 7-8 лет назад ходил в Интернете интересный прогноз о начале войны США против России в районе 2010 года с разрушительного и внезапного ракетно-ядерного удара по ключевым военным и гражданским объектам на территории страны. Этот прогноз назывался "Единая перспектива 2010" за авторством некоего Владимира Красильникова. Вот как там описывались признаки приближающегося удара:

Как это будет.

Некоторые предположения, которые, на мой взгляд, с той или иной долей вероятности, могут иметь право на существование;
-  К моменту нападения аэрокосмические и морские силы США достигнут состояния "постоянной мобилизации", готовности к боевым действиям, не требующей дополнительной передислокации (концентрации) сил и специальной подготовки для нападения. Первый удар будет нанесен этими силами постоянной готовности, без какого-либо участия других родов войск (за исключением, может быть, спецназа).
-  Нападение будет совершенно внезапным. В жертву внезапности может быть принесено очень многое. Для примера, в ВМС США сменные экипажи подводных лодок делятся на "золотые" и "синие". Считается, что для войны будут использоваться только "золотые" экипажи и по этому признаку можно будет определить готовность к нападению. Такого рода моменты будут принесены в жертву внезапности. Количество лодок, их экипажи и маршруты боевого патрулирования не будут отличаться от обычных. Расчет показывает, что для нанесения обезоруживающего удара достаточно не более четверти развертываемых США ударных сил.
-  Нападение произойдет в районе 2010 г., как точке наибольшей боеготовности США и наинизшей боеготовности России и не будет затянуто во времени. Нападение не произойдет, пока на боевом дежурстве будет стоять хотя бы три десятка тяжелых ракет с реальным ресурсом (РС-18, РС-20, РС-22) и надежно защищенных средствами ПВО и защиты старта ракет.
-  Нападение произойдет, вероятно, летом - это время наиболее благоприятно (с точки зрения ледовой обстановки) для нанесения ударов подводными лодками из районов Арктики и северных районов Тихого океана, а также для космических систем, работающих в оптическом диапазоне над Российской территорией. При необходимости будет произведена коррекция погодных условий над районами ударов.
-  Нападению будут предшествовать "репетиции" с интервалом в 2-3 года. Первая репетиция уже состоялась – война в Югославии. Последняя, "генеральная" репетиция должна произойти за 2-4 года до нападения. В качестве жертвы будет выбрана страна с достаточно мощной системой ПВО, с русскими комплексами С-300, "Буками" и "Тунгусками". Если этих комплексов у страны не будет, США побеспокоятся заранее, через третьи страны, и эти комплексы у страны-жертвы появятся.
-  К моменту нападения новейшие мобильные крылатые ракеты с дальностью до 5 тыс. км. с обычными боеголовками будут размещены в Прибалтике, Польше, Украине, Турции, Грузии, Азербайджане, Таджикистане, Афганистане, Узбекистане, Киргизии, Казахстане, Северной Корее и Аляске общим числом не менее 30 тысяч штук. Еще не менее 20 тысяч КР морского базирования и 5 тысяч воздушного составит первый эшелон удара.
-  Непосредственным поводом для удара может быть, например, "уничтожение русскими" американской подводной лодки или авианосца - вспомним Кубу, начало вьетнамской войны (Токинский залив), подставленный над Сахалином Боинг-747, Перл-Харбор (тогда американцы вывели из Перл-Харбора авианосцы, оставив на базе для удара устаревшие линкоры).
-  Нападению будет предшествовать массированная антироссийская кампания в СМИ по типу чеченской или югославской, с обвинениями в фашизме, геноциде, сотрудничестве со странами-изгоями и еще бог знает в чем. Но это будет не особая, а рядовая, одна из многих, кампания по подготовке мозгов к удару по России.
-  На России будут проведены натурные испытания новейшего "климатического оружия", но оно не будет основным оружием агрессора, аналогично атомной бомбе, испытанной в конце второй мировой войны на японцах. Это оружие выйдет на первую роль в последующем противостоянии Америки и Китая.

-  За год – два до удара по России начнется особенно интенсивный отток капитала и самих “олигархов” на Запад. В отличие от простого народа они будут достаточно хорошо понимать, что происходит на самом деле.
-  Нападению будет предшествовать масштабный мировой финансово-экономический кризис и падение доллара, резкое ухудшение уровня жизни в США. Начало мирового кризиса будет заранее спланировано. Это может произойти за полгода или год до удара.

http://redpimple.narod.ru/analysis/strike.html

http://nkvd-fsb.narod.ru/whiteworld.html

http://www.yermak.com.ua/txt/pol/art_2010.html

http://golota-ufa.narod.ru/81.htm

Пугающие совпадения, не так ли?!

+3

57

Кремль предупреждает: нужен разумный подход к ЕвроПРО, но его терпение не бесконечно

Виктор КАЗИМИРОВ | 24.11.2011 | 00:00

http://www.fondsk.ru/images/news/2011/11/24/s11478.jpg

23 ноября президент РФ Дмитрий Медведев обратился к гражданам России, а по сути, и ко многим государствам мира в связи с тревожной ситуацией, которая сложилась вокруг создания разветвленной системы ПРО США и НАТО в Европе.

Глава Российского государства сообщил, что принял ряд решений, которые являются ответом на развертывание системы ЕвроПРО под эгидой Вашингтона в ущерб национальным и военно-стратегическим интересам России. Реализация этой программы идет все более быстрыми темпами, она реализуется явочным порядком в Польше, Румынии, Турции и Испании, а Российскую Федерацию лишь ставят перед свершившимися фактами, пояснил Дмитрий Медведев в специальном телеобращении, переданном в этот день.

По словам главы государства и одновременно Верховного Главнокомандующего российскими Вооруженными Силами, Москва незамедлительно вводит в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении в Калининграде; в первоочередном порядке усиливает прикрытие объектов стратегических ядерных сил в рамках создания системы Воздушно-космической обороны России; оснащает перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения и Военно-Морского флота страны; разработает меры, обеспечивающие в случае необходимости разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО США и их союзников в Европе.

«Указанные меры являются адекватными, эффективными и малозатратными», - заявил президент, предупредив, что если перечисленных мер будет недостаточно, то Российская Федерация разместит на западе и на юге страны современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО США. Одним из таких шагов станет развертывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградской области.

Он добавил, что будут подготовлены, а по мере необходимости параллельно реализованы и другие мероприятия по противодействию европейской составляющей американской ПРО. При неблагоприятном развитии ситуации Россия оставляет за собой право отказаться от дальнейших шагов в области разоружения и, соответственно, контроля над вооружениями. Кроме того, учитывая неразрывную взаимосвязь между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, могут возникнуть основания для выхода России из Пражского договора с США - Договора об СНВ-3, что предусмотрено этим договорным актом.

Тем не менее Кремль по-прежнему не закрывает дверь для ведения начатых консультаций с США и с НАТО по ПРО в целом. Дмитрий Медведев допустил, что Россия может пойти на некоторую модификацию своего плана строительства совместной с НАТО системы ПРО по «секторальному принципу» при условии сохранения ряда основополагающих принципов, но не отвергает этот план как таковой. «Год назад на саммите Совета Россия - НАТО в Лиссабоне мною была выдвинута инициатива создания в Европе совместной системы ПРО, построенной по "секторальному принципу"», - напомнил глава российского государства. «Более того, мы были готовы к ее дальнейшей модификации с учетом мнения натовских партнеров, но так, чтобы сохранить главное: Европе не нужны новые разделительные линии, ей нужен новый единый периметр безопасности с равноправным участием российской стороны», - подчеркнул Дмитрий Медведев.

По его словам, подобный подход открывает «уникальные возможности» для выхода России и НАТО на подлинное стратегическое партнерство, поскольку «трения и конфронтацию» в наших отношениях могут заменить принципы равноправия, неделимости безопасности, взаимного доверия и предсказуемости. Однако США, а вслед за ними и другие натовские партнеры не проявили серьезной готовности двигаться в этом направлении, констатировал Дмитрий Медведев.

Сделанное российским президентом заявление по проблематике ПРО является военно-политическим актом исключительной национальной важности.В России его с большим нетерпением и давно ждали, в особенности на фоне многочисленных попыток ведущих стран Запада исключить нашу страну из процесса принятия в намеченном проекте равноправного участия, достойное великой ядерной державы.

Это заявление шлет недвусмысленный сигнал тем государствам, которые вознамерились создать угрозу национальной безопасности России и взломать стратегическую стабильность в региональном и глобальном масштабе: не создавайте серьезных проблем другим, тогда не получите аналогичных проблем для себя; не провоцируйте Россию, не ищите в ней врага времен пресловутой холодной войны; ведите себя на международной арене ответственно и рационально в практическом плане, а не на словах; не занимайтесь безнадежными провокациями, которые в любом случае будут сорваны адекватными военно-техническими средствами.

Значение «заявления от 23 ноября» состоит в том, что оно одновременно укрепляет позицию России на других направлениях емкой проблемы разумного и сбалансированного сокращения вооружений и ограничения военной деятельности на основе принципов равенства и одинаковой безопасности.

Оно также укрепляет боевой дух и уверенность российских Вооруженных Сил перед лицом серьезной опасности, которая может создаться в результате размещения многослойной и масштабной противоракетной инфраструктуры США и их ближайших союзников по НАТО вблизи границ России на фоне модернизируемых стратегических наступательных вооружений Пентагона и тактических ядерных вооружений США и трансатлантического альянса на европейском континенте.

В этом плане избранный Россией курс по противоракетной проблематике заслуживает всяческого одобрения как единственно правильная реакция российской стороны, содержащая призыв к целому ряду стран Запада предпринять разумные шаги, но с предупреждением о возможных негативных последствиях реализации ими деструктивных решений в отношении России и дела укрепления безопасности в мире. Из заявления российского президента также следует: Москва надеется, что ее голос — голос разума — всё же будет услышан в столицах соответствующих государств. Положение еще можно исправить в лучшую сторону. Но терпение России не бесконечно.

Виктор КАЗИМИРОВ - военно-политический обозреватель

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/24/kr … echno.html

0

58

0

59

США обходят Россию с флангов

На днях официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд объявила, что Вашингтон приостанавливает действие Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) в отношении России. Объяснение выглядит следующим образом: Россия объявила мораторий на выполнение договора еще в 2007 году, все это время США честно пытались убедить Россию изменить ее позицию, но сегодня Штаты считают нужным перейти к более решительным мерам воздействия.

На самом деле, этот документ, известный еще как договор о фланговых ограничениях, давно умер не по вине России. В нем содержалась замечательная идея: установить верхние пределы размещения боевой техники сторон на севере и на юге Европы. Но все погубил один нюанс: первая редакция ДОВСЕ была подписана в 1990 году, когда еще существовали и СССР, и НАТО, и Варшавский договор. Из высоких договаривающихся сторон к сегодняшнему дню в живых осталась только НАТО. Да и состав Североатлантического альянса с 16 стран вырос до 28-ми. За счет, естественно, наших бывших союзников. Их боевые потенциалы тоже плавно перетекли к Западу. Что же было соблюдать? Терпение Москвы лопнуло в 2007 году, когда тогдашний президент Владимир Путин ввел мораторий на выполнение договора, иронично заметив: «Что касается Прибалтики, то она вся, по старой договорной версии, проходит как «Прибалтийский военный округ ВС СССР». Может быть, мне туда и командующего назначить?»

В общем, самим американцам тоже давно все понятно с ДОВСЕ. Но почему о своем выходе из него в отношении нашей страны они объявили лишь сегодня? Любопытная версия на этот счет у руководителя Центра военного прогнозирования, кандидата военных наук полковника Анатолия Цыганка:

– На мой взгляд, американцы ждали четыре года для создания новой группировки на юге Европы. Зачем? Я вполне допускаю, что после Ливии, очередное нападение будет совершено на Сирию. Для этого им нужно изменить фланговое состояние группировки сил. А именно эту возможность ограничивает договор ДОВСЕ. Видимо, сейчас за 2-3 месяца они резко увеличат свои наступательные возможности на сирийском направлении. Я считаю, что в течении ближайшего года они начнут операцию против Дамаска.

«СП»: - То есть, последует даже сухопутная операция?

– Дело в том, что воздушная операция желаемого результата не даст, поэтому будет и наземная. Ситуация очень сложная. Я допускаю, что Турция не даст возможности американцам действовать с турецкой территории. Турция стремится создать санитарный пояс для курдов и понимает: если начнется войсковая операция на территории Сирии, все курдское население выступит против них. Израиль тоже понимает, что да, у него сейчас бывают стычки на Голанских высотах. Но развитие военного конфликта грозит им еще большими проблемами.

Свой взгляд у одного из тех, кто принимал участие в подготовке ДОВСЕ - бывшего главного военного дипломата Минобороны РФ, президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника Леонида Ивашова:

«СП»: - Леонид Григорьевич, когда подписывался ДОВСЕ, вы работали в аппарате Министерства обороны. Какова была изначальная задача?

– Для ответа на этот вопрос надо вспомнить, что договор заключался между двумя военными блоками в условиях крайней милитаризации, но при этом паритета: в чем-то страны Варшавского договора превосходили НАТО, в чем-то НАТО было посильнее нас. И тогда, чтобы избежать военного столкновения был запущен договор об обычных вооруженных силах. Его суть состояла в том, чтобы правовыми ограничениями не допускать таких концентраций группировок войск, которые могли бы иметь наступательный характер и нанести внезапный удар по противной стороне. И тогда на территории от Атлантического океана на западе и до Уральских гор на востоке создали такую систему, согласно которой по пяти видам обычных вооружений их можно было иметь только определенное количество. В этом был весь смысл договора. Тогда и нас не удовлетворяли определенные ограничения, например, фланговые. И американцам не нравились какие-то пункты договора. Но, тем не менее, это был позитивный компромисс. В первую очередь для европейцев: они не хотели, чтобы Советский Союз и США сталкивались друг с другом на территории Европы, вовлекая ее в этот конфликт, потому что сильнее всего от него бы пострадала именно она.

Договор действовал, пока сохранялся паритет. Когда мы стали слабеть, а НАТО усиливаться и расширяться, документ перестал удовлетворять американских геополитиков. Они повели дело к изменению параметров. Даже стамбульская версия договора 1999 года американцев не удовлетворила, впрочем, как и нас. Например, новые члены НАТО – страны Прибалтики, Польша, не охватывались режимом ограничений вообще, и американцы на этом очень жестко стояли.

«СП»: - Почему американцы на этот шаг именно сегодня?

– Потому что накануне выборов все стараются набирать очки перед избирателями. Обама из миротворцев перешел в категорию «ястребов» и ему нужно показать решительность в отстаивании интересов США. У него есть разногласия с военными, поэтому сейчас он подыгрывает военному избирателю.

«СП»: - Формально мы вышли из договора в 2007, а фактически?

– Фактически новый договор 1999 года так и не вступил в силу. Мы соблюдали фланговые ограничения, но происходило это в силу того, что стремительно разоружались. Хотя взаимные проверки проводились, но когда во время агрессии НАТО против Югославии я послал группу наблюдателей в Македонию, американцы просто не пустили нас в то место, где мы предполагали размещение их воинских частей. Просто сказали, что таковых там нет. Когда мы требовали, американцы давили на македонцев. И те говорили, что «мы не гарантируем вашу безопасность и не можем вас туда пустить» и т.д.

«СП»: - А когда мы вели войны в Чеченской республике, этот договор не мешал нам?

– В чем-то мешал, но в целом того количества обычных вооружениий, которое разрешалось ДОВСЕ, было достаточно. Где-то мы действительно превышали нормы, но указывали, например, что это техника, находящаяся в ремонте. Были мизерные нарушения.

«СП»: - Когда заключался ДОВСЕ, это происходило в русле общей логики активного разоружения СССР и США, но считается, что это было на руку только американцам, а нашей обороноспособности нанесло огромный урон. Как это происходило?

– Я бы сказал, что инициаторами логики разоружения, как ни странно, изначально выступали именно военные двух стран. Но в договорах конца 80х-начала 90х был элемент жульничества со стороны Горбачева и Шеварнадзе: они пытались поддержать непропорциональные не в нашу пользу сокращения по стратегическим бомбардировщикам, крылатым ракетам и сделали еще целый ряд ненужных уступок. Позиция военных состояла в том, что нужно применять пропорциональный подход. Например: американский бомбардировщик способен нести 20 ракет с ядерным боезарядом, наши – гораздо меньше. Мы, военные, предлагали: «Ваш несет 20, наш – 6. В такой пропорции и давайте учитывать». Тогда мы сократим одинаковое количество ядерных носителей и самих ракет. А Горбачев и Шеварнадзе за спиной маршала Ахромеева пропихнули пункт, что один наш бомбардировщик равен одному американскому. Но все равно мы сильно не пострадали. В этом плане показательны западные публикации того времени: американцы хвастались, что после этих договоренностей они могут нас уничтожить семь раз, а Советский Союз их – только четыре. На что американский фельетонист Бухвальд заметил: «А я ни разу не хочу умирать, вы договаривайтесь так, чтобы не было этих многократных уничтожений». Затем ради Нобелевской премии Горбачев сдал ракеты средней дальности. Наш подвижный основной комплекс средней дальности «Пионер» имел дальность 5000 км и три разделяющиеся боеголовки. Его американский аналог «Першинг» был прицепной и имел одну боеголовку с дальностью 2700. Здесь нужны были коэффициенты, над чем и работали специалисты. Например, мы сокращаем один комплекс, а американцы два или даже три. А Горбачев протолкнул принцип ликвидации всего класса ракет, т.е. мы сокращали в полтора раза больше комплексов, которые к тому же имели серьезные преимущества над американцами. Плюс к этому зачем-то прицепили и оперативно-тактический комплекс «Ока», который не подпадал под эти ограничения. Пошла тенденция к уступкам. Горбачев упрекал военных: «Железо оно и есть железо. Что вы там считаете?» И американцы поняли, что закулисно, не разговаривая напрямую с военными, можно добиваться уступок. И пошло-поехало…

«СП»: - Вы говорили, что новый договор ДОВСЕ нужен, но в другом виде. В каком?

– Нужен договор о системе коллективной безопасности. Он должен быть более масштабным, давать приоритет политическим, мирным средствам решения конфликтов, он должен охватывать те же пять типов вооружений, но сегодня это должны быть еще и ракетные вооружения, и морские, и противовоздушные и т.д. То есть ДОВСЕ должен трансформироваться в полномасштабную работоспособную систему, но при этом он не должен носить блоковый характер: прежние принципы блокового противостояния сегодня уже не подходят. Поэтому параллельно мы в Министерстве обороны еще при маршале Сергееве работали над тем, чтобы создать новую модель системы коллективной безопасности в Европе, и получали поддержку от наших европейских коллег, но тогда эта тенденция не получила развития. А то, что американцы вслед за нами приостанавливают свое участие в этом договоре, по сути, поминки по «сдохшему ослу».

Справка «СП»:

Договор об обычных вооруженных силах в Европе был подписан 19 ноября 1990 в Париже полномочными представителями шестнадцати государств-участников НАТО и шести государств-участников Организации Варшавского договора. Он применялся на территории от Атлантического океана до Уральских гор, реки Урал и Каспийского моря, включая островные территории. Обеим группам государств-участников Договора разрешалось иметь равное количество обычных вооружений и боевой техники, при этом их суммарное количество не должно было превышать:

40 000 боевых танков;

60 000 боевых бронированных машин;

40 000 артиллерийских единиц калибра 100 мм и выше;

13 600 боевых самолётов;

4 000 ударных вертолётов.

http://svpressa.ru/society/article/50247/   http://za-kaddafi.ru/node/8050

0

60

+1


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » 3-я Мировая Война » Роль России в Третьей мировой войне


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC