Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » 3-я Мировая Война » Роль России в Третьей мировой войне


Роль России в Третьей мировой войне

Сообщений 21 страница 40 из 102

Опрос

Какова роль России в Третьей мировой войне?
Россия не будет воевать и займет нейтральную позицию

14% - 4
Россия в одиночку против сил NWO

29% - 8
Россия с союзниками против сил NWO

40% - 11
Россия с союзниками в поддержку NWO

14% - 4
Голосов: 27

21

Будущее России с точки зрения американских стратегов

Леонид САВИН

http://uploads.ru/t/p/J/t/pJt5Y.jpg

В условиях бурно меняющейся международной обстановки США постоянно корректируют свои стратегии в отношении других держав. Россия не исключение. Даже на фоне финансового кризиса, роста политического самосознания в странах Латинской Америки, восхождения Китая, а также под бременем двух войн (в Афганистане и Ираке) к России у американских стратегов остаётся особый интерес. Об этом говорит активность всевозможных «фабрик мысли» за океаном.
Два аналитических центра консервативного направления – Белферский центр по науке и международным отношениям Гарвардского университета и базирующийся в Вашингтоне Центр за национальный интерес выпустили на днях совместный доклад «Россия и национальные интересы США» (Russia and U.S. National Interests. Why Should Americans Care? Task Force on Russia and U.S. National Interests Report), где рассмотрели основные тенденции политики США на российском направлении и сформулировали свои рекомендации.
Среди известных авторов доклада – бывший посол США в России Джеймс Коллинз, с 2007 г. возглавляющий программу по России и Евразии Фонда Карнеги, а также видный американский дипломат, пользующийся репутацией интеллектуала, Залман Халилзад, перу которого, между прочим, принадлежит книга с интригующим названием: «Боевые операции ВВС США на российской территории в ближайшие 15 лет».
В предисловии к докладу авторы выражают уверенность, что Россия должна остаться в списке высших приоритетов внешней политики США, так как «дирижирование ею (в оригинале – conduct) может иметь чрезвычайные последствия для жизненно важных интересов США, к числу каковых относятся: 1) ядерное оружие; 2) программа нераспространения; 3) контртерроризм; 4) геополитика, включая управление новой ролью Китая в качестве глобальной силы; 5) Афганистан; 6) энергия; 7) международные финансы в формате Большой Восьмерки и Большой Двадцатки; 8) стратегическая география» (1).
Авторы рекомендуют правительству США предпринять в отношении России ряд действий. Среди них:
- вовлечение в процесс создания дорожной карты для выработки стандартов безопасности всех видов оружия, оружейного плутония и обогащенного урана, а также подписание нового соглашения, согласно которому стратегические ядерные боеголовки должны быть сокращены до 1000 шт.;
- оказание давления на Россию по вопросам условий для инвестиций в энергетическом секторе;
- вовлечение России в процесс оказания давления на Пакистан в деле поддержки боевиков;
- совместная работа с Евросоюзом для давления на Россию по переговорному процессу с Грузией, в том числе в вопросах членства в ВТО;
- выработка Конгрессом США нового законодательства по коррупции в России и нарушениям прав человека (упоминается «дело Магнитского»);
- поддержка демократических и рыночных реформ в России, которые не обязательно должны быть выдержаны в американском стиле.
Авторы доклада предостерегают от иллюзий: Москва, пишут они, может не только идти путём демократии, но и испытывать неоимперские амбиции. Отмечены в докладе и интересы России по воссозданию её влияния на территории бывшего Советского Союза.
Несмотря на мягкий тон документа, рекомендующего не очень сильно давить на Москву по одним вопросам, по другим вырабатывать консенсус, а по третьим привлекать  РФ к совместным проектам (например, в создании новой архитектуры европейской безопасности), суть его остаётся жёсткой. Почему-то продажа Россией вооружений и технологий Китаю авторами доклада названа «дестабилизирующей», хотя   США сами являются мировым лидером по продажам оружия, которое распространяется и используется по всему миру. Так, согласно недавнему заявлению начальника уголовного подразделения Министерства юстиции США Ленни Бреуера, примерно 65% всего оружия, изъятого у мексиканской наркомафии за последние пять лет в ходе спецопераций, были приобретены на американских арсеналах и поставлены затем в Мексику из Соединенных Штатов.
В энергетической политике одним из пунктов значится укрепление безопасности в Центральной Азии и Каспийском регионе. При этом проект «Набукко», лоббируемый Вашингтоном, идет вразрез с интересами России, а также Ирана, хотя первоначальный план подразумевал проведение трубопровода через территорию этой страны. Просматривается стремление США установить контроль за нефте- и газопотоком в Китай, который жизненно заинтересован в бесперебойных поставках энергоресурсов в больших объёмах.
В свете глобальной стратегии администрации Обамы «дипломатия – развитие - оборона» (три столпа национальной безопасности США (2)) и курса на использование smart power («умной силы») нетрудно догадаться, как именно будет воплощаться в жизнь политика США по отношению к России. Если дипломатия – то превентивная, если развитие – то в интересах финансово-олигархических кланов США, Всемирного банка и Международного валютного фонда, а если оборона – то с ориентацией на достижение «полного спектра доминирования» (читай: глобального господства) (3).
Из поля зрения американских стратегов и аналитиков не ускользнул и проект создания Евразийского союза. Большинство из них отреагировало вполне традиционно, ограничившись обвинением Кремля в попытках воссоздания СССР, но были и более трезвые оценки. Интересно мнение, высказанное экспертом разведывательно-аналитического центра Stratfor Лореном Гудричем в статье под названием "Russia: Rebuilding Empire While it Can" (31.10. 2011) (4).
Насчет искренности США в отношении так называемой "перезагрузки" отношений с Россией, пишет Л.Гудрич, есть сомнения. По его мнению, Вашингтон лишь хотел создать условия для управления ситуациями, связанными с Афганистаном и Ираном, что вполне удалось, так как Россия стала оказывать помощь в транспортировке грузов в Афганистан и отказалась от поставки С-300 Ирану. Автор не скрывает, что русское могущество на всей территории Евразии является прямой угрозой способности США сохранить свое влияние в мире. Однако для нынешней РФ распространение влияния за пределы своих границ - единственная возможность обезопасить свою территорию. Поэтому Россия будет снова заниматься имперостроительством, как это было на протяжении всей ее истории.
После распада СССР, пишет Л. Гудрич, Соединённые Штаты начали посягать на российскую территорию. Это проявилось во многом: "Вашингтон помог большинству государств Центральной Европы и бывших советских стран Балтии вступить в НАТО и Европейский Союз; поддерживал прозападные «цветные революции» в Украине, Грузии и Кыргызстане; создавал военные базы в Центральной Азии, а также объявил о планах размещения баллистических установок ПРО в Центральной Европе". Так что переход России к политике новых отношений со своими соседями с созданием в перспективе Евразийского союза является для Москвы единственной правильной стратегией.
Л.Гудрич прямо говорит о том, что создание новой версии русской империи в сочетании с консолидацией влияния США на ее периферии, скорее всего, вызовет новые конфликты между Москвой и Вашингтоном. "Ближайшие несколько лет, - утверждает аналитик Stratfor, - вероятно, станут последним великим моментом в истории России, который будет отмечен возвращением страны к статусу региональной империи и новой конфронтацией с её старым противником, Соединенными Штатами Америки".
Примечания
(1) Russia and U.S. National Interests. Why Should Americans Care? Task Force on Russia and U.S. National Interests Report. Belfer Center, Center for National Interest. Oct. 2011. P. 2.
(2) Forging a 21st Century Diplomatic Service for the United States through Professional Education and Training. Stimson Center, The American Academy of Diplomacy. Washington. Feb. 2011. P. 16
(3) Энгдаль У. Полный спектр доминирования: Тоталитарная демократия в Новом мировом порядке. СПб: Война и мир, 2010.
(4) Lauren Goodrich. Russia: Rebuilding an Empire While It Can. // Stratfor. October 31, 2011. Перевод на русский: «Россия: восстановление империи по возможности». см.: http://www.geopolitica.ru/Articles/1315/

Источник: fondsk.ru.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/05/bu … tegov.html

http://oko-planet.su/politik/politikday … tegov.html

+1

22

В.Путин и А.Салехи обсудили "высокомерные мировые державы"

http://uploads.ru/t/r/L/n/rLnvy.jpg

Министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи заявил сегодня на заседании Совета глав правительств государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, что революционные события, которые в последнее время прокатились по региону Ближнего Востока и Северной Африки, стали следствием "поддержки, которая оказывалась антинародным режимам со стороны высокомерных мировых держав".

Слова представителя Ирана нашли отклик у премьер-министра РФ Владимира Путина.

"Эти, как вы сказали, "высокомерные мировые державы" не только прежние режимы поддерживают, но и революции, которые прежние режимы свергают. Вот как странно, но интересно устроено в мире", – сказал В. Путин.

О каких конкретно "высокомерных мировых державах" шла речь, стороны не сообщили. Но ясно и без того...

http://www.palestine-info.ru/ru/default.aspx?xyz=U6Qq7k+cOd87MDI46m9rUxJEpMO+i1s7EATrbAR7VaKbxUtzKIe0bcJmaL2DhZ6g+A7euT8NgT7E/da1uWP2Eu+xCb5W8Oce3MQ21zIcCMn0Dgewhtz9wTf7K5L0iCJoUGG5h2zy0h8=

+1

23

Россию окружили корабли ВМФ США

http://uploads.ru/t/g/B/2/gB2Jp.jpg

Военно-политическое руководство России обеспокоено планами НАТО относительно возможной передислокации кораблей с управляемым ракетным оружием в северных морях. Об этом заявил на совещании с командирами частей Западного военного округа полпред РФ при Североатлантическом альянсе Дмитрий Рогозин.

По его словам, "вызывает серьезное напряжение вопрос, связанный с тем, что США предполагают возможность, как они говорят, временной дислокации (но нет ничего более постоянного, чем временное) в северных морях (Северном, Балтийском и, возможно, Баренцевом морях) платформ с управляемым ракетным оружием".

Полпред при НАТО заявил о том, что Брюссель позиционирует эти платформы для перехвата баллистических ракет из южной Европы. "Но мы этому не очень-то верим в силу того, что перехватывать баллистические цели необходимо на разгонном участке, — подчеркнул Рогозин. — Размещение флота с противоракетами в северных морях либо в районе Скандинавии, а также размещение самих баз противоракет в Польше не имеет никакого отношения к заявленным проблемам ракетных рисков, на которые ссылаются американцы, потому что в этом регионе нет ни одной страны с межконтинентальными стратегическими ракетами, кроме России, которая могла бы быть, что называется, мишенью для такого рода флота".

Рогозин напоминает, что "сейчас идут интенсивные консультации с НАТО. Но мы понимаем, что есть точка невозврата". По его словам, в мае 2012 года состоится саммит НАТО, на котором ожидается принятие окончательной "архитектуры ПРО в Европе", к которой, судя по настроению Брюсселя, Россию не допустят.

Москва же требовала от НАТО предоставления юридических гарантий, что система ЕвроПРО не будет угрожать нашему стратегическому потенциалу, однако США и Североатлантический альянс отказались это сделать.

Кроме того, российскую сторону также волнует ожидаемое появление объектов ПРО в Болгарии, Румынии и Турции.

Напомним, что информация относительно организации дежурства в Северном, Балтийском и Баренцевом морях кораблей ВМС США, оснащенных системой ПРО морского базирования AEGIS, появилась еще в конце октября.

О том, чем это грозит России, в интервью "Правде.Ру" рассказали военные эксперты Павел Золотарев и Константин Сивков.

Павел Золотарев, заместитель директора Института США и Канады РАН: "Подобными заявлениями некоторые наши политики лишь способны напрасно испортить отношения с Западом. На самом деле, появление подобных кораблей пока никоим образом не угрожает стратегической безопасности России. Во-первых, они получат полноценные антиракеты для уничтожения межконтинентальных баллистических ракет не ранее 2020 года. Сейчас же они могут уничтожать баллистические ракеты лишь малой и средней дальности, которые Россия ликвидировала уже давно в рамках прежних соглашений с США.

Во-вторых, даже при таком раскладе их возможности будут ограничены перехватом лишь единичных наших МБР, учитывая то, что в них заложены компоненты для преодоления ПРО.

А то, что делают американцы, — это нормально. Подобные действия вполне ложатся в их планы обезопасить себя от разного рода неожиданностей вроде несанкционированногозапуска чужих МБР, которые вполне могут произойти в результате технических сбоев или ошибки личного состава".

Константин Сивков, 1-й вице-президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга: "Подобные действия НАТО представляют для нас огромную опасность, которую, когда говорят лишь о проблеме ПРО, явно недооценивают. Всего кораблей (крейсера УРО класса "Саратога" и эсминцы УРО типа "Орвеборг") до последнего времени насчитывалось около 85 единиц. В ближайшей перспективе их количество вырастет до 107.

Разница между ними для непосвященного человека выглядит не такой уж и большой. Водоизмещение первых составляет 9500 тонн, последних — всего на тысячу тонн меньше. По вооружению эсминцы УРО также не сильно уступают крейсерам УРО. Каждый из них способен принять на борт до 30-40 противоракет. И если в означенных районах будет находиться одновременно хотя бы несколько подобных кораблей, они смогут непосредственно влиять на вопросы стратегической безопасности России.

Но дело тут не только в компонентах ПРО. Напомню, что AEGIS является многофункциональной боевой информационно-управляющей системой, предназначенной изначально не только для перехвата баллистических ракет. Изначально система управления ракетным оружием (УРО) была предназначена для контроля задач по отражению ракетных ударов противника по корабельным соединениям и выполнения атак по кораблям неприятеля.

Система эта не является такой уж новой. Оснащенные ею корабли США появились еще в 1980-х годов, что уже тогда заметно осложнило нам жизнь, поскольку потенциальная уязвимость их ВМФ заметно уменьшилась, а наша, напротив, повысилась.

И лишь впоследствии система AEGIS стала выполнять и задачи, связанные с ПРО. Для нас же куда опаснее то, что эти корабли способны наносить удары крылатыми ракетами в радиусе 2500 километров. Ведь ракетные шахты эсминцев и крейсеров УРО предназначены также и для размещения тех же "Томагавков".

Дополнительно надо указать на то, что появление на постоянной основе кораблей УРО в Баренцевом море будет направлено на ограничение арктических амбиций России, поскольку они представляют серьезную угрозу как надводным кораблям нашего ВМФ, так и атомным подводным лодкам.

К этому следует добавить то, что американцы намерены организовать постоянное базирование подобных кораблей не только в Баренцевом и Балтийском, но и в Черном морях. Таким образом, значительная часть нашей территории, включая Москву, оказывается под ударом вероятного противника.

По сути, американцы, наращивая военную угрозу на наших границах, начинают очередной этап подготовки к агрессии против России, которая не будет включать в себя применение ядерного оружия.

Нельзя исключать того варианта, при котором нахождение у наших границ подобных кораблей будет использовано для оказания давления на наше военно-политическое руководство в случае обострения внутренней ситуации. Например, как мы это наблюдали в Ливии, где появились группы радикально настроенной оппозиции".

Сергей Балмасов

http://www.pravda.ru/world/northamerica … mode=print

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/63554/

+3

24

"Росатом", возможно, построит новые блоки АЭС в Бушере

Последнее обновление: четверг, 10 ноября 2011 г., 12:16 GMT 16:16 MCK

Госкорпорация "Росатом" прорабатывает вопрос о возможном возведении новых блоков на АЭС "Бушер" после того, как Иран высказал подобное предложение, заявил на заседании президиума правительства России глава госкорпорации Сергей Кириенко.
Во время заседания он сообщил премьер-министру Владимиру Путину о запуске АЭС в Бушере, который в свою очередь спросил, не сделала ли иранская сторона предложений о строительстве новых блоков.

"Мы прорабатываем, соответствующее поручение у нас есть. Поскольку строительство именно атомных блоков не вызывает сомнений у международного сообщества, никаким образом не относится к вопросам чувствительным, поэтому это возможно", - ответил Сергей Кириенко.
"Нам потребуется соответствующая проработка межправительственных соглашений, чем мы сейчас и занимаемся вместе с министерством иностранных дел", - добавил глава "Росатома".

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_ne … enko.shtml

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/63588/

+1

25

Помнится Путин хотел напугать амеров возобновлением патрулирования их границ нашими ветхими стратегическими бомбардировщиками со снятым боезапасом.... Насмешил наверное. А вот они нас не в понарошку своими ВМС обкладывают, скоро из своих территориальных вод выйти не сможем.... Нет пора, пора нам Босфор под свой контроль брать, иначе в любой момент к нашему черноморскому побережью сможет приплыть такая армада, что впору будет самим сероводород тамошний подрывать.... С северных морей им на нас не так удобно будет наскакивать, пятой колонны нет, - отобьемся.

+2

26

Верно, Александр! Тем более, что во время недавнего российско-грузинского военного конфликта в Южной Осетии в 2008 году через черноморские Проливы с позволения Турции прошли в акваторию Черного моря военные суда нечерноморских держав-членов НАТО - корабли Шестого флота ВМС США, Германии, Испании, Польши. При этом, по мнению наблюдателей, была нарушена 14 статья Конвенции Монтрё от 20 июля 1936 года: «Общий максимальный тоннаж всех судов иностранных морских отрядов, могущих находиться в состоянии транзита через Проливы, не должен превышать 15000 тонн за исключением случаев, предусмотренных в статье 11 и в Приложении III к настоящей Конвенции»..  (Статья 11 касается прибрежных стран, а приложение III - Японии). У командного корабля 6 флота ВМС США LCC-20 Mount Whitney, который вошел в акваторию Черного моря 04 сентября 2008 года, а 05 сентября прибыл в порт Поти, водоизмещение 18400 тн. Т.е. налицо нарушение Конвенции Монтрё 1936 года со стороны Турции, которая осуществляет свой суверенитет над черноморскими Проливами и призвана гарантировать исполнение условий Конвенции. Здесь интересные фотографии и комментарии по данному вопросу:

http://forum.sevastopol.info/viewtopic. … ;start=525

http://forum.sevastopol.info/viewtopic. … ;start=625

http://ria.ru/defense_safety/20080905/150999747.html

Кроме того, Конвенция Монтрё от 1936 года, регулирующая с точки зрения международного права режим судоходства через черноморские Проливы, существенно устарела и не учитывает сегодняшних геополитических реалий и всех возможностей современного вооружения военно-морских сил. Ведь в 1936 году еще не существовало военно-политического блока НАТО, членом которого является Турция, а также еще два других черноморских государства - Румыния и Болгария. В 1936 году еще не было стратегических крылатых ракет, стоящих на вооружении современных военных кораблей и способных поражать цели на расстоянии до 2500 км, да еще и нести при этом ядерные боеголовки. Также, в 1936 году никто еще не знал о системах электронной разведки, которыми например, оснащен военный корабль управления 6-го флота ВМС США флагман LCC-20 Mount Whitney, посетивший порт Поти в сентябре 2008 года, которые позволяют покрывать огромные территории и собирать подробную информацию о причерноморских государствах прямо из акватории Черного моря.

Все это говорит в пользу того, что для противостояния современным угрозам на южном направлении России жизненно важно иметь мощный Черноморский флот, в том числе со средиземноморской базой в Тартусе (Сирия), не говоря уже о черноморских базах в Севастополе, Новороссийске и Сухуме.

А вот черноморские Проливы, к сожалению, без большой крови России под свой контроль не взять......

P.S. Интересно, а как насчет секретных англо-франко-русских соглашений о Проливах от 1915 года, по которым в случае Победы Антанты в Первой мировой войне к России должны были отойти черноморские Проливы вместе с Константинополем?! Ведь Антанта одержала победу в Первой мировой войне и по полной отжала свою долю у побежденных Центральных Держав в виде африканских и полинезийских колоний, территориальных приобретений в Европе и гигантских контрибуций, исчисляемых сотнями тонн золота. А Россия, внесшая самый большой вклад из всех стран Антанты в Победу, в виде 1,8 миллионов жизней солдат и офицеров, не только осталась без какого-либо вознаграждения, но и была предана своими "союзниками" по Антанте на растерзание гражданской войне.

+1

27

Путин заявил о возможности «очень серьезных конфликтов» с США

Глава правительства РФ Владимир Путин рассказал участникам дискуссионного клуба «Валдай» о возможных конфликтах с Вашингтоном, которыми чревато развертывание Америкой систем ПРО в Европе.

Говоря об этом, премьер подчеркнул, что Москва этих осложнений не боится, рассказал РИА «Новости» руководитель Центра имени Бертольда Бейса Германского общества внешней политики Александр Рар, присутствовавший на встрече. «Он (Путин) не побоялся сказать, что если Америка будет и дальше придерживаться своих планов обязательно в Европе выстроить противоракетную оборону, то с Америкой могут появиться очень серьезные конфликты», - заявил он.

Тем не менее, премьер отметил, что «кнопка перезагрузки запущена и на удивление хорошо работает», поэтому Россия все-таки надеется на более позитивное развитие событий. Сам же Рар сказал, что по поводу ПРО «еще будут большие сражения со следующей американской администрацией».

Напомним, что власти США разворачивают в восточной Европе, практически у самых границ России систему противоракетной обороны, которая в случае введения в эксплуатацию уже через несколько лет сможет сбить практически все баллистические ракеты, запущенные с территории РФ. Москва выступает резко против размещения такой системы вблизи российских границ, однако Вашингтон продолжает реализовывать эту программу.

Важность этой задачи для США подчеркивают многие американские политики. Однако республиканец Митт Ромни, который является одним из фаворитов президентской гонки (выборы в Америке состоятся в 2012 году), указывает окончание формирования системы ПРО в Европе одним из первых пунктов своей программы в разделе национальной обороны.

По материалам:KM.RU

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/12/pu … -ssha.html

+1

28

США: Либо воевать с РФ, либо дирижировать ей

http://uploads.ru/t/c/n/t/cntUF.jpg

Администрации США представлен доклад, одним из авторов которого является американский дипломат Залман Халилзад. Он известен популярной в США книгой "Боевые операции ВВС США на российской территории в ближайшие 15 лет".

Какие бы катаклизмы, кризисы и революции не терзали мир, Россия остается приоритетным интересом США.

Это еще раз подтверждает доклад, выпущенный на днях совместными усилиями Белферского центра международных отношений в Гарварде и аналитического центра в Вашингтоне. В труде под названием «Россия и национальные интересы США» изложены ключевые позиции американской внешней политики в отношении русских.

«Грамотное дирижирование этой страной приведет к чрезвычайным последствиям, затрагивающим жизненно важные для США позиции: ядерное оружие, энергия, стратегическая география, международные финансы и т.д.», -  разъясняют авторы трактата. В докладе так же выражается озабоченность по поводу «имперских замашек Москвы» - дескать, нельзя игнорировать стремление российских лидеров восстановить влияние Центра на бывшие советские республики. Тем более допустить образование нового Союза.

К достижению цели - «дирижированию» Россией - американские аналитики рекомендуют идти поэтапно, советуя правительству США ряд действий:

*  Оказать давление на Россию для привлечения иностранных инвестиций в энергетический сектор
* Совместное с Евросоюзом давление на Россию по переговорному процессу с Грузией
* Подписание нового соглашения, обязующего русских сократить стратегические ядерные боеголовки до 1000 штук
* Выработка американским конгрессом нового законодательства по коррупции в России и нарушениям прав человека
* Поддержка российских демократических и рыночных реформ, которые не обязательно должны быть выдержаны в американском стиле

Понятное дело, что заставив нас продолжить ядерное разоружение и, соответственно, лишиться ядерного щита, Штаты, активно создающие систему противоракетной обороны,  получат преимущество в военной силе. И это не учитывая уже существующего перевеса в плане имеющегося в США высокоточного неядерного оружия. А допустить в энергетику иностранный капитал, значит отдать наши ресурсы на откуп заокеанским корпорациям.

http://www.politonline.ru/ventilyator/9697.html

http://oko-planet.su/politik/politiklis … at-ey.html

0

29

Шапито

http://uploads.ru/t/a/E/t/aEtPJ.jpg

На саммите АТЭС произошло исключительно важное для нашей страны событие. Американцы сообщили, что намерены разворачивать системы ПРО по всему периметру наших границ. Изначальный аргумент о защите Европы от гипотетических иранских ракет здесь уже даже не приводится, так как размещать ПРО в северных морях можно только против российских ракет - других нет даже теоретически.

В принципе, то, что США изначально открыто лгали про свою евроПРО, понимали все. Но то, что сейчас в открытую говорится о развёртывании системы вокруг нашей территории, может говорить только о том, что её проектирование прошло все этапы согласований и утрясок - от технических до финансовых - и теперь США просто информируют о свершившемся факте.

Если говорить со слегка параноидальной точки зрения, то это объявление войны. Правда, отложенной. И не обязательно горячей. Но - войны. Чуть позже, - утешают американцы. Not yet. Эксперименты российского ПНС последних 20 лет и без того гарантировано ведут к потере последнего статусного фактора - обладанию стратегическим ядерным оружием. Однако темпы утраты этого фактора США не устраивают. Они готовы поторопить события. Некогда ждать и рассиживаться. Кризис.

Дело даже не в том, что на нас нападут - скорее всего, такой сценарий крайне маловероятен. Системы ПРО по периметру гарантируют, что под их защитой США могут в любой момент выдвинуть любой ультиматум - и если не получится добиться своих задач изнутри, то они будут решены с помощью угрозы извне. Пока такая угроза лишена смысла - но пояс ПРО вокруг наших границ делает её реальной.

Удручает то, что российское руководство только сейчас начинает думать, что с этим всем делать. " ... Россия будет искать свой ответ на планы развёртывания американской ПРО. Об этом напомнил журналистам в Хабаровске Лавров: «Я думаю, что в ближайшее время мне придется дать развернутую оценку того, как Россия будет реагировать на развитие ситуаций как сейчас, так и после 2012 года».

Говоря проще - американцы уже прошли стадию согласований и подошли к стадии реализации проекта. Россия только начинает решать, как она будет реагировать. Затем ей нужно создать проект своего ответа. Затем - согласовать его техническую и финансовую сторону. Затем - реализовать. Мы фатально отстаём в темпах парирования угрозы. Вопрос - чем занимаются наши дипломаты, военные, всевозможные Советы безопасности и бесчисленные "стратегические центры и институты"? Кому нужны скольковские потемкинские деревни и сбыча мечт о модернизации с инновациями, если нам могут выкатить  требования, от которых нельзя будет отказаться?

Чем занимается человек, похожий на президента? И его куратор из числа старших товарищей, похожий на кандидата в президенты?

Медведев лишь констатирует (по той же ссылке): "президент РФ был гораздо более лаконичен и сдержан (по сравнению с Лавровым) в оценках «противоракетного» тупика. Глава российского государства лишь посетовал: «Сейчас соглашений никаких нет, и нам не очень понятно, что предлагают наши партнеры». Зато Дмитрий Медведев не преминул отметить «достижения» российско-американской «перезагрузки», к которым он в первую очередь причислил договор СНВ и содействие, которое оказала американская сторона при вступлении России в ВТО."

Цирк с конями. Кино и немцы. Президент России. Какие-то очень конгруэнтные понятия - не находите?

http://el-murid.livejournal.com/378628.html

http://www.anna-news.info/node/2783

+3

30

В ВОЗДУХЕ ПАХНЕТ ГРОЗОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

Народ России должен знать,как ему жить в настоящем и будущем.Нужна идеология и Великая Идея,которая будет способна противостоять,замыслам заправил Западного проекта. Её необходимо огласить на самом высшем уровне.Время деидеологизированного общества должно уйти в прошлое.

+1

31

Российский Генштаб увидел вероятность участия Росии в ядерной войне

Российский Генштаб усмотрел вероятность втягивания России в конфликты с применением ядерного оружия. Такое мнение высказал начальник Генштаба РФ Николай Макаров.

Он отметил, что втягивание Грузии и Украины в структуры Северо-атлантического альянса и непростая ситуация на границах со среднеазиатскими государствами может привести к региональным конфликтам, у которых есть потенциал перерастания в масштабные войны с применением ядерного оружия, сообщает РИА «Новости».

Также Николай Макаров рассказал, что в России тяжелая ситуация с призывниками в армию — рост числа отсрочек и неудовлетворительное состояние здоровья большинства молодых людей делает набор солдат крайне проблематичным. По причине отсрочек призыву подлежат лишь 11,7% от потенциальных призывников, при этом 60% из них не проходят по медицинским показаниям. Макаров признал факт того, что призывать в армию фактически некого.

Напомним, что вчера, 16 ноября, московские власти обсуждали возможность подготовки города к возможной необходимости возведения бомбоубежищ быстровозводимого типа.

Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/17/so … nost-uchas

Отредактировано LIrik (2011-11-17 15:09:14)

+1

32

РФ обеспокоена планами США по созданию баз в Афганистане и расширению присутствия в Центральной Азии

http://uploads.ru/t/5/p/l/5plCt.jpg

МОСКВА, 17 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Россия обеспокоена планами США по созданию контртеррористических баз в Афганистане и расширению присутствия в Центральной Азии, заявил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров.
"Непонятно, как сопрягается вывод американских войск в 2014 году из Афганистана с завершением антитеррористической операции - с одной стороны, с созданием крупных антитеррористических баз США - с другой", - отметил министр.
Задаем эти вопросы нашим американским партнерам, но пока вопросов больше, чем ответов, сказал Лавров добавив, что "периодически поступает информация, что наши американские коллеги хотят расширять свое присутствие в странах Центральной Азии".

В конце октября госсекретарь Хиллари Клинтон сообщила, что текст соглашения о стратегическом партнерстве между США и Афганистаном готов примерно на 90 процентов. Правда, самая важная его часть, касающаяся сферы безопасности, пока еще не согласована. "Посол /США в Кабуле Райан/ Крокер и / командующий коалиционными силами в Афганистане/ генерал / Джон/ Аллен все еще прорабатывают с президентом /Хамидом/ Карзаем некоторые вопросы сотрудничестве в области безопасности", - заявила Клинтон.

В частном порядке официальные лица Пентагона дают понять, что они рассчитывают на то, что до конца года удастся заключить с Кабулом договор о стратегическом партнерстве на период после 2014 года. "Мы намерены это сделать, - указал представитель минобороны. - Афганцы собираются попросить нас остаться, и мы, как я думаю, ответим согласием".
Однако афганский лидер Хамид Карзай несколько иначе интерпретирует вопрос о том, чья же должна быть инициатива, касающаяся американского военного присутствия в Афганистане. Впрочем, суть не в этом, в позиции Кабула. Выступая накануне на традиционном собрании старейшин племен Лойя джирге, Карзай подчеркнул, что, если США хотят, чтобы на афганской территории существовали американские военные базы, то "мы это позволим, поскольку это принесет Афганистану пользу и денежные средства, будет способствовать формированию наших /вооруженных/ сил".

http://www.itar-tass.com/c1/274374.html

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/63832/

Как говорит старинная народная пословица: пусти козла в огород....

0

33

РФ рассчитывает на скорое присоединение Индии к ШОС, заявил Лавров

http://uploads.ru/t/G/E/o/GEoe9.jpg

МОСКВА, 17 ноя - РИА Новости. Россия рассчитывает, что в ближайшее время Индия из наблюдателя станет полноправным членом ШОС, заявил в четверг глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам переговоров со своим индийским коллегой Соманахалли Малайей Кришной.
Россия выступает за то, чтобы как можно скорее решить вопрос о переводе Индии из статуса наблюдателя в статус полноправного члена ШОС, эта позиция нами излагалась неоднократно и рассчитываем, что в самое ближайшее время будет достигнут прогресс в этом вопросе, - сказал Лавров.

Шанхайская организация сотрудничества - субрегиональная международная организация, в которую входят шесть государств - Казахстан, Китай, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Иран, Индия, Монголия и Пакистан имеют в организации статус наблюдателей.

http://ria.ru/economy/20111117/490938566.html

http://oko-planet.su/politik/newsday/89 … avrov.html

0

34

Медведев надеется на подписание в пятницу соглашения о Евразийском союзе

Москва. 17 ноября. INTERFAX.RU - Президент РФ Дмитрий Медведев рассчитывает на то, что в пятницу в Кремле с президентами Белоруссии и Казахстана будет подписано соглашение о Евразийском Союзе.
"Завтра сюда приедут два руководителя наших близких государств - Белоруссии и Казахстана, и завтра я надеюсь, мы в этом здании, в Кремлевском, подпишем с ними соглашение, которое будет касаться дальнейшей экономической интеграции", - заявил Д.Медведев на совместной с премьер-министром РФ Владимиром Путиным встрече с пенсионерами.
Он добавил, что уверен в том, что "у этого Союза будет очень хорошее будущее".

Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/print.asp?sec=1446&id=217260

http://oko-planet.su/politik/newsday/89 … oyuze.html

Если все действительно так и будет, и завтра в Кремле будет подписано соглашение о создании Евразийского Союза, то остается только удивляться как сегодня форсируется процесс интеграции. К чему бы это?! Не преддверие ли грозных событий толкает сегодня руководство трех стран к более тесному сотрудничеству?!

0

35

Медведев, Назарбаев и Лукашенко подпишут декларацию о создании Евразийского союза

Президенты России, Белоруссии и Казахстана в пятницу намерены подписать декларацию о евразийской экономической интеграции.

«К подписанию в ходе встречи готовится декларация о евразийской экономической интеграции. В этом документе заявляется о переходе к следующему этапу интеграционного строительства – единому экономическому пространству... В качестве конечной цели в декларации провозглашается создание Евразийского экономического союза», – цитирует «Интерфакс» источник в Кремле.

В начале октября создать Евразийский союз предложил премьер-министр России Владимир Путин. Об объединении России, Белоруссии и Казахстана в Евразийский союз Путин написал в «Известиях».

В своей статье Путин рассуждает о том, что Россия, Белоруссия и Казахстан делают шаг к Единому экономическому пространству и создают колоссальный рынок с более чем 165 млн потребителей. Премьер Путин писал, что главной задачей будет «выйти на следующий, более высокий уровень интеграции».

Позднее в «Известиях» вышли статьи Александра Лукашенко и Нурсултана Назарбаева.

Лидеры государств, жители которых по-прежнему испытывают ностальгию по советскому прошлому, в своих статьях напоминают о временах СССР и сожалеют о развале Советского Союза, в результате которого страны вынуждены развиваться поодиночке.

В среду вечером перспективы создания Евразийского союза обсуждали на конференции «Единой России» в Государственной думе, о чем писала газета «Ведомости». На конференции единороссы предлагали вместе с Евразийским союзом создать Евразийский суд по правам человека, евразийский орган наблюдения за выборами, общий банк Евразийского союза, единую валюту (российский рубль).

Говоря о перспективах Евразийского союза, «депутаты Госдумы Владимир Мединский и Роберт Шлегель использовали термин «большая страна». Шлегель конкретизировал: речь идет именно о создании единого евразийского государства», писала газета. Мединский подчеркивал, что подобный термин «нормальному человеку будет понятен».

Другие участники встречи настаивали, что пока речь должна идти преимущественно об экономическом союзе, и советовали воздерживаться от термина «большая страна».  «Газета.Ru»

http://oko-planet.su/politik/newsday/89 … oyuza.html

0

36

Генштаб тревожится: резко выросла опасность конфликтов по периметру России, может обернуться войной

Начальник Генштаба Минобороны России Николай Макаров заговорил о «резко увеличившейся» угрозе вооруженных конфликтов у границ России, которые, по его словам, могут обернуться настоящей ядерной войной.

«Возможность локальных вооруженных конфликтов практически по всему периметру границы резко увеличилась... При определенных условиях я не исключаю, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия», – цитирует «Интерфакс» Макарова, выступающего на слушаниях в Общественной палате.

На фоне своего заявления Макаров отметил, что многие государства Восточной Европы входят в альянс НАТО.

Состоявшаяся в 2008 году война между Грузией и Россией поставила под вопрос взаимоотношения Москвы с НАТО: в акваторию Черного моря вошли военные корабли ВМС США, после чего российские войска остановили свое наступление по территории Грузии.

Несмотря на заявления Москвы и Брюсселя о планах по сотрудничеству, обе стороны по-прежнему с подозрительностью относятся друг к другу.

В минувшем декабре британская Guardian со ссылкой на документы, опубликованные Wikileaks, сообщила, что США и НАТО подготовили план по защите Польши, а также трех балтийских государств – Литвы, Латвии и Эстонии – от агрессии со стороны России.

Российский постпред в НАТО Дмитрий Рогозин в ответ тогда сказал, что предлагает $1 млн тому, кто докажет, что НАТО не строила планов против России.  «Газета.Ru»

http://oko-planet.su/politik/newsday/89 … oynoy.html

Создается впечатление, что общественное мнение аккуратно и тактично подводят к мысли... А, как известно, предупрежден, значит - вооружен.

0

37

ПЛАН НАПАДЕНИЯ НА РОССИЮ

Карта возможного нападения США на Россию, с применением ядерного оружия.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров уже говорит о подготовке США к этой войне
- http://businessmsk.livejournal.com/75155.html

Лавров: США могут разместить корабли ПРО в Черном море и на Балтике

ХАБАРОВСК, 14 ноя - РИА Новости. США не исключают развертывания элементов ПРО в Черном, Баренцевом, Северном, Балтийском морях, но пока не дают России гарантии ненаправленности системы ПРО против России, заявил глава МИД России Сергей Лавров журналистам.

"Конечно, (США) не исключают, и в этом нам тоже признались, что могут быть развернуты боевые корабли не только в Средиземном море, но и в Черном, Баренцевом, Северном, на Балтике, но все при этом остается в рамках все той же позиции, которую нам озвучивали изначально: "Вы не волнуйтесь, это не против вас" - нас это не может устроить", - сказал Лавров.

По словам Лаврова, об этом было четко сказано на встрече с американскими коллегами.

"Если нас услышали, президент (РФ Дмитрий) Медведев президенту (США Бараку) Обаме это четко подтвердил, что мы бы хотели все-таки получить какие-то гарантии, гарантии на бумаге, гарантии четкие", - сказал Лавров.

Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в ноябре 2010 года в Лиссабоне, однако переговоры оказались в тупике по причине отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности против российских сил сдерживания развертываемой в Европе американской системы ПРО, которая является "фундаментом" для реализации проекта ЕвроПРО.

При прежней республиканской администрации Джорджа Буша-младшего США намеревались разместить в Польше противоракеты, а в Чехии - радар системы ПРО. Москва считала это прямой угрозой своему стратегическому потенциалу.

Нынешний президент США Барак Обама, изменив стратегию ПРО, решил отложить эти планы, но не отказался от них окончательно, что также повлекло за собой негативную реакцию РФ. http://ria.ru/defense_safety/20111114/488295853.html

+4

38

Европарламент призвал Россию вывести войска с территории Абхазии и Южной Осетии

17 ноября 2011 | 19:00
Об этом говорится в сегодняшней резолюции по Грузии.

Европейские парламентарии одобрили доклад Кшиштофа Лисека, который рекомендовал заключить соглашение об ассоциации между Грузией и Евросоюзом. «Это первый документ руководящего института ЕС, в котором содержится призыв прекратить оккупацию грузинских регионов Абхазия и Южная Осетия» – приводит Интерфакс цитату из заявления Лисека, которое он сделал уже после своего доклада. В документе подчеркивается – сообщил Лисек – принцип территориальной целостности Грузии. При этом он добавил, что Европарламент полностью поддержал последние подвижки в отношениях между Москвой и Тбилиси – в частности, компромисс по вопросу вступления в ВТО. В свою очередь, Саломе Самадашвили, представитель Грузии в ЕС, подчеркнула, что в резолюции Европарламента говорится, что территории Абхазии и Южной Осетии должны быть объявлены оккупированными.

Накануне президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что принятие Европарламентом резолюции, в котором появится термин «оккупация» станет историческим событием.
http://echo.msk.ru/news/831109-echo.html
Еще один факт эскалации напряженности

+4

39

Отказ от гарантий подтверждает направленность ПРО против России

18/11/2011

Отказ Вашингтона и НАТО предоставить Москве юридические гарантии по развертываемой в Европе ПРО подтверждает направленность этой системы против России, заявил председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев в четверг в интервью Russia Today.

«Рано или поздно эту систему все же планируют использовать против России, по меньшей мере, для того, чтобы оказать на Россию давление. Это единственное возможное объяснение нынешнему положению дел», - заявил Косачев.

http://www.palestine-info.ru/ru/default.aspx?xyz=U6Qq7k+cOd87MDI46m9rUxJEpMO+i1s7x/5Ej0CD1dhs8H/tfJHZDk65voIN27arfQhzoAlho7e+/uiwDefukFDOrfhEg04UhmtCjcWfBpqpEM7pBTdWJdopUa3Lzn3p+Wd9TMV6POk=

0

40

США -- России: "Юридических гарантий мира не дадим. Поверьте нам просто на слово"

США не могут дать "юридически обязывающие" гарантии того, что создаваемая ими система ПРО вокруг России не будет применено против неё.

Об этом сегодня сообщила новый заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Уэнди Шерман. "Но мы можем предоставить политические гарантии", -- отметила она. Не уточнив, впрочем, что значат политические гарантии в современной американской внешней политике.

Таким образом, на озвученное недавно на саммите АТЭС требование Дмитрия Медведева о предоставлении письменных гарантий ненаправленности ПРО против России получен отказ. Заявление Вашингтона вновь продемонстрировало всю тщетность усилий нашей страны по поиску выхода их тупиковой ситуации, связанной с планами США по развертыванию системы ПРО. Очевидно, что Запад не намерен учитывать интересы России в этом вопросе.

Напомним, что система ПРО, по заверениям США, создается для отражения возможной ядерной атаки со стороны Ирана. Однако ряд фактов свидетельствует о несостоятельности этой версии.

Во-первых, согласно последнему докладу МАГАТЭ, нет никаких подтверждений того, что Иран располагает ядерным оружием. Это официально признал даже президент США Барак Обама.

Во-вторых, элементы системы ПРО планируется разместить в Европе, в непосредственной близости от границ России, что никак не вяжется с гипотетической угрозой ядерной атаки со стороны Ирана.

По мнению ряда экспертов, планируемая система ПРО способна к 2020 году полностью нейтрализовать ядерную мощь России. Кроме этого, два дня назад глава МИД России Сергей Лавров заявил, что в обозримом будущем Вашингтон может разместить свои боевые корабли с системами ПРО на борту в Чёрном, Баренцевом, Северном и Балтийском морях.

«При этом всё остаётся в рамках все той же позиции, которую нам озвучивали изначально: «Вы не волнуйтесь, это не против вас». Нас это не может устроить», -- сказал Лавров.

Газета The Independent утверждает, что Москва в ближайшее время планирует обратиться за помощью в разрешении проблемы к Великобритании. Газета опубликовала интервью с постоянным представителем РФ при НАТО Дмитрием Рогозиным, который подтвердил: в России надеются, что Британия займет ответственную позицию по этому острому вопросу. Что, с учётом полной военной и политической подчинённости Великобритании Соединённым Штатам, разумеется, крайне маловероятно.

http://www.odnako.org/blogs/show_14125/

http://oko-planet.su/politik/newsday/89 … slovo.html

+1


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » 3-я Мировая Война » Роль России в Третьей мировой войне


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC